Premier League Saison 2011/12


MS schrieb:
Dass ich in einer Rangliste AUCH das Potenzial mit einbeziehe ist doch nicht wirklich so schwer zu verstehen...:skepsis:
Zum Vergrößern anklicken....

MS schrieb:
yeah Ranglisten mag ich:

1. Pique
2. Vidic
3. Luiz
4. Silva
5. Terry
...
Zum Vergrößern anklicken....

Klar, Ranglisten immer mit Potential. Darum hast du ja auch Terry unter deinen Top 5 :crazy:

Ist doch nicht so schwer einfach zu sagen: "OK, ich habe dann vielleicht eher die starken Spiele von Luiz gesehen, wo er mich wirklich beeindruckt hat"

Stattdessen windest du dich hier herum.
Was machst du eigentlich in einem Diskussionsforum wenn du ohne irgendwelche Argumente auf deiner ursprünglichen Meinung beharrst und einfach alle anderen Meinungen und Einschätzungen (von anderen Usern, Fachleuten oder bestimmten Medien) als überflüssig empfindest?
 
Hab deine Auffassungsgabe offensichtlich überschätzt.

1. Das Spiel gg Fulham habe ich nur erwähnt, da es am gleichen Tag lief. Wenn du aufmerksam liest, fällt dir auf, dass ich zB auch das nächste Spiel gesehen habe, in dem Chelsea 1-3 verlor.

2. Wenn ich AUCH das Potenzial mit einbeziehe, dann bedeutet das, dass es einen TEIL der Bewertung darstellt. Ergo kann jemand auf Platz 5 sein, auch wenn er nicht das größte Talent hat, aber daraus das Maximale raus holt. Überhaupt sind subjektive Ranglisten kaum diskutierbar. Außerdem finde ich Luiz auf 3 nicht im Entferntesten so bizarr wie Scarlett Johansson auf 2.

3. Ich bin hier, weil ich kompakte Infos finden kann zum täglichen Sport Geschehen und weil ich sonst in keinem anderen Forum unterwegs bin. Ich gebe tatsächlich nicht viel auf Meinungen anderer hier, mit Ausnahme von Mystic im BBall Bereich zB und hier auf die Meinungen der Schalke Kollegen, Bombe, Malte, JamiLLX, beautifulworld, LeFreaque und dem ein oder anderen, den ich nicht nennen mag, weil es sein Ego zu sehr befeuern würde.

Ich denke eher, dass deine Dünnhäutigkeit darauf zurück zu führen ist, dass ich deine standard Ausführungen zur Taktik nicht als kognitive Höchtleistung ansehe, wie du es womöglich tust und andere User dir hier häufig entsprechendes Feedback geben. Um es klarer zu machen: Fußballtrainer können auch extrem dumme Menschen sein. Im Gegensatz zu einer Sportart wie Basketball. Da brauchst du dich nicht angegriffen zu fühlen, falls du jetzt wieder nur verstehst, dass alle Fußball Trainer dumm sind.

Enstpann dich einfach mal.
 
Ich ging davon aus, dass du mehr als das Fulham Spiel gesehen hast. Das stand ja nur innerhalb meiner polemischen Stichelei.

Zu der Rangliste: Wenn die aktuelle Leistung sehr bedeutend ist gehört Luiz nichtmal in die Top 10.
Deine Top 4 klingen nach der Antwort auf die Frage: Wer ist in 2-3 Jahren der beste IV der Welt?
Da passt der erfahrene/abbauende Terry nicht da rein. Also egal wie du zu dieser Rangliste kommst, ich kanns halt nicht nachvollziehen.

Aber damit will ich das jetzt auch beenden.

Außerdem finde ich Luiz auf 3 nicht im Entferntesten so bizarr wie Scarlett Johansson auf 2.
Zum Vergrößern anklicken....

:laugh2:

Ich denke eher, dass deine Dünnhäutigkeit darauf zurück zu führen ist, dass ich deine standard Ausführungen zur Taktik nicht als kognitive Höchtleistung ansehe, wie du es womöglich tust und andere User dir hier häufig entsprechendes Feedback geben. Um es klarer zu machen: Fußballtrainer können auch extrem dumme Menschen sein. Im Gegensatz zu einer Sportart wie Basketball. Da brauchst du dich nicht angegriffen zu fühlen, falls du jetzt wieder nur verstehst, dass alle Fußball Trainer dumm sind.
Zum Vergrößern anklicken....

Keine Ahnung was du mir damit sagen willst.
Ich hab doch hier nirgendwo eine Taktik-Ausarbeitung mit großem Feedback veröffentlicht. Und wie kommst du im Bezug auf mich jetzt auf die Frage ob Trainer intelligent sind? Ich bin kein Trainer und zu dem Thema hab ich mir noch nichtmal Gedanken gemacht.

Ich denke aber, dass eine totale Dumpfbacke weder im Fussball noch im Basketball ein erfolgreicher Trainer wird. Weil es nichtmal unbedingt am Fachlichen sondern an anderen Faktoren (Medien, Umgang mit Spielern etc) scheitern würde (Beispiel Lothar)

Warum du jetzt den Basketballvergleich bringst versteh ich auch nicht. Also falls du Lust hast mir das zu erklären sollten wir das auf PN`s verlegen.

Ich kann dir jedenfalls versichern, dass es mir total egal ist welcher User welche These postet. Es geht mir bei meinen Beiträgen um die Einschätzung von David Luiz und nicht um dich. Und ich fühle mich eigl sehr enstpannt. Verkatert aber dennoch entspannt :)

--------------------------------------


Bin gespannt auf die Spiele ab morgen. Die Spitzenteams werden mit sehr viel Wut im Buch auflaufen. Am Interessantesten sicherlich City gegen Liverpool. Würde mich freuen wenn sich die beiden Teams aus Manchester nicht absetzen können, damit am Ende noch richtig Spannung an der Spitze ist.
 
MS mag mich nicht. Wie bitter :(

QPR hat Federico Macheda bis Mai ausgeliehen. Freut mich, die Italien-Leihe letztes Jahr war eine Schnapsidee - Kiko braucht regelmäßige PL-Einsätze, und die bekommt er bei QPR hoffentlich.
 
Wolves - Chelsea torlos zur Halbzeit

Chelsea mit starkem Beginn. Torres der beste Spieler in den ersten 30 Minuten. In dieser Phase auch ein sehr großzügiger Schiri. Die Spieler dachten dann sie können sie heute alles erlauben und es wurde hitzig.

Lampard mit einer Grätsche dunkelgelb. Ingesamt dann 5 Karten in 9 Minuten (Es hätten auch 8-9 sein können)

Die Wolves dadurch plötzlich auch im Spiel mit 2 starken Chancen nach Standards. Unterhaltsames Spiel. Freu mich auf die zweiten 45 Minuten.
 
Am Ende ein bisschen glücklich aber dennoch hochverdient.

Geschlossene Mannschaftsleistung bei Chelsea. Chech am Ende mit der Rettungstat. Die Defensive hat eigentlich spielerisch nicht viel zugelassen. Insgesamt eine gute Leistung wobei jeder Spieler auch einige komische Aktionen drin hatte. Terry ungewöhnlicherweise einige Male beim Kopfballduell geschlafen, Luiz mit nem verunglücktem Querpass hinten, Bosingwa pennt beim Tor, Cole in der ersten Hälfte eher schwach und am Treten. Am Ende aber auch die super Vorlage.

Romeu sehr unauffällig aber grunsolide. Nicht selbstverständlich wenn man in dem Alter praktisch den Spielaufbau aus der Abwehr heraus übernimmt. Er spielt da immer zwischen Luiz und Terry und macht nen guten Job. Bin mal gespannt ob man mal erfährt wie genau die Modalitäten bei der Ausleihe eigentlich aussehen.
Ramires mit super Tor und überragender Dynamik. Hat aber auch einige gute Chancen verdaddelt. Lampard eher unauffällig. Am Ende das Siegtor und aber auch der Ballverlust in der Nachspielzeit, der zur großchance für die Wolves führte. Meireles auch mit guter Leistung. Viele Löcher zugelaufen und die Bälle verteilt. Mata zwar immer in Bewegung aber auch nicht mit der ganz großen Effektivität. Gleiches gilt für Torres. Note 1 für seine Defensivarbeit (mit wenigen Ausnahmen) und seinen Aufwand. Auch sehr ballsicher, gute Pässe und viel unterwegs. Aber auch mit wenigen Abschlüssen. Trotzdem starke Leistung.

Ich denke auf die Leistung kann man bei Chelsea aufbauen. Anscheinend soll man sich mit Cahill einig sein. Bin mal gespannt wie die Defensive da dann auussehen soll.

Nachher Arsenal. Bin jetzt schon heiß auf Henry auch wenn er heute nicht spielt :)
 
Mal ein ganz großes Lob an Norwich und Swansea - wie gut sich die beiden Aufsteiger bisher verkaufen, ist für mich schon überraschend! Sah die eigentlich recht chancenlos, was den Klassenerhalt angeht ... aber Stand heute liegt Norwich mit 25 Punkten auf Rang 9 und Swansea mit 23 Punkten auf Rang 11. Muss zwar noch nichts heißen, aber ist auf jeden Fall besser, als von Anfang an unten drinzuhängen. QPR hab ich stärker als die Canaries und die Swans eingeschätzt, aber an der Loftus Road läuft es noch nicht so gut bisher.
 
Naja, das war vorherzusehen. Fulham einfach besser in der zweiten HZ.

EDIT: Owei. Zamora zum 2:1. Chelsea wird sich freuen, das war ihr Spieltag.
 
Zuletzt bearbeitet:
Beim 1. Spiel gewinnt zwar Chelsea, wie von mir erwartet, allerdings vage, mit 2:1, aber in der 1. HZ muß Lampard zwingend mit Rot runter.
Wie man da nur Gelb geben kann, weiß wohl nur der Schiri. OK, der ist sowieso ein Gelbfetischist der Wilkinson.
So hinterläßt der Sieg einen bitteren Beigeschmack oder besser gesagt die Niederlage der Wolves. Mick McCarthy zurecht sauer. Vor allem, da es für ein harmloseres Foul eines Wolf ebenfalls Gelb gab.
 
Bei der Linie des Schiris bis dahin war das nachvollziehbar. Es gab auch davor einige Szenen wo man eigentlich ganz klar Gelb erwartet hätte (eindeutige taktische Fouls, Trikotziehen) und es bei Ermahnungen blieb. Von daher hat die Verwarnung von Lampard zur Linie gepasst. Man kann darüber diskutieren aber eine krasse Fehlentscheidung war das nicht.

Ein Wolves Spieler hat nach einem Foul auch absichtlich den Ball auf Cole geworfen. (Und das nicht so halbherzig wie Ya Konan kürzlich)
Das wäre nach strenger Auslegung auch Rot gewesen.

Von daher hat der Schiri kein Team benachteiligt. Wie schon gesagt: Am Anfang etwas zu gnädig. Dann wurde es hitzig und er musste mit Karten eingreifen. Zweite Hälfte dann aber fair.

Chelsea das bessere Team. Wolves praktisch ohne spielerische Akzente aber dennoch auch noch mit 2-3 guten Chancen.
 
Devil schrieb:
Erklär mir den Joke mal bitte :wavey:
Zum Vergrößern anklicken....

Newcastle - Manchester = 3-0

vielleicht erklärts das.

das eigentor kurz vor schluss war aber echt noch die krönung. unglaublich, was bei manu zur zeit los ist. rooney auch nur ein schatten seiner selbst und ausgewechselt.
da bin ich mal gespannt, wen sie jetzt noch kaufen. in der innenverteidigung herrscht akuter handlungsbedarf.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben