Raab will nochmal gegen Halmich boxen

[Brotspinne79]

Das Dumme an dieser Veranstaltung ist, dass viele Leute danach die Halmich als Maßstab dessen ansehen werden, was Frauen beim Boxen zu leisten imstande sind. Und R. Halmich stoppt Schläge nun einmal am liebsten mit dem Kopf, was gegen einen 90 Kilo-Mann sehr schnell zu Problemen führen kann. Und ein KO eines Nichtboxers gegen eine Frau könnte sehr schnell dazu führen, dass Frauenboxen überhaupt nicht mehr ernst genommen wird.

Ich würde gerne einmal eine Boxerin wir Ina Menzer in solch einem Showkampf sehen. Da wäre die Gefahr eines Treffers durch Raab nämlich sehr gering und sie könnte ihn schön vorführen.

 

[agostino]

Hätt ich mir ja vorher schon denken können....

BBBU steigt nur in eine Diskussion ein, wenn er seinen wirren Theorien (praktisch ist ja leider noch nix anderes bewiesen worden außer ein bisserl chicken-dance und ne Verhaue ) von wegen die Profis haben ja alle keine Ahnung, Platz geben kann.
Vorweg schon mal, ich halte von Reginas Boxkünsten auch nicht sonderlich was, diese sind aber trotzdem weitaus höher anzusiedeln als die vom Stefan.
Und diese ewige Leier vom Hausfrauen-Verkloppen ist nun nicht grad der Bringer. Mit was anderem argumentiert BBBU j gar net.

PS und jkd, Don Quichote und Sancho Pansa....................

 

[Super-Grimm]

Das Dumme an dieser Veranstaltung ist, dass viele Leute danach die Halmich als Maßstab dessen ansehen werden, was Frauen beim Boxen zu leisten imstande sind. Und R. Halmich stoppt Schläge nun einmal am liebsten mit dem Kopf, was gegen einen 90 Kilo-Mann sehr schnell zu Problemen führen kann. Und ein KO eines Nichtboxers gegen eine Frau könnte sehr schnell dazu führen, dass Frauenboxen überhaupt nicht mehr ernst genommen wird.

Ich würde gerne einmal eine Boxerin wir Ina Menzer in solch einem Showkampf sehen. Da wäre die Gefahr eines Treffers durch Raab nämlich sehr gering und sie könnte ihn schön vorführen.

Dem muß ich uneingeschränkt zustimmen. Ich wollte auch keineswegs Frauen generell absprechen, gute Boxerinnen sein zu können. Finde die Halmich halt weder boxerisch noch athletisch sonderlich herausragend.
Das sieht bei einer Ina Menzer oder Alesia Graf für mich alles sehr viel besser aus (nicht nur sportlich )

 

[Sir]

@ Super-Grimm: Die Gail Devers könnte eher durch ihre Fingernägel zur echten Gefahr werden, allerdings weiß ich nicht wie sie damit in ein Paar Boxhandschuhe reinkommen soll .
Vom Ansatz her verstehe ich aber durchaus was du meinst.

Allerdings sind Theorien dieser Art schon mehrfach widerlegt worden. Natürlich gibt es gute Athleten die mit ein bisschen Boxtraining durchaus Erfolge im Ring erzielen können, zumindest kleinere Erfolge ( a la Pierre Geissensätter). Die Mehrzahl der Quereinsteiger bekommt allerdings satt auf die Fresse und muss sich dann eingestehen sich überschätzt zu haben.

Es geht in dem Thread ja auch nicht darum ob eine Regina Halmich eine Top Boxerin ist oder ob ein Nicht-Boxer, der mit Speed und Power versehen ist, eine Halmich auch ohne großes Training weghauen kann.
Es ging nur darum ob Stefan Raab eine Halmich weghauen kann und das ist imo nun mal mit Sicherheit nicht der Fall !

 

[Sir]

Ich glaube in diesem Thread stehst Du ziemlich alleine da. Deine Art ist irgendwie auch sehr unangenehm.

@ Bill Gehts noch:

Wer wie du schreibt, dass Stefan Raab boxerisch auf dem gleichen Niveau ist wie Regina Halmich den kann ich leider nicht für voll nehmen.
Ob dir das dann unangenehm ist oder nicht tangiert mich eher weniger.

 

[Bodycount]

@ Sup
Allerdings sind Theorien dieser Art schon mehrfach widerlegt worden. Natürlich gibt es gute Athleten die mit ein bisschen Boxtraining durchaus Erfolge im Ring erzielen können, zumindest kleinere Erfolge ( a la Pierre Geissensätter). Die Mehrzahl der Quereinsteiger bekommt allerdings satt auf die Fresse und muss sich dann eingestehen sich überschätzt zu haben.

Richtig, er hat beim Promiboxen eine ganz gute Figur gemacht, allerdings darf man aus solch einem Blödsinn nicht ableiten, mit etwas mehr Training würde ein Geissenstetter Profis der Klasse Packheiser, Sidon oder Pukall besiegen können.
Genauso albern ist es Raab und Halmich boxerisch auf einem Level zu sehen.

 

[BillGehts]

@ Bill Gehts noch:

Wer wie du schreibt, dass Stefan Raab boxerisch auf dem gleichen Niveau ist wie Regina Halmich den kann ich leider nicht für voll nehmen.
Ob dir das dann unangenehm ist oder nicht tangiert mich eher weniger.

Deine Art mit Meinungen anderer umzugehen stimmt mich aber schon nachdenklich. In diesem Thread bist Du mit Deiner Meinung in der Minderheit. Je lauter Du hier schreist, desto richtiger werden Deine Aussagen auch nicht. Vielleicht hast Du aber auch nur ein schlechtes Weihnachtsfest gehabt.

 

[Sir]

@ Bodycount : :thumb:
Danke für die Rückendeckung Buddy, es ist nicht so leicht ganz alleine eine Horde wildgewordener Kids in Schach zu halten (Super-Grimm ist damit ausdrücklich nicht gemeint )

 

[Super-Grimm]

@ Super-Grimm: Die Gail Devers könnte eher durch ihre Fingernägel zur echten Gefahr werden, allerdings weiß ich nicht wie sie damit in ein Paar Boxhandschuhe reinkommen soll .
Vom Ansatz her verstehe ich aber durchaus was du meinst.

Allerdings sind Theorien dieser Art schon mehrfach widerlegt worden. Natürlich gibt es gute Athleten die mit ein bisschen Boxtraining durchaus Erfolge im Ring erzielen können, zumindest kleinere Erfolge ( a la Pierre Geissensätter). Die Mehrzahl der Quereinsteiger bekommt allerdings satt auf die Fresse und muss sich dann eingestehen sich überschätzt zu haben.

Gut, Halmich wäre ja auch für mich in diesem Rematsch Favoritin, wenngleich bei wohl nicht so haushoch wie bei Dir.

Aber nehmen wir mal den hochspekulativen und versponnen Fall an, daß Gail Devers sich die Fingnägel absägt und für 2 Monate nichts anderes macht, als sich mit Boxen zu beschäftigen. Einen Monat bereitet sie sich bei Teddy Atlas, den 2. bei Manfred Wolke vor.
Danach läßt man sie aus dem Käfig und auf die Halmich los. Auf wen der beiden würdest Du Deinen Hund verwetten?

 

[Bodycount]

Gut, Halmich wäre ja auch für mich in diesem Rematsch Favoritin, wenngleich bei wohl nicht so haushoch wie bei Dir.

Aber nehmen wir mal den hochspekulativen und versponnen Fall an, daß Gail Devers sich die Fingnägel absägt und für 2 Monate nichts anderes macht, als sich mit Boxen zu beschäftigen. Einen Monat bereitet sie sich bei Teddy Atlas, den 2. bei Manfred Wolke vor.
Danach läßt man sie aus dem Käfig und auf die Halmich los. Auf wen der beiden würdest Du Deinen Hund verwetten?

Gail Devers ist 40 jahre alt, unabhängig davon würde es nie langen als Nichtboxerin sich 4 Monate vorzubereiten und dann einen Kampf gegen eine erfahrene Gegnerin wie die Halmich zu bestreiten. Auch wenn die Devers sicher gute athletische Voraussetzungen hat heißt es noch lange nicht, ob man aus ihr eine gute Boxerin formen kann. Da spielen viele andere Faktoren mit rein.

 

[agostino]

Auf wen der beiden würdest Du Deinen Hund verwetten?

Ich bin zwar nicht angesprochen, aber antworte trotzdem mal..

Theorie. Mehr nicht. Praktisch hat Halmich das erste Raab-Duell gewonnen und auch diesmal wirds nicht anders.

Also ich würd auf Halmich setzen gg. Divers, da ich
1. keinen Hund hab,
2. nur 2 Merrschweinchen von den Kids im Garten stehn
und
3. die nur Arbeit machen und stinken, wär also kein Problem, die loszusein.

Alles Theorie. Divers kriegt einen Schlag ab und der tut notfalls auch noch weh und schon nützt die ganze Athletik nix mehr.

 

[Gorgonzola]

Das Dumme an dieser Veranstaltung ist, dass viele Leute danach die Halmich als Maßstab dessen ansehen werden, was Frauen beim Boxen zu leisten imstande sind. Und R. Halmich stoppt Schläge nun einmal am liebsten mit dem Kopf, was gegen einen 90 Kilo-Mann sehr schnell zu Problemen führen kann. Und ein KO eines Nichtboxers gegen eine Frau könnte sehr schnell dazu führen, dass Frauenboxen überhaupt nicht mehr ernst genommen wird.

Ich glaube nicht, dass dem Frauenboxen ein größerer Schaden entstehen könnte, weil eine Vertreterin - in diesem Fall sogar ein Aushängeschild - gegen einen 30 Kilo schwereren Mann verliert, womöglich vorzeitig.

Allerdings kommt es größenteils darauf an, wie darüber berichtet wird, denn die Meinung bildet sich nicht der Fernsehzuschauer durch das Gesehene, sondern vielmehr über die Art und Weise, wie es die Medien aufbereiten. Sollte das zu Ungunsten des Sports geschehen, könnte natürlich schon ein enormer Imageverlust die Folge sein.

Beispiel: die deutsche Fußballnationalmannschaft der Frauen verlor, kurze Zeit bevor sie Weltmeister wurde, gegen die B-Jugend des VfB Stuttgart in einem Vorbereitungsspiel fast zweistellig. Es entstand daraus allerdings nicht mehr als eine kleine Randnotiz in den entsprechenden Lokalnachrichten. Und man hörte doch vor der Männer-WM immer wieder gerne die Meinung, dass die Frauen den besseren Fußball spielen. So leicht verdreht sich die Welt.

 

[agostino]

Und man hörte doch vor der Männer-WM immer wieder gerne die Meinung, dass die Frauen den besseren Fußball spielen. So leicht verdreht sich die Welt.

Besser heißt ja nicht erfolgreicher , oder ?
Frauenfußball läßt sich schon anschauen, bin da nicht so chauvinistisch drauf und hake das als Kinderkacke ab.

 

[Sir]

Gut, Halmich wäre ja auch für mich in diesem Rematsch Favoritin, wenngleich bei wohl nicht so haushoch wie bei Dir.

Aber nehmen wir mal den hochspekulativen und versponnen Fall an, daß Gail Devers sich die Fingnägel absägt und für 2 Monate nichts anderes macht, als sich mit Boxen zu beschäftigen. Einen Monat bereitet sie sich bei Teddy Atlas, den 2. bei Manfred Wolke vor.
Danach läßt man sie aus dem Käfig und auf die Halmich los. Auf wen der beiden würdest Du Deinen Hund verwetten?

:laugh2: Also meinen Hund würde ich mit Sicherheit nicht verwetten aber ein paar Scheinchen wäre es mir wert.
Also wie Bodycount schon richtig sagte reichen die sicherlich überlegenen athletischen Fähigkeiten von Devers nicht aus um im Ring in einem Boxkampf (also ohne kratzen, beissen, Haare ziehen etc.) gegen die ca. gleich große und gleich schwere Halmich zu bestehen.
Da kann sie die 100 Meter noch so schnell laufen aber sie kennt einfach das Gefühl nicht wie es ist mal mitten eins auf die Zwölf zu bekommen.

In einer dunklen Gosse würde ich mein Geld aber eher auf Gail Devers setzen !
Prinzipiell rate ich Devers dazu davonzulaufen- dieses Duell gewinnt sie gegen jede Boxerin auf dem Planeten.

 

[Brotspinne79]

Allerdings kommt es größenteils darauf an, wie darüber berichtet wird, denn die Meinung bildet sich nicht der Fernsehzuschauer durch das Gesehene, sondern vielmehr über die Art und Weise, wie es die Medien aufbereiten. Sollte das zu Ungunsten des Sports geschehen, könnte natürlich schon ein enormer Imageverlust die Folge sein.

Das stimmt. Ist aber eher unwahrscheinlich, dass in TV Total oder irgend einem Spezialformat auf Pro7 bei einem KO von R. Halmich differenziert über die Gründe, die dazu führten, berichtet würde. Von den Programmmachern ist bei so einem Showkampf doch ein möglichst einseitiger Ausgang statt eines Boxkampfes, namentlich "Untrainierter Mann haut Profiboxerin brutal KO" oder "Frau verprügelt Mann" erwünscht. Ich kann mir nicht vorstellen, dass - unabhängig vom Ausgang - eine differenzierte Aufbereitung des Ergebnisses stattfinden wird. Sieht man doch sogar schon an Teilen der "Argumentation" und "Diskussion" hier.

 

[Gorgonzola]

Besser heißt ja nicht erfolgreicher , oder ?
Frauenfußball läßt sich schon anschauen, bin da nicht so chauvinistisch drauf und hake das als Kinderkacke ab.

Nene, da haben wir uns missverstanden. Ich spreche den Frauen keineswegs ab, dass sie Fußball spielen können. Ich wollte nur deutlich machen, inwieweit die Zuschauer durch die Medien Abneigungen oder Sympathien entwickeln. Hätte ja auch in dieser Zeit eine schlagzeilenarme Bild-Zeitungen geben können, die die Schlappe der Damen aufgreift, um ein wenig Hohn zu verbreiten, à la "Fußballbubis knallen Nationalmannschaft weg". Das beeinflusst die Menschen schon ungemein, weshalb aufs Image ja auch immens wert gelegt wird.

@Brotspinne: hast schon recht, im Endeffekt ist Halmich - Raab eine Show, die auch danach in diesem Sinne weitergeführt würde. Ne knackige Überschrift, ein gesalzener Artikel und jede Menge Herablassung. Halmich hätte durchaus was zu verlieren. Ist der zweite Kampf eigentlich sicher?

 

[wertzui]

http://youtube.com/watch?v=st9RfOSuWOs

ich wusste garnicht das die halmich auch mal im muay thai unterwegs war :ricardo:

 

[Drago]

War sie, da hat sie das eine oder andere mal verloren.

Aber ich würde auch Boxen wenn´s geht, da verdient man im Schnitt viel besser.

 

[jkd]

ob Gail Devers chancen gegen Halmich hätte, kommt allein darauf an was sie persönlich bereits für erfahrungen im boxen hat und wie weit sie sich mit diesem sport auseinandergesetzt hat. wenn sie keinerlei erfahrungen im kampfsport hat, nützt ihr ihre athletik gaarnix und sie geht gegen Regina böse baden. wie ich das einschätze ist die Gail ja selbst auch nur so ein ganz kleines persönchen und hätte dann also ausser ihrer schnellen beine keinen vorteil und selbst die beine, so geil ich die auch finde, bringen ihr garnix.
insgesamt habe ich erst eine frau gesehen die so richtig gut boxen konnte. leider weiss ich ihren namen nicht. die war technisch echt eine augenweide. habe sie mal vor einigen jahren in nem vorkampf gesehen. sie war eine schwarze, man wer war das blos???

 

[His Royness1]

Deine Art mit Meinungen anderer umzugehen stimmt mich aber schon nachdenklich. In diesem Thread bist Du mit Deiner Meinung in der Minderheit. Je lauter Du hier schreist, desto richtiger werden Deine Aussagen auch nicht.

:laugh2: kannst du zählen??? oder noch besser lesen, dann wüsstest du, dass die fragwürdige Argumentationsweise a la "daran sieht man schon... keine Ahnung bla bla..." von anderen kommt.