Raab will nochmal gegen Halmich boxen

[Der Bomber]

Bodycount

Ich glaube in Bezug auf den Boxsport sicher nicht jeden Käse den einer schreibt, sonst würde ich ja auch deine Theorien teilen.Im Gegensatz zu dir habe ich selber lange geboxt und mal so nebenbei, du warst gegen Ironhead jederzeit chancenlos, ausgeglichen war da zu keiner Phase was, was zum einen daran liegt, daß du halt nie geboxt hast und zum anderen hast du auch kein angeborenes Talent für diesen Sport. Ich gebe dir in soweit recht, daß es natürlich Unfug ist zu behaupten Wolke und Wegner vertehen nichts vom Boxen oder zu behaupten Schulz kann überhaupt nichts, aber genausowenig sind die Postings von Timeout ein Witz.
Du hast ja selber erkannt, daß die Möglichkeiten beim Boxen sehr limitiert sind , man darf wie du schriebst nur die Fäste benutzen und hat eine eingeschränkte Trefferfläche, schon aufgrund dieser Tatsache ist Technik und auch Taktik meinst das wichtigste.

siehst du, du glaubst auch nicht jeden käse und so glaube/weiß ich, dass hier zu 95% schrott eruählt wird, auch von timeout. ob du jahre lang geboxt hast unteressiert mich wenig, denn das heißt nicht viel und schon lange nicht, dass du ahnung hast. was hast du denn ereicht und woran ist deine karriere gescheitert? wenn du meinst dass ich gegen ironhead chancenlos war, dann kannst du das gerne glauben. du weißt es eben nicht besser. dann die sache mit dem talent. ich habe nie gesagt, dass ich ein talent wie jones etc. bin, aber so eines wie bei beyer und co sehr wohl. allerdings gibt es von solchen leuten zu hauf. nicht alle postings von timeout sind ein witz und sicher ist auch an vielen ein bißchen was wahres dran. sehr viel ist aber auch einfach nur müll.

boxen ist ein sehr limitierter sport und deshalb zählt weniger die technik, sondern mehr die physischen oder psychischen parameter. technik und übung sind besonders dort von relevanz, wo sehr viel erlaubt ist und die dinge viel übung bedürfen, weil sie vielleicht unnatürlich sind. kämpfen, laufen oder werfen sind dinge die jeder von natur aus mehr oder weniger kann und wo es hauptsächlich auf die physis und beim kampfsort auf die psyche respektive motivation ankommt. beim formel1-fahren sieht das schon ganz anders aus, weil das eine ganz unnatürliche sache ist.

wie gesagt boxen ist sehr limitiert und niemand wird in einem richtigen kampf nur boxen. in einem richtigen kampf gibt es keine ringbegrenzung, kein handschuhe zum schutz von gesicht und besonders den händen. da kann man nicht so einfach miit der faust zuschlagen. tja und wenn der gegner dran ist, dann ist es aus mit dem boxen und man landet auf der matte. abducken und pendeln kann dann auch gefährlich werden, weil das knie oder kicks des gegners lauern. auch gibt es keine pausen oder sonstigen schnulli.

je nach auslegung der regeln eines kampfsportes, gewinnt eine andere gruppe von menschen, deren physische parameter dazu passend sind. stell dir vor wie es aussehen würde, wäre ein boxkampf nur 1*2min lang, wenn es keine handschuhe gäbe, der rin nur 3x3m oder 15x15m wäre usw.. dann wären jeweils ganz andere leute wm!!!



bomber

 

[Airtan]

siehst du, du glaubst auch nicht jeden käse und so glaube/weiß ich, dass hier zu 95% schrott eruählt wird, auch von timeout. ob du jahre lang geboxt hast unteressiert mich wenig, denn das heißt nicht viel und schon lange nicht, dass du ahnung hast. was hast du denn ereicht und woran ist deine karriere gescheitert? wenn du meinst dass ich gegen ironhead chancenlos war, dann kannst du das gerne glauben. du weißt es eben nicht besser. dann die sache mit dem talent. ich habe nie gesagt, dass ich ein talent wie jones etc. bin, aber so eines wie bei beyer und co sehr wohl. allerdings gibt es von solchen leuten zu hauf. nicht alle postings von timeout sind ein witz und sicher ist auch an vielen ein bißchen was wahres dran. sehr viel ist aber auch einfach nur müll.

boxen ist ein sehr limitierter sport und deshalb zählt weniger die technik, sondern mehr die physischen oder psychischen parameter. technik und übung sind besonders dort von relevanz, wo sehr viel erlaubt ist und die dinge viel übung bedürfen, weil sie vielleicht unnatürlich sind. kämpfen, laufen oder werfen sind dinge die jeder von natur aus mehr oder weniger kann und wo es hauptsächlich auf die physis und beim kampfsort auf die psyche respektive motivation ankommt. beim formel1-fahren sieht das schon ganz anders aus, weil das eine ganz unnatürliche sache ist.

wie gesagt boxen ist sehr limitiert und niemand wird in einem richtigen kampf nur boxen. in einem richtigen kampf gibt es keine ringbegrenzung, kein handschuhe zum schutz von gesicht und besonders den händen. da kann man nicht so einfach miit der faust zuschlagen. tja und wenn der gegner dran ist, dann ist es aus mit dem boxen und man landet auf der matte. abducken und pendeln kann dann auch gefährlich werden, weil das knie oder kicks des gegners lauern. auch gibt es keine pausen oder sonstigen schnulli.

je nach auslegung der regeln eines kampfsportes, gewinnt eine andere gruppe von menschen, deren physische parameter dazu passend sind. stell dir vor wie es aussehen würde, wäre ein boxkampf nur 1*2min lang, wenn es keine handschuhe gäbe, der rin nur 3x3m oder 15x15m wäre usw.. dann wären jeweils ganz andere leute wm!!!



bomber

Dir fehlt jeglicher Respekt vor diesem Sport!
Vielleicht bist Du auch deswegen so erfolglos.
Bist Du nicht auch der Komiker gewesen, der behauptete, mal eben Sven Ottke ausknocken zu können?
Du wirfst Timeout und Co. Erfolglosigkeit und Ahnungslosigkeit vor, aber was hast Du selbst denn erreicht? Vielleicht haste ja mal bei ner Kneipenschläger gewonnen und hältst Dich jetzt für den Boxmessias.
Solltest Du nicht Deine Zeit vergeudet haben, wenn Du doch dasselbe Talent wie Beyer hast, den ich zwar auch nie für einen Weltklasseathleten gehalten habe, der aber trotzdem einige Male bewiesen hat, daß er zu den Top-10 in der Welt zählt? Du hättest bestimmt ne Menge Kohle mit Deinen physischen Gegebenheiten und Deinem angeborenen Talent machen können. :laugh2:
Sieh es ein, was das Talent anbelangt, liegst Du immer noch meilenweit hinter Leuten wie Beyer und Ottke und auch noch meilenweit hinter denen, die Du vor dem Fernseher als Fallobst bezeichnest.
RJJ würde sich schämen in einem Atemzug mit Dir genannt zu werden, schätze ich.

PS: Eigentlich halte ich nichts von der Auseinandersetzung zwischen Dir und Ballagoal, aber nach all dem Geschreibsel von Dir, und dem Wissen, daß Du ihn provoziert hast, wünsche ich Dir eine deftige Niederlage-in der Hoffnung, daß Du Deine respektlose Haltung gegenüber Profiboxern ändern mögest.

 

[DeLaHoya]

Ich habe den "Fight" damals nicht gesehen aber hier gibt es einen kleinen Ausschnitt:

http://www.youtube.com/watch?v=GdEw2nQFCFE

 

[timeout4u]

@Bomber

*schulterzuck* Warum sollte ich noch boxen? Ich hab Frau, Kinder, nen Häuschen und kann tun was mir Spass macht und zu was ich Lust habe. Boxtrainer bin ich just4fun und was würde es nützen, wenn ich irgendwelche Namen von irgendwelchen Meistern aufzählen würde, mit denen ich irgendwann zu tun hatte?
Als "Vereinstrainer" z.B. kannste nämlich deine Boxer meist nur bis zum Landesmeister bringen. Dann übernehmen vor den Wettkämpfen die Landes- und Verbandstrainer bis zur DM die weitere Betreuung und bei der EM und WM sind es dann die "Nationaltrainer". Insoweit haben also viele Trainer Anteil am Erfolg oder Misserfolg eines Aktiven. Hat Wegner Abraham zum WM gemacht? Oder waren es die Trainer vom 1FCN, bei denen er sozusagen "Gehen" lernte oder war es Lothar Kannenberg?
Ansonsten: take it easy. Wenn Boxen für dich limitiert ist, von mir aus. Jedenfalls spricht das nicht für dich, denn du bringst bis heute noch keinen vernünftigen Schlag zusammen, weil dir das nötige Know-How fehlt. Aber bevor du wieder empört aufschreist, ok, WM und der Fleißigste war ich wirklich nie, zugegeben und am fehlenden Fleiß ist es bei mir letztendlich gescheitert, hab ich kein Problem damit. Dafür gehts mir besser als manch ehemaligen Weltmeistern heutzutage, ergo bin ich mit meinen Theorien ganz zufrieden.

 

[agostino]

So, ich auch noch mal:

@Bomber/BBBU

Ist wieder mal das selbe Problem wie immer.
Gibt Laiendarsteller auf der einen Seite und Leistungssportler auf der anderen.
Dieses Duell geht in den meißten Fällen zu ungunsten der Laiendarsteller aus.
Da hast du so dein Problem das zu akzeptieren.
Nehmen wir doch die 3 aktuellsten Beispiele her:

Du gegen den Russenboxer: :laugh2:
Du gegen Iron: :laugh2:
Regina gegen Stefan die erste: :laugh2:

Das sind nun mal Fakten, kannst du drum rum reden wie du willst, ändert aber nix dran.
Und versuch doch nicht bitte anderen Unsachlichkeit vorzuwerfen,
deine Kommentare bestehen zu 20 % aus „hätte, wäre, könnte, müsste, würde, sollte“ usw.
50 % Vermutungen und 25 % Andersdenkende sinnlos vollzupöbeln.

PS:Kann sein das ich gegen dich sogar ein „Schlaffo“ bin, so was nennt man Realismus, (wobei das nicht immer so war.....aber Erklärungen wären für dich eh nutzlos ) DER geht dir allerdings zwingend verloren. Im Gegensatz zu dir weiß ich mich einzuschätzen, bei dir hab ich da so mein Problem. Was DAS allerdings mit der bisherigen Diskussion zu tun hatte, erschließt sich mir nicht !
Zeitweise kommst du wirklich mal mit guten Beiträgen rüber, Betonung liegt auf „zeitweise“, der Großteil ist Selbstdarstellerei und Geblubber, immer Lichtjahre an der Wirklichkeit vorbei.
Schön das du irgendwann sogar zum zählen kamst und mein Alter festgestellt hast !
Hätt ich dir aufgrund der vorherigen Art und Weise gar nicht mehr zugetraut.


Ich wünsch dir trotzdem einen guten Rutsch ins neue Jahr !


Ich erwarte allerdings nicht, das du irgendetwas einsiehst oder etwas änderst, ist eh schon zu spät !


Gruß Agostino

 

[jkd]

Du hast ja selber erkannt, daß die Möglichkeiten beim Boxen sehr limitiert sind , man darf wie du schriebst nur die Fäste benutzen und hat eine eingeschränkte Trefferfläche, schon aufgrund dieser Tatsache ist Technik und auch Taktik meinst das wichtigste.

du hast nix verstanden von dem was Bomber geschrieben hat und da du einfach so mal die Taktik hinzufügst muss man dir wohl auch boshaftes nicht verstehen wollen unterstellen.

Taktik ist kopfsache und dessen wichtigkeit hat BU nicht widersprochen sondern im gegenteil er hat sie unterstrichen.
aufgrund der geringen trefferfläche sind garnicht viele bewegungen möglich, weshalb diese geringe anzahl an schlagtechniken verhältnismäßig leicht zu erlernen ist. eine bessere technik vergrößert die trefferfläche nicht und bringt einen auch nicht unbedingt schneller ans ziel. eher die schnellkraft und das timing. das zusätzlich eine bessere technik seine vorteile hat, bestreitet keiner. weiss nicht was daran so schwer zu verstehen sein soll. ausserdem war die aussage auch, was bedeutet schon bessere technik? kannst ja erstmal anfangen das zu erklären bevor du alles kritisierst

 

[tullipan]

jkd & Bomber haben's wieder mal Allen gezeigt, wo der Hammer hängt ...

 

[Bodycount]

du hast nix verstanden von dem was Bomber geschrieben hat und da du einfach so mal die Taktik hinzufügst muss man dir wohl auch boshaftes nicht verstehen wollen unterstellen.

Taktik ist kopfsache und dessen wichtigkeit hat BU nicht widersprochen sondern im gegenteil er hat sie unterstrichen.
aufgrund der geringen trefferfläche sind garnicht viele bewegungen möglich, weshalb diese geringe anzahl an schlagtechniken verhältnismäßig leicht zu erlernen ist. eine bessere technik vergrößert die trefferfläche nicht und bringt einen auch nicht unbedingt schneller ans ziel. eher die schnellkraft und das timing. das zusätzlich eine bessere technik seine vorteile hat, bestreitet keiner. weiss nicht was daran so schwer zu verstehen sein soll. ausserdem war die aussage auch, was bedeutet schon bessere technik? kannst ja erstmal anfangen das zu erklären bevor du alles kritisierst

unter Technik beim Boxen versteht man nicht nur die Schlagtechnik,bzw Einzelschläge, da gehören auch Sachen wie das Erlernen der richtigen Grundstellung,Pendeln, Abtauchen,Abducken ,Abrollen, Kombinationen usw dazu. Aber ihr habt ja Recht, ist eh Blödsinn sowas zu verinnerlichen, man kann ja die Schläge auch ala Bomber mit dem Gesicht parieren.

 

[jkd]

unter Technik beim Boxen versteht man nicht nur die Schlagtechnik,bzw Einzelschläge, da gehören auch Sachen wie das Erlernen der richtigen Grundstellung,Pendeln, Abtauchen,Abducken ,Abrollen, Kombinationen usw dazu. Aber ihr habt ja Recht, ist eh Blödsinn sowas zu verinnerlichen, man kann ja die Schläge auch ala Bomber mit dem Gesicht parieren.

ACH das sagst du jetzt???

worauf bezog sich dann aber deine belehrung mein guter???

@ Tullipan

du bist mir schon so ein witzbold. was du aber mit boxen zu tun hast :confused:

 

[tullipan]

@ Tullipan
... was du aber mit boxen zu tun hast :confused:

Schleppe ich fast täglich rum.
... Bin Musiker ...

Gruuuß

 

[Bodycount]

ACH das sagst du jetzt???

worauf bezog sich dann aber deine belehrung mein guter???

@ Tullipan

du bist mir schon so ein witzbold. was du aber mit boxen zu tun hast :confused:

Es ist sicher nicht mein Anliegen jemanden zu belehren, ich wollte nur darauf hinweisen,daß Boxen bei weitem nicht so einfach ist. Man sollte doch besser erstmal einem Boxclub beitreten und das ABC lernen. Wenn es so einfach wäre bespielsweise Schlagtechniken so einfach zu erlernen, warum bekommt denn jemand wie Bomber, der ja sicher auch viel Boxen schaut nicht einen vernünftigen Schlag hin? (zumindest nicht in den beiden Videos)Auch Sachen wie Timing, Distanzgefühl sind mit langem Training verbunden.
Na was solls, jeder hat eben seine eigenen Erfahrungen gesammelt, ich beim wirklichen Boxen, andere über Rocky Filme.

 

[jkd]

Schleppe ich fast täglich rum.
... Bin Musiker ...

na das passt ja.
hier behauptest du wohl auch noch man könne nur ein guter musiker sein wenn man die noten beherrscht und sie noch in einer musikschule gelernt hat wa?

 

[jkd]

Es ist sicher nicht mein Anliegen jemanden zu belehren, ich wollte nur darauf hinweisen,daß Boxen bei weitem nicht so einfach ist. Man sollte doch besser erstmal einem Boxclub beitreten und das ABC lernen. Wenn es so einfach wäre bespielsweise Schlagtechniken so einfach zu erlernen, warum bekommt denn jemand wie Bomber, der ja sicher auch viel Boxen schaut nicht einen vernünftigen Schlag hin? (zumindest nicht in den beiden Videos)Auch Sachen wie Timing, Distanzgefühl sind mit langem Training verbunden.
Na was solls, jeder hat eben seine eigenen Erfahrungen gesammelt, ich beim wirklichen Boxen, andere über Rocky Filme.

ich will das boxen auch nicht als einfach abstempeln. das kann es auch nicht sein, weil egal wie einfach die bewegungen sind, es immer gegen einen gegner geht, für den das gleiche gilt. hier fängt es eben an zur kunst zu werden und hier wird es interessant. besser zu sein als der gegner. was dafür ins spiel kommt, macht diesen sport groß, weil es eben weit mehr ist als nur technik.

 

[Bodycount]

ich will das boxen auch nicht als einfach abstempeln. das kann es auch nicht sein, weil egal wie einfach die bewegungen sind, es immer gegen einen gegner geht, für den das gleiche gilt. hier fängt es eben an zur kunst zu werden und hier wird es interessant. besser zu sein als der gegner. was dafür ins spiel kommt, macht diesen sport groß, weil es eben weit mehr ist als nur technik.

klar, das ist dann die Frage des Talents, die Umsetzung der Technik, wodraus ja auch der eigene Stil resultiert.

 

[jkd]

klar, das ist dann die Frage des Talents, die Umsetzung der Technik, wodraus ja auch der eigene Stil resultiert.

und spirit, hingabe, leidenschaft, Charakter,
also viel gefühl, wie in der musik. da müsste Tullipan eigentlich ein lied von singen können

 

[timeout4u]

eine bessere technik vergrößert die trefferfläche nicht und bringt einen auch nicht unbedingt schneller ans ziel.

Nur kurz am Rande erwähnt: eine bessere Technik kann aber beispielsweise Wege verkürzen - ergo kann man logischerweise schon schneller ans Ziel kommen als auf dem Umweg. Aber vermutlich habe ich jetzt schon wieder was falsch verstanden und das fällt dann unter den Begriff "Vorteile der besseren Technik" oder was weiß ich, was jene "Experten" hier alles ständig durcheinanderwerfen, ganz wie es ihnen passt

 

[jkd]

Nur kurz am Rande erwähnt: durch eine bessere Technik kann aber beispielsweise Wege verkürzen - ergo kann man logischerweise schon schneller ans Ziel kommen als auf dem Umweg.

selbstverständlich, ohne weiteres :thumb:

 

[Der Bomber]

Airtan

Dir fehlt jeglicher Respekt vor diesem Sport!
Vielleicht bist Du auch deswegen so erfolglos.

wieso fehlt mir bitte der respekt vor dem sport? außerdem kann man aller höchstens respekt vor personen, ergo gegebenfalls den boxern haben, falls dir die bedeutung des wortes nicht bekannt sein sollte. sei's drum, ich will hier nicht mit klugscheißen anfangen. erfolglos bin ich auch nicht, denn ich habe doch noch nie ernsthaft geboxt und dort auch kein ziel verfolgt. das war just4fun und somit kann von erfolgreich oder erfolglos gar nicht die rede sein.
da du ein neuer user bist und vermutlich gar nicht weißt worum es geht, sehe ich dir das aber nach. bitte gehe jetzt aber nicht weiter drauf ein, denn das thema heißt halmich vs raab!!!

Du wirfst Timeout und Co. Erfolglosigkeit und Ahnungslosigkeit vor, aber was hast Du selbst denn erreicht?

kinders, bringt doch nicht immer alles durcheinander!!! ich habe es ihm nicht vorgeworden, sondern nur mal angemerkt. das ich dbzgl. selber nichts erreicht habe, weil ich da auch gar nicht bestrebt war, hat damit auch nichts zu tun.

Solltest Du nicht Deine Zeit vergeudet haben, wenn Du doch dasselbe Talent wie Beyer hast, den ich zwar auch nie für einen Weltklasseathleten gehalten habe, der aber trotzdem einige Male bewiesen hat, daß er zu den Top-10 in der Welt zählt? Du hättest bestimmt ne Menge Kohle mit Deinen physischen Gegebenheiten und Deinem angeborenen Talent machen können.

dann hätte beyer aber keine kohle verdient und das hätte ich nicht verantworten können. das selbe talent wie beyer haben viele, nur machen viele eben beim boxen nicht mit. dafür gibt es 1000sende ursachen. sie machen vielleicht anderen sport oder kampfsport, wollen nicht in der öffentlichkeit stehen, sind zu faul(wie timeout), haben gesundheitliche einschränkungen die eine teilnahme unmöglich machen, eine irreversible verletzung erlitten oder waren einfach zu falschen zeit am falschen ort usw.usf.. es gibt unzählige boxer mit talent, die vielleicht die ersten kämpfe verlieren, sei es durch zufall, ungüstige umstände oder weil sie einen unpassenden gegner vor sich hatten und die dann aufhören, obwohl sie vielleicht wm oder so geworden wären. es gibt da so viele faktoren und deshalb erreichen auch nur die wenigsten wirklich etwas, obwohl viele das potential haben. im profigeschäft kommt dann noch die sache der vermarktung und der beziehungen ins spiel, aber wir wollen das jetzt mal nicht auswälzen.

@timeout4u

schulterzuck* Warum sollte ich noch boxen? Ich hab Frau, Kinder, nen Häuschen und kann tun was mir Spass macht und zu was ich Lust habe. Boxtrainer bin ich just4fun und was würde es nützen, wenn ich irgendwelche Namen von irgendwelchen Meistern aufzählen würde, mit denen ich irgendwann zu tun hatte?

was haben denn bitte frau, kinder und ein häuschen damit zu tun, ob du boxt oder nicht boxt? jeder zweite boxer hat frau, kinder uind ein häusle.
ansonsten hättest du ja schon längst wm sein können/müssen, aber ich schätze du hast noch nicht einmal eine profibilanz zu bieten?was hast du bitte als amateur erreicht? schützlinge die du mitbetreust oder denen du mal die hand geschüttelt hast brauchst du natürlich nicht aufzählen. mir reicht es schon, wenn du mal ein paar namen von boxern nennst, die die hauptbetreuung von dir genießen; unabhängig davon, dass der trainer so gut wie keinen anteil am erfolg eines boxers hat!!!

Hat Wegner Abraham zum WM gemacht? Oder waren es die Trainer vom 1FCN, bei denen er sozusagen "Gehen" lernte oder war es Lothar Kannenberg?

abraham hat sich selbst zum wm gemacht, dank seiner guten gene und seines harten trainings. die türen haben ihm natürlich die promoter und trainer eröffnet, aber mit seinem erfolg haben sie eigentlich nichts zu tun.
ich hab noch nie gesehen, dass sich die boxer an die anweisungen der ecke gehalten haben und abraham schonmal gar nicht. und das training hätte er genauso gut ohne trainer absolvieren können, nur ist es mit natürlich etwas komfortabler und zeitsparender. man braucht sich um nichts großartig zu kümmern, sondern muss bloß trainieren.

Ansonsten: take it easy. Wenn Boxen für dich limitiert ist, von mir aus. Jedenfalls spricht das nicht für dich, denn du bringst bis heute noch keinen vernünftigen Schlag zusammen, weil dir das nötige Know-How fehlt.

harris hat gegen jones nicht einen vernünftigen schlag gelandet und der war immerhin intercontimeister der ibf. außer 2xmal beide arme nach vorne strecken und durch den ring taumeln war nichts von ihm zu sehen und der war ein weit besserer boxer, als deine vereinsgurken. wenn der schon keinen vernünftigen schlag zustande bringt, wie sollte ich das dann können? merkst du was. ich kann sehr wohl vernünftige schläge, wie das viele können und sich sind die technisch besser, als das handtaschengerudere von der halmich.
die entscheidende frage ist immer, wie man psychisch in den ring geht und was der gegner eben zuläßt. gegen den sandsack oder einen schwachen gegener kann ich dir sehr leicht technik vom feinsten bieten. gegen einen stärkeren oder einfach nur unpassenden gegner kann das dann ganz anders aussehen. was soll also diese wenig von fachwissen strotzende aussage?
bist du sicher, dass du trainier bist? deine armen schützlinge. ist ja kein wunder, dass man nie was von denen hört.

Aber bevor du wieder empört aufschreist, ok, WM und der Fleißigste war ich wirklich nie, zugegeben und am fehlenden Fleiß ist es bei mir letztendlich gescheitert, hab ich kein Problem damit. Dafür gehts mir besser als manch ehemaligen Weltmeistern heutzutage, ergo bin ich mit meinen Theorien ganz zufrieden.

das du nicht wm warst, brauchst du nicht erwähnen, denn das ist glaube ich jedem hier klar. das mit dem fleiß hingegen überrascht mich ein wenig, wo der doch das wichtigste ist. uns ist also danl deiner faulheit ein supertoller deutscher weltmeister entgangen. schäm dich!!!:laugh2: junge, dass du daran wirklich selber glaubst, ist kaum zu glauben. ganz sicher hast du weder das talent(körperlich) und auch vom fighterinstinkt/-denken fehlt bei dir jede spur. tja und faul bist du anscheinend noch obendrein.
deine schützlinge tun mir ehrlich gesagt ziemlich leid. ihr eigener trainer predigt doch so sehr die bedeutung des fleißes und das man nach lehrbuch trainieren muß etc. und dann hält er sich selber nicht dran. was ist denn das bitte für eine vorbildfunktion. wenn man schon einen trainer nötig hat, weil man nicht autodedaktisch veranlagt ist und sich dinge schwer alleine beibringen kann, dann sollte man doch von einem trainer wenigstens erwarten können, dass der sportlich richtig was erreicht hat und auch fleißig ist. bei dir ist offenkundig beides nicht der fall und dann fehlt auch noch das fighterdenken. sry, aber das ganze spricht für sich selbst. dann solltest du auch nicht wegen der kohle boxen, denn zweifels ohne kann man auch anders und weniger schmerzhaft an besagte kommen. des sportlichen erfolges wegen sollst du bitte schön boxen, aber das scheint dir fremd zu sein.

bomber

 

[Der Bomber]

agostino

Ist wieder mal das selbe Problem wie immer.
Gibt Laiendarsteller auf der einen Seite und Leistungssportler auf der anderen.
Dieses Duell geht in den meißten Fällen zu ungunsten der Laiendarsteller aus.
Da hast du so dein Problem das zu akzeptieren.
Nehmen wir doch die 3 aktuellsten Beispiele her:
Du gegen den Russenboxer:
Du gegen Iron:
Regina gegen Stefan die erste:

ich denke ich bin kein guter laiensportler? also lautet die paarung hier
schlechter laiensportler vs. leistungssportler und der schlechte laie kann mithalten. meine atze ist auch ein laiensportler und er konnte komischerweise ohne mühen gegen den 4 gewichtsklassen höher boxenden russenboxer über die zeit gehen, obwohl der permanent in einem kleinen ring volle kanne drauf eingeschlagen hat. erkläre uns unwissenden mal dieses phänomen!! und bitte komm jetzt nicht mit dem ******, dass der nicht richtig gemacht hat. ein blinder hat sehen können, dass es absoluter ernst war.

Das sind nun mal Fakten, kannst du drum rum reden wie du willst, ändert aber nix dran.Und versuch doch nicht bitte anderen Unsachlichkeit vorzuwerfen,deine Kommentare bestehen zu 20 % aus „hätte, wäre, könnte, müsste, würde, sollte“ usw. 50 % Vermutungen und 25 % Andersdenkende sinnlos vollzupöbeln.

äääähhh falls es dir nicht aufgefallen ist 95% aller aussagen und meinungen hier sind von absoluten laien und couchpotatos verfasst und bestehen auch zu diesem prozentsatz aus hätte,könnte und würde. das ist alles nur theorie und jeder spinnt sich da seinen eigenen mißt zusammen und die mitläufer quatschen das dann nach. da sieht dann die prozentverteilung, die du mir zugestehst, doch ganz gut aus dagegen.

PS:Kann sein das ich gegen dich sogar ein „Schlaffo“ bin, so was nennt man Realismus, (wobei das nicht immer so war.....aber Erklärungen wären für dich eh nutzlos

ohhh, da ist uns ja schon wieder ein potenzieller wm durch die lappen gegangen. diesmal ist das biblische alter von 36 jahre schuld daran.
in dem alter kann man natürlich nicht mehr fit sein. gott sei dank ist b.hop mit 42 lenze nicht wm. wenn ich mal so alt werden sollte, dann bin ich bestimmt auch ein totaler schlaffi.:laugh2:

Im Gegensatz zu dir weiß ich mich einzuschätzen,

dich magst du vielleicht richtig einschätzen können, aber bei anderen hast du offensichtlich arge probleme. das liegt wahrscheinlich daran, dass du von dir auf andere schließt. was du nicht kannst, können die anderen dann auch nicht und da liegt dein denkfehler.

Ich erwarte allerdings nicht, das du irgendetwas einsiehst oder etwas änderst, ist eh schon zu spät !

was wahrscheinlich dran liegt, dass du selber nicht dran glaubst.
ich gebe die hoffnung was dich angeht hingegen nicht auf, denn wie wir alle wissen, stirbt die hoffnung zuletzt. ich bin ja ein cleveres kerlchen und ich finde schon noch einen weg, um mit dir zu kommunizieren.

den guten rutsch wünsche ich dir natürlich auch, aber nicht zu tief rein rutschen!!!!

bomber

 

[Sir]

Oh Bomberl du bist wirklich ein komischer Kauz :laugh2: .
Nach deinen 2 Glanzauftritten im Ring sprichst du mal wieder ganz locker Box-Trainern wie Timeout die Kompetenz ab und hältst dich noch immer für ein großes Talent welches selbstverständlich keinen Trainer braucht.
Willst du das Rad komplett neu erfinden ? Was meinst du warum nahezu jeder Spitzensportler auf der Welt einen Trainer besitzt ? Warum sollte Boxen da die große Ausnahme sein ? Haaalt, stopp....vergiss den letzten Satz, sonst fängst du wieder von vorn an mit deinen "Erklärungen".