Und nun? Hast du den Bund der Steuerzahler diskreditiert und alles Zahlen sind plötzlich an den Haaren herbei gezogen. Wahrscheinlich alles EU Konform, sowie die Bankenrettung, die Aufnahme Griechenlands oder der Reibach vieler unbescholtener Bürger bei der Windenergie. Eigentlich müsste die Stadt nochmal 10 Millionen für die Immobilie nachzahlen. Der FCK braucht Geld für Transfers. Lautern ist das Paradebeispiel für einen Fußballclub, der mit Millionen Steuergeldern über Wasser gehalten wurde.
Ich habe zu allererst mal aufgezeigt (Link 1), dass der Bund der Steuerzahler seine Behauptung, der FCK hätte über die letzten zehn Jahre 100 Millionen Euro vom Land erhalten, nach einem Gerichtsbeschluss des OLG Hamburg nicht mehr äußern darf. An deiner sarkastischen Bemerkung "Sind jetzt etwa alle Zahlen des BdS an den Haaren herebeigezogen?", könnte also durchaus was dran sein. Zumindest scheinen die Zahlen insofern falsch/verzerrt zu sein, dass man sie nicht mehr ohne weiteres in die Welt posaunen darf. Der Bund der Steuerzahler macht nicht öffentlich, wie sich die Summe der verschwendeten Steuergelder, die er beim FCK feststellt, konkret errechnet. Dem Vernehmen nach lässt der BdS aber auch die Summe einfliessen, die das Land RLP im Zuge der WM 2006 in die Infrastruktur rund um das neue Fritz-Walter-Stadion Stadion gesteckt hat. Nach dieser Rechnung hätte auch der FC Bayern München 200 Millionen Euro an Steuergeldern verschwendet. Das ist nämlich die Summe, mit der der FCB in Sachen Infrastruktur rund um die Allianz-Arena unterstützt worden ist.
Danach zeige ich tatsächlich auf, was der Bund der Steuerzahler für ein Verein ist. Für dich heißt das dann diskreditieren.
Es ist ein Verein, der knallharte neoliberale Lobbypolitik betreibt, der jedes Einmischen des Staates für Teufelswerk hält - und der es mit den Zahlen, die er raushaut, oft nicht ganz genau nimmt (siehe Spielgellink), wenn die Befürchtung besteht, dass der antizipierte Skandalschrei ausbleiben würde. Aus wissenschaftlicher Hinsicht wird der BdS eh nicht ernstgenommen, höchstens insofern, als er in regelmäßigen Abständen seine braune Vergangenheit verklärt (Jaja, Nazikeule, schon klar). Das Problem ist halt, dass er in Deutschland aus welchen Gründen auch immer den Ruf genießt, die Steuerverschwendung von "denen da oben" zu geißeln und für den kleinen Mann zu kämpfen.
Bezüglich der Ironie: Ich wollte dich nur darauf hinweisen, dass es bei der Ironie meist die Dosis macht. Weil du - wenn man deine Beiträge betrachtet - ein solch großer Fan von ihr zu sein scheinst, dass du was die Nutzung angeht, ab und zu mal übers Ziel hinausschiesst. Etwas ironisch nachzuäffen heißt aber nicht es zu widerlegen. Ist natürlich auch bequem, andere Ansichten lächerlich zu machen, ohne inhaltlich wirklich etwas beisteuern zu müssen. Aber wenn du auf Fresh Princes Beitrag, der bis auf die erste Zeile sachlich verfasst ist, sinngemäß antwortest "BLABLABLABLABLA, natüüürlich, der FCK kann für die Sache garnichts und ist nur das unschuldige Opfer, sicher, klar - *ironieoff*", solltest du nicht noch erwarten, dass irgendwer deine ausgefeilte Argumentation lobt.
