Return of the living Dead - LA Lakers 2021/2022

[Sascha1314]

Für zwei second rounder denken wir drüber nach. Vielleicht. Eher aber nicht. Da ist das tischtuch zerschnitten.

 

[Dembe]

Habs gerade Re-Live gesehen und das beste heute war die Körpersprache.

So hätten wir das Ding verlieren können und es wäre nicht so frustrierend gewesen wie viele andere Spiele der Saison.

Lebron natürlich im King Modus! Das war teils schon absurd und sein Run von 40 Punkte auf 49 einfach legendär. Nichtsdestotrotz war auch seine Körpersprache deutlich besser als in den letzten Spielen. Liegt natürlich auch damit zusammen dass es vorne so gut lief.

Das Shot Making auf beiden Seiten war im vierten aber insgesamt der Wahnsinn.... Was da für Dinge reingegangen sind, unglaublich anzusehen.

WB war solide, mit einem wichtigen Assist auf Monk als er toll in die Zone gezogen ist und dann aber MM noch an der Dreierlinie findet.

Der Dagger dann sicher von Melo am Ende.

THT ist einfach nur schrecklich anzusehen... Wenn man sich überlegt dass daran der Lowry Trade letztes Jahr gescheitert ist und wir dann niemals für WB getradet hätten... Gutes Talent, aber mental wohl nicht für LA gemacht. Hoffe wir kriegen im Sommer noch etwas an Gegenwert.

 

[CMPunk]

LeBron dropped 56 Punkte und reiht sich in die Klasse mit Jordan, Kobe und Jamal (Crawford) ein der 37+, die über 50 Punkte oder mehr erzielt haben.

Top Leistung. Leider sieht man solche Siege/Leistungen in dieser Saison viel zu selten, was so einen bitteren Beigeschmack mit sich bringt. LeBron James ist der einzige Spieler, der bei uns seine Leistung kontinuierlich bringt.

Dass hier einige vor einigen Wochen noch posten, man sollte ihn im Sommer traden bzw. alles auflösen, da schüttel ich einfach nur den Kopf. An LeBron liegt es aufjedenfall nicht, dass wir so abgeschlagen im Westen sind.

Nette Randnotiz: Zen Master war in der Arena und hat zugeschaut.

 

[Epsilon]

Dass hier einige vor einigen Wochen noch posten, man sollte ihn im Sommer traden bzw. alles auflösen, da schüttel ich einfach nur den Kopf.

Na ja was bringt es denn wenn er hin und wieder so ein Spiel raushaut und man trotzdem mehr als die Hälfte der Spiele verliert wenn man sich doch im Win Now Modus befindet? Noch könnte man was abstauben wenn man ihn tradet, lässt man dagegen seinen Vertrag auslaufen steht man vor einem Scherbenhaufen so wie sämtliche andere Teams die er verlassen hat. Will man einen richtigen Cut dann ist das nur ohne ihn sinnvoll, gerade weil zum Großteil ja er selbst für diesen Kader verantwortlich ist.

 

[Solomo]

Nachdem man im ersten Viertel weitgehend super Defense spielt (Johnson, Reaves), leistet man sich einmal mehr ein Katastrophenviertel, kann es aber diesmal noch kompensieren. Dieses Team kann einfach keine Konstanz. Kein anderes Team dürfte so oft Himmel und Hölle innerhalb einer Partie haben...

 

[Solomo]

Hab das Spiel jetzt durch. LeBron nicht von dieser Welt Aber auch: Ich liebe Austin Reaves

Allerdings ist es auch bedenklich, wie sehr man davon abhängig ist, dass LeBron seine Irrsinnsdreier trifft.

 

[Lucatoni14]

Lebron Out. Russ übernimmt das ganze heute!

Q1:

9

2-4

0-1

1-4

0

3

3

0

0

0

4

3

-11

5

Die 4 steht für Turnover. 3 für Fouls. 1-4 Freiwürfe. Minus 11. Komm schon.

 

[LeZ]

THT der Top Scorer.

 

[TraveCortex]

Na ja was bringt es denn wenn er hin und wieder so ein Spiel raushaut und man trotzdem mehr als die Hälfte der Spiele verliert wenn man sich doch im Win Now Modus befindet? Noch könnte man was abstauben wenn man ihn tradet, lässt man dagegen seinen Vertrag auslaufen steht man vor einem Scherbenhaufen so wie sämtliche andere Teams die er verlassen hat. Will man einen richtigen Cut dann ist das nur ohne ihn sinnvoll, gerade weil zum Großteil ja er selbst für diesen Kader verantwortlich ist.

Man könnte ihn natürlich traden. Man sollte sich aber auch klarmachen, dass ein Cut die Lakers wieder ganz woanders hinschießt. Die 5 Jahre bevor LeBron kam, war man bei 126-284 und 0 Playoffteilnahmen und somit ganz hinten. Vor einem Scherbenhaufen steht man so oder so. Er selbst mag für den Kader mitverantwortlich sein und dafür kann er auch kritisiert werden, aber er hat auch einen Titel gebracht. Mal schauen wann der nächste Titel ohne LeBron kommt und wer weiß wann man wieder so einen Spieler bekommt. Vor allem ist es auch ein negatives Zeichen an andere Superstars, wenn man einen der besten Spieler aller Zeiten trotz seiner Leistungen tradet-> so etwas schafft kein Vertrauen, auch wenn man einen Brand wie die Lakers hat.

Diese Saison ist eine riesige Enttäuschung, aber vielleicht kann man aus dem auslaufenden Westbrook-Vertrag noch was machen. Das Duo James/Davis hat so seine Fragezeichen, aber man sollte schon auch 2x überlegen bevor man es sprengt...
Ein Rebuild kommt so oder so, aber der kann ja auch später noch beginnen, zumal man im Moment pickmäßig nicht gut aufgestellt ist.

 

[MS]

Bin vielleicht naiv, aber ich sehe immernoch Chancen auf den Titel, wenn AD und Kendrick Nunn demnächst fit sein sollten.

 

[Sascha1314]

Diese Saison ist eine riesige Enttäuschung, aber vielleicht kann man aus dem auslaufenden Westbrook-Vertrag noch was machen. Das Duo James/Davis hat so seine Fragezeichen, aber man sollte schon auch 2x überlegen bevor man es sprengt...
Ein Rebuild kommt so oder so, aber der kann ja auch später noch beginnen, zumal man im Moment pickmäßig nicht gut aufgestellt ist.

Spinnen wir das mal weiter. 22-23 wäre letztes Vertragsjahr. Dort tradet man LBJ oder verlängert ihn erneut. Vorher ist natürlich 2/3 des Teams weg. Man müsste also nächstes Jahr für die vielleicht letzte Saison von LBJ in LA einiges in Bewegung setzen damit man ein competitive Team um ihn herum bauen kann. Assets haben die Lakers ja nun nicht mehr wirkich zu dem Zeitpunkt. Die Picks möchtet ihr ja nicht hergeben, was verständlich ist.
Also sammelt man ein Team wie dieses Jahr zusammen und man hofft das es klappt.

Das würde, denke ich die Chancen das James eine Vertragsverängerung unterschreibt doch schon sehr vermindern. Es sei denn er will ohne Anpruch noch ein paar Jahre Kohle einsammeln ohne zu contenden. Oder aber er wird sich selbst einem Contender anschließen. Die ihn wahrscheinlich nicht groß bezahlen werden. Weil die Contender schlicht kaum Capspace haben. Könnte natürlich auch sein das die Lakers irgendwie ein SnT einfädeln.
Muss sich nur noch ein Contender finden der eins seiner Centerpieces gegen einen fast 40 Jährigen James tradet. Wird kaum passieren.
Picks? Relativ nutzlos von einem Contender den man gerade noch gestärkt hat.

Also mindestens ein three team trade. Dazu fehlen aber eigentlich wieder die Assets. Also können die Lakers eigentlich nur zustimmen massig Cap aufzunehmen oder halt Davis anzufassen. Ich bin sicher er will dann eh weg wenn man ein paar Jahre in die Versenkung verschwindet. Weil junge Talente will ja auch niemand zu den Lakers schicken.

Die bringen ja gerade die hälfte der Teams dazu oben mitzuspielen. Suns, Grizz, Bulls, Cavs.. werden sicher nicht ja sagen zu einem zwei Jahres Rental. Vorallem da z.b. Davis ja die werte in diesem Fall nahezu abgehen. Wenn ich vets hole und dafür alles riskiere dann müssen sie wenigtens viel Erfahrung mitbringen. Einmal Finals, zwei mal Playoffs? Das wäre mir als GM zu wenig.

Also am Ende glaube ich die Lakers können sich nicht wirklich selber helfen. Sie können nur hoffen das ihnen jemand hilft.

Wenn James bleiben möchte trotzallem, wird er trotzdem gerne oben mitspielen wollen. Also müsst ihr weiter Picks raus hauen weil ihr keine Zeit habt die Spieler selbst zu entwickeln. Also wird man die Lakers abziehen (Was sie glaube ich nicht mitmachen werden) oder es wird halt nichts wirklich substanzielles passieren.

So oder so wird der Rebuild heraus geschoben weil man keine Assets selbst hält und wenn er dann kommt dann wird er wahrscheinlich ziemlich hart werden.


Was sind denn eure Prognosen wie das ganze enden wird?

 

[Evolution]

Was sind denn eure Prognosen wie das ganze enden wird?

Die Lakers werden auf jeden Fall weder James noch Davis im Sommer traden. Stattdessen wird man versuchen, aus Westbrooks Vertrag und THT 2-3 vernünftige Rollenspieler zu machen. Das dürfte natürlich nicht einfach werden, die Gründe sind bekannt. Bekommt man Westbrook nicht verschifft, wird man es nochmal mit dem Trio probieren und versuchen, passendere Rollenspieler zu finden. Um den Titel wird man so nicht mitspielen, aber man hätte 2023 nur Davis und THT auf der Gehaltsliste. Sollte Lebron dann das Team verlassen, ist es halt so. Entweder versucht man dann ein Team um AD aufzubauen, oder wandelt ihn in Talente um und startet komplett neu.

Ein weiteres Szenario: Westbrook wird entlassen und sein Vertrag über drei Jahre gestretcht. Dann hätten wir jedes Jahr um die 15 Mio. an Deadcap, könnten aber diesen Sommer die volle MLE verwenden (z. B. für Monk). Davon bin ich eigentlich kein großer Fan. Sollten wir das ganze Team im Sommer 2023 aber sowieso einreißen, spielt das auch keine Rolle mehr.

 

[Barea]

Man könnte ihn natürlich traden. Man sollte sich aber auch klarmachen, dass ein Cut die Lakers wieder ganz woanders hinschießt. Die 5 Jahre bevor LeBron kam, war man bei 126-284 und 0 Playoffteilnahmen und somit ganz hinten.

Und die fünf Jahre davor bei 265-129 inkl. zwei Finals-Siegen. Man muss jetzt nicht so tun, als ob James in L.A. auf Basketball-Ödland traf. 2017-2018 ohne James 35 Siege, ein Jahr später mit James 37 Siege. Hochgerechnet auf eine komplette Saison landet man aktuell mutmaßlich bei 36 Siegen.

 

[Mav007]

Und die fünf Jahre davor bei 265-129 inkl. zwei Finals-Siegen. Man muss jetzt nicht so tun, als ob James in L.A. auf Basketball-Ödland traf. 2017-2018 ohne James 35 Siege, ein Jahr später mit James 37 Siege. Hochgerechnet auf eine komplette Saison landet man aktuell mutmaßlich bei 36 Siegen.

Feine Rosinenpickerei.

Was soll das Jahr 2009 oder 2010 bitte noch damit zu tun haben, wenn James 2018 dorthin wechselt? Dass Du dann gezielt 18/19 und 21/22 herausnimmst und kein Wort zu 19/20 sagst, passt dazu.

Ich bin auch bei @MS und seiner These. Wenn James und Davis fit und in Form sind und die Lakers mit einem kleinen Lauf ins Playin kommen, möchte ich erstmal sehen, wer freiwillig gerne dieses Team spielen möchte (sowohl im Playin - als auch die Topteams in Playoff-Runde eins).

 

[Barea]

Was haben genau die fünf unerfolgreichen Jahre vor James mit der Zukunft nach James zu tun? Als ob das für die Lakers Standard wäre …
So zu tun, als müssten die Lakers auf Gedeih und Verderb James behalten, ist albern. Und als Referenz hierfür genau die fünf Jahre vor James Ankunft heranzuziehen, ist „Rosinenpickerei“

 

[TraveCortex]

Und die fünf Jahre davor bei 265-129 inkl. zwei Finals-Siegen. Man muss jetzt nicht so tun, als ob James in L.A. auf Basketball-Ödland traf. 2017-2018 ohne James 35 Siege, ein Jahr später mit James 37 Siege. Hochgerechnet auf eine komplette Saison landet man aktuell mutmaßlich bei 36 Siegen.

Was haben genau die fünf unerfolgreichen Jahre vor James mit der Zukunft nach James zu tun? Als ob das für die Lakers Standard wäre …
So zu tun, als müssten die Lakers auf Gedeih und Verderb James behalten, ist albern. Und als Referenz hierfür genau die fünf Jahre vor James Ankunft heranzuziehen, ist „Rosinenpickerei“

Ich habe die Jahre erwähnt, DIREKT bevor James kam, um den Unterschied zu verdeutlichen. Das waren üble Jahre ohne Playoffs, was nun mal die Fakten sind (da mussten nicht mal Rosinen gepickt werden), während Du die Jahre weit davor nimmst, wo das Team ein ganz anderes war. Ja, die Lakers waren direkt vor James bei 35 Siegen und trotzdem auf dem besten Wege zu jahrelangem Durchschnitt, da Superstars in der NBA den Unterschied machen. Vor der Verletzung von LeBron war man in seinem 1. Jahr auf Platz 3 im Westen, das war dann doch schon was anderes als im Vorjahr.

Hier geht es nicht darum James hochzujazzen oder dass man ihn auf Gedeih und Verderb behalten muss. LA ist auch kein "Basketball-Ödland", niemand hat das alles behauptet. Aber ich muss Dir doch nicht erklären, dass auch Top-Brands mitunter jahrelang im Mittelfeld oder schlimmer versauern können, ohne Hand an einen Titel oder Finals zu bekommen. Die Lakers sind die Marke in der NBA und ihr letzter großer FA vor LeBron war Shaq und davor? Auch für so ein Team fallen Superstars nicht vom Himmel, wenn man sie selbst nicht draftet. Ohne LeBron hätte es keinen AD gegeben. Es geht hier darum, ob man das wirklich so ohne weiteres mit einer ungewissen vage Perspektive auf "irgendwann mal wieder eine Chance" aufgeben sollte. Das war der Punkt.

 

[Barea]

Ich habe die Jahre erwähnt, DIREKT bevor James kam, um den Unterschied zu verdeutlichen.

Die Jahre DIREKT davor waren dann genau die fünf mit negativer Bilanz, im sechsten Jahr davor (nicht mehr direkt?) hätte man eine positive Bilanz gehabt. Was ein Zufall

Die Lakers haben in ihrer Geschichte vorher nie mehr als zwei Jahre in Folge die Playoffs verpasst. Bzw. zwischen 1949 und 2013 genau so viele Saisons ohne Playoff-Teilnahme (fünf) wie zwischen 2014 und 2018.

Egal, ob Superstars das Team wechselten oder nicht. Die ungewöhnlich lange Periode ohne Postseasons ab 2014 lag wohl eher an Bryant, der mit seinem Ego und Salary die Lakers in den letzten Jahren sportlich in Geiselhaft nahm und für ein Ausbluten des Kaders sorgte.

 

[matigol]

Auch in der Zeit nach LBJ, werden die Lakers anziehend in der Free Agency sein und das wird sich auch nicht ändern

 

[Ballking]

Tja, jetzt verliert man sogar gegen die Rockets
Ohne Play-In-Tournament könnte man jetzt den Tankmode anschmeißen.

Wer tatsächlich noch glaubt, das man mit dem Team ne Chip gewinnt, der glaubt auch an den Weihnachtsmann.
Man muss jetzt echt, ähnlich wie die Nets, aufpassen überhaupt die Playoffs zu erreichen und selbst wenn man das schafft, wird man von den Suns in der ersten Runde weggeklatscht!

LeBron wird nach seinen Abgang/Karriereende einen Scherbenhaufen in Hollywood hinterlassen, so viel ist jetzt schon sicher.
Die Entscheidung pro Westbrook und contra Hield/DeRozan wird wohl mit die mieseste in der Geschichte des LeGM gewesen sein.

 

[matigol]

Keine Frage, wenn alles so weiter läuft glaubt hier kaum jemand an ne Championship

Steht wohl außer Frage dass etwas passieren muss! Zwei Optionen hat man:
-entweder Russ wird in "Street Clothes" verbannt
-Vogel wird gefeuert

Beides nicht einfach aber ohne dass etwas passiert sehe ich uns auch keine 4 PO Spiele gewinnen
Vielleicht wird eines davon so ne Art Initialzündung, viel mehr kann man sich nicht erhoffen.