Roger Federer

[Puperkatzi]

Eine andere Frage,nehmen wir an Federer schlägt Nadal bei den US open 3:0

Ob das Nadals einzige Chance auf den US Open sieg gewesen sein wird?


Wenn Federer noch 2 Spiele in 3 Sätzen gewinnt ,hätter er die US open zum ersten mal ohne Satzverlust gewonnen.Das würde dem "Goat" Status bestimmt nicht schaden und ein zusätzliches Ausrufezeichen in dieses Thema hereibringen.Wenn Federer keine dumme Niederlage gegen Nadal dazwischen kommt trau ich ihm einschließlich 2010 noch im besten falle 3 us open titel zu.

 

[rÖsHti]

Und wo habe ich etwas anderes behauptet? :confused:

Das war eine allgemeine Festellung weil manche (Tony ) immer gerne betonnen wie Nadal in den GS Federer dominiert. Obwohl das eigentlich nur in Paris der Fall ist.

Das ist reine Spekulation. Ob das wirklich so eingetroffen wäre, weiß niemand. Der Sonntag wird helfen die Frage zu beantworten.

Genau. Sonntag sind wir alle schlauer!

 

[xEr]

Natürlich hätte Federer das AO Finale 09 gewinnen müssen. Er war auch der klar bessere Spieler..hat nur jedes mal wenn es drauf an kam, leichteste Bälle ins Netz/ Aus gehauen, warum auch immer...hätte er die Nerven behalten wie gegen Murray dieses Jahr, wär es ebenfalls ein klares 3-0 geworden.

 

[Drago]

Das ist reine Spekulation. Ob das wirklich so eingetroffen wäre, weiß niemand. Der Sonntag wird helfen die Frage zu beantworten.

Wenn Youzhny oder Djokovic nicht dazwischen funken.

 

[Big d]

Also für mich bleibt roger auch bei nem nadal sieg erstmal der goat. er hat einfach mehr erreicht.
Allerdings muss nadal für mich nicht gleichziehen um der goat zu werden, da er ne bessere konkurrenz hatte und den direkten vergleich anführt.


aber so 15 GS braucht er IMO schon um an rog vorbeizuziehen(wenn rog so bei 17-18 bleibt). wenn rog aber noch mehr gewinnt oder gar rafa besiegen sollte ändert sich das nat. dann wird rafa kaum an ihm vorbei kommen.

aber bis zu den 15 ist noch ein sehr langer weg für rafa. ich würde eher zu nein tendieren wenn ich seine verletzungsgeschichte betrachte. und roger kann nat auch noch einiges gewinnen...

 

[Tony Jaa]

Für mich kann man nichts bleiben, was man niemals war.
Aber nur mal so als Denkanstoß: Im Tennis gibt es mehr als GS-Siege.

 

[Drago]

Wenn Nadal heute Abend gewinnt und dann die AO wären 4 GS Turniere nacheinander. Damit wäre er imo schon SEHR nah an Federer dran, wenn nicht sogar vor ihm.

Denn die FO gewinnt er warscheinlich sowieso.

Mal sehen was passiert wenn er gesund bleibt. Vlt haben sich die Leute zu sehr auf Federer/Sampras/Laver/Borg konzentriert und Nadal kommt jetzt aus dem Hintergrund und mischt alles auf.

 

[rÖsHti]

Von den Sampras Fans werden weiterhin die gleichen Argumente kommen, "schwache Konkurrenz, Sampras hatte viel starkere Gegner usw.."

Und für die Federer Fans muss Nadal halt erst die 16 GS schaffen.

Es wird sich also kaum was ändern, jeder behält "seinen GOAT" und mehr nicht.

 

[Aronofsky]

Ich hatte ihn nach seinem French Open Titel zum Goat erkoren und bleibe auch dabei. Sollte Nadal aber weiter einen Titel nach dem naechsten einfahren koennte sich das dann wieder aendern.

Ab morgen, nach dem US Open Gewinn, hat jedenfalls fuer mich persoenlich Nadal Sampras im Ranking ueberholt.

1. Federer
2. Nadal
3. Sampres

 

[Matt]

Und für die Federer Fans muss Nadal halt erst die 16 GS schaffen.

Bleibt er die nächsten 3 Jahre noch gesund, wird er das auch schaffen und GOAT werden. Dass er der Beste ist, hat er bewiesen. Nur muss er gesund bleiben.

 

[Drago]

Bleibt er die nächsten 3 Jahre noch gesund, wird er das auch schaffen und GOAT werden. Dass er der Beste ist, hat er bewiesen. Nur muss er gesund bleiben.

Mit den richtigen Pausen sollte das kein Problem sein. Er darf sich aber nichts mehr wie 2009 leisten, zu viele kleinere und Masters spielen.
Fokus fast nur noch auf die GS und das Knie müsste halten.

 

[Matt]

Dann scheint die GOAT-Diskussion ja letzlich sehr von Nadals Körper abzuhängen oder gibt es irgendjemanden der das anders sieht?

 

[rÖsHti]

Dann scheint die GOAT-Diskussion ja letzlich sehr von Nadals Körper abzuhängen oder gibt es irgendjemanden der das anders sieht?

Nicht unbedingt, auch ohne Verletzung wird es nicht gerade einfach sein noch 8 weitere GS zu gewinnen.

 

[Big d]

Dann scheint die GOAT-Diskussion ja letzlich sehr von Nadals Körper abzuhängen oder gibt es irgendjemanden der das anders sieht?

nicht nur davon. es könnte ja sein, dass in den nächsten 2-3 jahren einer kommt der nadal dominiert. vllt ja sogar nochmal roger. auch einem gesunden nadal sind ja keine siege garantiert.

 

[Drago]

Dann scheint die GOAT-Diskussion ja letzlich sehr von Nadals Körper abzuhängen oder gibt es irgendjemanden der das anders sieht?

Nicht ganz. Wenn Federer am Ende 20 GS hat und Nadal noch 2-3 mal in GS schlägt sieht s wieder anders aus.

 

[Matt]

Nicht ganz. Wenn Federer am Ende 20 GS hat und Nadal noch 2-3 mal in GS schlägt sieht s wieder anders aus.

Halte ich für eher unwahrscheinlich. Eher glaube ich an den umgekehrten Fall. Ich denke Nadal wird knapp weniger GS als Rog einfahren, dafür aber deutlich mehr Masters, dazu mind. 1 Olympia. Müsste schon mit dem Teufel zu gehen, wäre Nadal nicht mindestens in der Liga von Sampras und Federer am Ende seiner Karriere.

 

[Tuco]

Dann scheint die GOAT-Diskussion ja letzlich sehr von Nadals Körper abzuhängen oder gibt es irgendjemanden der das anders sieht?

"Von Körper abhängen" heißt aber nicht nur "keine schlimmen Verletzungen". Es ist auch längst nicht gesagt, dass er mit 27 oder 28 noch das Niveau hat wie aktuell, auch wenn keine schlimmen Verletzungen kommen. Federer war mit 23-25 auch deutlich besser als aktuell, und der hat nicht mal eine so kräfteverschleißende Spielweise wie Nadal.

 

[elpres]

Bei Roger ist es Kopfsache! Mit seiner Spielweise oder mit körperlichen Verschleiß hat das nicht viel zu tun!

 

[Tony Jaa]

"Von Körper abhängen" heißt aber nicht nur "keine schlimmen Verletzungen". Es ist auch längst nicht gesagt, dass er mit 27 oder 28 noch das Niveau hat wie aktuell, auch wenn keine schlimmen Verletzungen kommen. Federer war mit 23-25 auch deutlich besser als aktuell, und der hat nicht mal eine so kräfteverschleißende Spielweise wie Nadal.

Nö, war er nicht. Er hatte einfach nur viel schlechtere Gegner als heute. Federer von heute würde bei den gleichen Gegnern keinen Titel weniger holen.
Unbesiegbar war er nie, wenn er mal auf gute Gegner getroffen ist. Safin konnte ihn damals auch knacken. Der Unterschied zwischen Federer und Djokovic ist seit 2007 auch nicht größer geworden, denn auch damals hätte es Novak machen können.
Federer kann die Leistungen nicht mehr so konstant halten, aber in den Spitzen ist er immer noch so gut wie früher. Wie gesagt unterscheidet sich sein diesjähriger US-Open-Auftritt auch nicht von den Jahren 2004-2006. Nur halt die Gegner.

 

[rÖsHti]

Ok und Pete Sampras war mit 29 auch genauso gut wie zwischen 23 und 25! :laugh2: