Roger Federer
- Ersteller Drago
- Erstellt am
Tony Jaa
Bankspieler
- Beiträge
- 22.464
- Punkte
- 113
Das ist Tennis, keine Mathematik. Nadal hat sich gg Federer durchgesetzt, er ist der beste Spieler dieser Generation. Wie man das jetzt noch bestreiten will, nur weil Roger gg die Hewitts, Roddickss etc der Welt seine Titel geholt hat, ist mir ein Rätsel.
Olympiasieg, Masters-Rekordsieger, Karriere-GS. Nadal dominiert das Tennis.
Olympiasieg, Masters-Rekordsieger, Karriere-GS. Nadal dominiert das Tennis.
jkd
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 5.538
- Punkte
- 83
ja, also das ist mal fakt.
dass man sich über generationen, wo kein direkter vergleich mehr möglich ist, uneinig ist, kann man ja noch verstehen. hier haben wir allerdings die fakten auf der hand. da kann es doch nun wirklich keine 2 meinungen mehr geben
jkd
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 5.538
- Punkte
- 83
ja, deshalb hat er ja auch einen satz abgeben müssen. gegen Federer wäre es schneller gegangen, der auf der rückhand nicht so stark und stabil wie Djoko gewesen wäre
Tony Jaa
Bankspieler
- Beiträge
- 22.464
- Punkte
- 113
Tja wie ich schon im Forum schrieb, Federer war genauso klug wie Nadal in den letzten 4 Jahren!
Nadal hat Zeit für seine Entwicklung gebraucht. Federer hat Glück nicht gg einen Prime Nadal angetreten zu sein, sonst wäre die Bilanz noch bitterer.
Ansonsten muss sich Nadal niemals vor Federer drücken. Der Daddy hat selten Angst vorm Sohn.
Ahja, Nadal ist nicht nur besser im Tennis, sondern auch bei Siegesreden, und das obwohl er schlechter Englisch spricht. Er hat gerade genau den richtigen Ton gefunden, wenn ich das mal mit Federer Wimbledon 2009 vergleiche. Rafa ist halt am besten in an besten Sein.
Tony Jaa
Bankspieler
- Beiträge
- 22.464
- Punkte
- 113
Ne, ist er noch nicht. Er ist der beste Spieler seiner Generation, aber ein Sampras war ewig Nr. 1, hat 14 GS und hat sich gg die stärkste Ära durchgesetzt. Rafael muss noch etwas nachlegen, aber er hat es absolut in eigener Hand der GOAT zu werden.
Patrick
Nachwuchsspieler
Da haste aber nicht aufgepasst, wo bei Tony der Wind herweht. Nadal ist nur das Schwert, dass Federer niederstreckt, damit Sampras in seinen Augen hintenrum wieder auf den Thron klettern kann. :laugh2:
Drago
Bankspieler
:thumb:
Wenn man Nadal, Federer und Sampras miteinander vergleicht ist es imo so:
Sampras:
- hatte die vielseitigeste Konkurrenz und dominierte auf schnellen Böden
- seine Gegner waren nicht so konstant wie die Top 3 von heute, sprich keiner war länger als 1 Jahr direkt hinter ihm. Mal Stich, mal Chang, mal Courier, mal Becker, mal Agassi, jeder hatte Auf s und Ab s.
- wäre er mental so stark wie Nadal, hätte er bei den FO mehr als nur 1 mal HF erreicht.
Federer:
- hat warscheinlich das meiste Talent und die vielseitigsten Schläge
- seine Konkurrenz war 04-06 sehr dürftig
- diese beiden Sachen brachten ihm 16 GS TItel und 285 Wochen Nr. 1.
- er kann mental gebrochen werden, allerdings nur von absoluten Topleuten, nicht von Roddick und Co.
Nadal:
- kam als Sandplatzspeziallist auf die Tour. Seine Entwicklung von 05-10 ist enorm, aus keinen Volleys wurden gute Volleys, aus durchschnittlichem Aufschlag wurde sehr guter Aufschlag. Heute hat er keine Schwäche mehr.
- 9 GS, mit 24 Karriere GS + Olympia Sieg vollendet, das gegen gute, wenn auch nicht überragende Konkurrenz.
- mental der warscheinlich stärkste Spieler überhaupt, er wackelt in 100 Fällen 1 mal.
Fazit:
Vom Gesamtbild scheint es so, als sei Nadal am ehsten aus dem Holz aus dem Jordan, Gretzky, Ali, Merckx usw. waren.
Sampras war spielerisch auf langsamen Belägen zu limitiert, Federer fehlt der Kopf wenn ein Gegner ihn "killen" will.
Tony Jaa
Bankspieler
- Beiträge
- 22.464
- Punkte
- 113
Das stimmt nun überhaupt nicht. Ich muss auch zugeben dass Nadal mich mit seiner Entwicklung überrascht hat. Einen US-Open-SIeg hätte ich ihn zugetraut, dies mit so einer spielerischen Klasse zu machen nicht. Deswegen hat dieser Sieg auch einen ganz anderen Stellenwert als seine Wimbledon-Erfolge, die mMn nur der Schwäche der Anderen geschuldet waren.
Ich sehe es nun mal so dass es vor Nadal/Federer auch schon Tennis gab, und dass Sampras seine eigenen Erfolge hatte. Der hypothetische Vergleich ist immer schwer und mit 24 hat Nadal auch noch nicht genug getan um sich GOAT zu nennen. Würde er morgen zurücktreten, würdest du ihn so sehen?? Er hat es aber in seiner Hand, und ich glaube dass er es schaffen wird.
Then i saw his serve now I'm a believer...
Bulls 4ever
Moderator
Also bis auf die Grand-Slams gucke ich eigentlich recht wenig Tennis, daher bin ich bestimmt kein Experte. Aber hat es Federer in seinen besten Jahren nicht gerade ausgezeichnet, dass er in engen Situationen nochmal einen Gang hochschalten und eine unglaubliche Konstanz an den Tag legen konnte? So ist zumindest meine Erinnerung daran. Momentan ist Nadal das Nonplusultra, da kann es keine Zweifel geben, aber Federer jetzt mit einer mentalen Blockade in kritischen Momenten o.ä. zu beschreiben, finde ich irgendwie nicht ganz korrekt - gerade in Anbetracht seiner Hochzeit. Vier mal in Folge wird man auch nicht durch Glück oder schlechte Gegner Weltsportler des Jahres. Dass seine Prime vorbei ist mag stimmen (schlimm genug, dass man bei seinen immer noch tollen Leistungen schon vom "absteigenden Ast" sprechen muss), aber ich denke er wird eine unheimliche Motivation aus dieser Saison ziehen und ein starkes Jahr 2011 spielen können. Federer ist noch nicht done, da bin ich mir recht sicher.
MS
Bankspieler
- Beiträge
- 21.209
- Punkte
- 113
