Roland Garros 2010 (23. Mai - 06. Juni) - der Turnierthread

[Matt]

Yes!

Nadal holt sich den 5. French Open Titel. Soderling letztlich chancenlos.

Nadal gewinnt dieses Turnier ohne Satzverlust und bleibt ungeschlagen auf diesem Belag in dieser Saison.

RAFAEL NADAL ist endlich wieder die Nr. 1. Hoffentlich bleibt er dieses Mal gesund.

 

[John Lennon]

Es ist vollbracht! Ohne Satzverlust zum Grand Slam Sieg! Hut ab! :thumb:

 

[Drago]

Hoffentlich bleibt er dieses Mal gesund.

Auf Rasen wird s sicher nicht gefährlich, nur im Spätsommer auf den Hartplätzen in den Staaten muss er aufpassen.

 

[rÖsHti]

Spanischer Spielberg:

GRATULATION RAFA NADAL ZUM 5. TITEL IN PARIS UND ZUM 7. GRAND SLAM TITEL

Ja Glückwunsch, absolut verdient!

Wenn da nicht Rogers Rekord wäre könnte ich mich fast für ihn freuen...

 

[Rhaegar]

Glückwunsch an Nadal zum perfekten Turnier, der wohl stärksten Sandplatzsaison aller Zeiten und zur Rückkehr an die Weltranglistenspitze. Es ist nicht mal vier Monate her, als Federer noch fast 4.000 Punkte Vorsprung auf Nadal hatte. Mittlerweile hat Nadal jetzt sogar 3.000 Punkte Vorsprung in der Jahreswertung, ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass ihn hier noch jemand verdrängen kann, solange ihm sein Körper nicht wieder einen Strich durch die Rechnung macht.

 

[jkd]

man möchte meinen, Nadal dominiert die tenniswelt nach belieben. wann gab es schonmal so einen sprint auf die eins.

 

[elpres]

bin gespannt wie Wilander sich jetzt wieder rausredet :laugh2:

 

[rÖsHti]

Irgendwie ist es schon krass wenn man denkt dass er nur 24 ist...

Das Turnier kann er eigentlich noch 5 mal gewinnen!

 

[Drago]

wann gab es schonmal so einen sprint auf die eins.

Wenn ich mich recht erinnere 1999. Da siegte Agassi in RG und löste Sampras, der wie immer relativ früh rausflog, als 1 ab.

 

[rÖsHti]

Nadal hat französich gelernt!!!!!!!!!!!!!!!!! :thumb: :thumb: :thumb:

 

[Rhaegar]

Wenn ich mich recht erinnere 1999. Da siegte Agassi in RG und löste Sampras, der wie immer relativ früh rausflog, als 1 ab.

Nee, das war damals in Wimbledon und viel lustiger, weil Sampras zwar das direkte Duell im Finale für sich entscheiden konnte, aber Agassi die neue Nummer 1 wurde. In dem Jahr ging es sowieso hin und her im Ranking, auch wenn Sampras ohne seine Verletzung vor den US Open sicherlich auch die siebte Saison in Folge auf Platz 1 beendet hätte.

 

[Drago]

Nadal hat französich gelernt!!!!!!!!!!!!!!!!! :thumb: :thumb: :thumb:

2-3 Worte.

Übrigens sollten wir nicht vergessen folgenden Leuten zu gratulieren:

Adler, Bratfisch, earl-monroe, elpres, gentleman, J.T.Money, Kavkalash, w0oT, xEr

Die haben bei der Umfrage nach dem Ende Federers Serie richtig gelegen (RG 2010).

 

[rÖsHti]

2-3 Worte.

Trotzdem sehr gut finde ich! Sowas mag das Publikum!

Jetzt hat Nadal also mehr GS gewonnen als Becker und Edberg und genauso viel wie McEnroe und Wilander! Eins mehr (Wimbledon..?) und er ist auf der gleiche Stuffe wie Agassi, Lendl und Connors...

WOW!

 

[Drago]

Nee, das war damals in Wimbledon und viel lustiger, weil Sampras zwar das direkte Duell im Finale für sich entscheiden konnte, aber Agassi die neue Nummer 1 wurde.

Gut, aber Agassi kam aus m Keller und spielte sich innerhalb kürzester Zeit auf Rang 1.

auch wenn Sampras ohne seine Verletzung vor den US Open sicherlich auch die siebte Saison in Folge auf Platz 1 beendet hätte.

Sicherlich nicht, vielleicht. 1998 kam Sampras bis in s Semi, Agassi nur bis in s Achtel.
Agassi gewann dann 1999. Da hätte Sampras auf jeden Fall das Turnier gewinnen müssen und Agassi hätte früher rausfliegen müssen, damit Pete am Ende die Nr. 1gewesen wär.

 

[gentleman]

Übrigens sollten wir nicht vergessen folgenden Leuten zu gratulieren:

Adler, Bratfisch, earl-monroe, elpres, gentleman, J.T.Money, Kavkalash, w0oT, xEr

Die haben bei der Umfrage nach dem Ende Federers Serie richtig gelegen (RG 2010).

danke, darauf hätt ich aber ehrlich gesagt gern verzichtet
nadal absolut verdienter champ, da gibts garnix dran zu rütteln. klar hätte ich allein wegen der spannung gern gesehn wie söderling wenigstens eine seiner 9 breakchancen genützt hätte, letztlich glaub ich aber nicht dass er rafa 3 sätze hätte abnehmen können.

wir werden sehn wie es mit der nr.1 weitergeht, jetzt ist rafa sicher mal länger auf dem thron. dass roger den rekord von sampras nicht geknackt hat liegt letztlich nur an ihm, dass er das halbfinal nicht erreicht hat hätte man vorher doch eher nicht vermutet. dennoch wär ich vorsichtig mit aussagen à la "er wird nicht mehr verdrängt solange er gesund bleibt". ist halt schon immer eine formfrage, und auf den hardplätzen dieser welt gibts dann doch einige spieler die ihn schlagen können bzw. generell gegen ihn zu favorisieren sind. dieses jahr siehts aber nach der nr.1 für ihn aus, denn roger muss in wimbledon den titel und in new york das final verteidigen, bestenfalls zum masters-cup könnte er punkte aufholen, vorausgesetzt rafa ist dort (wie normalerweise üblich) nicht mehr in bestform und verliert früh.

 

[Rhaegar]

Agassi gewann dann 1999. Da hätte Sampras auf jeden Fall das Turnier gewinnen müssen und Agassi hätte früher rausfliegen müssen, damit Pete am Ende die Nr. 1gewesen wär.

Sicherlich ist vielleicht übertrieben, aber in der Vorbereitung hatte er Agassi zweimal geschlagen und war zu diesem Zeitpunkt in einer bestechenden Form. Ich bin mir ziemlich sicher, dass er die US Open gewonnen hätte, ob er die Nummer 1 geworden wäre, wäre sicherlich auch maßgeblich von der Hallensaison abhängig gewesen.

 

[Drago]

Ich bin mir ziemlich sicher, dass er die US Open gewonnen hätte,

Ich auch. Er hat ja gegen Agassi bei den UO 4 mal gespielt und 4 mal gewonnen.
Problem wär halt gewesen dass Agassi die 1 und er dann die 2 gewesen wär, sprich frühestens im Finale hätten sie aufeinander treffen können. Und Agassi hätte es auch als Finalist gereicht Nr. 1 zu bleiben. Ob er vorher ausgeschieden wär? So wie er damals spielte glaub ich nicht...

In der Hallensaison hat Agassi damals stark gespielt (u. a. Paris-Bercy im Finale gegen Safin gewonnen), wär schon schwer geworden für Pete da Andre auch ab und an hätte früher patzen müssen.

 

[rÖsHti]

wir werden sehn wie es mit der nr.1 weitergeht, jetzt ist rafa sicher mal länger auf dem thron. dennoch wär ich vorsichtig mit aussagen à la "er wird nicht mehr verdrängt solange er gesund bleibt". ist halt schon immer eine formfrage, und auf den hardplätzen dieser welt gibts dann doch einige spieler die ihn schlagen können bzw. generell gegen ihn zu favorisieren sind. dieses jahr siehts aber nach der nr.1 für ihn aus, denn roger muss in wimbledon den titel und in new york das final verteidigen, bestenfalls zum masters-cup könnte er punkte aufholen, vorausgesetzt rafa ist dort (wie normalerweise üblich) nicht mehr in bestform und verliert früh.

Klar kann er auf Hard gegen den ein oder anderen verlieren aber die #1 kann ihm jetzt keiner abnehmen denke ich (falls er gesund bleibt), Federer konzentriert sich nur noch auf GS und dort kann er kaum Punkte machen da er fast immer im Finale steht, Murray ist auf Sand eine Pfeiffe, wenn man die #1 sein will muss man heutzutage überall gut spielen, Nole hat seit 2 Jahren in den GS fast immer versagt, bleibt Del Potro aber der muss ja auch erst zurückkommen...
Wer soll da ein gefährlicher Konkurrent sein?

 

[Drago]

wenn man die #1 sein will muss man heutzutage überall gut spielen

Aha, also sagst Du indirekt jemand wie Sampras könnte heute nicht mehr die 1 sein?

PS: Del Potro kommt vor 2011 nicht mehr.

 

[Rhaegar]

wir werden sehn wie es mit der nr.1 weitergeht, jetzt ist rafa sicher mal länger auf dem thron. dass roger den rekord von sampras nicht geknackt hat liegt letztlich nur an ihm, dass er das halbfinal nicht erreicht hat hätte man vorher doch eher nicht vermutet. dennoch wär ich vorsichtig mit aussagen à la "er wird nicht mehr verdrängt solange er gesund bleibt". ist halt schon immer eine formfrage, und auf den hardplätzen dieser welt gibts dann doch einige spieler die ihn schlagen können bzw. generell gegen ihn zu favorisieren sind. dieses jahr siehts aber nach der nr.1 für ihn aus, denn roger muss in wimbledon den titel und in new york das final verteidigen, bestenfalls zum masters-cup könnte er punkte aufholen, vorausgesetzt rafa ist dort (wie normalerweise üblich) nicht mehr in bestform und verliert früh.

Ich denke in Wimbledon könnte die Vorentscheidung fallen. Wenn Nadal dort weit kommt, sehe ich nicht wie Federer diesen massiven Rückstand noch aufholen will. Letztes Jahr hat Federer nach Wimbledon trotz US Open Finale und Cincinnati-Sieg nur knapp 700 Punkte mehr geholt als Nadal in diesem Zeitraum. Man darf halt nicht vergessen, dass Nadal zwar vielleicht nicht der überragende Spieler auf schnellem Hardplatz ist, aber extrem selten bei einem Turnier vor der Viertelfinal- oder Halbfinal-Phase ausscheidet. Da sammelt er eifrig Punkte. Also ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Nadal die Führung ohne schwerwiegende Verletzung noch abgegeben sollte.