Rookie und Sophomore Watch


Wer wird Rookie of the Year 2021/2022?


  • Umfrageteilnehmer
    37

mc.speech

Bankspieler
Beiträge
4.817
Punkte
113
Auch ein wichtiger Punkt zum aktuellen Erfolg: Der Kern um Fox, Sabonis, Barnes, Huerter, Monk & Murray (die 6 mit den meisten MPG) hat bisher quasi nicht verletzungsbedingt ausgesetzt (alle mind. 41 von 44 Spielen bestritten). Da wächst was zusammen.
 

Joe Berry

Kosmopolitische NBA-Koryphäe
Beiträge
14.327
Punkte
113
Die Kings sind in jedem Fall die positive Überraschung der Saison. Würde auch Mike Brown hier mal lobend erwähnen, hat paar Tricks aus Golden State mitgebracht und Sabonis & die anderen in die Lage versetzt, das Maximum auch ihren Talenten rauszuholen. Murray passt super zu den anderen Spielern, guter Pick.
Die Spielweise ganz ohne Rim Protector dürfte in den Playoffs problematisch werden aber Playoffs allein wäre natürlich Hammer Erfolg für die Kings.

 

enjulio

Bankspieler
Beiträge
2.515
Punkte
113
Ort
Düsseldorf
Murray und Sacramento ist auf jeden Fall wieder ein gutes Beispiel dafür, dass man Teams nicht vorschnell abwerten sollte, nur weil sie anders agieren als es die großen Mockdrafts prognostizieren. Aus Sac. Sicht war es absolut richtig mit Murray und nicht mit Ivey zu gehen. In der Kombination mit dem Huerter Trade hat Sacramente einfach einen super neuen Flügel geschaffen, der perfekt zu Sabonis/Fox passt. Und Murray schießt ja gerade wirklich alle Lichter aus. Seit (EDIT) Dezember fast 50% 3er Quote bei rund 6 Würfen pro Spiel.

Anderes Beispiel Cam Johnson. Was wurde Phoenix geschlachtet für diesen Pick, den manche nicht mal in der ersten Runde sahen. Heute würde Johnson vermutlich sogar noch höher weg gehen in einem re-Draft.
 
Zuletzt bearbeitet:

theser

Bankspieler
Beiträge
3.299
Punkte
113
Wenn man mal so überlegt, dass Utah einen dreifachen Dpoty mit 30-40 Millionen Jahresgehalt tradete für einen blassen Rookie, der nun quasi dieselbe Leistung bringt...

#KesslermindestensdrittbesterRookie
 

sonic00

Doppel Nullagent
Beiträge
24.877
Punkte
113
Ort
Teahupoo
Wenn man mal so überlegt, dass Utah einen dreifachen Dpoty mit 30-40 Millionen Jahresgehalt tradete für einen blassen Rookie, der nun quasi dieselbe Leistung bringt...

#KesslermindestensdrittbesterRookie
In der Tat!
1675591350920.png
Aus dem Trade holen die Jazz sicher noch mal mindestens 1 weiteren First Rounder zu dieser Deadline raus (Beasley, Vanderbilt).
Autsch!



Mindestens genauso krass ist, dass sie einen vielfachen Allstar in seiner Prime mit Mitchell für einen neuen allstar in Markanen, dazu Sexton, Agbaji (der noch Gold werden kann) und drei ungeschützte First Rounder und 2 Secondrounder, sichern.
Die Cavs haben derweil 5 Siege mehr als die Jazz und Utah hat reale Chance zumindestens mal die Playins zu packen.

1675591485981.png

Aua! Dagegen wirkt Sam Presti wie ein Schuljunge.

P.S. Ich könnte mir vorstellen, dass Ainge zu dieser Deadline noch seine Löcher im 24er und 26er Draft stopfen könnte. Burn down the House Danny! :D
Conley, Clarkson, Vanderbilt, Beasley ...Vielleicht kommt ja noch der ein oder andere vielversprechende Rookie in so einem Deal nach Utah?
Christian Braun, Nikola Jovic, Jaden Hardy?
Ich freue mich schon richtig auf die nächste Woche und werde langsam wieder zum Utah Fan Boy.
 

Angliru

Administrator
Teammitglied
Beiträge
38.582
Punkte
113
Finde den Mitchell-Trade aus Cavs-Sicht weiterhin nicht so schlecht, die sind mit Mitchell definitiv ein besseres Team, auch wenn der Record noch nicht anders ist. Dennoch hat man mit ihm klar bessere Chancen auf einen tiefen Playoff-Run als mit Markkanen (+ X). Der spielt natürlich grandios, aber ob er den Sprung auch in Cleveland geschafft hätte, kann man nicht wissen. Man hat ihn eine Saison gehabt, er war gut, aber eben auch nix, was nach All-Star geschrien hat. +7% bei FG und 3ern bei mehr Würfen ist halt auch nicht normal.

Mitchell + Mobley + Garland + Allen ist weiterhin ein grandioses Fundament. Entscheidend wird eben sein, was Mitchell dann in zwei Jahren macht.
 

sonic00

Doppel Nullagent
Beiträge
24.877
Punkte
113
Ort
Teahupoo
Klar ist der Deal erstmal auf dem Blatt ok für die Cavs und ihr junger Kern gibt ihnen ein gutes Fenster. Bleibt eben die Frage ob Okoro der Spieler ist, der sie auf das nächste Level bringt? Meiner Ansicht nach spielen sie momentan noch deutlich unter den Erwartungen und müssten mal 5 Siege mehr auf dem Konto haben.
O.G. wäre sicherlich nen Top Fit, aber ist die Frage ob die Cavs da ein passendes Paket hinbekommen?
Picks haben sie ja kaum noch.
 

freiplatzzokker

Bankspieler
Beiträge
6.872
Punkte
113
Du verfolgst die Liga nicht wirklich, oder? Mitchell und die Cavs sind gestartet wie die Feuerwehr, standen lange oben und hatten zuletzt große Verletzungsprobleme. Von unter den Erwartungen bleiben kann keine Rede sein. Das Team klickt, wenn alle dabei sind. Das war ein typischer Win-Win Deal. Darüber gibt es keine zwei Meinungen.
 

sonic00

Doppel Nullagent
Beiträge
24.877
Punkte
113
Ort
Teahupoo
Du verfolgst die Liga nicht wirklich, oder? Mitchell und die Cavs sind gestartet wie die Feuerwehr, standen lange oben und hatten zuletzt große Verletzungsprobleme. Von unter den Erwartungen bleiben kann keine Rede sein. Das Team klickt, wenn alle dabei sind. Das war ein typischer Win-Win Deal. Darüber gibt es keine zwei Meinungen.
Warum musst du mir denn schon wieder anfangen an den Schuh zu pissen? Völlig unnötige Bemerkung.
Auch wenn sie gestartet sind wie die Feuerwehr, kann man das nicht immer Verletzungen zuschreiben. Für einen Contender fehlt einfach ein besserer Winger.
Utah ist übrigens auch gestartet wie die Feuerwehr.
 

enjulio

Bankspieler
Beiträge
2.515
Punkte
113
Ort
Düsseldorf
Das war ein typischer Win-Win Deal.
Trades deren Hauptbestandteil aus 3 FRP und 2 Pick Swaps bestehen sollte man eher nicht im ersten Jahr bewerten. Hat schon das Potenzial sich im Laufe der Zeit als ziemlicher Fail aus Cleveland Sicht zu entwickeln. Man stelle sich vor Cle kommt jetzt zwei mal nicht über die 1. oder 2. PO Runde hinaus, Mitchell zieht in zwei Jahren das Weite, während Markananen auf diesem Niveau bleibt und langfrisitg bei Utha unterschreibt. Dann wäre wohl der reine Spielertausch fair gewesen und die 3+2 Picks gibts oben drauf. Siehe A. Davis und die Lakers und da ist immerhin ne Meisterschaft bei rausgesprungen. Warten wir mal einfach noch ein bisschen ab, ist auf jeden Fall immer sehr risikoreich so einen draft Haul anzubieten, zumindest wenn man sich nicht sicher ist ob man wirklich zum dauerhaften Contender wird dadurch.
 

freiplatzzokker

Bankspieler
Beiträge
6.872
Punkte
113
Warum musst du mir denn schon wieder anfangen an den Schuh zu pissen? Völlig unnötige Bemerkung.
Auch wenn sie gestartet sind wie die Feuerwehr, kann man das nicht immer Verletzungen zuschreiben. Für einen Contender fehlt einfach ein besserer Winger.
Utah ist übrigens auch gestartet wie die Feuerwehr.
Die Cavaliers haben ohne Wing die beste Defense der NBA. Da fehlt also mitnichten ein besserer Wing. Das Team ist top so wie es ist. Rubio kommt jetzt noch dazu. Bitte erstmal damit weiter spielen lassen, als direkt wieder korrigieren zu wollen. Wie weit das Team am Ende kommt sollte eh an Mitchell liegen. Er wird in den Playoffs wieder übernehmen und zeigen müssen, ob er tatsächlich ein Team tief in die Playoffs führen kann.

Trades deren Hauptbestandteil aus 3 FRP und 2 Pick Swaps bestehen sollte man eher nicht im ersten Jahr bewerten. Hat schon das Potenzial sich im Laufe der Zeit als ziemlicher Fail aus Cleveland Sicht zu entwickeln. Man stelle sich vor Cle kommt jetzt zwei mal nicht über die 1. oder 2. PO Runde hinaus, Mitchell zieht in zwei Jahren das Weite, während Markananen auf diesem Niveau bleibt und langfrisitg bei Utha unterschreibt. Dann wäre wohl der reine Spielertausch fair gewesen und die 3+2 Picks gibts oben drauf. Siehe A. Davis und die Lakers und da ist immerhin ne Meisterschaft bei rausgesprungen. Warten wir mal einfach noch ein bisschen ab, ist auf jeden Fall immer sehr risikoreich so einen draft Haul anzubieten, zumindest wenn man sich nicht sicher ist ob man wirklich zum dauerhaften Contender wird dadurch.
Das kann man so sehen, ist aber wenig sinnvoll. Markkanen wäre ohne den Trade wahrscheinlich nie so stark verbessert aufgetreten. Deshalb ist es sinnlos, das im Nachhinein so zu bewerten. Selbst falls Mitchell gehen sollte, steht man besser da als in den Jahren zuvor. Der Kern ist super und man kann da noch einiges draus rausholen. Garland-Mobley-Allen sieht immer noch gut aus. Da kann man auch flexibel reagieren. Falls jemand tatsächlich meint, dass die Combo mit einem Wing (anstelle von Mitchell) noch besser aussehen würde, hat man Zeit das auszuprobieren.
 

TheFreshPrince

Moderator TV & Film
Beiträge
7.925
Punkte
113
Ort
Die Pfalz
Trades deren Hauptbestandteil aus 3 FRP und 2 Pick Swaps bestehen sollte man eher nicht im ersten Jahr bewerten. Hat schon das Potenzial sich im Laufe der Zeit als ziemlicher Fail aus Cleveland Sicht zu entwickeln. Man stelle sich vor Cle kommt jetzt zwei mal nicht über die 1. oder 2. PO Runde hinaus, Mitchell zieht in zwei Jahren das Weite, während Markananen auf diesem Niveau bleibt und langfrisitg bei Utha unterschreibt. Dann wäre wohl der reine Spielertausch fair gewesen und die 3+2 Picks gibts oben drauf. Siehe A. Davis und die Lakers und da ist immerhin ne Meisterschaft bei rausgesprungen. Warten wir mal einfach noch ein bisschen ab, ist auf jeden Fall immer sehr risikoreich so einen draft Haul anzubieten, zumindest wenn man sich nicht sicher ist ob man wirklich zum dauerhaften Contender wird dadurch.
Ich finde bei solchen Deals muss man im Blick haben aus welchem Kern das Team nach so einem Trade besteht. Die Cavs sind mit Mitchell, Mobley, Allen und Garland immer noch ziemlich jung und werden, sofern man den Kader zusammen hält, immer noch ein gutes Team sein. Da finde ich solche Deals bei eher älteren Teams wie den Lakers oder Clippers grundsätzlich problematischer, wobei die ihren LA-Standort immer noch im Rücken haben um schnell ein neues Team aufzubauen.
 

enjulio

Bankspieler
Beiträge
2.515
Punkte
113
Ort
Düsseldorf
Ich konnte und kann gut verstehen warum die Cavs den Trade gemacht haben und glaube auch, dass das Team mit etwas mehr Erfahrung und ein wenig Nachjustage contender Potenzial hat. Trotzdem war es ein riskoreicher trade, da sie sehr viel gegeben haben. Und daher sollte man jetzt mal ein paar Jahre abwarten bevor man diesen Trade bewertet, kann so oder so ausgehen.
 

sonic00

Doppel Nullagent
Beiträge
24.877
Punkte
113
Ort
Teahupoo
Bei der Big Man Defense und dem Regelwerk wundert mich das jetzt nicht, dass aus diesem Jahr zwei Spieler in so einer Kat. auftauchen.
Gibts auch eine mit 29 punkten und 14 Rebounds? Da sind dann bestimmt 20 Spieler drin. :)
 
Oben