San Antonio Spurs - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


Irenicus schrieb:
Ich finde es toll, dass er dem Beispiel von Boozer, James, Bosh & Co nicht folgt und bei der Franchise bleibt, die ihn und die er groß gemacht hat. :thumb:
Zum Vergrößern anklicken....

Das lässt sich kaum miteinander vergleichen. Ich würde mich nach drei Meisterschaften und nachweislich guter Arbeit des Front Offices auch etwas leichter damit tun, bei der Franchise zu verlängern, die mich gedraftet hat. Anders verhält es sich, wenn ich noch nichts gewonnen habe, wenig bis gar nichts dafür spricht, dass bald ein zweiter (Super-)Star für mein Team aufläuft und ich fantastische Alternativen habe. Dann überlege ich mir sehr genau, wo ich meinen wichtigsten Vertrag unterzeichne. ;)
 
15 Strong schrieb:
Das lässt sich kaum miteinander vergleichen. Ich würde mich nach drei Meisterschaften und nachweislich guter Arbeit des Front Offices auch etwas leichter damit tun, bei der Franchise zu verlängern, die mich gedraftet hat. Anders verhält es sich, wenn ich noch nichts gewonnen habe, wenig bis gar nichts dafür spricht, dass bald ein zweiter (Super-)Star für mein Team aufläuft und ich fantastische Alternativen habe. Dann überlege ich mir sehr gut, wo ich meinen wichtigsten Vertrag unterzeichne. ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Da hast du natürlich schon recht.

Ich wollte jedoch nur meine Antipathie zum Weg von LeBron James und Chris Bosh zum Ausdruck bringen. ;)
 
Noch zum Spiel gestern gegen die Hornets: Absolut verdiente Niederlage. Das Endergebnis sieht am Ende sogar enger aus, als das Spiel eigentlich war. Kurz vor Schluss hatte Jefferson sogar noch die Möglichkeit zum Ausgleich, aber verdient wäre es nicht gewesen. Dafür war die eigene Mannschaftsleistung einfach zu schwach und vor allem die Hornissen richtig gut. Ich war beeindruckt vom Spiel der Hornets - das war nahezu perfekter Basketball!

Es ist schwer Spiele zu gewinnen, wenn so viele Spieler gleichzeitig einen rabenschwarzen Tag haben. Duncan war zwar defensiv völlig ok, offensiv aber ein Totalausfall. Auch Manu mit keiner guten Partie. Sein Dreiere fiel nicht, aber er schaffte es nicht danach sein Spiel so umzustellen, um mehr zum Ring zu gehen. Auch George Hill eiskalt. Wie viele offene Dreier er versemmelt hat, war nicht schön anzuschauen. Einzig Jefferson würde ich ein gutes Zeugnis ausstellen. Es war sein zweites wirklich überzeugendes Spiel - offensiv immer gefährlich, defensiv sehr aktiv.

Man hat gesehen, dass wir nach dem Ausfall von Bonner einfach zu dünn auf den großen Positionen sind. Zum Glück ist Splitter wohl sehr bald wieder dabei. McDyess war gestern leider hoffnungslos überfordert und hatte große Probleme in der Defense.

Glückunsch noch mal an die Hornets! Sie haben ein wirklich gutes Team beisammen und es würde mich nicht überraschen, wenn sie am Ende vor uns stehen. Sie dürften für viele Teams unangenehm zu spielen sein!
 
Was ist denn bei euch mit dem Herrn Blair los? Super Preseason, und jetzt kriegt er fast gar nix mehr hin. Woran liegt das und kann sich das, jetzt wo Splitter auch dabei ist, ändern?
 
Das wird sich bestimmt ändern. Findet derzeit halt kaum einen Rhythmus. Er musste Starting 5 spielen und neben Manu, Tony und Duncan fallen natürlich kaum Würfe für ihn ab. Jetzt mit Splitter, wird er sicher bald auf die Bank wandern und dann mit der Second Unit spielen. Dann wird er auch Offensiv und Defensiv wieder etwas besser in Erscheinung treten.

Ich werd übrigens langsam zum Jefferson-Fan :-) 3 richtig starke Spiele hintereinander!
 
Zu Blair kann ich Miguelito nur zustimmen. Sobald er wieder von der Bank kommt, dürfte er wieder mehr Würfe bekommen. Man muss auch sagen, dass Blair letzte Saison sehr vom Pick and Roll mit Manu profitiert hat. Das war die erste Option, wenn die Bankspieler auf dem Feld waren. Diese Saison ist er neben Timmy eben keine erste Option mehr fürs PaR. Seine Versuche im eins gegen eins im Post sahen aber auch kläglich bisher aus. Gegen größere Gegenspieler (z.B. gg Hibbert im Opener) hat er schon seine Probleme. Hoffentlich nagt dieses "Tief" nicht an seinem Selbstbewusstsein.

@Miguelito: Die Arbeit mit Pop im Sommer scheint wirklich gefruchtet zu haben. Sein Jumper sieht gut aus. Scheut keine offenen Würfe. Sogar aus dem Fastbreak nimmt er Mitteldistanz-Würfe und macht sie auch noch. Er schätzt auch besser ab, wann er von draußen schießen oder den Korb attackieren soll. In der Defense sehe ich aber noch keine großartigen Verbesserungen.

Top auch die beiden Rookies Anderson und Neal bisher. Besonders Neal scheint ein Streaky-Shooter zu sein. Seine Defense gefällt mir auch. Anderson läuft gut die FB mit, guter Finisher. Distanzwurf sieht ebenfalls gut aus.
 
Jefferson sieht halt wirklich ganz anders aus, als letztes Jahr. Andere Körpersprache, viel aggressiver, sein Schuss ist längst nicht mehr so flach, wie letztes Jahr und vor allem: er muss nicht mehr auf der 4 ausweichen. Bislang ist es der Jefferson, den wir letztes Jahr alle erwartet haben. Aber die Saison ist auch noch lang.

Von Anderson hat man ähnliches ja schon erwartet. Wie schon in der Vorschau geschrieben: Der Junge kann Basketball spielen.

Von Neal bin ich auch überrascht. Im Trainigscamp hat er ja überzeugt, in der Preseason dafür ein Totalausfall. So viele Minuten wird er wohl eh nicht sehen, wenn alle an Bord sind. Aber Tiefe gibt er allemal.
 
Irgendwie ein merkwürdiges Spiel gegen die Suns. Die erste Hälfte war wirklich ein Spiel ohnte Intensität auf beiden Seiten. Gefühlt konnte jedes Team zum Korb spazieren, wie es wollte. So war es einziges hin und her, ohne das sich ein Team absetzen konnte. Bezeichnend für die mangelnde Defense, dass immer wieder die gleichen Spielzüge erfolgreich waren. Keine Ahnung, wie oft bspw. Dragic auf Warrick durchgesteckt hat. Auf der anderen Seite sah es bei den Suns nicht besser aus.
Dennoch hätten die Spurs eigentlich zur Pase schon klar führen müssen, angesichts ihrer dann doch deutlich besseren Terfferquote. Aber mittlerweile produziert man in einer Halbzeit mehr Turnover, als sonst in ganzen Spielen. Unglaublich die ganezn Fehler im Ballhandling, auch wenn man danach oft noch in Ballbesitz geblieben ist.

Halbzeit zwei war dann von den Trefferquoten ziemlich ausgeglichen. Parker und Ginobili tauchten ziemlich ab, Duncan konnte eigentlich machen, was er wollte, Jefferson attackierte immer weiter den Ring - auf der Gegenseite verlegte Nash ziemlich viel, dafür drehte Richardson völlig auf. In den letzten 7 Minuten sorgte Jefferson dann erst für nen Run der Spurs, als er 3 mal den Dreier vom gleichen Spot in einer Minute traf. Im Gegenzug dann ein Run der Spurs, die unzählige Turnover fabrizierten. Die Suns schafften es aber selbst nicht sich weiter abzusetzen. Ein weiterer Dreier von Jefferson kurz vor Schluss war dann wohl spielentscheidend.

Insgesamt ein glücklicher Sieg. Angesichts von 23 Turnovern verliert man so eine Partie auch leicht. Die Spurs hatten vor allem Glück, dass Steve Nash eine eher unglückliche Nacht hatte und viele leichte Schüsse nicht traf. Und sie dürfen sich vor allem bei RJ bedanken, der zur richtigen Zeit immer die richtigen Entscheidungen getroffen hat und dann auch traf.
 
Die Pick-and-Roll-Defense war extrem hässlich, v.a. dann, wenn Duncan nicht auf dem Parkett war. Splitter gefällt mir richtig gut in der Defensive; weiß, wie er sich bewegen muss, schnelle Füße, intelligente Entscheidungen (gegen die Suns hat er innerhalb von einer Minute gleich mal zwei Offensivfouls gezogen).

Was RJ angeht, so ist das ein Unterschied wie Tag und Nacht im Vergleich zur letzten Saison. Auf einmal spielt er aggressiv und mit Selbstbewusstsein - die vier Dreier wären so letzte Saison gar nicht möglich gewesen, weil er irgendwann dazu überging, den Dreier zu verweigern und immer erst einen Schritt Richtung Korb machte, bevor er warf. Es wäre zu schön, wenn Jefferson die ganze Saison mit dieser neugefundenen Einstellung zu Werke gehen könnte.
 
Shit, ich krieg so langsam wieder Angst vor den Spurs. Das ist ja eine beeindruckende Frühform, wie es aussieht...

Letzte Saison hatte ich keine Angst vor euch, wir haben trotzdem verloren. Naja, auch egal. :wall: :crazy:
 
KingCrunch schrieb:
Shit, ich krieg so langsam wieder Angst vor den Spurs. Das ist ja eine beeindruckende Frühform, wie es aussieht...

Letzte Saison hatte ich keine Angst vor euch, wir haben trotzdem verloren. Naja, auch egal. :wall: :crazy:
Zum Vergrößern anklicken....

Nein, da braucht man keine Angst haben. Und ich sehe auch keine beeindruckende Frühform. Defensiv ist das bisher wirklich sehr überschaubar und nicht auf einem Niveau, mit dem man einen Playoffrun hinlegen könnte. Da liegt noch sehr viel Arbeit vor den Spurs.
Man versucht derzeit halt mitzurennen und den Gegner auszuscoren. Manchmal klappt es, manchmal eben nicht. Im Spiel gegen die Hornets hat man schon beeindruckend die eigenen Grenzen aufgezeigt bekommen. Um den Titel spielen die Spurs in der derzeitigen Verfassung sicher nicht.
 
Bobby Simmons ist raus, dafür haben die Spurs Chris Quinn verpflichtet. Eigentlich ein logischer Schritt, weil man Simmons nicht mehr wirklich braucht. Er hat eh meistens auf der 4 ausgeholfen und auf den Bigmen-Positionen ist es eh schon sehr schwer allen Spielzeit zu geben.
Da Hill nun erst mal ausfällt und Temple völlig neben der Spur ist, ist es ok, dass man erst mal einen Backup für Tony verpflichtet hat. Viel Einsatzzeit bleibt da ja eh nicht mehr über, da Manu ja auch noch den Ball nach vorne tragen kann. Aber sicher ist sicher.
 
Über den Sieg gegen die Rockets kann man sich nur bedingt freuen. Es ist schlimm genug, dass man sich, obwohl Houston ohne Yao antrat und dann im Laufe des Spiels auch noch Brooks und Martin (der auf dem Weg zu einem 30-plus-Spiel war) verletzungsbedingt verlor, gerade so in die Verlängerung retten konnte (wenn Lee die zwei Freiwürfe macht, ist das Ding wohl durch).

Ginobili hat gegen Ende vielleicht teilweise ein bisschen zu viel von außen geballert, aber das ist bei ihm immer ein schmaler Grat, und letztlich hat er das Team auch erst in die Verlängerung gebracht. V.a. im letzten Viertel war die Offensive allgemein oft zu statisch. Man hätte den Ball auch öfter zu Duncan bringen können/müssen (auch wenn er gestern physisch nicht in Bestform zu sein schien) - Hayes ist ein guter Post-Verteidiger, aber Timmys Größenvorteil ist in diesem Duell eben schon enorm.
Dennoch war offensiv wieder vieles gut, und RJ beeindruckt weiterhin (4-5 Dreier ist schon fast lächerlich und natürlich nichts, was man regelmäßig erwarten dürfte). Defensiv hat man immerhin gesehen, dass die Spurs anziehen können, wenn es sein muss. Aber natürlich hat man in dieser Hinsicht noch viel Arbeit vor sich.
 
Fandedst du wirklich, dass die Spurs in der Defense anziehen konnten? Ich hatte das Gefühl überhaupt nicht. Es gab Zeiten, da wusste man, dass das Team auch einen Stop bekommt, wenn es darauf ankommt. Gesteren habe ich nur offene Würfe für den Gegner gesehen und es war eher Glück, dass man dadurch den Stop hin bekam. Die Defense ist wirklich unter aller Sau dieses Jahr. Die Gegner schießen über 48% aus dem Feld und wir lassen über 105 Punkte pro Spiel zu.
Bislang haben wir halt das Glück, dass wir offensiv einfach ein richtig gutes Team beisammen haben und das Team mit dem schnelleren Spiel, das Pop fordert, sehr gut klar kommt. Wir scoren die drittmeisten Punkte in der Liga, schießen 48% aus dem Feld und noch wichtiger: Wir erzielen die viertmeisten Fastbreakpunkte und damit derzeit 8 Punkte mehr pro Spiel, als letztes Jahr.

Der Sieg gegen die Rockets war dennoch einzig und allen viel Dusel. Nachdem man zweistellig führte und bei den Rockets auch noch Martin und Brooks verletzt draußen waren, wollte man das wohl im Schongang runterspielen und hat nicht mit soviel Einsatz der Bank der Rockets gerechnet. Die haben wirklich einen sehr guten Job gemacht und wir hatten Glück, dass wir mit Lee quasi einen sechsten Mann auf dem Feld hatten. Was der im Vierten und in der OT spielte, war wirklich schlimm.

Ich hoffe, dass Pop es schafft die Jungs mal wieder mehr auf Defense zu polen. Man wird solche Spiele nicht immer gewinnen und 100-120 Punkte scoren.
 
Miguelito schrieb:
Fandedst du wirklich, dass die Spurs in der Defense anziehen konnten? [...]
Zum Vergrößern anklicken....

Vereinzelt ja, aber leider nie über längere Phasen hinweg. Wie gesagt, es ist klar, dass in der Defensive was passieren muss.
Immer wird das nicht gut gehen, die Spiele nur über die Offensive zu gewinnen, und es ist z.B. halt auch kaum anzunehmen, dass RJ die ganze Saison über 20 Punkte bei 65% bzw. 60% (Dreier) auflegen kann.
 
Ein phasenweise ziemlich übles und ansehnliches Spiel irgendwie gewonnen. Bedanken dürfen sich die Spurs bei Gary Neal, der abermals einen wirklich guten Push von der Bak gegeben hat, und bei Manu, der nach eher schwacher erster Halbzeit in Hälfte 2 dann aufdrehte.
Jefferson offensiv mal mit einer Auszeit, trotzdem mit einer sehr ansprechenden Partie. Gute Defense, viele Rebounds gesammelt und das eine oder andere mal den guten Pass gespielt. Und auch was wir von Splitter bisher in seinen Kurzeinsätzen sehen, macht Hoffnung auf mehr. Defensiv ist er unglaublich gut und ich freue mich schon drrauf ihn endlich mal mit normalen Minuten auflaufen zu sehen.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben