Bei Jurado ist es doch relativ einfach. Entweder man baut auf ihn, dann muss man bei dem Einkaufspreis aber auch voll auf ihn setzen - und ja, es gibt Spieler, die nicht so gut von der Bank können sondern Vertrauen brauchen.
Nur: es hat sich doch auch dem Letzten mittlerweile gezeigt, dass Jurado kein Winger und nach mitteleuropäischen Vorstellungen auch kein 6er ist. Er ist eigentlich eine klassische 10, vielleicht eine 8, wenn der vor ihm auch eher Mittelfeldspieler als Stürmer ist. Es heisst immer so schön, das Raul "Ansprechpartner" etc für Jurado sei, letztlich ist aber gerade Raul auf dem Platz Jurados Problem. Weil Raul hängende Spitze spielt, gibt es keine 10 und auch keine echte 8, die zentralen Mittelfeldler haben naturgemß in einem System mit Raul und dem Hunter sehr viele Defensivaufgaben - das aber kann Jurado nicht. Das ist kein Einstellungsmangel, das ist einfach nicht sein Fußball.
Die Lösung kann mMn nur sein:
a) VVL mit Raul. Dann muss Jurado weg, weil er für einen Ersatzmann viel zu teuer ist und nie eine seiner guten Positionen dauerhaft spielen wird. Schalke wird nie auf Dauer mit Raul/Hunter vorne und einem Jurado noch dahinter spielen, womöglich noch mit einem Holtby daneben, der ja auch eher offensiv orientiert ist. Das kann man in der Formation auch nicht ernsthaft spielen und ein Winger ist Jurado, wie gesagt, eben nicht: dafür fehlen Tempo und Laufbereitschaft (jdf auf dem Level, das Schalke anstrebt).
b) keine VVL mit Raul. Jurado rückt auf die 10. Das ginge sicher, z.B. mit Holtby/Matip dahinter, Draxler/Obasi auf den Flügeln. Wäre weniger eigene Torgefahr aus dem MF als mit Raul, dafür mehr gute Anspiele aus demselben.
Man kann beides machen, da gibt es auch kein besser oder schlechter (denke ich), aber so, wie es ist, ist einer von beiden, Raul oder Jurado überzählig. Ich würde eher mit Raul verlängern und Jurado abgeben, nicht für lau - ist ja ein prima Fußballer, der vielen guten Teams helfen kann - aber für einen Bereich zwischen 5 und 8 Mio.