Der Bomber schrieb:
im normalfall hat ein schwerer und größerer mensch auch größere und schwerere arme, weshalb man die einteilung ohne weiteres nach dem gewicht vornehemn kann. manchmal stimmt das aber auch ganz und gar nicht hin.
Das Gewicht der Arme ist total nebensächlich. Was Du erzählst ist genau so ein Märchen, wie die angeblich erhöhte Schlagwirkung von möglichst großen (= schweren) Fäusten.
ja sicher benutzt man die beine und den oberkörper mit, aber im prinzip macht das kaum einen unterschied, da diese komponenten weit weniger beschleunigt werde und vor allem die beine sind schon mal gar nicht hinter dem schlag. würde man mir die beine und den oberkörper fixieren, könnte ich dir immer noch alleine mit der bewegung des armes den kiefer brechen.
das ist so sicher wie das amen in der kirche. durch das reinlegen des oberkörpers und das abstoßen mit den beinen, was ja mehr oder minder automatisch der fall ist, kommt dann entscheidende, natürlich nicht unerhebliche rest dazu. naja, das läst sich jetzt so auf die schnelle irgendwie blöde erklären.
Nein - es lässt sich gar nicht erklären. Wer nur aus den Armen schlägt, wird nie die volle Wirkung erzielen. Würdest Du dich im Boxen auskennen und auch internationale Fights sehen, wüsstest Du, dass imer wieder "arm punches" bei Boxern als falsche Technik kritisiert werden. Schau dir z.B. mal die Berichterstattung zu Baldomir-Gatti an, wo ganz klar gesagt wurde, dass Baldomir den vorzeitigen Sieg
trotz arm punches mit der Linken erzielt hat, einfach weil er mit der Masse der unbeantworteten Treffer den Abbruch erzwang.
Ich weiß, Du magst keine Trainer.
Aber nimm dir einmal Boxlektüre zur Hand. Ich kann dir gern heute Abend aus zwei Büchern zu dem Thema zitieren. Und dann sage mir bitte, Du weißt es besser als Trainer und Ex-Profis.
die tatsache das akebono kein boxer ist, tut gar nichts zur sache. außerdem ist er jetzt ein boxer oder besser k1 kämpfer. er ist ein mensch und kann schlagen wie jeder andere mensch auch. seine schlagkraft ist einfach nicht sonderlich hoch, weil er einfach sehr dünne arme hat, im verhältnis zu seinem massigen leib, diese zu einem gewissen teil aus fett bestehen und er zusätzlich nicht schnellkräftig ist. deshalb hat er auch keinen sonderlichen punch, jedenfalls gemessen an seiner masse. ich hatte das ja bereits am bsp. valuev erläutert.
Akebono ist einer der schlechtesten K-1 Kämpfer, die ich kenne und das nicht umsonst. Als Sumotori war er ein Spitzenmann und der Unterschied in den Kampftechniken. Eben weil er viel falsch macht, ist er ein schlechtes Beispiel.
schwinger ist einfach nur eine andere bezeichnung für einen weit ausgeholten seithaken, der vorzugsweise mit voller power geschlagen wird und aufgrund des weiten ausholweges oft nur zufällig trifft. wie gesagt, ein schwinger ist kraftvollste, aber auch unpräziseste form eines hakens. das bei beiden die kraft nicht alleine aus dem arm kommt ist klar, da immer auch der körper dahinter ist, je nach art der ausführung, aber der arm ist immer das am meisten beschleunigte objekt. und das gerade und kurze techniken schneller sind oder besser ihr ziel schneller erreichen, da sie den kürzesten weg nehemn, ist klar, ändert aber nichts an den tatsacehn
Ein Schwinger und ein haken kommen aus ungefähr gleicher Richtung. Aber bei einem anständigen Haken katapultiert man den Arm samt Faust nicht einfach mit möglichst viel Schmackes durch die Luft. Die Drehung kommt aus dem Oberkörper und der Arm legt nur einen kurzen Weg aus eigenem Antrieb zurück. Auch dazu zitiere ich später gern aus Literatur.
Schau dir als Beispiel doch einfach mal den Kampf von BBBU gegen Ironhead an.
Vergleiche mal, wie BBBU beim Schlagen abhebt und meist nichts trifft. Dann vergleiche das mal mit David Tua z. B. und dir wird der Unterschied auffallen, wenn Du nicht komplett blind bist.
Oder schau dir mal Juan "Baby Bull" Diaz an. Dann verstehst Du auch, warum er Kombinationen und Doubletten schlagen kann und Du... äh BBBU nicht. Das liegt nicht am Gewichtsunterschied.