His Royness1
Administrator
cool74 schrieb:Viele fights haben als resultat eine andere wendung als man sich es bedenken kan
Vitali vs. Rahman gehört aber nicht dazu...
Ansonsten nicht provozieren lassen von den Smiliewütigen hier... :thumb:
cool74 schrieb:Viele fights haben als resultat eine andere wendung als man sich es bedenken kan
Kenshiro schrieb:Verdammt nochmal:teufel:.Wer ist Rahman?Das ist eine Flasche.Der hat gegen Lewis nur Glück gehabt.Die Quittung bekam er im Rückkampf:laugh2: .Der Mann war nie gut.Der war ein Typisches Amerikanisches Hype bis zum geht nicht mehr.Sogar Maskaev hat ihn 2mal übel auseinandergenommen.Das eine mal sogar aus dem Ring geprügelt:laugh2: .Wenn einer wirklich glaubt das Rahman gegen Vitali gewonnen hätte.Dann hat dieser einfach keine Ahnung:idiot: .Vitali würde Rahman ganz übel langsam aber Sicher wie immer auseinadernehmen.Ich würde mein ganzes Vermögen dadrauf verwetten das Vitali Rahman übel auseinandernimmt.
His Royness schrieb:Vitali vs. Rahman gehört aber nicht dazu...
Ansonsten nicht provozieren lassen von den Smiliewütigen hier... :thumb:
cool74 schrieb::thumb:
Den fight hàtte ich zu gerne gesehen.V.K hatt bei mir und bei vielen anderen einen schlechten eindruck hinterlassen.das kan er auch sich selber zuschreiben.
Hat er nicht alles gemacht um gegen Rahman nicht anzutretten?termin verschiebungen.
His Royness naja, dass hat aber nichts mit Angst oder nicht wollen zu tun, aber das interpretiert jeder anders - du bist eben kein Freund von Verschiebungen - ich auch nicht...
Für mich war Rahman schon immer ein never hasbeen, seit dem Ruiz-Kampf, Cole-Kampf, Barret-Kampf such dir einen aus..
cool74 schrieb:Man kan einen fight verschieben.Kan passieren,aber nicht adere gegner aussuchen,wen die ganze welt auf den fight mit rahman gewartet hat.
Fùr einen ohne grosse amateur erfahrung und einen der sich eigentlich von heute auf morgen sich fùrs boxen entschieden hat,hat er es doch sicherlich weit gebracht.Nicht das gelbe vom Ei.nein sicherlich nicht,aber dennoch etwas besonderes.
His Royness schrieb:das war Rahman oder keiner, er hätte niemand anderen geboxt, weiß nicht wo du die Brock Gerüchte herhast, aber geboxt werden sollte Rahman...
Besonderes? nee definitiv nix besonderes, imo!
Easy schrieb:naja, da solltest du aber den lucky punch nicht vergessen(siehe lewis) wenn du damals auch schon dein vermögen verwettet hättest dann wäre es ziemlich dumm gelaufen für dich...ansonsten denke ich nicht das rahman eine chance hätte
ezorro schrieb:Selbst bei einem lucky punch bleibt das Problem, dass VK davon unbeeindruckt bliebe. Schliesslich kassierte er gegen Lewis gleich mehrere brutale lucky punches, kämpfte jedoch unbeeindruckt weiter wo andere schon 3 mal ko gegangen wären.
Minos schrieb::confused:
Kann es sein, dass Du nicht weißt, was ein "Lucky Punsh" ist?
Minos schrieb::confused:
Kann es sein, dass Du nicht weißt, was ein "Lucky Punsh" ist?
ezorro schrieb:Selbst bei einem lucky punch bleibt das Problem, dass VK davon unbeeindruckt bliebe. Schliesslich kassierte er gegen Lewis gleich mehrere brutale lucky punches, kämpfte jedoch unbeeindruckt weiter wo andere schon 3 mal ko gegangen wären. Und solche Cuts (die ja vor allem durch eine scharfkantige Stelle am Klebeband von Lewis Boxhandschuh entstand) wird es ohnehin nie wieder geben. Daher denke ich ganz klar, dass VK Rahman vernichtend ko schlagen würde.
Combat schrieb:Wo haste denn das her? Ich dachte, der cut ist durch Lewis' Locken entstanden?
nur geilCombat schrieb:Wo haste denn das her? Ich dachte, der cut ist durch Lewis' Locken entstanden?
ezorro schrieb:Oder hat er nicht heimlich gebissen?
Aber im Ernst, in einer Wiederholung sah ich wirklich eine Szene aus einem infight: Lewis zog seine Hand, die über VK`s Schulter landete wieder zurück, streifte dabei sein Gesicht, Vitali zuckte sichtbar und spürte wohl einen Schmerz und prompt war der Cut auf der Wange. Wundert mich dass das sonst niemandem auffiel
cool74 schrieb:HR.ich glaube du verwechselst jetzt etwas.
V.K war im gespràch mit Toney,Maskaev,Brock und noch jemand.
Gerùchte?Nein.In allen boxsites der welt zu lesen gewesen.V.K wollte alles boxen nur kein Rahman.Aus welchen grund auch immer.
V.K wollte nicht Rahman boxen.Andere gegner waren im gespràch,deswegen kam es zu einen interim fight zwischen Barett und Rahman.
Nachdem Rahman der interim war,wollte V.K einen tuneup gegen Maskaev.die wbc billigte ihm diesen fight zu und dan kam massale protest von boxmedien aller welt und machten druck auf die WBC.Die schliesslich den druck nicht ankonnte und einen voting(wie beim peter_toney)machte und man den entschluss nahm das v.K gegen rahman boxen muss oder titel niederlegen.
His Royness schrieb:Angesetzt war der Fight Rahman-Vitali - was da angeblich noch auf allen Boxsites der Welt stand, interessiert mich da nicht in dem Punkt, weil keiner der Kämpfe davon wirklich angesetzt war.
Barret-Rahman kam, weil Vitali zurücktrat, nicht weil er Rahman nicht boxen wollte - das ist deine Interpretation mehr nicht...
His Royness schrieb:Angesetzt war der Fight Rahman-Vitali - was da angeblich noch auf allen Boxsites der Welt stand, interessiert mich da nicht in dem Punkt, weil keiner der Kämpfe davon wirklich angesetzt war.
Barret-Rahman kam, weil Vitali zurücktrat, nicht weil er Rahman nicht boxen wollte - das ist deine Interpretation mehr nicht...
Easy schrieb:nur geil
das war auch mal im gespräch danach, habe es irgendwo mal gehört...
:laugh2:Combat schrieb:Ohne *******. Das mit den Locken hat dieser Schwätzer von Vitali wirklich mal behauptet.
Combat schrieb:Ohne *******. Das mit den Locken hat dieser Schwätzer von Vitali wirklich mal behauptet. Find ich auch urkomisch. Es ist schon schwer, sich mit seinen Ausreden zu übertreffen. Aber die Brüder schaffen das immer wieder