Schwergewichtsnews- und diskussions-Thread

[His Royness1]

Viele fights haben als resultat eine andere wendung als man sich es bedenken kan

Vitali vs. Rahman gehört aber nicht dazu...


Ansonsten nicht provozieren lassen von den Smiliewütigen hier... :thumb:

 

[Tobi.G]

Verdammt nochmal:teufel:.Wer ist Rahman?Das ist eine Flasche.Der hat gegen Lewis nur Glück gehabt.Die Quittung bekam er im Rückkampf:laugh2: .Der Mann war nie gut.Der war ein Typisches Amerikanisches Hype bis zum geht nicht mehr.Sogar Maskaev hat ihn 2mal übel auseinandergenommen.Das eine mal sogar aus dem Ring geprügelt:laugh2: .Wenn einer wirklich glaubt das Rahman gegen Vitali gewonnen hätte.Dann hat dieser einfach keine Ahnung:idiot: .Vitali würde Rahman ganz übel langsam aber Sicher wie immer auseinadernehmen.Ich würde mein ganzes Vermögen dadrauf verwetten das Vitali Rahman übel auseinandernimmt.

Rahman als Flasche zu bezeichnen geht eindeutig zu weit wenn du mich fragst.

 

[cool74]

Vitali vs. Rahman gehört aber nicht dazu...


Ansonsten nicht provozieren lassen von den Smiliewütigen hier... :thumb:

:thumb:
Den fight hàtte ich zu gerne gesehen.V.K hatt bei mir und bei vielen anderen einen schlechten eindruck hinterlassen.das kan er auch sich selber zuschreiben.
Hat er nicht alles gemacht um gegen Rahman nicht anzutretten?termin verschiebungen.Erst wollte er Maskaev boxen,dan war mal brock im spiel und dan wieder ein andere nobody.Aber kein Rahman.
Biss er zuletzt den titel niedergelgt hat als es keinen ausweg mehr gab.jetzt,nachdem Rahman gegen Maskev verloren hat,hòhrt man alle tòne.damals galt er noch fùr V.K einer seiner gròssten herrasuforderungen.

 

[His Royness1]

:thumb:
Den fight hàtte ich zu gerne gesehen.V.K hatt bei mir und bei vielen anderen einen schlechten eindruck hinterlassen.das kan er auch sich selber zuschreiben.
Hat er nicht alles gemacht um gegen Rahman nicht anzutretten?termin verschiebungen.

naja, dass hat aber nichts mit Angst oder nicht wollen zu tun, aber das interpretiert jeder anders - du bist eben kein Freund von Verschiebungen - ich auch nicht...

Für mich war Rahman schon immer ein never hasbeen, seit dem Ruiz-Kampf, Cole-Kampf, Barret-Kampf such dir einen aus...

 

[cool74]

His Royness naja, dass hat aber nichts mit Angst oder nicht wollen zu tun, aber das interpretiert jeder anders - du bist eben kein Freund von Verschiebungen - ich auch nicht...

Man kan einen fight verschieben.Kan passieren,aber nicht adere gegner aussuchen,wen die ganze welt auf den fight mit rahman gewartet hat.

Für mich war Rahman schon immer ein never hasbeen, seit dem Ruiz-Kampf, Cole-Kampf, Barret-Kampf such dir einen aus..

Fùr einen ohne grosse amateur erfahrung und einen der sich eigentlich von heute auf morgen sich fùrs boxen entschieden hat,hat er es doch sicherlich weit gebracht.Nicht das gelbe vom Ei.nein sicherlich nicht,aber dennoch etwas besonderes.

 

[His Royness1]

Man kan einen fight verschieben.Kan passieren,aber nicht adere gegner aussuchen,wen die ganze welt auf den fight mit rahman gewartet hat.

Fùr einen ohne grosse amateur erfahrung und einen der sich eigentlich von heute auf morgen sich fùrs boxen entschieden hat,hat er es doch sicherlich weit gebracht.Nicht das gelbe vom Ei.nein sicherlich nicht,aber dennoch etwas besonderes.

das war Rahman oder keiner, er hätte niemand anderen geboxt, weiß nicht wo du die Brock Gerüchte herhast, aber geboxt werden sollte Rahman...

Besonderes? nee definitiv nix besonderes, imo!

 

[cool74]

das war Rahman oder keiner, er hätte niemand anderen geboxt, weiß nicht wo du die Brock Gerüchte herhast, aber geboxt werden sollte Rahman...

Besonderes? nee definitiv nix besonderes, imo!

HR.ich glaube du verwechselst jetzt etwas.
V.K war im gespràch mit Toney,Maskaev,Brock und noch jemand.
Gerùchte?Nein.In allen boxsites der welt zu lesen gewesen.V.K wollte alles boxen nur kein Rahman.Aus welchen grund auch immer.

V.K wollte nicht Rahman boxen.Andere gegner waren im gespràch,deswegen kam es zu einen interim fight zwischen Barett und Rahman.
Nachdem Rahman der interim war,wollte V.K einen tuneup gegen Maskaev.die wbc billigte ihm diesen fight zu und dan kam massale protest von boxmedien aller welt und machten druck auf die WBC.Die schliesslich den druck nicht ankonnte und einen voting(wie beim peter_toney)machte und man den entschluss nahm das v.K gegen rahman boxen muss oder titel niederlegen.

 

[ezorro]

naja, da solltest du aber den lucky punch nicht vergessen(siehe lewis) wenn du damals auch schon dein vermögen verwettet hättest dann wäre es ziemlich dumm gelaufen für dich...ansonsten denke ich nicht das rahman eine chance hätte

Selbst bei einem lucky punch bleibt das Problem, dass VK davon unbeeindruckt bliebe. Schliesslich kassierte er gegen Lewis gleich mehrere brutale lucky punches, kämpfte jedoch unbeeindruckt weiter wo andere schon 3 mal ko gegangen wären. Und solche Cuts (die ja vor allem durch eine scharfkantige Stelle am Klebeband von Lewis Boxhandschuh entstand) wird es ohnehin nie wieder geben. Daher denke ich ganz klar, dass VK Rahman vernichtend ko schlagen würde.

 

[Minos]

Selbst bei einem lucky punch bleibt das Problem, dass VK davon unbeeindruckt bliebe. Schliesslich kassierte er gegen Lewis gleich mehrere brutale lucky punches, kämpfte jedoch unbeeindruckt weiter wo andere schon 3 mal ko gegangen wären.

:confused:

Kann es sein, dass Du nicht weißt, was ein "Lucky Punsh" ist?

 

[Malte]

:confused:

Kann es sein, dass Du nicht weißt, was ein "Lucky Punsh" ist?

Wieso das den? Es ist doch wohl boxhistorisch untermauert, dass jeder Treffer gegen einen Klitschko ein Lucky Punch ist, mal mehr mal weniger, aber trotzdem immer hochgradig lucky

 

[ezorro]

:confused:

Kann es sein, dass Du nicht weißt, was ein "Lucky Punsh" ist?

OK, ich korrigiere... ich meinte "Schläge mit lucky-punch-ähnlicher Power und Wirkung" ....

 

[Combat]

Selbst bei einem lucky punch bleibt das Problem, dass VK davon unbeeindruckt bliebe. Schliesslich kassierte er gegen Lewis gleich mehrere brutale lucky punches, kämpfte jedoch unbeeindruckt weiter wo andere schon 3 mal ko gegangen wären. Und solche Cuts (die ja vor allem durch eine scharfkantige Stelle am Klebeband von Lewis Boxhandschuh entstand) wird es ohnehin nie wieder geben. Daher denke ich ganz klar, dass VK Rahman vernichtend ko schlagen würde.

Wo haste denn das her? Ich dachte, der cut ist durch Lewis' Locken entstanden?

 

[ezorro]

Wo haste denn das her? Ich dachte, der cut ist durch Lewis' Locken entstanden?

Oder hat er nicht heimlich gebissen? :laugh2:

Aber im Ernst, in einer Wiederholung sah ich wirklich eine Szene aus einem infight: Lewis zog seine Hand, die über VK`s Schulter landete wieder zurück, streifte dabei sein Gesicht, Vitali zuckte sichtbar und spürte wohl einen Schmerz und prompt war der Cut auf der Wange. Wundert mich dass das sonst niemandem auffiel

 

[Easy]

Wo haste denn das her? Ich dachte, der cut ist durch Lewis' Locken entstanden?

nur geil

Oder hat er nicht heimlich gebissen?

Aber im Ernst, in einer Wiederholung sah ich wirklich eine Szene aus einem infight: Lewis zog seine Hand, die über VK`s Schulter landete wieder zurück, streifte dabei sein Gesicht, Vitali zuckte sichtbar und spürte wohl einen Schmerz und prompt war der Cut auf der Wange. Wundert mich dass das sonst niemandem auffiel

das war auch mal im gespräch danach, habe es irgendwo mal gehört...

 

[His Royness1]

HR.ich glaube du verwechselst jetzt etwas.
V.K war im gespràch mit Toney,Maskaev,Brock und noch jemand.
Gerùchte?Nein.In allen boxsites der welt zu lesen gewesen.V.K wollte alles boxen nur kein Rahman.Aus welchen grund auch immer.

V.K wollte nicht Rahman boxen.Andere gegner waren im gespràch,deswegen kam es zu einen interim fight zwischen Barett und Rahman.
Nachdem Rahman der interim war,wollte V.K einen tuneup gegen Maskaev.die wbc billigte ihm diesen fight zu und dan kam massale protest von boxmedien aller welt und machten druck auf die WBC.Die schliesslich den druck nicht ankonnte und einen voting(wie beim peter_toney)machte und man den entschluss nahm das v.K gegen rahman boxen muss oder titel niederlegen.

Angesetzt war der Fight Rahman-Vitali - was da angeblich noch auf allen Boxsites der Welt stand, interessiert mich da nicht in dem Punkt, weil keiner der Kämpfe davon wirklich angesetzt war.

Barret-Rahman kam, weil Vitali zurücktrat, nicht weil er Rahman nicht boxen wollte - das ist deine Interpretation mehr nicht...

 

[jisi]

Angesetzt war der Fight Rahman-Vitali - was da angeblich noch auf allen Boxsites der Welt stand, interessiert mich da nicht in dem Punkt, weil keiner der Kämpfe davon wirklich angesetzt war.

Barret-Rahman kam, weil Vitali zurücktrat, nicht weil er Rahman nicht boxen wollte - das ist deine Interpretation mehr nicht...

Muss dir da leider widersprechen Barrett vs. Rahman wurde angesetzt, weil Vitali verletzt war und nicht antreten konnte.

Dann waren sowohl Kämpfe gegen Maskaev als auch Brock im Gespräch.
Maskaev wurde von HBO verworfen und Brock dann von der WBC, diese bestand auf eine sofortige Pflichtverteidigung. In der Vorbereitung auf diesen Kampf hat Vitali sich dann erneut verletzt und ist zurückgetreten.

 

[cool74]

Angesetzt war der Fight Rahman-Vitali - was da angeblich noch auf allen Boxsites der Welt stand, interessiert mich da nicht in dem Punkt, weil keiner der Kämpfe davon wirklich angesetzt war.

Barret-Rahman kam, weil Vitali zurücktrat, nicht weil er Rahman nicht boxen wollte - das ist deine Interpretation mehr nicht...

Ich habe auch nicht geschrieben das die fights angesetzt waren sondern das es im gespràch war.Fùr den rest lese Jisi''s beitrag.
Ich denke das du hier einfach etwas verwechselst.Kan passieren HR.Auch dir.

 

[Combat]

nur geil

das war auch mal im gespräch danach, habe es irgendwo mal gehört...

Ohne *******. Das mit den Locken hat dieser Schwätzer von Vitali wirklich mal behauptet. Find ich auch urkomisch. Es ist schon schwer, sich mit seinen Ausreden zu übertreffen. Aber die Brüder schaffen das immer wieder

 

[Di Michele]

Ohne *******. Das mit den Locken hat dieser Schwätzer von Vitali wirklich mal behauptet.

:laugh2:
Hast du auch ne quelle du Schwätzer???
:idiot:

 

[Easy]

Ohne *******. Das mit den Locken hat dieser Schwätzer von Vitali wirklich mal behauptet. Find ich auch urkomisch. Es ist schon schwer, sich mit seinen Ausreden zu übertreffen. Aber die Brüder schaffen das immer wieder

also das mit dem klebeband habe ich auch schon gehört, aber das mit den locken...?