Schwergewichtsnews- und diskussions-Thread

[Combat]

:laugh2:
Hast du auch ne quelle du Schwätzer???
:idiot:

Vitali hat in der Bild behauptet, dass Lewis mit seinen Rastas den Cut verschlimmert hatte. Ich finde die Quelle natürlich nicht mehr. Der Kampf ist einige Jahre her. Natürlich ist das auch Bildzeitungsgequatsche, aber den litschkos ist keine Ausrede zu billig. Jetzt bräuchte man diesen Spammer, der früher immer alle Berichte ins Forum gesetzt hat. Aber, ich glaube der ist gesperrt.

Ach ja, den :idiot: - Smilie kannste gern zurück haben Fares.

 

[Totto]

Mit "Locken" war wohl eher der Kopf gemeint. Kann mir schon vorstellen, dass Vitali Schmerzen hatte, wenn jemand mit Handschuh oder Kopf an die Cuts kam. Das war zwar nicht wirklich ursächlich für die Cuts,
ABER
1. dass sie dadurch verschlimmert wurden, ist durchaus plausibel und
2. wegen einer Bild-Zeitungsschlagzeile (!!!) auf Vitali zu schimpfen, ist lächerlich.

Was kann Vitali denn dafür, wenn die Bild-Zeitung und verwandte Zeitungen aus dem Box-Biz sich das Maul über mögliche Gegner zerreissen. Vielleicht hat Vitali sogar aus taktischen Gründen (z.B. gegen DK) mit anderen Gegnern verhandelt. Aber daraus und aus irgendwelchen Gerüchte zu schließen, dass er vor Rahman Angst hatte, ist ziemlich

 

[Combat]

Was kann Vitali denn dafür, wenn die Bild-Zeitung und verwandte Zeitungen aus dem Box-Biz sich das Maul über mögliche Gegner zerreissen. Vielleicht hat Vitali sogar aus taktischen Gründen (z.B. gegen DK) mit anderen Gegnern verhandelt. Aber daraus und aus irgendwelchen Gerüchte zu schließen, dass er vor Rahman Angst hatte, ist ziemlich

Habe ich auch nie behauptet.

 

[Totto]

Naja!

DU hast Vitali das "Geschwätz" in den Mund gelegt und Cool fährt auf der "Angst"-Schiene. Beides für mich fragwürdig.

 

[cool74]

Was kann Vitali denn dafür, wenn die Bild-Zeitung und verwandte Zeitungen aus dem Box-Biz sich das Maul über mögliche Gegner zerreissen. Vielleicht hat Vitali sogar aus taktischen Gründen (z.B. gegen DK) mit anderen Gegnern verhandelt. Aber daraus und aus irgendwelchen Gerüchte zu schließen, dass er vor Rahman Angst hatte, ist ziemlich :skepsis

Taktische grùnde Also man gibt andere Boxer hoffnung auf einen wm fight obwohl man eigentlich keine interesse auf diesen gegner hat bloss weils ein taktisches spiel gegen DK ist.Ist das nicht unfair gegen ùber den taktiks opfern (damals Maskaev,Brock)?

Und wozu ein taktisches spiel.Das musst du mal besser auslegen.Die Klitschkos sind die einzigen die absolut nichts mit donking haben wollen.
Es ist ja auch nicht so das man bei jeden KIng fighter den man boxen muss einen vertrag bei ihm unterschreiben muss.

Dk gibt es seit fast 40 jaren und viele boxer haben gegen DK boxern geboxt ohne sich an ihm zu binden.Das ist eine schwachsinnige ausrede.
K2 ist auch nicht besser als DK
K2 leidet an vervolgungswahn und die heisst dk.Briggs ist auch dk boxer und dennoch wird der fight von gbp promotet(ibragimovs promotor)weil sie den puirsebid gewonnen haben.

Der fight zwischen v.k und Rahman sollte von Bob Arum promotet werden.Da hat DK nichts zu sagen gechabt da Arum den pursebid gewonnen hatte.Wen ich mich errinern kan war der split 65-35 fair und korrekt.

Der erste termin zwischen K2 und Rahman ist gescheitert weil V.K einen vertrag haben wollte wo man ihm einen rematch billigen sollte falls es eine niderlage gebe.Wo ist jetzt der unterschied zwischen d-king und K2 ??
Allebi probieren das beste profit rauszuhohlen.Doch als dk damals von wk einen rematch vertrag(brewster) wollte hiess es dk der dieb.Wen mans selber macht ist es business.

King macht ansprùche bei freiwillige verteidigungs gegnern und das maximal auf 3 fights.Man muss es ja nicht annehmen.Valuev und sauerland hats auch nichts gestòrt obwohl es nichtmal ne freiwillige war von seite Ruiz.

Der fight ist vielleicht so um die 5x verschoben(ja man kan sich òfters krank melden obwohl man nichts hat).Letzt endlich ist es nicht so gewsen das V.K den Rahman boxen wollte,sondern wurde von der WBC nach massalen medien druck und protest angeordnet.

Was muss ich dan dabei verstehen?Wen ich jemand boxen muss der mein pflicht herrausforderer ist,dan boxe ich ihn ohne wen und aber.Doch wen man in einem fight erst nach massalen druck der medien(chicken kiev),proteste rein gehe und dan letzt endlich wens kein auswe mehr gibt doch fùr ein und allemal absage,dan kan man sich da verschiedene dinge ausdenken.Und meine version ist dies,und daran wirst und kanst du auch nichts àndern.

 

[Easy]

Taktische grùnde Also man gibt andere Boxer hoffnung auf einen wm fight obwohl man eigentlich keine interesse auf diesen gegner hat bloss weils ein taktisches spiel gegen DK ist.Ist das nicht unfair gegen ùber den taktiks opfern (damals Maskaev,Brock)?

Und wozu ein taktisches spiel.Das musst du mal besser auslegen.Die Klitschkos sind die einzigen die absolut nichts mit donking haben wollen.
Es ist ja auch nicht so das man bei jeden KIng fighter den man boxen muss einen vertrag bei ihm unterschreiben muss.

Dk gibt es seit fast 40 jaren und viele boxer haben gegen DK boxern geboxt ohne sich an ihm zu binden.Das ist eine schwachsinnige ausrede.
K2 ist auch nicht besser als DK
K2 leidet an vervolgungswahn und die heisst dk.Briggs ist auch dk boxer und dennoch wird der fight von gbp promotet(ibragimovs promotor)weil sie den puirsebid gewonnen haben.

Der fight zwischen v.k und Rahman sollte von Bob Arum promotet werden.Da hat DK nichts zu sagen gechabt da Arum den pursebid gewonnen hatte.Wen ich mich errinern kan war der split 65-35 fair und korrekt.

Der erste termin zwischen K2 und Rahman ist gescheitert weil V.K einen vertrag haben wollte wo man ihm einen rematch billigen sollte falls es eine niderlage gebe.Wo ist jetzt der unterschied zwischen d-king und K2 ??
Allebi probieren das beste profit rauszuhohlen.Doch als dk damals von wk einen rematch vertrag(byrd) wollte hiess es dk der dieb.Wen mans selber macht ist es business.

King macht ansprùche bei freiwillige verteidigungs gegnern und das maximal auf 3 fights.Man muss es ja nicht annehmen.Valuev und sauerland hats auch nichts gestòrt obwohl es nichtmal ne freiwillige war von seite Ruiz.

Der fight ist vielleicht so um die 5x verschoben(ja man kan sich òfters krank melden obwohl man nichts hat).Letzt endlich ist es nicht so gewsen das V.K den Rahman boxen wollte,sondern wurde von der WBC nach massalen medien druck und protest angeordnet.

Was muss ich dan dabei verstehen?Wen ich jemand boxen muss der mein pflicht herrausforderer ist,dan boxe ich ihn ohne wen und aber.Doch wen man in einem fight erst nach massalen druck der medien(chicken kiev),proteste rein gehe und dan letzt endlich wens kein auswe mehr gibt doch fùr ein und allemal absage,dan kan man sich da verschiedene dinge ausdenken.Und meine version ist dies,und daran wirst und kanst du auch nichts àndern.

also erstmal: das wort was du suchst (massal) heißt massiv...

2. Du machst Deiner Signatur alle Ehre...

3. VK hatte keine Angst vor Rahman...diese Behauptung ist einfach nur schwachsinnig...aber jedem seine Meinung

 

[cool74]

Easy..also erstmal: das wort was du suchst (massal) heißt massiv...

Bin aus holland und hier heisst es massal.Hast es aber doch trotzdem verstanden oder nicht?

2. Du machst Deiner Signatur alle Ehre...

Nicht frech werden!!

3. VK hatte keine Angst vor Rahman...diese Behauptung ist einfach nur schwachsinnig...aber jedem seine Meinung

Was macht dich da so sicher.Bist du ein teil seines cortex.

 

[Lard]

Bin aus holland und hier heisst es massal.Hast es aber doch trotzdem verstanden oder nicht?




Nicht frech werden!!






Was macht dich da so sicher.Bist du ein teil seines cortex.

Sorry, aber ich sehe absolut auch keinen Grund dazu, weshalb Vitali Angst vor Rahman gehabt haben soll. Aber frag ihn doch mal direkt, vielleicht bekommst Du ja eine Antwort und dazu auch noch gleich eine Begründung oder er gewährt Dir kurz einen Einblick in seine Cortex.

 

[cool74]

Sorry, aber ich sehe absolut auch keinen Grund dazu, weshalb Vitali Angst vor Rahman gehabt haben soll. Aber frag ihn doch mal direkt, vielleicht bekommst Du ja eine Antwort und dazu auch noch gleich eine Begründung oder er gewährt Dir kurz einen Einblick in seine Cortex.

:laugh2: Was fùr ein mist.
Bin es schon almàhlich satt wie sich hier die klitschko fraktion immer wieder mit dem selben kurzen satzt zitiert ohne grossen argument von sich abzugeben.

Schwer von begriff? fast 5x fight verschoben,danach von der wbc gezwungen gegen rahman zu boxen und letzt endlich sich ganz und gar vom boxen verabschiedet.Alles zufall.hast recht.

Fùr mich ist die sache erledigt.

 

[ezorro]

DK ist nun mal eine echte Mafia und die Klitschkos wollen nichts damit zu tun haben. Genauso wie ein einfacher Verbraucher z.B. grundsätzlich keine Produkte kauft die auf der schwarzen Liste für Tierversuche stehen.

Ich finde die Einstellung der Klitschkos durchaus legitim und respektabel weil es ja auch ein Nachteil sein kann z.B. finanzielle Einbußen. Hut ab vor diesen Prinzipien.

 

[Lard]

:laugh2: Was fùr ein mist.
Bin es schon almàhlich satt wie sich hier die klitschko fraktion immer wieder mit dem selben kurzen satzt zitiert ohne grossen argument von sich abzugeben.

Schwer von begriff? fast 5x fight verschoben,danach von der wbc gezwungen gegen rahman zu boxen und letzt endlich sich ganz und gar vom boxen verabschiedet.Alles zufall.hast recht.

Fùr mich ist die sache erledigt.

Nun gut, zum Einen gehöre ich ja nicht zur Klitschko-Fraktion. Also ich weiss auch überhaupt nicht, wer hier im Forum zur Klitschko-Fraktion gehört, dafür bin ich noch zu wenig lange hier. Und zudem muss ich ehrlich sagen, wenn es einen Kampf zwischen Rahman und Klitschko gegeben hätte, wäre es mir sehr Recht gewesen, wenn Rahman gewonnen hätte. Das heisst, ich würde dann schon eher zur Rahman-Fraktion gehören. Und trotzdem sehe ich keinen Grund dafür, dass Klitschko Angst vor Rahman gehabt haben soll. Die Gründe für die Verschiebungen würde ich vor allem auf Verletzungen von Vitali zurückführen.

 

[cool74]

Nun gut, zum Einen gehöre ich ja nicht zur Klitschko-Fraktion. Also ich weiss auch überhaupt nicht, wer hier im Forum zur Klitschko-Fraktion gehört, dafür bin ich noch zu wenig lange hier. Und zudem muss ich ehrlich sagen, wenn es einen Kampf zwischen Rahman und Klitschko gegeben hätte, wäre es mir sehr Recht gewesen, wenn Rahman gewonnen hätte. Das heisst, ich würde dann schon eher zur Rahman-Fraktion gehören. Und trotzdem sehe ich keinen Grund dafür, dass Klitschko Angst vor Rahman gehabt haben soll. Die Gründe für die Verschiebungen würde ich vor allem auf Verletzungen von Vitali zurückführen.

Zufàllig hat es sowas noch nie gegeben das ein boxer soviele verschiebungen gemacht hatt wegen seine verletzungen.Der Doc der ihn operiert hat,sagte das er den fight machen konnte Er wàhre nicht der erste,Brewster,tyson,selbst valuev und unzàhlige andere noch.

Und nun eine andere frage,warum ist lewis abgetretten als es so gut wie sicher war das er wieder gegen V.K boxen sollte?

Und fùr den rest muss ich mich bei dir entschuldigen.war nicht so gemeint.keep it cool

 

[Lard]

Und nun eine andere frage,warum ist lewis abgetretten als es so gut wie sicher war das er wieder gegen V.K boxen sollte?

Weshalb Lewis abgetreten ist?? Tio, muss natürlich auch sagen, dass ich keinen direkten Draht zu Lewis habe geschweige denn zu seinem Gehirn. Aber ich vermute mal, dass seine Motivation nicht mehr sooooooooooo gross war: Er hat alles erreicht als Boxer, war 10 Jahre lang top, er hatte ein Alter, wo auch er damit rechnen musste, dass er nicht besser wird, er konnte eigentlich in einem Kampf gegen Klitschko nur noch verlieren, aber nix gewinnen. Er hatte sicherlich genug Geld auf der Seite, dass er einen solchen Kampf nicht mehr brauchte. Und klar, spekulierte er vielleicht auch mit einer Niederlage, aber ich denke, ein hungriger Lewis im Alter von 25 Jahren, der noch alles erreichen wollte, wäre locker zu einem 2. Kampf angetreten. Das heisst, dem Lewis war ganz sicherlich sein Prestige wichtiger mit 38 Jahren, als sich ev. zum Schluss seiner Karriere noch eine Niederlage einzufangen. Aber das heisst noch lange nicht, dass der Lewis nun Angst vor dem Vitali gehabt hätte, sondern einfach mehr, dass er viel mehr zu verlieren gehabt hätte als der Vitali. Der Vitali hat ja nix zu verlieren gehabt, sondern konnte nur gewinnen, auch wenn er verloren hätte, hätte er sich damit rühmen können, dass er einen Super-Kampf hingelegt hat.

 

[Easy]

Weshalb Lewis abgetreten ist?? Tio, muss natürlich auch sagen, dass ich keinen direkten Draht zu Lewis habe geschweige denn zu seinem Gehirn. Aber ich vermute mal, dass seine Motivation nicht mehr sooooooooooo gross war: Er hat alles erreicht als Boxer, war 10 Jahre lang top, er hatte ein Alter, wo auch er damit rechnen musste, dass er nicht besser wird, er konnte eigentlich in einem Kampf gegen Klitschko nur noch verlieren, aber nix gewinnen. Er hatte sicherlich genug Geld auf der Seite, dass er einen solchen Kampf nicht mehr brauchte. Und klar, spekulierte er vielleicht auch mit einer Niederlage, aber ich denke, ein hungriger Lewis im Alter von 25 Jahren, der noch alles erreichen wollte, wäre locker zu einem 2. Kampf angetreten. Das heisst, dem Lewis war ganz sicherlich sein Prestige wichtiger mit 38 Jahren, als sich ev. zum Schluss seiner Karriere noch eine Niederlage einzufangen. Aber das heisst noch lange nicht, dass der Lewis nun Angst vor dem Vitali gehabt hätte, sondern einfach mehr, dass er viel mehr zu verlieren gehabt hätte als der Vitali. Der Vitali hat ja nix zu verlieren gehabt, sondern konnte nur gewinnen, auch wenn er verloren hätte, hätte er sich damit rühmen können, dass er einen Super-Kampf hingelegt hat.

:thumb:

 

[cool74]

Weshalb Lewis abgetreten ist?? Tio, muss natürlich auch sagen, dass ich keinen direkten Draht zu Lewis habe geschweige denn zu seinem Gehirn. Aber ich vermute mal, dass seine Motivation nicht mehr sooooooooooo gross war: Er hat alles erreicht als Boxer, war 10 Jahre lang top, er hatte ein Alter, wo auch er damit rechnen musste, dass er nicht besser wird, er konnte eigentlich in einem Kampf gegen Klitschko nur noch verlieren, aber nix gewinnen. Er hatte sicherlich genug Geld auf der Seite, dass er einen solchen Kampf nicht mehr brauchte. Und klar, spekulierte er vielleicht auch mit einer Niederlage, aber ich denke, ein hungriger Lewis im Alter von 25 Jahren, der noch alles erreichen wollte, wäre locker zu einem 2. Kampf angetreten. Das heisst, dem Lewis war ganz sicherlich sein Prestige wichtiger mit 38 Jahren, als sich ev. zum Schluss seiner Karriere noch eine Niederlage einzufangen. Aber das heisst noch lange nicht, dass der Lewis nun Angst vor dem Vitali gehabt hätte, sondern einfach mehr, dass er viel mehr zu verlieren gehabt hätte als der Vitali. Der Vitali hat ja nix zu verlieren gehabt, sondern konnte nur gewinnen, auch wenn er verloren hätte, hätte er sich damit rühmen können, dass er einen Super-Kampf hingelegt hat.

In den kompletten bericht den du da geschriebn hast,sprichst du dir selbst gegen.hast keinen draht zu lewis geschweige zu seinem hirn aber hast dennoch deine eigene these so wie ich sie ùber v.k habe.

Hatte v.k kein geld?(K2,milchschnitte:laugh2: ) Hatte er nichts zu verlieren? kein prestige verlust inc sein wm-titel?Was hatte Rahman zu verleiren oder zu gewinnen?
Der abtritt von V.K,war aus den selben grund als das von lewis auch wens offiziell anders lautet.

PS:lewis hatte nach seinem abtritt viel zu verlieren.Musste sich immerhin anhòhren das er sich von V.K drùckt.Was V.K ja auch desòfteren sagte.

 

[Lard]

In den kompletten bericht den du da geschriebn hast,sprichst du dir selbst gegen.hast keinen draht zu lewis geschweige zu seinem hirn aber hast dennoch deine eigene these so wie ich sie ùber v.k habe.

Hatte v.k kein geld?(K2,milchschnitte:laugh2: ) Hatte er nichts zu verlieren? kein prestige verlust inc sein wm-titel?Was hatte Rahman zu verleiren oder zu gewinnen?
Der abtritt von V.K,war aus den selben grund als das von lewis auch wens offiziell anders lautet.

Lieber Cool74

Du sagst mir, dass ich mir widerspreche?? Ich sage ja nur, dass ich keinen Draht zu Lewis habe und deshalb Vermutungen aufstelle. Vermutungen sind somit Spekulationen und keine Tatsachen oder Gewissheiten. Das heisst, meine Ausführungen sind nach der formalen Logik völlig in Ordnung!

Natürlich hatte Vitali auch Geld, aber im Vergleich!!!! zu Lewis konnte er eigentlich nur gewinnen. Lewis war der Champ im Schwergewicht und wenn Vitali den Champ im Schwergewicht geschlagen hätte, dann wäre er eben selbst um ein paar Stufen gestiegen.

Also, ich sehe bei meiner Argumentation keinen Widerspruch und sie leuchtet mir selbst auch ein. Aber wie gesagt, frag doch mal den Lewis selbst, vielleicht gibt er Dir eine Antwort, dann hast Du Gewissheit.

 

[LebsiakAlexander]

BTW

weiß jemand zufällig, ob was neues im fall j. f. kennedy gibt?

 

[ezorro]

Weshalb Lewis abgetreten ist?? Tio, muss natürlich auch sagen, dass ich keinen direkten Draht zu Lewis habe geschweige denn zu seinem Gehirn. Aber ich vermute mal, dass seine Motivation nicht mehr sooooooooooo gross war: Er hat alles erreicht als Boxer, war 10 Jahre lang top, er hatte ein Alter, wo auch er damit rechnen musste, dass er nicht besser wird, er konnte eigentlich in einem Kampf gegen Klitschko nur noch verlieren, aber nix gewinnen. Er hatte sicherlich genug Geld auf der Seite, dass er einen solchen Kampf nicht mehr brauchte. Und klar, spekulierte er vielleicht auch mit einer Niederlage, aber ich denke, ein hungriger Lewis im Alter von 25 Jahren, der noch alles erreichen wollte, wäre locker zu einem 2. Kampf angetreten. Das heisst, dem Lewis war ganz sicherlich sein Prestige wichtiger mit 38 Jahren, als sich ev. zum Schluss seiner Karriere noch eine Niederlage einzufangen. Aber das heisst noch lange nicht, dass der Lewis nun Angst vor dem Vitali gehabt hätte, sondern einfach mehr, dass er viel mehr zu verlieren gehabt hätte als der Vitali. Der Vitali hat ja nix zu verlieren gehabt, sondern konnte nur gewinnen, auch wenn er verloren hätte, hätte er sich damit rühmen können, dass er einen Super-Kampf hingelegt hat.

Da sehe ich auch einiges anders. VK hätte sehr wohl auch viel zu verlieren gehabt, denn bei einer deutlichen Niederlage wäre der Hype zuende gewesen, VK wäre auch nur als ein normal-guter Schwergewichtler geoutet worden.
Lewis wäre ganz gewiss nicht zu alt gewesen. Und schaut mal die Bodys, die Statur und die Ausstrahlung all der Schwergewichtler an, da war Lewis auch beim letzten Fight ein Nonplusultra.
Lewis hat ganz einfach gekniffen, er wusste dass er seinen Meister gefunden hatte, der im Rückkampf seine Fehler aufgrund zu hohen Adrenalinspiegels abgestellt und Lewis somit auseinandergenommen hätte. Für Lewis wäre hier ebenso viel zu verlieren gewesen, sein Denkmal drohte zu zerbröseln und seine Gesundheit darf er gerne auch schützen. Es war richtig so, auch wenns mir für VK leid tut, diese Chance nicht bekommen zu haben. Dennoch kann er sich um seinen Ruf nicht beklagen.

 

[Lard]

Da sehe ich auch einiges anders. VK hätte sehr wohl auch viel zu verlieren gehabt, denn bei einer deutlichen Niederlage wäre der Hype zuende gewesen, VK wäre auch nur als ein normal-guter Schwergewichtler geoutet worden.
Lewis wäre ganz gewiss nicht zu alt gewesen. Und schaut mal die Bodys, die Statur und die Ausstrahlung all der Schwergewichtler an, da war Lewis auch beim letzten Fight ein Nonplusultra.
Lewis hat ganz einfach gekniffen, er wusste dass er seinen Meister gefunden hatte, der im Rückkampf seine Fehler aufgrund zu hohen Adrenalinspiegels abgestellt und Lewis somit auseinandergenommen hätte. Für Lewis wäre hier ebenso viel zu verlieren gewesen, sein Denkmal drohte zu zerbröseln und seine Gesundheit darf er gerne auch schützen. Es war richtig so, auch wenns mir für VK leid tut, diese Chance nicht bekommen zu haben. Dennoch kann er sich um seinen Ruf nicht beklagen.

Tia, bei einer deutlichen Niederlage gegen Lewis hätte es geheissen, nun wissen wir, Lewis ist wirklich der Champ, aber dann kommt lange nix mehr und dann kommt der Vitali! Der Wladimir hat doch auch eine ganz deutliche Niederlage gegen Sanders eingefangen und wo steht er jetzt?? Er wird sicherlich als der momentan beste Schwergewichtsweltmeister gehandelt. Also, der Vitali hätte diesbezüglich sehr wenig zu verlieren gehabt. Auf jeden Fall weniger als Lewis.

Tia, natürlich hat der Lewis auch mit seinem schwersten Gewicht noch ganz gut ausgesehen, aber schau Dir doch mal den Holyfield an, der sieht auch mit 44 Jahren vom Muskelaufbau und Körperbau besser aus als viele andere Schwergewichtler mit 25 Jahren. Nur heisst dies aber nix, ob der Lewis wirklich noch so gute Reflexe hatte und vor allem ob er sich überhaupt noch einmal wollte oder konnte motivieren. Wie gesagt, ein hungriger Lewis mit 25 Jahren hätte 10 Mal gegen den Vitali geboxt und wahrscheinlich auch 10 Mal gewonnen!

 

[cool74]

Lieber Cool74

Du sagst mir, dass ich mir widerspreche?? Ich sage ja nur, dass ich keinen Draht zu Lewis habe und deshalb Vermutungen aufstelle. Vermutungen sind somit Spekulationen und keine Tatsachen oder Gewissheiten. Das heisst, meine Ausführungen sind nach der formalen Logik völlig in Ordnung!

Natürlich hatte Vitali auch Geld, aber im Vergleich!!!! zu Lewis konnte er eigentlich nur gewinnen. Lewis war der Champ im Schwergewicht und wenn Vitali den Champ im Schwergewicht geschlagen hätte, dann wäre er eben selbst um ein paar Stufen gestiegen.

Also, ich sehe bei meiner Argumentation keinen Widerspruch und sie leuchtet mir selbst auch ein. Aber wie gesagt, frag doch mal den Lewis selbst, vielleicht gibt er Dir eine Antwort, dann hast Du Gewissheit.

Viel geschreibsel aber keine konkrete antwort.lass es sein!!
Lewis tritt ab weil er viel zu verlieren hatt?und V.K tritt ab wegen seine verleztungen?Alles gut.lassen wir es sein.Kommt mir vor als spreche ich mit einem tonband der auf Repeat modus ist.

PS.Ich weiss von insidern(mein freund-freund von lewis) das lewis abgetretten ist auf rat aus seiner engsten umgebung.Inc Mutter.
Genau wie V.k.