Bei allem Respekt, ich verrenne mich nicht.... Ob die heutigen (Schwergewichts-)Boxer im Vergleich zu den früheren Boxern - und darum geht es - gute Boxer sind oder nicht mag jeder für sich beurteilen. Gerne korrigiere ich jedoch "gute" in sehr gute Boxer.
Auch Ansichtssache. Wenn ein Kampf spannend ist, schafft er es zumindest mich zu unterhalten. Und damit ist er für mich automatisch gut.
Aber das ist natürlich rein subjektiv und ähnlich wie beim Fußball.
Ich kann nicht viel mit einem technisch vielleicht hochwertigem Kampf anfangen, der null Spannung erzeugt.
Wenn sich zwei hochdisziplinierte Mannschaften im Fußball gegenseitig ihrer Stärken berauben und am Ende dabei eine langweilige Nullnummer raus kommt, mag deren Tainer vielleicht zufrieden sein, aber für den gemeinen Zuschauer war nicht viel interessantes dabei (Tore, Chancen etc.)
Aber das ist natürlich rein subjektiv und ähnlich wie beim Fußball.
Ich kann nicht viel mit einem technisch vielleicht hochwertigem Kampf anfangen, der null Spannung erzeugt.
Wenn sich zwei hochdisziplinierte Mannschaften im Fußball gegenseitig ihrer Stärken berauben und am Ende dabei eine langweilige Nullnummer raus kommt, mag deren Tainer vielleicht zufrieden sein, aber für den gemeinen Zuschauer war nicht viel interessantes dabei (Tore, Chancen etc.)
Zuletzt bearbeitet:
Cosmo.1
Old Member
- Beiträge
- 5.018
- Punkte
- 113
Quervergleiche sind selten aussagekräftig.
Wie frühere Boxer gegen heutige ausgesehen hätten weiß keiner.
Ay sagte mal , gegen Iron Mike hätte er keine Chance gehabt das gleiche behauptete Tyson Fury. soviel Selbstkritik ehrt diese beiden sowas hättest du von den klitschkos oder Wilder nicht gehört.
Aber wirklich wissen kann man es nicht.
Und wenn dann Forumspotatos erzählen wollen ,welcher Boxer gut oder sehr gut oder sonst was ist ,muss ich grinsen.
Wer 12 Runden boxt ist auf einem Level davon können hier nur die meisten träumen.
Wie frühere Boxer gegen heutige ausgesehen hätten weiß keiner.
Ay sagte mal , gegen Iron Mike hätte er keine Chance gehabt das gleiche behauptete Tyson Fury. soviel Selbstkritik ehrt diese beiden sowas hättest du von den klitschkos oder Wilder nicht gehört.
Aber wirklich wissen kann man es nicht.
Und wenn dann Forumspotatos erzählen wollen ,welcher Boxer gut oder sehr gut oder sonst was ist ,muss ich grinsen.
Wer 12 Runden boxt ist auf einem Level davon können hier nur die meisten träumen.
Krusher
Bankspieler
- Beiträge
- 6.125
- Punkte
- 113
Du inklusive?
Das schöne am Menschen ist, dass er sich für unterschiedliche Dinge begeistern kann. Nehmen wir das Beispiel Schach. Wie beim Boxen der k.o. ist es beim Schach das Matt. Das schönste Ende einer Partie. Dennoch bin ich häufig begeistert von Partien die unentschieden enden. Weil sie technisch, taktisch bei ähnlichem Niveau der Gegner einfach häufig spannend sind. Das Unentschieden beim Schach ist die Punktentscheidung beim Boxen.
Ich liebe technisch und taktisch hochwertiges Boxen....und wenn es mit einem K.o. endet, umso besser, dann wird die Flasche Rotwein aus dem Keller noch ein wenig besser ausfallen.
Ich liebe technisch und taktisch hochwertiges Boxen....und wenn es mit einem K.o. endet, umso besser, dann wird die Flasche Rotwein aus dem Keller noch ein wenig besser ausfallen.
Cosmo.1
Old Member
- Beiträge
- 5.018
- Punkte
- 113
Natürlich mit 60 Jahren wäre es ein Wunder in diese Region vorstoßen zu können.
Bei mir reicht nur noch zu 6 Runden Sparring und 6 Runden Sandsack .
Ach cosmo, wie der Zufall es will, mit dem heutigen Tag sind es bei mir 9 Jahre mehr. Die letzten Runden Sparring sind länger her als die meisten User hier im Forum alt sind. Ich bitte also um Nachsicht für die eine oder andere Verklärung der Geschichte.
koschy
Bankspieler
- Beiträge
- 1.307
- Punkte
- 113
Sorry, aber zu behaupten, dass Fury und Ortiz keine sehr guten Boxer sind, geht in meinen Augen wirklich an der Realität vorbei. Besonders Fury für fehlenden Skills zu kritisieren, das hab ich ja echt noch nie gehört. Das geben ja sogar seine schärfsten Kritiker zu...
Wer soll denn da in den 1980ern und 1990ern so außergewöhnlich viel besser gewesen sein? Ich kann mich weder in den 1980ern noch in den 1990ern an einen Schwergewichtsboxer erinnern, der so auf den Beinen unterwegs war und solch eine hervorragende Defensive hatte. Jaja, ich weiß, er ist gegen Wilder runtergegangen, aber es ändert ja grundsätzlich nichts an seinen Skills, wenn man aufgrund von Erschöpfung oder weil man nen Dicken machen will, die Distanz vergisst.
Wer soll denn da in den 1980ern und 1990ern so außergewöhnlich viel besser gewesen sein? Ich kann mich weder in den 1980ern noch in den 1990ern an einen Schwergewichtsboxer erinnern, der so auf den Beinen unterwegs war und solch eine hervorragende Defensive hatte. Jaja, ich weiß, er ist gegen Wilder runtergegangen, aber es ändert ja grundsätzlich nichts an seinen Skills, wenn man aufgrund von Erschöpfung oder weil man nen Dicken machen will, die Distanz vergisst.
Die WBC will ein direktes Wilder vs Fury Rematch
https://www.bbc.com/sport/boxing/46489617
https://www.bbc.com/sport/boxing/46489617
Wie der Hürdenläufer, der in zwei (!) Hürden läuft aber zwischen den anderen Hürden eine tolle Technik gezeigt hat.
koschy
Bankspieler
- Beiträge
- 1.307
- Punkte
- 113
Was ein Unfug. Oben wurdest du aufgefordert, mal Butter bei die Fische zu machen und zu argumentieren. Da war nix von dir zu sehen. Jetzt kommst du mit irgendwelchen unpassenden Parabeln und stänkerst weiter gegen TF. Warum?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich argumentiere nicht wenn alles schon im Detail gesagt wurde. Im Übrigen stänkere ich nicht. Wenn Du Vergleiche, die immer hinken, nicht magst, lese sie doch einfach nicht. Mir ist Fury genau so unlieb wie Wilder oder Joshua. Da es jedoch zur Zeit nichts besseres im Schwer gibt, sehe ich ihre Kämpfe sogar gerne.
koschy
Bankspieler
- Beiträge
- 1.307
- Punkte
- 113
Um zu merken, dass ein Vergleich hinkt, muss man ihn erstmal lesen. Wenn also überhaupt jemand etwas unterlassen sollte, dann du das Verfassen von Vergleichen, von denen du selber schon im Vorfeld weißt, dass sie hinken.
Zur Sache: Du verweist immer wieder auf die 1980er und 1900er Jahre und was damals für technisch tolle Boxer unterwegs gewesen seien. Wenn man dich jedoch fragt, wer das gewesen sein soll, kommt von dir nichts. Du schreibst dann, dass du das alles schon geschrieben hättest. Überprüft man das dann, stellt man fest, dass du im Thread genau diese Fragen nicht beantwortet hast. Find ich merkwürdig.
Ich kann es einfach nicht noch simpler schreiben. Ich versuche es dennoch: Vergleiche sind dazu da Schwerpunkte herauszustellen. Hier geht ein Boxer zweimal zu Boden und es wird gesagt, das er eigentlich doch ganz toll ist (...einfach genug?) Dort stolpert ein Hürdenläufer in zwei Hürden ist aber eigentlich stilistisch, athletisch oder wie immer man will, zwischen den anderen Hürden ganz toll. Also eigentlich der Beste. Verstanden? Gut!
Im Übrigen habe ich nicht geschrieben, das ich (!) alles schon dazu gesagt hätte. Es wurde (!) schon alles dazu gesagt. Wenn Du es aber in einer Wiederholung noch einmal unbedingt auch von mir hören möchtest, schreibe mir eine PN.
Im Übrigen habe ich nicht geschrieben, das ich (!) alles schon dazu gesagt hätte. Es wurde (!) schon alles dazu gesagt. Wenn Du es aber in einer Wiederholung noch einmal unbedingt auch von mir hören möchtest, schreibe mir eine PN.
JabAndGrab
Bankspieler
- Beiträge
- 3.671
- Punkte
- 113
Interessanter Artikel zu Usyks Gewicht. Laut seinem Ernährungsberater bringt er zwischen den Kämpfen über 100 kg auf die Waage. Das ideale Gewicht für Usyk - sollte der nun im Schwergewicht antreten - sieht er bei ca. 94-96 kg.
http://boxingnews.com.ua/en/news/22242-dietolog-usika-s-dzhoshua-u-sashi-problem-ne-budet
http://boxingnews.com.ua/en/news/22242-dietolog-usika-s-dzhoshua-u-sashi-problem-ne-budet
TheYank
Bankspieler
- Beiträge
- 2.062
- Punkte
- 113
Würde ich auch sagen
Tobi.G
Bankspieler
- Beiträge
- 21.735
- Punkte
- 113
Die 94-96 Kg hat er aber sicherlich schon wenn er als Cruiser im Ring steht. Er könnte auch mit 98-100 Kg antreten wenn er noch ein bischen an seiner Physis arbeitet.