Schwergewichtsnews- und diskussions-Thread


Heinrich1

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.164
Punkte
0
Weil das so ist, und das kann man nicht interpretieren.

"X has done a bit more than me" = X hat schon mehr gemacht als ich

"X has done little more than me" = X hat kaum mehr als ich gemacht


Kein Muttersprachler würde "a bit more" für "nur wenig mehr" sagen, das bedeutet immer im Sinne von "hey, mach mal ein bischen mehr".

Richtig.

Figosport (!) hat es wie folgt -und damit richtig- übersetzt:

„Ich bin im Augenblick noch am Anfang und kann mich nicht mit meinen Kollegen Carl Froch, Amir Khan und David Haye vergleichen. Bei meiner ersten Verteidigung des Britischen Schwergewichtstitels möchte ich mir auch den Irischen Gürtel holen. Vielleicht kann ich auch gegen Alexander Dimitrenko um die Europameisterschaft kämpfen."
http://www.figosport.de/index.php/n...yson-fury-will-em-kampf-gegen-dimitrenko.html

Mich würde darüber hinaus ein Link zu einem Originalzitat interessieren.
Mir hätte es übrigens genauso gut -wenn nicht sogar besser- gefallen, wenn er tatsächlich "haben alle ein wenig mehr als ich erreicht" gesagt hätte.
M.E. gehört so was zum Boxen und ich kann den Erwartungszwang, dass alle Boxer nun den oft karikaturhaften Maske"gentleman" geben müssen, nicht leiden. Ein paar Maske"gentlemans" sind okay, aber bitte lasst das Boxen nicht nur aus Maske"gentlemans" bestehen.
 
Zuletzt bearbeitet:

Heinrich1

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.164
Punkte
0
BBC schrieb:
But Fury added: "I'm only just starting off at the moment. People like Carl Froch and Amir Khan - and David Haye until recently - are world champions and they've achieved more than me. Hopefully I can emulate what they've all done and get some more titles."

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/boxing/14267136.stm

"Leute wie Carl Froch, David Haye, Amir Khan sind alle Weltmeister - David Haye inzwischen nicht mehr. Sie haben alle mehr erreicht als ich. Vielleicht kann ich ihre Leistungen nachahmen und einige Titel mehr holen. Ich will es langsam und beständig machen. Ich will zunächst den irischen Titel holen, danach meinen britischen Titel verteidigen. Danach visiere ich eventuell Dimitrenko an, der den EM-Titel hält"

http://www.sportal.de/sportal/generated/article/boxen/2011/07/26/20310200000.html
 

Cosmo.1

Old Member
Beiträge
5.026
Punkte
113
Das ist ja wohl der größte Schwachsinn , damit kann sich WK nicht mit Ruhm bekleckern geht gar nicht:eek:

@Für den Polen Mariusz Wach (25-0, 13 K.o.’s), der sich mit seinem Sieg gegen Kevin McBride am vergangenen Freitag den internationalen WBC-Titel sichern konnte, könnte der Traum von einem WM-Fight schneller als gedacht Wirklichkeit werden: K2 hat Wach ein Angebot für einen Kampf gegen IBF-/WBA-/WBO-Weltmeister Wladimir Klitschko (56-3, 49 K.o.’s) im November gemacht.@
 

jack blackburn

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.132
Punkte
0
Ort
Ra’anana (Israel)
Das ist ja wohl der größte Schwachsinn , damit kann sich WK nicht mit Ruhm bekleckern geht gar nicht:eek:

@Für den Polen Mariusz Wach (25-0, 13 K.o.’s), der sich mit seinem Sieg gegen Kevin McBride am vergangenen Freitag den internationalen WBC-Titel sichern konnte, könnte der Traum von einem WM-Fight schneller als gedacht Wirklichkeit werden: K2 hat Wach ein Angebot für einen Kampf gegen IBF-/WBA-/WBO-Weltmeister Wladimir Klitschko (56-3, 49 K.o.’s) im November gemacht.@

Da hast Du Recht ,hatte es auch in Der Gerüchteküche erwähnt . Der Sieg über Mc Bride hat Wach jetzt in die Position befördert als möglicher Gegner von Wladi gecasted zu werden .Echt lächerlich ,wenn WK dies annimmt verstehe ich die Welt nicht mehr . Wach steht keine vier Runden......
 

Voldemort27

Former two-time BFPL-Champion
Beiträge
4.265
Punkte
0
Er scheint ja selber das Angebot herausgehauen zu haben. Zumindest das K2-Team. Also ist Wladimir ja schon davon informiert, also kommt es nur noch auf Wach an. Wäre trotzdem ein sehr armseeliger Kampf.
 

Arminius

Nachwuchsspieler
Beiträge
256
Punkte
18
Mal abgesehen davon, dass Wach sich ´nen shot natürlich nicht verdient hat, wär´s aber ´ne interesante Sache. Wach ist etwas größer als Klitschko, zudem hungrig und hauen kann er scheinbar ein bisserl. Der wird nicht so leicht auszujabben sein.
 

Voldemort27

Former two-time BFPL-Champion
Beiträge
4.265
Punkte
0
Dann wäre aber sogar Fury ein besserer Kandidat. Der hat sich den Shot dann eher verdient.
 

jack blackburn

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.132
Punkte
0
Ort
Ra’anana (Israel)
Mal abgesehen davon, dass Wach sich ´nen shot natürlich nicht verdient hat, wär´s aber ´ne interesante Sache. Wach ist etwas größer als Klitschko, zudem hungrig und hauen kann er scheinbar ein bisserl. Der wird nicht so leicht auszujabben sein.

Also nach der Leistung gegen Mc Burger King Bride ist er leicht auszujabben und von WK locker wegzuhauen . Sorry ,interessant ist was anderes......

Interessant wäre ein Fight gegen Helenius .
 

Arminius

Nachwuchsspieler
Beiträge
256
Punkte
18
Ich hab Wach 2-3 mal gesehen, den McBride-Kampf allerdings noch nicht. Was ich von ihm gesehen habe, ist er jemand, der seine Größe relativ gut ausnutzt, allerdings relativ langsam ist. War Tony Thompson aber auch, trotzdem hat er Wladimir ein bisserl Kopfzerbrechen bereitet, weil er eben in der Reichweite nicht benachteiligt war und Wladimir es dadurch wesentlich schwerer hatte, seine Führhand zu etablieren. So ähnlich stelle ich mir das auch bei Wach vor. Wenn der dann noch ein wenig mehr Power als Thompson hat, denke ich mal schon, dass die Sache interessant werden könnte. Aber das ist nur meine Meinung. Kann natürlich auch ganz anders aussehen.
 

Roberts

Moderator Boxen
Teammitglied
Beiträge
9.903
Punkte
113
Was ich von ihm gesehen habe, ist er jemand, der seine Größe relativ gut ausnutzt, allerdings relativ langsam ist. War Tony Thompson aber auch

Thompson ist nicht der schnellste, ist aber technisch ganz gut und verfügt sowohl über ein gutes Timing als auch über brauchbare Präzision. Wach hat nichts von dem. Er ist groß, boxerisch aber mau. Dass das gegen einen fetten und unrainierten ohnehin nie guten McBride oder gegen andere Graupen reicht, bedeutet ausdrücklich nicht, dass er deshalb als eine Art Ersatz-Valuev herhalten kann. Wach hat in einem WM-Kampf nichts verloren, Thompson rangiert zwei bis drei Klassen über ihm.
 

jack blackburn

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.132
Punkte
0
Ort
Ra’anana (Israel)
Thompson ist nicht der schnellste, ist aber technisch ganz gut und verfügt sowohl über ein gutes Timing als auch über brauchbare Präzision. Wach hat nichts von dem. Er ist groß, boxerisch aber mau. Dass das gegen einen fetten und unrainierten ohnehin nie guten McBride oder gegen andere Graupen reicht, bedeutet ausdrücklich nicht, dass er deshalb als eine Art Ersatz-Valuev herhalten kann. Wach hat in einem WM-Kampf nichts verloren, Thompson rangiert zwei bis drei Klassen über ihm.

Volle Zustimmung . Wach kann gegen Sosnowski ran ,wäre interessant oder gegen Fury ,Gerber oder Pianeta ,von mir aus gegen Dimitrenko .
Dimitrenko gegen Wach wäre eine bessere Ansetzung als der EM Kampf gegen Sprott .
Wach hat echt nix in einem WM Kampf verloren und ist mit Thompson nicht zu vergleichen........
 

treize

Bankspieler
Beiträge
9.476
Punkte
113
Ort
Köln/Marsiglia/Nissa
Mimi -Wach wäre ein gutes Kellerduell auf 'Augenhöhe'...

Je nachdem, wie sich Sosnowski, der im Kampf gegen Mimitrowski vom RR übel verarscht wurde, - sonst wäre er nicht in dem Zugzwang gewesen, und wäre nicht zwangsläufig K.O. gegangen, da er zumindest eine, wenn nicht zwei, 10-8er Runde[n] für sich zu verbuchen gehabt hätte - von dem Kampf erholt hat, ist er mMn technisch und generell einfach der bessere Mann.
Was ja auch Bände über Wachs 'Skill' spricht.
Er würde gegen Wach gewinnen, da [wenn] es in diesem Duell einigermassen gerecht zuginge.
 

Schlonski

Bankspieler
Beiträge
13.013
Punkte
113
Ich glaube kaum, dass sich K2 ernsthaft für Wach interessiert. Das sieht mir sehr nach Publicitymache vom Wach-Management aus. Wach ist einfach nur schlecht.
 

Big d

Bankspieler
Beiträge
29.494
Punkte
113
Mimi -Wach wäre ein gutes Kellerduell auf 'Augenhöhe'...

Je nachdem, wie sich Sosnowski, der im Kampf gegen Mimitrowski vom RR übel verarscht wurde, - sonst wäre er nicht in dem Zugzwang gewesen, und wäre nicht zwangsläufig K.O. gegangen, da er zumindest eine, wenn nicht zwei, 10-8er Runde[n] für sich zu verbuchen gehabt hätte - von dem Kampf erholt hat, ist er mMn technisch und generell einfach der bessere Mann.
Was ja auch Bände über Wachs 'Skill' spricht.
Er würde gegen Wach gewinnen, da [wenn] es in diesem Duell einigermassen gerecht zuginge.

Mit klitschko hat wach im ring nichts verloren. Gegen dimi fände ich es aber interessant. Immerhin hat wach ja christian hammer der ein ordentlicher techniker ist ziemlich vermöbelt. Er ist boxerisch jetzt nicht toll, aber physisch sehr stark. da hätte es dimi bestimmt schwerer mit seinen dirty tactics.
 

Totila

Bankspieler
Beiträge
13.550
Punkte
113
Schwache Herausforderer gab es auch früher und die Top-Contender sind ja nun auch derzeit nicht gerade zahlreich, warum sollte es bei Klitschko nun besonders verwerflich sein?
 

Patrick

Nachwuchsspieler
Beiträge
15.290
Punkte
0
Ort
Bahnhof Hannover
Ich glaube kaum, dass sich K2 ernsthaft für Wach interessiert. Das sieht mir sehr nach Publicitymache vom Wach-Management aus. Wach ist einfach nur schlecht.

Sie haben sich doch auch für Chisora und Rahman interessiert. So langsam gehen Wladimir doch die Gegner aus, wenn man die Klitschkos für RTL als Einheit betrachtet. Ausser Povetkin haben sie dann so ziemlich alle namenhaften Top Ten Leute durch. Die echten Prospects (immer bezogen auf Promoter und Alter) wie Helenius, Boytsov, Pulev, Fury, Gerber, oder Perez werden jetzt auf Zeit spielen und ihren Status beschützen, so dass die Klistchkos eben die Einweg-Prospects und ehrlichen Arbeiter wie Wach, Stiverne, Dimitrenko, Ustinov, Banks, Mitchell etc. versorgen.
 

Cosmo.1

Old Member
Beiträge
5.026
Punkte
113
Finde ich nicht was kann es für ein hoffnungsvolles junges Schwergewicht besseres geben als einen Klitschko zu besiegen, wenn er es nicht schafft auch egal hat er halt Erfahrung gesammelt. Schafft er es, ist er mit einem Schlag Superstar.Also Jungs traut euch.:jubel:
 

jack blackburn

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.132
Punkte
0
Ort
Ra’anana (Israel)
@ Totila Es geht ja nicht um die Sache "Verwerflichkeit" in Sachen Klitschko ,aber Wach hat nix in einem WM Kampf verloren .Er ist nicht gut ,hat zwar die körperliche Größe ,aber boxerisch nun wirklich nichts entgegenzusetzten .Es fehlt an Timing;Präzision .Es reichte gegen den Burger Mc Bride ;Christian Hammer . Eine bessere Alternative wäre Tyson Fury ,der zwar auch ohne Chance wäre ,aber immerhin stärlker als Wach einzuschätzen ist .
Wach muss nun für WK echt nicht sein ,dass wäre kein langer Kampf....und nicht ansehnlich .Wenn Du Dir mal den Fight gegen Kevin Mc Bride anschaust ,kannst Du eventuell nachvollziehen was wir gegen dieses matchmaking haben .
 

Cosmo.1

Old Member
Beiträge
5.026
Punkte
113
Ja er trainiert für die Weltmeisterschaft im Hot Dog verputzen.:D Spass beiseite im Moment absolute Sendepause.
 
Oben