Mit Thompson hatte er deutliche Probleme bis dieser konditionell einbrach. Die anderen beiden sind einfach boxerisch ziemlich schlecht bzw. shot. Außerdem ist Ustinov lahm wie eine Bahnschranke.Povetkin.
Ich würde sogar Wilder sehr gute Chancen geben bei Pulevs Deckung und kaum vorhandenen Schlagkraft.
Sowie Ustinov, Thompson oder Dimitrenko?
Ja Ja - die alte Leier - wer gegen Klitschko verliert ist sofort ein Bum, ein Hasbeen oder eine Nulpe, die es noch nie gebracht hat.
Ja Ja - die alte Leier - wer gegen Klitschko verliert ist sofort ein Bum, ein Hasbeen oder eine Nulpe, die es noch nie gebracht hat.
Der nächste Kandidat steht auch schon vor der Tür. Fury war schon immer ein Boxlegastheniker, eine Null, die sich am besten selber verprügelt hat, Wilder wird dann die Haymon-Lachnummer sein, die mit ihren Storchenbeinen und den Heumachern in jeder anderen Periode des Schwergewichts maximal die Spucknäpfe hätte leeren dürfen und die große Hoffnung Joshua würde nach einer Niederlage gegen Wladimir Klitschko ohnehin nur eine weitere Null sein, die über keinerlei Anlagen verfügt und ohnehin ein besserer Journeyman ist etc.
Egal wie schwach das Schwergewicht nun tatsächlich ist, dass fachliche Niveau in den immer gleichen Threads hier passt locker weit darunter...
Ist auch absoluter Müll. Dafür würde ich auch kein Geld bezahlen. Mit Niederlagen gegen Pianeta und Teper sollter er auch in keinem WM-KAmpf sein. Der Siege gegen Charr rechtfertigt das nicht.
eigentlich sollte er am 17.10 auf der golovkin undercard boxen, das wird wohl nix werden, schade
.
Sehe ich auch so. Er würde auch mit 220 Pfund noch fett aussehen, aber er ist ja erstaunlich schnell und explosiv und solange die Kondition stimmt ist alles ok.
