Sind die beiden Charr-Kämpfe (zuerst um den vakanten Titel gegen Ustinov und demnächst um den "normalen" Titel gegen Oquendo) immer noch Teil des vor über 2 Jahren geplanten WBA-Turniers?
Bin mal gespannt, ob der von AJ am 13.4.19 geplante Fight das "Finale" gegen den Sieger aus Charr-Oquendo sein wird...!?
Ich bin mir sicher, dass die WBA ihr "Turnier" schon längst vergessen hat, so wie sie schon in vielen anderen Gewichtsklassen mal vergessen hat, dass sie einst vorhatte die Anzahl der eigenen Weltmeister zu reduzieren. Nicht ohne Grund ist die Anzahl der Gewichtsklassen, in welcher nur ein WBA-Titelträger zugegen ist, weiterhin in der Minderheit.
Es hat sich auch weiter nichts daran geändert, dass wenn ein WBA-Titelträger seinen Gürtel kampflos abgibt, dass der Interim-Titelträger nicht automatisch nachrückt.
Und so gehe ich auch mitnichten davon aus, dass die WBA irgendwann von Joshua verlangen wird, dass er gegen den Charr-Oquendo-Sieger antreten wird.
Denn obwohl es eigentlich der "regular champion" ist, der Pflichtverteidigungen gegen den Interim-Champion oder gegen den Ranglistenersten zu erledigen hat (was den WBA-Mini-Titel nicht unbedingt attraktiver macht), so hat man doch Joshua gebeten, eine Pflichtverteidigung gegen Povetkin zu machen. Andererseits kann es natürlich auch sein, dass von Joshua-Seite aus die Idee kam gegen Povetkin zu boxen (nicht ohne Grund boxte der auf ner Joshua-Card) und man hat dann die WBA davon überzeugt, dies als Pflichtverteidigung anzuerkennen.
Joshua ist also der vierte WBA-Superchamp der eine Pflichtverteidigung bestreitet (nach Hopkins-Joppy, Klitschko-Povetkin und Donaire-Walters), allerdings der erste der eine Pflichtverteidigung gegen jemand anders als "den anderen WBA-Titelträger" absolviert.
Das verdeutlicht eigentlich nochmal die Absurdität der WBA-Titelinflation, den Stellenwert von Charr und Povetkin, sowie die Relevanz der WBA-Regularien für die WBA selbst.
Während Joshua auf der Insel Hallen füllt, wird man sich bei Charr-Oquendo irgendwann vielleicht Komparsen holen, um den Unterrang halbwegs voll zu kriegen. Für Joshua ist der Sieger in Köln völlig uninteressant und die WBA wird ihm da auch keinen Druck machen.
Für Charr/Oquendo wird sich auch kaum ein ambitionierter oder populärer Boxer interessieren. Der WBA-Titel wird dann zukünftig ausgefochten zwischen Charr, Oquendo, Guillermo Jones (der steht tatsächlich in der WBA-Rangliste), Trevor Bryan, Christian Hammer, Bogdan Dinu usw.
Dass BoxRec.com beim WBA-Titel den jeweils letzten Sieger eines WBA-Titelkampfes ohne Super-Titel zeigt kann verschiedene Gründe haben.
a) Bei BoxRec hat man keine Lust eine Abfrage zu programmieren, ob ein Superchamp vorhanden ist um ggf. diesen anzuzeigen.
b) Die Editoren von BoxRec finden die WBA-Titelflut lächerlich und zeigen die Absurdität der WBA-Titelvergabe mit ihrer Liste unbekannter Titelchen-Träger quasi auf.
