Sky / DAZN - Thread

[Gelöschtes Mitglied 352]

DAZN geht mir richtig auf die Nerven, letzte Mal gewesen, dass ich was abgeschlossen habe

 

[Jimfreiheit]

Ich hab den Jahresbeitrag bezahlt und gut is.
Gucke auf DAZN eh nur die UFC...die liefert ab.
Wenn ich bedenke, daß mancher, einzelner pay per view in den USA bei 50 oder mehr Dollar liegt, bin ich mit 12.50 im Monat ganz gut bei weggekommen.

 

[Deontay]

Gehört zwar nicht in den Fußball-DAZN-Thread, allerdings ist es nach der saftigen Preisverdopplung vielleicht auch für die Allgemeinheit eine interesse Nebeninformation. DAZN wird den nächsten Kampf von Boxstar Saul "Canelo" Alvarez exklusiv in den USA und Kanada als PPV anbieten.

Canelo Alvarez vs. Dmitry Bivol will be available on DAZN PPV in the United States for $59.99 to current DAZN subscribers. Added to their subscription fee for the month, existing subscribers will pay a total of $79.98 for the pound-for-pound king's big test at light-heavyweight against the undefeated WBA champion on May 7, plus all of May's exciting subscription content on DAZN.

Tja, nun zeigt man eben sein wahres Gesicht und melkt gnadenlos ab. Nach der Beendigung meines Jahresabos... bin ich dann auch weg.

 

[Giko]

80$ für einen Boxkampf bzw vermutlich noch das Recht ein paar Vorkämpfe zu schauen, die eh niemanden interessieren? Für die Kohle renn ich in kein Stadion bzw keine Arena. Dad ganze aber dann auch noch nur am TV. Sind Boxfans komplett bescheuert, oder verzockt dazn sich da gewaltig? Was zahlt man da normal für so nen Kampf? PPV ist ja nichts ungewöhnliches im Boxen bzw Kampfsport oder?

 

[Deontay]

80$ für einen Boxkampf bzw vermutlich noch das Recht ein paar Vorkämpfe zu schauen, die eh niemanden interessieren? Für die Kohle renn ich in kein Stadion bzw keine Arena. Dad ganze aber dann auch noch nur am TV. Sind Boxfans komplett bescheuert, oder verzockt dazn sich da gewaltig? Was zahlt man da normal für so nen Kampf? PPV ist ja nichts ungewöhnliches im Boxen bzw Kampfsport oder?

Die Preise sind nicht ungewöhnlich, in den USA kostet ein PPV zwischen 50-80 $ durchaus. Mir geht es auch nicht um die PPV-Kultur in den USA, sondern um die Tatsache, dass DAZN auf diesen Zug nun auch noch aufspringt. Abo + PPV, da wird jeder letzte Tropfen der cashcow noch mitgepresst. Und solche Einführungen können auch schnell in Richtung Übersee überschwappen.

 

[Jerry]

Die Preise sind nicht ungewöhnlich, in den USA kostet ein PPV zwischen 50-80 $ durchaus. Mir geht es auch nicht um die PPV-Kultur in den USA, sondern um die Tatsache, dass DAZN auf diesen Zug nun auch noch aufspringt. Abo + PPV, da wird jeder letzte Tropfen der cashcow noch mitgepresst. Und solche Einführen kann auch schnell in Richtung Übersee überschwappen.

Ich würde den Teufel nicht an die Wand malen. Wie du selbst sagst PPV ist ja gerade in den USA im Kampfsport komplett normal und die Preise tatsächlich nichts besonderes. Aber ebenso wie giko, kann ich null verstehen wie man diese Preise für einen Kampf bezahlen kann. Komplett absurd.

 

[rastafari]

DAZN wird damit eine deftige Bauchlandung einfahren. Die Verdopplung der Abokosten und fuer Boxkaempfe jetzt auch noch PPV.

Ich lass mein Abo noch bis Juli laufen und das war es dann. Irgendwann muessen sie es begreifen, dass man nicht ständig an der Preisschraube drehen kann

 

[tennisfun]

Ich gucke sky wie auch DAZN über Laptop. sky ticket hat eine App, stürzt auch ca. 1mal im Spiel ab oder stottert kurz 8) aber ansonsten läuft es flüssig. Gleiches Laptop DAZN ruckel, zuckel man quält sich durch, manchmal weniger. sky muss ich sagen ist seine 20€ wert, weil die Bildqualität dank der App stimmt. Bei DAZN im ersten Jahr habe ich es verziehen bei 10€, Startschwierigkeiten. Aber es hat sich nichts verbessert. Neben dem Geruckel passiert es 2-3 mal in einem Spiel das das Bild schwarz wird und unten die Einblendung kommt "es tut uns leid.... Hilfe"
Nach diesem Jahr tut es mir nicht leid DAZN zu beenden, eher das ich dem Sender zu viel Geld für zu wenig Bildqualität überwiesen habe. Hab auch noch Eurosportplayer über DAZN geschaut die Grandslams im Tennis, das lief komischerweise besser.
Spanische Liga Adieu

Das Bochum-Gladbach Spiel wurde ja schon hinreichend kommentiert. War richtig schlecht von DAZN, gerade nach dem Spiel die Kommentare.

Ich kann mir durchaus vorstellen wieder Geld für Livesport auszugeben, aber nur dann wenn es Tages-, Wochen- und Spielticket zusätzlich als Buchungsmöglichkeit gibt. Wenn ich aus einem Riesenportfolio an Sport meine Favoriten mir raussuchen kann und ich dann eben nicht den Preis bezahlen muss für das gesamte Angebot das ich niemals (auch wenn ich den ganzen Tag davor sitze) mir ansehen kann.
Bisher viel Angebot, viel Geld davon wenig genutzt.
Wunsch: Bruchteil vom Angebot auswählen können, niedriger Preis = Preis- und Leistung stimmen und ich bin zufrieden, weil ich nur das zahle was ich wirklich will. Re-live ein muss, (Gruß an sky) weil ich bestimme wann ich dazu Zeit habe.

 

[tennisfun]

Bei DAZN gefällt mir das die immer auf die Zeitlupe warten bevor sie sich äußern.
Auch wenn sky nicht selten daneben liegt, aber gar nichts sagen bei kritischen/ knappen Entscheidungen kann ich auch.

 

[Roadrunner]

Und wieder der selbe Sch.... mit DAZN. Sobald überdurchschnittlich viele Leute schauen, kann man es vergessen. Permanent die Meldung, man habe sein Gerätelimit überschritten, obwohl ich nur mit einem Gerät schauen will. Nicht mal die eigene Unfähigkeit eingestehen sondern den Grund dem nutzer zuschreiben. Normal müßte man sein geld zurück verlangen. Und dafür wollen die dann das Doppelte? Unglaublich.

 

[Jerry]

@Roadrunner lösch vielleicht mal deine Geräte, die in deinem Profil hinterlegt sind.

 

[Roadrunner]

@Roadrunner lösch vielleicht mal deine Geräte, die in deinem Profil hinterlegt sind.

Hatte ich schon gemacht, ohne Erfolg. Ist ja auch bei weitem nicht das erste Mal. Deswegen habe ich ja schon vor der Preiserhöhung zum Aboende gekündigt, weil es einfach nervt.

 

[Sm0kE]

Der Support ist halt auch der reinste Witz. Die sind derart lahm und unfähig, da ist es echt sinnvoller, einen neuen Account zu machen, als auf irgendeine Lösung zu hoffen.

 

[tennisfun]

Hahaha liegt hält immer am Kunden und seinen Geräten.... "tut uns leid" kommt dann wieder. Unprofessionell.
Blöd nur das es bei sky mit den gleichen Geräten klappt. Hm, das hatten wir bisher noch nicht.... "tut uns leid" usw. usf.

 

[Hans A. Jan]

Mit der Qualität von sky ticket bin ich sehr zufrieden. Bin ja erst seit dieser Saison dabei, davor Magenta. Das war meist ziemlich gut, aber sky ticket muss sich da nicht verstecken. Den zeitlichen Verzug von rund 40 sec muss man einkalkulieren, die brummenden Handys sind natürlich oft ein Stimmungskiller. Oder auch im Gegenteil.

 

[Epsilon]

Ausprobiert habe ich einige Anbieter, hängen geblieben bin ich letztendlich nur bei Amazon weil Video halt schon bei Prime mit dabei ist.
Von der Qualität sind Magenta TV und Amazon Prime dem Sky und DAZN haushoch überlegen. DAZN ist für 2022 eigentlich ne Zumutung, keine Ahnung wie man diesem Laden weiterhin die Kohle rüberschieben kann.

 

[DaLillard]

Komischerweise gibt es über die PS4/PS5 App von Sky Ticket keinerlei Verzögerung. Frage mich schon, wieso das da möglich ist, aber überm Laptop oder Smartphone nicht

 

[MRB]

Von der Qualität sind Magenta TV und Amazon Prime dem Sky und DAZN haushoch überlegen.

Wirklich? Wenn Prime die CL zeigt frag ich mich immer wieso die das UHD schimpfen dürfen, denn bei mir ist das nichtmal FullHD. Da ist die Bildqualität bei DAZN besser.

 

[MapleLeaf]

Wirklich? Wenn Prime die CL zeigt frag ich mich immer wieso die das UHD schimpfen dürfen, denn bei mir ist das nichtmal FullHD. Da ist die Bildqualität bei DAZN besser.

Amazon streamt die CL doch nicht in UHD.

 

[Brummsel]

Kann mich über die Bildqualität sowohl bei Sky ticket wie bei DAZN nicht beklagen. Für ein paar Sekunden ist es manchmal . v.a. am Anfang "krisselig", dann wirds klar.
Amazon Prime mit der CL war letztens in der Tat aber wirklich grauenvoll.