.Also meinetwegen kann es gerne so gehen: ein blitzsauberes hohes break, dann mal wieder 1 frame mit snooker u. ä. und dann wieder ein flüssiges break im nächsten frame usw.:thumb:. Ich sehe auch gern längere frames, aber matches, in denen es nur so geht sind dann auf dauer nichts für meine nerven
. allerdings finde ich es jedesmal genauso... nervend bzw. ärgerlich, wenn Ros den frame schon aufgibt, obwohl er nur 1 snooker bräuchte. die arbeit könnte sich der mensch ja mal machen, aber nee john higgins? der nimmt in bahrain nicht teil soweit ich weiß, weil er zur PL muss, die gleichzeitig stattfindet, wie auch ding u. selby. glück haben deswegen spieler wie stevens, doherty u. cope, die gleich in die runde der last 32 einziehen, als nachrücker sozusagen.
Also meinetwegen kann es gerne so gehen: ein blitzsauberes hohes break, dann mal wieder 1 frame mit snooker u. ä. und dann wieder ein flüssiges break im nächsten frame usw.:thumb:. Ich sehe auch gern längere frames, aber matches, in denen es nur so geht sind dann auf dauer nichts für meine nerven
john higgins? der nimmt in bahrain nicht teil soweit ich weiß, weil er zur PL muss, die gleichzeitig stattfindet, wie auch ding u. selby. glück haben deswegen spieler wie stevens, doherty u. cope, die gleich in die runde der last 32 einziehen, als nachrücker sozusagen.
:wall:allerdings finde ich es jedesmal genauso... nervend bzw. ärgerlich, wenn Ros den frame schon aufgibt, obwohl er nur 1 snooker bräuchte. die arbeit könnte sich der mensch ja mal machen, aber nee
und das ist ja genau der punkt, der einem dann so ab und an nerven kostet. in solchen situationen denke ich, so'n ganz kleines bisschen ken doherty könnte jetzt nicht schaden. wie war das bei dem neulich wieder? trotz 3 benötigter snooker den frame noch gewonnen?! so in etwa stell ich mir das vor:wall:
er könnte wenn er wollte, aber er will nicht. er hat es auch schon gemacht, aber vllt. sagt er sich auch nur (ich verwende meine energie in dem nächsten frame)
. aber okay, jeder hat seine schwächen und das ist ja genau der punkt, der einem dann so ab und an nerven kostet. in solchen situationen denke ich, so'n ganz kleines bisschen ken doherty könnte jetzt nicht schaden. wie war das bei dem neulich wieder? trotz 3 benötigter snooker den frame noch gewonnen?! so in etwa stell ich mir das vor
:thumb:ja, okay, von der warte aus betrachtet ist das richtig. und ne mischung aus dem geniehaften u. dem kämpfer ist wahrscheinlich zu viel des gutenja so sollte man meinen. aber offenbar hat ros den nerv nich dazu, was uns dannn nervt. wobei sieht man die rangliste an und vergleicht man ken doherty mit ronnie o'sullivan, dann helfen auch die 3 snooker nicht wm zu werden und im ranking nr. 1 zu sein. ken ist leider nicht mal mehr unter den top 16 auch wenn er noch so verbissen kämpft.
.Ronnie O'Sullivan tritt nicht an in Bahrain:
Auszüge aus dem offiziellen Statement: "Mit dem größten Bedauern habe ich mich zu einem Startverzicht in Bahrain entschlossen. Wegen eines hektischen Zeit- und Promotionplanes in den letzten Wochen hat mein Arzt eine mehrwöchige Pause empfohlen. Es ist weder für mich noch für das Turnier gut, wenn ich weit unter meinen Möglichkeiten spiele und meine Probleme verschlechtere. Es tut mir leid dass ich nicht in Bahrain antreten kann. Ich bin sicher, daß das Turnier ein Erfolg wird und freue mich darauf, in Zukunft auch dort zu spielen." (http://snookerscene.blogspot.com/)
Bahrain also ohne Ros, Ding, Higgins, Selby.
Hinzu kommt das Problem für Steve Davis, der durch den Verzicht von Ros automatisch ins Achtelfinale einzieht. Am 13. Nov. muss auch er in der PL antreten, was problematisch werden kann, sollte er in Bahrain ins Viertelfinale kommen, was am 13. Nov. stattfinden würde.
Die WSA hat sich also absolut keine Gefallen getan mit dieser Planung, denn bisher haben alle Spieler der PL aus Vertragsgründen den Vorzug gegeben bzw. geben müssen. Was soll so ein Turnier (in Bahrain), wenn einige aus der Topelite von vornherein absagen müssen aus Termingründen?
ja, ist schon ne blöde Situation für ihn: muss gegen Dale im AF ran u. kann sich überlegen, ob er 100% spielt u. gewinnen will o. ob er die Sache nicht doch etwas "laufen läßt". Vor allem: welchen sportlichen Wert hat die PL?muss man jetz hoffen, dass steve davis nicht ins viertelfinale kommt, nur damit es keine kollision mit der pl gibt? so kann es doch auch nicht sein.
*.. ich weiß, er ist ein guter Spieler, aber ich kann dem einfach nichts abgewinnen. Null Emotionen, der hat ständig nur dieses eine Gesicht drauf und spielt genauso emotionslos, stoisch, langweilig. Dagegen sind Ebdon und Ding ja extrovertiert ohnes gleichen.Hab das eben erst gelesen mit dem Verdacht: also wenn die Spieler davon vor dem Match wußten, ist es schon sehr "zufällig", das sie dann gerade DEN Spielstand "hingekriegt" haben. Wenn man vorher schon weiß, die sind einem auf der Spur, spielt man dann noch so ergebnisgenau?
Oder hat man einfach keine andere Wahl (warum auch immer), so spielen zu müssen? Alles sehr komisch...