Sportforens Boxing's Finest Prediction League


highjumper

former three-time Box-Tippspiel-Champion
Beiträge
2.426
Punkte
0
Ort
1460km westl. v. Chişinău
Ich habe im Moment ja leider auch keine Zeit zu tippen und da liegt vielleicht auch die Krux. 10 Wochen durchzutippen, ist einfach schon ziemlich hart.
Ich wäre für ein System, dass wie folgt aussieht:

10 Runden

Bei jeder Runde wird der Sieger notiert.

Es zählen nur alleinige Sieger, Unentschieden fallen raus

Am Ende gibt es ein Ranking der meisten Siegen

Die beiden Tipper mit den meisten Siegen kämpfen um die WM

Um sicher zu gehen, dass die beiden Tipper auch zur WM antreten, müssen sie sich bis Dienstag nach vorheriger Benachrichtigung melden, ansonsten gibt es Nachrücker, die jeweils einen Tag haben sich zu melden.

Es gibt keine feste Anzahl an Kämpfen mehr. Der Tippspielleiter entscheidet nach Relevanz. Als Faustregel sollte gelten, dass es von den Kämpfen mindestens eine Übertragung geben muss.


Vorteile: 1. Gelegenheitstipper haben die Möglichkeit die Runden zu tippen, die sie interessieren. 2. Es gibt kein Brasiliendebakel mehr und die Runden werden nicht mehr durch Papiertiger aus der Provinz entschieden. 3. Abschreiben lohnt nicht mehr und 10 Runden Sicherheitstipps werden abgestraft. 4. Es gibt nur einen WM-Kampf und nicht Wochen in denen für viele Tipper nichts passiert

Bitte nimms nicht persönlich, aber ich finde das eine blöde Idee :skepsis:
Mit so einem Modus hätten wir diesmal nur 1 Finalteinehmer gehabt und weitere 4, die einen Wochensieg erreicht haben. Wer von diesen hätte dann ins Finale gehen dürfen? :confused:
Konstant gute Tipper wie Kut, der die drittmeisten Punkte in der Vorrunde gesammelt hat, würden mit so einem Modus die Finalrunde nicht erreichen.
Aber Zufallssieger, die mal eine Woche einen Glückstreffer landen und sonst völlig abgeschlagen ins Leere tippen, würden in die Finalrunde kommen?

Nein, diesem Vorschlag kann ich gar nichts abgewinnen :crazy:
Und nach 10 Runden nur ein Finale mit 2 Leuten finde ich etwas mager, Zumindest 4 Leute sollten eine Finalrunde bestreiten dürfen.
Und falls wieder mehr Spieler teilnehmen, könnte man wieder auf 8 Finaleteilnehmer aufstocken.
 

Young Kaelin

merthyr matchstick
Beiträge
49.871
Punkte
113
@ YK

Meinst du nicht es wäre besser jetzt einen Cut zu machen?

:thumb: Nun, man siehts ja, dass es mir schwer fällt, aber ich glaube, Du hast Recht. Besser ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende.

Das Tippspiel wird erstmal auf Eis gelegt.

Vielleicht gehts nach einem Brainstorming weiter, vielleicht auch nicht. Gratulation den Champs Deslizer und Deaqon Hayes. Danke allen Jungs fürs Mitmachen und für die vielen lustigen Beiträge, wenns drum ging, einander in den Playoffs zu beeindrucken. Das hat mir immer besonders gefallen und hat mir in vielen Phasen, wo es mir privat nicht so gut lief, Kraft und Humor gegeben.
 

nobbylenz

former Box-Tippspiel-Champion
Beiträge
4.085
Punkte
83
Ort
Ostfriesland
:thumb: Nun, man siehts ja, dass es mir schwer fällt, aber ich glaube, Du hast Recht. Besser ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende.

Das Tippspiel wird erstmal auf Eis gelegt.

Vielleicht gehts nach einem Brainstorming weiter, vielleicht auch nicht. Gratulation den Champs Deslizer und Deaqon Hayes. Danke allen Jungs fürs Mitmachen und für die vielen lustigen Beiträge, wenns drum ging, einander in den Playoffs zu beeindrucken. Das hat mir immer besonders gefallen und hat mir in vielen Phasen, wo es mir privat nicht so gut lief, Kraft und Humor gegeben.

:thumb: Leider fehlt der "traurig"-smiley...

Ich für meinen Teil kann behaupten, dass mir das Tippspiel immer sehr viel Spaß gemacht hat, vor allem die "harten" trash-talking-Duelle in den Finalrunden :D Diesbzgl. möchte ich hier auch mal meinen "ewigen" Gegner "Tony Jaa" lobend erwähnen, allerdings nur dieses eine Mal...

Die stetig schwindende Teilnehmerzahl spricht allerdings eine deutliche Sprache. Anscheinend findet die Spielidee nicht mehr genügend Anklang, das ist dann eben so. Der support seitens der "Betreiber" ist auch sehr dürftig, insofern scheint dort das Interesse an einer Fortführung auch nicht vorhanden zu sein - warum auch immer.
Sehr schade, zumal das Tippspiel auch ziemlich viele "hits" hatte und anscheinend auch für Nicht-Teilnehmer interessant war, die einfach nur das Geschehen verfolgt haben. Der entertaining-Faktor war zuweilen einfach genial :thumb:

Aber es ist eben so wie es ist, und alles hat seine Zeit. Für "Grabreden" ist es (noch) zu früh, allerdings scheint eine Fortführung des Tippspiels nur unter deutlich anderen Vorzeichen sinnvoll zu sein.
 

HamburgBuam

Adalaide Byrd
Beiträge
50.910
Punkte
113
Ort
Lüneburg
Da macht man mal Url... äh, eine Geschäftsreise, und dann so etwas.

Ich bin für eine nahtlose Fortführung und würde auch die Leitung übernehmen, wenn YoungKaelin keine Lust mehr hat.
 

highjumper

former three-time Box-Tippspiel-Champion
Beiträge
2.426
Punkte
0
Ort
1460km westl. v. Chişinău
... wenn die Leute die nicht mehr teilnehmen ganz kurz erläutern würden, warum und wieso. Dann hätten wir Infos mit denen wir eventuell an einer neuen Strategie arbeiten könnten.

Das würde mich auch interessieren :thumb:
Wenn es private Gründe sind, ok, das gibts im Leben.
Wenn es aber andere Gründe sind, wäre doch schön, wenn man die erfahren würde.

Gibt es denn keine Möglichkeit, diesen Thread als "wichtig" zu markieren, damit er auch zuoberst erscheint?
Wenn es ein Thread wie der, welche Farben das Forum haben soll, nach oben schafft :)gitche:) sollte es doch fürs Tippspiel auch möglich sein :belehr:
 

Huck huckt weg

Reigning 7-time Boxtippspiel Champion&P4P#1
Beiträge
10.350
Punkte
113
Da macht man mal Url... äh, eine Geschäftsreise, und dann so etwas.

Ich bin für eine nahtlose Fortführung und würde auch die Leitung übernehmen, wenn YoungKaelin keine Lust mehr hat.

Fänd ich :thumb: von dir. Allerdings bezweifle ich das es sich immoment lohnt, da es einfach zu wenig Teilnehmer sind
 

hirschi

knuffeltrain
Beiträge
23.360
Punkte
113
Ort
Mama'zzzzmusch
denke das die momentane flaute nur ein spiegelbild es ist,was so im gesamten forum ablaeuft.
jahrelange user springen ab ( gruende werden vielleicht individuell verschieden sein).....
ich selber denke das teilweise verwaschende postings ,1000000 mal im kreise drehende und 346789876 mal das gleiche was mehr user davor geschriebende aber trotzdem nochmals wiederholende getippse nervt.
bsp. aus meiner sicht: wenn ich in den "wie gehts weiter mit SE"thread gucke und es wird ueber kaempfe aus mitte der 90er geschrieben......frage ich mich semi-ernsthaft ob ich das wort" WEITER" voellig falsch definieren tue.da "WEITER" etwas mit nach vorne schauen bzw. etwas mit zukunft zu tun hat.......
vielleicht drueck ich mich grad undeutlich aus???aber es ist einfach qualität verloren gegangen (schliesse mich da nicht aus ).
aus diesen aspekt sind ja schon der ein oder andere user abgehauen......oder macht z. flowseven urlaub auf dem mond??
YK macht das spiel klasse.....davor ziehe ich mein hut.ohne wenn und aber eine leistung die ich nur grossen respekt entgegen bringen kann.......
ob da jetzt eine umstrukturierung des spiels was aendern kann bezweifel ich.
ob es mit mehr werbung fuer das tippspiel mehr werden ?????kann sein obwohl auch da die skepsis in mir ueberwiegt....

fand denn trash-talk faktor an sich belebend und hier und da auch lustig.(selbst nobby hatte da seine sternschnuppen-momente )


wollte euch nur wissen lassen wie ein AKTIVER spieler das sieht.
 

nobbylenz

former Box-Tippspiel-Champion
Beiträge
4.085
Punkte
83
Ort
Ostfriesland
denke das die momentane flaute nur ein spiegelbild es ist,was so im gesamten forum ablaeuft.
jahrelange user springen ab ( gruende werden vielleicht individuell verschieden sein).....
ich selber denke das teilweise verwaschende postings ,1000000 mal im kreise drehende und 346789876 mal das gleiche was mehr user davor geschriebende aber trotzdem nochmals wiederholende getippse nervt.
bsp. aus meiner sicht: wenn ich in den "wie gehts weiter mit SE"thread gucke und es wird ueber kaempfe aus mitte der 90er geschrieben......frage ich mich semi-ernsthaft ob ich das wort" WEITER" voellig falsch definieren tue.da "WEITER" etwas mit nach vorne schauen bzw. etwas mit zukunft zu tun hat.......
vielleicht drueck ich mich grad undeutlich aus???aber es ist einfach qualität verloren gegangen (schliesse mich da nicht aus ).
aus diesen aspekt sind ja schon der ein oder andere user abgehauen......oder macht z. flowseven urlaub auf dem mond??
YK macht das spiel klasse.....davor ziehe ich mein hut.ohne wenn und aber eine leistung die ich nur grossen respekt entgegen bringen kann.......
ob da jetzt eine umstrukturierung des spiels was aendern kann bezweifel ich.
ob es mit mehr werbung fuer das tippspiel mehr werden ?????kann sein obwohl auch da die skepsis in mir ueberwiegt....

fand denn trash-talk faktor an sich belebend und hier und da auch lustig.(selbst nobby hatte da seine sternschnuppen-momente )


wollte euch nur wissen lassen wie ein AKTIVER spieler das sieht.

Yep, IMO hat der "traffic" auf dieser Seite schon nachgelassen, vor allem was die Anwesenheit kompetenter und langjähriger user anbetrifft. Jedenfalls empfinde ich das so. Auf der anderen Seite steht die Frage, welche "besseren" Alternativen es denn überhaupt gibt - und ob es nicht sinnvoller ist, hier am Start zu bleiben und weiterhin durch eigene gute Beiträge etwas zum allgemeinen Niveau beizutragen. Nun gut, diejenigen die diese Seite verlassen haben, kann man nicht mehr fragen...und es steht ja jedem frei woanders oder gar nicht mehr zu posten.

Mehr Werbung für das Tippspiel wäre aber zumindest einen Versuch wert, evtl. müßten auch die Spielregeln etwas "aufgepeppt" werden (bis hin zu einem neuen Namen).
 

Sakaro

Bankspieler
Beiträge
8.169
Punkte
113
Ich wäre sofort wieder beim Tippspiel dabei, wenn alles mit dem Umzug geklärt ist. Fand das Tippspiel immer toll und wäre auch für ein Sticky-Topic, aber ich denke auch, dass der Zwang 9/10 Runden zu tippen ziemlich heftig ist. Für mich ist das Tippspiel und O-Scoring das Forum. Ich wäre auf jeden Fall dafür auch über Tages-Siege in die Playoffs kommen zu können. Vielleicht könnte man 1-5 nach Punkten vergeben und aus dem Rest die mit den besten Tagessiegen? Wenn es dann keine Tagessiege gibt, kann man ja dann immer noch nach Punkten auffüllen. Das wäre ein Kompromiss. Oder vielleicht etwas wie 5 Runden aus 10 werden gewerten, oder ähnliches.

Die Playoffs könnte man aufwerten, in dem man man den Abgabetermin auf Donnerstag vorzieht und danach zu den Entscheidungskämpfen einen Thread aufmacht, in dem die Playoff-Teilnehmer am Freitag kurz ihre Sicht auf die Entscheidungskämpfe darlegen müssen. Dann bleibt das Tippspiel auch immer sichtbar.
 

SSBsports

Bankspieler
Beiträge
3.782
Punkte
113
Ich wäre auch dabei, wenn ein neues Tippspiel getestet wird. Die Gründe für die immer geringere Teilnehmerzahl sind mMn folgende:

1. Zu viele Kämpfe mit völlig unbekannten Boxern! Prognosen zu erstellen ist kaum bis gar nicht möglich, da von vielen Boxern noch nicht einmal Videomaterial existiert. Alles was man tun kann ist sich jeden einzelnen Kampfrekord auf boxrec anzugucken, was sehr langweilig und zeitaufwendig ist.

2. Zudem hält sich die Spannung sehr in Grenzen, das Tippspiel wird nicht durch die Kämpfe entschieden, bei denen alle im O-Scoring mitfiebern, sondern durch die Überzahl der Kämpfe, die keinen interessieren und selbst bei Interesse wäre kein Stream zu finden.

3. Motivationslosigkeit und Langeweile bei niedrig platzierten Tippern. Aufholjagden sind kaum möglich, da Außenseitertipps keine zusätzlichen Punkte bringen und Punktvorsprünge leicht durch Abschreiben verwaltet werden können.

Meinen Vorschlag Außenseitertipps zu belohnen hatte ich ja vor ein paar Monaten schon mal gepostet:

Die Punktezahl, die man für einen richtigen Tipp bekommt, hängt von der Zahl der User ab, die auf dieses Ergebnis getippt haben. Bei zB einem User bis 32% gibt es 5-6 Punkte, bei 33-66% 3-4 Punkte und bei 67-100% 1-2 Punkte (je nachdem ob die Tendez PS/KO richtig ist).

Bei dem Problem mit den vielen unbekannten Boxern wird es natürlich schwer, man könnte eine Mindestranglistenposition bei boxrec einführen, dann gäbe es allerdings viel weniger Kämpfe pro Woche.

Ich hätte da jetzt mal folgenden Vorschlag:

Am Anfang des Tippspiels werden zB die nächsten 10 Kämpfe (oder auch mehr), bei denen die Boxer eine bestimmte Mindestranglistenposition erfüllen, genannt (plus ein paar Ersatzkämpfe).

Zusätzlich würde ich vorschlagen, dass (schon allein um bei so wenigen Kämpfen ständige Punktgleichstände zu vermeiden) es verschiedene Gewichtungen gibt. Zum Beispiel bei 10 Kämpfen 2 mal die Gewichtung #1, 3 mal die Gewichtung #2 und 6 mal die Gewichtung #3. 1# steht für "bin mir sehr sicher", #2 für "relativ sicher" und #3 für "eher unsicher", die erspielten Punkte werden dann je nach Gewichtung #1,#2 oder #3 mit dem Faktor 3,2 oder 1 multipliziert.

Jede Woche, in der nun Kämpfe anstehen, kann der Tipper seine Tipps abgeben und muss zudem die Gewichtung festlegen. Man kann also taktieren, wenn man sich sicher ist, dass einer der letzten Kämfe ein Upset wird kann man sich eine Gewichtung #1 quasi als Joker aufheben um massiv Punkte zu gewinnen, der Außenseitertipp (5-6 Punkte) würde dann zudem noch mit dem Faktor 3 multipliziert.

Dadurch gäbe es zwar weniger Kämpfe zu tippen, aber diese Kämpfe würden alle User interessieren und alle würden zB im O-Scoring viel mehr mitfiebern. Momentan wäre es ja eher so, dass man denkt "Hm ok, Matthysse vs Garcia läuft jetzt nicht so ganz, wie ich es mir gedacht hatte, aber die 3 Kämpfe in Timbuktu am Freitag hatte ich ja richtig, ist also nicht so schlimm".

Also das wären mal meine Gedanken dazu, ich hab zwar aus Zeitgründen erst einmal selbst am Tippspiel teilgenommen, aber ich wäre definitiv an einer Fortführung interessiert und würde dann auch wieder mitmachen. Es ist nur ein Vorschlag von mir, ich will NICHT das alte Tippspiel schlecht reden.
 

highjumper

former three-time Box-Tippspiel-Champion
Beiträge
2.426
Punkte
0
Ort
1460km westl. v. Chişinău
Ich wäre auch dabei, wenn ein neues Tippspiel getestet wird. Die Gründe für die immer geringere Teilnehmerzahl sind mMn folgende:

1. Zu viele Kämpfe mit völlig unbekannten Boxern! Prognosen zu erstellen ist kaum bis gar nicht möglich, da von vielen Boxern noch nicht einmal Videomaterial existiert. Alles was man tun kann ist sich jeden einzelnen Kampfrekord auf boxrec anzugucken, was sehr langweilig und zeitaufwendig ist.

2. Zudem hält sich die Spannung sehr in Grenzen, das Tippspiel wird nicht durch die Kämpfe entschieden, bei denen alle im O-Scoring mitfiebern, sondern durch die Überzahl der Kämpfe, die keinen interessieren und selbst bei Interesse wäre kein Stream zu finden.

3. Motivationslosigkeit und Langeweile bei niedrig platzierten Tippern. Aufholjagden sind kaum möglich, da Außenseitertipps keine zusätzlichen Punkte bringen und Punktvorsprünge leicht durch Abschreiben verwaltet werden können.

Meinen Vorschlag Außenseitertipps zu belohnen hatte ich ja vor ein paar Monaten schon mal gepostet:

Die Punktezahl, die man für einen richtigen Tipp bekommt, hängt von der Zahl der User ab, die auf dieses Ergebnis getippt haben. Bei zB einem User bis 32% gibt es 5-6 Punkte, bei 33-66% 3-4 Punkte und bei 67-100% 1-2 Punkte (je nachdem ob die Tendez PS/KO richtig ist).

Bei dem Problem mit den vielen unbekannten Boxern wird es natürlich schwer, man könnte eine Mindestranglistenposition bei boxrec einführen, dann gäbe es allerdings viel weniger Kämpfe pro Woche.

Ich hätte da jetzt mal folgenden Vorschlag:

Am Anfang des Tippspiels werden zB die nächsten 10 Kämpfe (oder auch mehr), bei denen die Boxer eine bestimmte Mindestranglistenposition erfüllen, genannt (plus ein paar Ersatzkämpfe).

Zusätzlich würde ich vorschlagen, dass (schon allein um bei so wenigen Kämpfen ständige Punktgleichstände zu vermeiden) es verschiedene Gewichtungen gibt. Zum Beispiel bei 10 Kämpfen 2 mal die Gewichtung #1, 3 mal die Gewichtung #2 und 6 mal die Gewichtung #3. 1# steht für "bin mir sehr sicher", #2 für "relativ sicher" und #3 für "eher unsicher", die erspielten Punkte werden dann je nach Gewichtung #1,#2 oder #3 mit dem Faktor 3,2 oder 1 multipliziert.

Jede Woche, in der nun Kämpfe anstehen, kann der Tipper seine Tipps abgeben und muss zudem die Gewichtung festlegen. Man kann also taktieren, wenn man sich sicher ist, dass einer der letzten Kämfe ein Upset wird kann man sich eine Gewichtung #1 quasi als Joker aufheben um massiv Punkte zu gewinnen, der Außenseitertipp (5-6 Punkte) würde dann zudem noch mit dem Faktor 3 multipliziert.

Dadurch gäbe es zwar weniger Kämpfe zu tippen, aber diese Kämpfe würden alle User interessieren und alle würden zB im O-Scoring viel mehr mitfiebern. Momentan wäre es ja eher so, dass man denkt "Hm ok, Matthysse vs Garcia läuft jetzt nicht so ganz, wie ich es mir gedacht hatte, aber die 3 Kämpfe in Timbuktu am Freitag hatte ich ja richtig, ist also nicht so schlimm".

Also das wären mal meine Gedanken dazu, ich hab zwar aus Zeitgründen erst einmal selbst am Tippspiel teilgenommen, aber ich wäre definitiv an einer Fortführung interessiert und würde dann auch wieder mitmachen. Es ist nur ein Vorschlag von mir, ich will NICHT das alte Tippspiel schlecht reden.

Sehr gute Vorschläge :thumb:
Die "Belohnung" der Aussenseitertipps finde ich interessant. Müsste man mal versuchen, ob das wirklich funktioniert.
Das mit der Gewichtung der Tipps hatte ich auch schon lange in Gedanken.
Dass man aber gewisse Gewichtungen als Joker aufheben kann, finde ich nicht gut.
Entweder man braucht sie oder sie verfallen, sonst wird es zu unübersichtlich.
Für mich sind ohnehin 80% der Kämpfer völlig unbekannt und ich würde lieber auf fixen
8 Kämpfe pro Woche bleiben.
Man hat ja immer noch die Möglichkeit, die unbekannten Kämpfer auf Gewichtung 1 zu setzen, wenn einem das zu heiss ist.

Die vor Monaten (oder Jahren?) eingebrachten Vorschläge mit differenzierterer Tippabgabe, bedeuten halt einen grossen Aufwand für den Spielleiter.
Zur Erinnerung: Statt WP würde man UD, SD, MD tippen und bei einem Draw würde auch ein MD oder SD belohnt, während ein UD leer ausgeht.
Diese Idee hat ja nicht so einen grossen Anklang gefunden und ich würde das erst mal vergessen.
 

SSBsports

Bankspieler
Beiträge
3.782
Punkte
113
Das stimmt natürlich, diese ganzen Differenzierungen wären viel Arbeit für den Spielleiter. Das Problem bei solchen Differenzierungen wie KO oder TKO, UD, SD oder MD ist halt, dass das dann zu viel auf Glück basieren würde. Du kannst das Kampfgeschehen zu 100% richtig prognostizieren, aber du weisst trotzdem nicht wie die Punktrichter ticken. Wer bei Mayweather vs Alvarez auf UD getippt hätte wäre zB falsch gelegen.
 

nobbylenz

former Box-Tippspiel-Champion
Beiträge
4.085
Punkte
83
Ort
Ostfriesland
Das stimmt natürlich, diese ganzen Differenzierungen wären viel Arbeit für den Spielleiter. Das Problem bei solchen Differenzierungen wie KO oder TKO, UD, SD oder MD ist halt, dass das dann zu viel auf Glück basieren würde. Du kannst das Kampfgeschehen zu 100% richtig prognostizieren, aber du weisst trotzdem nicht wie die Punktrichter ticken. Wer bei Mayweather vs Alvarez auf UD getippt hätte wäre zB falsch gelegen.

Das ist so nicht korrekt. Der Vorschlag einer mehr differenzierten Tippabgabe kommt ja von mir. Ich hatte das so angedacht, dass z.B. alle die bei Mayweather - Alvarez auf WP getippt haben, 3 Punkte bekommen. Also business as usual. Wer den richtigen Sieger tippt, bekommt natürlich nach wie vor mindestens 2 Punkte, da ändert sich doch nichts.

Die Neuerung wäre lediglich, dass bei einer richtig vorhergesagten SD odere MD diese Vorhersage besonders "belohnt" würde, nämlich mit 5 anstelle 3 Punkten. Bei einer SD oder MD würde ich auch demjenigen noch einen Punkt geben, der ein DRAW getippt hat, eben aufgrund des knappen Kampf-Ausganges. Ansonsten fallen DRAW-Tipps aufgrund des viel zu hohen Risikos einfach unter den Tisch, fast niemand gibt bei den bisher geltenden Spielregeln solche Tipps ab.

Das Argument mit den falsch tickenden Punktrichtern zieht IMO auch nicht. Es gab in der Vergangenheit schon einige offensichtliche Fehlentscheidungen, die den "falschen" Boxer vorne hatten. Damit wird man auch in Zukunft leben müssen, dass diejenigen Tipper in die Röhre schauen, die den "sportlich" verdienten Sieger vorne hatten. Da spielen die Spielregeln keine Rolle.

Was ich auch direkt einführen würde, ist die Möglichkeit, zwischen einem TKO und KO unterscheiden zu können. Es ist IMO ein gewichtiger Unterschied, ob jemand einen "Zermürbungs"-TKO erziel oder jemanden mit "one-punch"-power ausknockt. Die Bewertung ist ganz einfach: Wer überhaupt einen vorzeitigen Kampfausgang mit dem richtigen Sieger prognostiziert, bekommt 3 Punkte (wie bisher auch), wer es genauer vorhersagt, eben 5 Punkte.

Eine "Gewichtung" von Tipps finde ich wenig zielführend und würde das Spiel IMO mehr komplizieren, als meine (moderaten) Veränderungs-Vorschläge.

Mit einer differenzierteren Tippmöglichkeit könnte man auch die Spieldauer und Anzahl der zu tippenden Kämpfe verkürzen. Ich wäre für 8 Kämpfe pro Woche und 8 Spielrunden (also 2 Monate), danach die Finalrunden. Ersatzkämpfe gibt es keine mehr, wenn ein Kampf ausfällt wird er eben nicht gewertet und gut isses. Es gibt nach wie vor eine Streichrunde, um Ausreißer nach "unten" zu eliminieren und auch Späteinsteigern und am Tippen gehinderten Teilnehmern eine Chance zu geben.
Während der Finalrunden läuft bereits die nächste Spielrunde an, damit ausgeschiedene Teilnehmer nicht wochenlang tatenlos zusehen müssen. Die Tipps der Finalteilnehmer gelten gleichzeitig für die neue Tipprunde. "Verlängerungen" in der Finalrunde gibt es nicht mehr, wenn bei alle Kriterien Gleichstand herrscht, entscheidet eben zur Not das Los, aber das wird wohl kaum der Fall sein. Alles muss einfach etwas zügiger ablaufen mit klarem und überschaubarem Zeitrahmen.

Meine Vorschläge führen zu einem leicht erhöhten "Auswertungsaufwand", was aber machbar ist. Ich denke Young Kaelin verwendet für die Tabellen Excel, da ist mit ein paar Änderungen eine Anpassung an die neu hinzugekommenen Tipp-Möglichkeiten recht einfach. Im übrigen bin ich ohnehin dafür, Young Kaelin als Spielleiter zu behalten, sofern er dazu bereit ist. Ansonsten erkläre ich mich bereit, das weiter zu machen.

Damit die Diskussion hier nicht ausufert und jeder noch wochenlang eigene Vorschläge unterbreitet, wie er es denn gerne hätte, schlage ich vor dass ich meine Version des Tippspiels einfach in einer Umfrage zur Diskussion stelle, wer eine andere Idee hat möge sie hier veröffentlichen und auch zur Abstimmung stellen. Wenn weniger als 10 Teilnehmer abstimmen und für eine Version votieren, ist das Tippspiel anscheinend für die meisten nicht relevant, dann ist eben Ende Gelände. Es muss jetzt einfach mal Butter bei die Fische kommen, je länger hier Stillstand herrscht desto schlechter.

Selbstredend - wie von mir schon mehrmals angemahnt - MUSS seitens der Betreiber dieser Seite auch mehr PROMOTION für das Tippspiel stattfinden, so es denn als bereichernder Bestandteil dieser Seite angesehen wird. Einfach mal eine entsprechende Ankündigung geschickt ganz oben in der thread-Liste plazieren - das kann doch wohl nicht so schwer sein. Jedenfalls wohl einfacher, als dieses Forum wieder in gelber Farbe zu präsentieren...

Ich werde den Mods eine entsprechende Anfrage stellen, vielleicht könnten das ja alle am Tippspiel interessierten auch machen - um dem Wunsch nach einer Fortführung des Tippspiels etwas mehr Nachdruck zu verleihen!

In diesem Sinne - das Tippspiel ist tot, es lebe das Tippspiel :D
 

SSBsports

Bankspieler
Beiträge
3.782
Punkte
113
Ich hab schon verstanden, dass derjenige der auf UD tippt, es dann aber eine MD wird, nicht leer ausgeht sondern nur 3 Punkte bekommt. Aber es ist doch reine Glückssache, ob man das genaue Punkturteil errät. Klar, manchmal gewinnt sogar der völlig falsche Boxer, aber dann auch noch das genaue Punkturteil erraten? Das ist ja dann wirklich nur noch Raten mMn. Wenn zwei Punktrichter mal den falschen Boxer vorne haben, ok damit muss man dann eben leben, aber bei allen Punktrichtern das korrekte Urteil tippen? Das ist schon nochmal eine Ecke heftiger.

Wenn du zB bei drei Kämpfen drei mal auf UD Favorit tippst und ich 2 mal auf SD, weil ich denke da schiebt ein Punktrichter sicher wieder einen Film, und beim letzten Kampf tippe ich auf ein Upset per KO. Jetzt gewinnen die ersten beiden Favoriten per UD und der Außenseiter im letzten Kampf gewinnt per TKO. Das hieße ja ich bekäme nur 9 Punkte und du 10 Punkte nur weil du zufällig das genaue Punkturteil erraten hast, ist das wirklich mehr wert als mein richtiger Außenseitertipp?

Genauso kann ein TKO auch durch einen einzigen Schlag in der ersten Runde entstehen, wenn der Boxer bei 9 wieder auf den Beinen ist, aber der Ringrichter ihn für verteidigungsunfähig hält bricht er ab und es ist ein TKO. Inwiefern hat derjenige, der auf TKO tippte weil er einen Zermürbungssieg erwartet hat, das Geschehen jetzt besser prognostiziert, als der, der auf KO tippte?

Andersrum ist zB der KO von Pulev gegen Dimitrenko wohl das Paradebeispiel für einen Zermürbungs-KO, dadurch dass Dimitrenko aber einfach nicht mehr aufstehen will, obwohl er es könnte, ist es auf dem Papier ein KO und kein TKO. Also für mich basiert das zu sehr auf Glück und nicht auf den Fähigkeiten der Teilnehmer, aber es ist nur meine Meinung. Ich akzeptiere natürlich andere Meinungen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

nobbylenz

former Box-Tippspiel-Champion
Beiträge
4.085
Punkte
83
Ort
Ostfriesland
Ich hab schon verstanden, dass derjenige der auf UD tippt, es dann aber eine MD wird, nicht leer ausgeht sondern nur 3 Punkte bekommt. Aber es ist doch reine Glückssache, ob man das genaue Punkturteil errät. Klar, manchmal gewinnt sogar der völlig falsche Boxer, aber dann auch noch das genaue Punkturteil erraten? Das ist ja dann wirklich nur noch Raten mMn. Wenn zwei Punktrichter mal den falschen Boxer vorne haben, ok damit muss man dann eben leben, aber bei allen Punktrichtern das korrekte Urteil tippen? Das ist schon nochmal eine Ecke heftiger.

Wenn du zB bei drei Kämpfen drei mal auf UD Favorit tippst und ich 2 mal auf SD, weil ich denke da schiebt ein Punktrichter sicher wieder einen Film, und beim letzten Kampf tippe ich auf ein Upset per KO. Jetzt gewinnen die ersten beiden Favoriten per UD und der Außenseiter im letzten Kampf gewinnt per TKO. Das hieße ja ich bekäme nur 9 Punkte und du 10 Punkte nur weil du zufällig das genaue Punkturteil erraten hast, ist das wirklich mehr wert als mein richtiger Außenseitertipp?

Genauso kann ein TKO auch durch einen einzigen Schlag in der ersten Runde entstehen, wenn der Boxer bei 9 wieder auf den Beinen ist, aber der Ringrichter ihn für verteidigungsunfähig hält bricht er ab und es ist ein TKO. Inwiefern hat derjenige, der auf TKO tippte weil er einen Zermürbungssieg erwartet hat, das Geschehen jetzt besser prognostiziert, als der, der auf KO tippte?

Andersrum ist zB der KO von Pulev gegen Dimitrenko wohl das Paradebeispiel für einen Zermürbungs-KO, dadurch dass Dimitrenko aber einfach nicht mehr aufstehen will, obwohl er es könnte, ist es auf dem Papier ein KO und kein TKO. Also für mich basiert das zu sehr auf Glück und nicht auf den Fähigkeiten der Teilnehmer, aber es ist nur meine Meinung. Ich akzeptiere natürlich andere Meinungen.

Ich denke wir haben unsere Argumente genügend ausgetauscht. Jedem Deiner Einwände könnte ich begegnen, aber what for? Ich erhebe nicht den Anspruch, hier das "perfekte" neue Spielsystem zu verkünden. Allerdings würde ich einfach mal aus Gaspedal drücken um das Spiel schnell wieder an den Start zu bringen. Wer's besser weiss werfe seinen Hut in den Ring und stelle sein in sich geschlossenes Konzept vor. Mein Vorschlag hat den charmanten Vorteil, dass er ALLE möglichen Kampfausgänge berücksichtigt und "belohnt" werden, was bisher nicht möglich war.

Zu der Verkürzung der Spielrunden und der zu tippenden Kämpfe äußerst Du übrigens keine Kritik, also gehe ich mal davon aus, dass Du das auch gut findest. Darauf könnte man sich also vermutlich schnell einigen, womit wir schon mal einen Schritt weiter wären.
 

SSBsports

Bankspieler
Beiträge
3.782
Punkte
113
Ich denke wir haben unsere Argumente genügend ausgetauscht. Jedem Deiner Einwände könnte ich begegnen, aber what for? Ich erhebe nicht den Anspruch, hier das "perfekte" neue Spielsystem zu verkünden. Allerdings würde ich einfach mal aus Gaspedal drücken um das Spiel schnell wieder an den Start zu bringen. Wer's besser weiss werfe seinen Hut in den Ring und stelle sein in sich geschlossenes Konzept vor.

Warum du dich direkt angegriffen fühlst, wenn andere User ihre Vorschläge einbringen und scheinbar gar nicht erst eine Diskussion über neue Regeln entstehen lassen willst versteh ich jetzt nicht. Sollte doch im Interesse des Tippspiels sein über das Konzept zu diskutieren. Fand meinen Vorschlag mit den Prozenten nicht schlecht, wenn er nicht erwünscht ist, ok.
 

nobbylenz

former Box-Tippspiel-Champion
Beiträge
4.085
Punkte
83
Ort
Ostfriesland
Warum du dich direkt angegriffen fühlst, wenn andere User ihre Vorschläge einbringen und scheinbar gar nicht erst eine Diskussion über neue Regeln entstehen lassen willst versteh ich jetzt nicht. Sollte doch im Interesse des Tippspiels sein über das Konzept zu diskutieren. Fand meinen Vorschlag mit den Prozenten nicht schlecht, wenn er nicht erwünscht ist, ok.

Ich fühle mich in keinster Weise "angegriffen", und wie ich bereits sagte sollten alle konstruktiven Vorschläge berücksichtigt werden. Eine Diskussion darüber ist auf jeden Fall auch von meiner Seite erwünscht und angebracht, nur sollte sie auch in absehbarer Zeit zu einem Fortgang des Tippspiels beitragen. Wie schon gesagt, jeder hat halt seine "persönlichen" Vorlieben. Aber wir sollten uns auf einen Kompromiß einigen, mit dem wir alle leben können und den dann auch gemeinsam vertreten.

Ansonsten versickert das Tippspiel vermutlich im "nirvana", und das fände ich sehr schade.
 

Kut

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.918
Punkte
36
Was ist eigentlich mir der Bekanntgabe meines Titels, meiner Errungenschaften und der zu überweisenden Milionen auf mein schweizer Konto? Wie steht es mit den PPV-Einnahmen, die ich mir auch noch mit Sakaro teilen muss?

Mein cashflow ist tierisch am stocken, ich erwarte eine Stellungnahme.
 

nobbylenz

former Box-Tippspiel-Champion
Beiträge
4.085
Punkte
83
Ort
Ostfriesland
Was ist eigentlich mir der Bekanntgabe meines Titels, meiner Errungenschaften und der zu überweisenden Milionen auf mein schweizer Konto? Wie steht es mit den PPV-Einnahmen, die ich mir auch noch mit Sakaro teilen muss?

Mein cashflow ist tierisch am stocken, ich erwarte eine Stellungnahme.

Ich denke bevor Du hier in den Trash-Talk-Modus schaltest, wäre mal eher angesagt, das Tippspiel wieder in die Gänge zu bringen. Ansonsten ist Dein Titel nämlich der eines zum Tode verurteilten und beendeten Spiels, wo sich keiner mehr für den Titelträger interessieren wird.

Man muss einfach die Tatsache anerkennen, dass bei etwa 10 Teilnehmern wie bei der letzten Runde jedweder "Titel" keine große Relevanz mehr hat. Ich schlage vor, dass wir ab November wieder an den Start gehen, mit mehr Unterstütztung der mods bzw. den Betreibern dieser Seite und einem etwas "frischeren" und nicht so starren Konzept. Bis dahin sollten möglichst viele der am Spiel interessierten user konstruktive Beiträge liefern. Es macht aus meiner Sicht viel Sinn, mit einer ausgereiften Spielidee wieder an den Start zu gehen, die dann vermutlich auch mehr support seitens der mods bekäme.

Ansonsten ist BFPL einfach Geschichte, genau wie alle "Titelträger".
 
Oben