Sportwetten - Quoten, Tipps und Co.

[Nouma]

leute, wollt ihr demnächst auch noch ein pic von eurem schwanz hier hochladen oder wat is hier los?:laugh2:

 

[pants-less]

leute, wollt ihr demnächst auch noch ein pic von eurem schwanz hier hochladen oder wat is hier los?:laugh2:

Muschis wären mir lieber!:rocky:

 

[heiko2183]

Ich poste hier höchstens mal alle 3-4 Monate wieder ein Beitrag wo ich ein Screenshot von meinen Einsätzen draufhabe... Das soll aber lediglich zeigen, dass ich zumindest ein kleines bisschen weiss wovon ich rede und nicht nur irgendwelches Zeug behaupte ohne selbst mal zu gewinnen.

Gibt natürlich auch Phasen wo man grandios verliert. Ich will hier nicht den Eindruck erwecken als könne man mit Wetten reich werden oder einen Job ersetzen.

Letztendlich ist mir nur aufgefallen, dass in letzter Zeit einige Leute hier oft "BIG" von Wetten gesprochen haben, die für mich eher danach klangen als würden die Leute versuchen zwanghaft mit einem hohen Einsatz und kleiner Favoriten Quote den Murks vom Vortag wieder auszugleichen.... Und mit solchen Tipps hilft man eben nicht.

Ich poste hier wahrscheinlich viel zu selten Tipps aber wenn ich einen Rat gebe kann ich das auch guten Gewissens vertreten und habe mir zumindest einige Gedanken dazu gemacht.... Gibt ja doch Leute hier, die irgendwelche Sachen nachspielen von denen sie augenscheinlich nichtmal den blassesten Schimmer haben.

BTW: @Aldis
Was ist bei dir eigentlich so die Einsatzhöhe für eine Standardkombi nach dem Muster: 4 Favoriten mit Quoten zwischen 1,3 und 1,6... Du musst doch irre Schwankungen bei deiner Bankroll haben, oder?

 

[colderthanice]

Ich finde es ja schon spannend, was hier manche mit Sportwetten alles verdienen, aber sollte es in diesem Beitrag nicht vor allem über Tipps und Diskussionen zu noch folgenden Spielen gehen...?

Nicht falsch verstehen.
Darüber zu diskutieren, wie und warum Wetten so oder so ausgegangen sind, machen wir ja alle gerne, aber es sollte doch hauptsächlich um zukünftige Wetten gehen.

Finde solche Gewinne aber natürlich schon nicht schlecht (hätte da auch nichts dagegen)

Vor allem kommt mir vor, dass einige Leute hier großteils ihr Ergebnisse posten, nachdem sie gewonnen haben (weil Verluste müssen ja auch mal vorkommen, oder colderthanice...) und man sonst oft länger nichts von ihnen hört...

Will hier aber niemandem zu nahe treten - also nicht falsch verstehen.

Ps.: Das was heiko meinte kann ich nur unterstützen.
In letzter Zeit sind wirklich fast alle Wetten hier "BIG".
Vielleicht sollte man den Einsatz dazuschreiben statt Big etc.
Dann kann man sich eher vorstellen, was man da jetzt drauf gesetzt hat.

Wenn du meine Wetten verfolgst die ich hier im Forum poste, dann erkennst du, das davon ca. 80 % richtig sind.
Ich bin Jemand der ausschließlich Wetten hier ins Forum postet, von denen ich und Andere "Pro-better" überzeugt sind und die Quotentechnisch value sind.
Das ich hier nur selten schreibe ist korrekt, aber das hat nichts mit Niederlagen zu tun, sondern eher damit, dass zu dieser Zeit keine oder wenige Wetten laufen, die ich hier weiterempfehlen kann.
Ich poste qualität anstatt quantität und das ist auch das einzige was den Leuten aus dem Forum etwas bringt.

Das ich hier ab und an als Poser bezeichnet werde ist eigentlich schade, ich möchte nur für ein Vertrauensverhältnis sorgen. Die Leute sollen wissen mit welchen Einsätzen ich spiele, was ich gewinne, damit sie wissen mit wem sie es zu tun haben.
Ich zumindest spiele hier auch nur Wetten von Leuten an, von denen ich weiß das sie langfristig im Plus sind und wirklich Ahnung von der Sportart haben.
Die Quoten überprüfe ich dann selbst auf "Value" und dann entscheidet sich der Einsatz auf die Wette.

Desweiteren sei gesagt das ich meine größten Gewinnen mit dem Boxsport mache. Leider ist dort gerade zur Winterzeit sehr wenig los, daher konzentriere ich mich momentan mehr auf die NBA und bin dementsprechend auch hier etwas aktiver als sonst, denn Boxkämpfe gibt es ja meistens nur am Wochenende.

Jemand hat hier eben geschrieben das "Pro-better" 5-10% von Ihrem Einsatz langfristig gewinnen. Das ist quark, wenn man wirklich Ahnung von den Sportarten hat, die man setzt ( man sollte eigentlich hauptsächlich Boxen tippen, aus eigener Erfahrung ), nur Quoten spielt die Value sind, ein gutes Bankrollmanagement betreibt und nun das wichtigste, DISZIPLIN hat. dann wird man LANGFRISTIG schon durchaus mehr gewinnen können, als die oben genannten 5-10%.

Disziplin ist hier das Zauberwort, gerade nach verlorenen Wetten versuchen viele Leute die Brechstange auszupacken und das Geld auf biegen und brechen wieder reinzuholen.
Das ist der erste Schritt ins Minus. Leute die sich hier angesprochen fühlen sollten schnellstens etwas verändern, oder aber mit dem Wetten aufhören, denn es wird langfristig Minus geerntet.

Das es auch mal Tage gibt an denen es nicht so rund läuft gehört eben auch dazu, das passiert mir und auch anderen "Pro-better".

 

[colderthanice]

Hi, wie schafft man es, bei bet365 nicht limitiert zu werden angesichts solch exorbitant hoher Gewinne? Deine dürften ja über die Jahre hinweg beinahe an der Millionengrenze kratzen, oder?

Es gibt Leute die setzen das 10 Fache, ich spiele meistens mit Beträgen zwischen 100 und 1500€. Und professionel setze ich erst seit ca. 2 Jahren, nachdem ich mit dem Wettgeschäft intensiv auseinandergesetzt habe.
Daher kann ich leider noch nicht von Millionen gewinnen sprechen

Wieviel Gewinn man machen muss um bei Buchmachern limitiert zu werden würde mich auch mal interessieren. Ich denke das wird von Buchmacher zu Buchmacher verschieden sein.

 

[Nouma]

also ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich hier schon öfters mal einfach tips kopiert habe ohne wirklich ahnung davon zu haben (vor allem so vor 1-1,5 jahren als ich noch garnicht registriert war). damit bin ich auch ganz gut gefahren. besonders von aldis hab ich einfach paar sachen kopiert und blind vertraut...
ansonsten tip ich big eigentlich nur auf sache von denen ich überzeugt bin. sind dann meistens einzelspele. desweiteren sind mene standarteinsätze kombis besthen aus 2 bis max 4 spielen, die dann eine quote von 2 ergeben. dann knall ich dann medium, manchmal auch big rein. das gibt zwar herbe schwankungen aber auf längere sicht hab ich dabei auch ein dickes plus...(in den letzen 2-3 jahren)
naja, ich les den thread auf jedenfalls gerne. nur diese screenshots postings sind überhaupt nicht mein film. ersten wär ich da viel zu faul für und zweitens was soll mir das bringen anonym meine gewinne zu posten?? denke viele wären hier ziemlich erstaunt um welche beträge es bei mir geht. sehe aber überhaupt keinen grund im nachhinein irgendjemandem irgendwas zu beweisen. aber jedem das seine. stören tuen mich die screenshots überhaupt nicht...
finde schon dass einige hier ahnung haben und vieles richtig tippen (aldis, colderthanice....usw.) und auch plausibele begründungen geben (heiko)...

 

[heiko2183]

@colderthanice

Sorry, aber was du da jetzt von dir gegeben hast, klingt für mich einfach nicht realistisch....Du bezeichnest dich als Profi!? 80% deiner hier geposteten Wetten sind richtig? Ich glaube dann haben wir hier im Forum eine weltweit einmalige Sensation.

Jemand hat hier eben geschrieben das "Pro-better" 5-10% von Ihrem Einsatz langfristig gewinnen. Das ist quark, wenn man wirklich Ahnung von den Sportarten hat, die man setzt ( man sollte eigentlich hauptsächlich Boxen tippen, aus eigener Erfahrung ), nur Quoten spielt die Value sind, ein gutes Bankrollmanagement betreibt und nun das wichtigste, DISZIPLIN hat. dann wird man LANGFRISTIG schon durchaus mehr gewinnen können, als die oben genannten 5-10%.

In einem Buch von Betfair ist beschrieben, dass Profi-Zocker (die davon ihren Lebensunterhalt beschreiten und keine andere Einnahmequelle haben) in diesen Bereichn liegen. Natürlich liegt mal jemand weit darüber und hat ein tolles Jahr. Aber langfristig wird da eben von diesen Zahlen bei den absoluten Freaks ausgegangen. Und das ist wiederum nur ein minimaler Bruchteil von den lediglich 2% aller Sportwetter, die dauerhaft nicht verlieren.

Ansonsten ist natürlich alles richtig was du schreibst: Man muss sich spezialisieren, Disziplin haben, gutes Bankroll-Management etc

 

[colderthanice]

@colderthanice

Sorry, aber was du da jetzt von dir gegeben hast, klingt für mich einfach nicht realistisch....Du bezeichnest dich als Profi!? 80% deiner hier geposteten Wetten sind richtig? Ich glaube dann haben wir hier im Forum eine weltweit einmalige Sensation.




In einem Buch von Betfair ist beschrieben, dass Profi-Zocker (die davon ihren Lebensunterhalt beschreiten und keine andere Einnahmequelle haben) in diesen Bereichn liegen. Natürlich liegt mal jemand weit darüber und hat ein tolles Jahr. Aber langfristig wird da eben von diesen Zahlen bei den absoluten Freaks ausgegangen. Und das ist wiederum nur ein minimaler Bruchteil von den lediglich 2% aller Sportwetter, die dauerhaft nicht verlieren.

Ansonsten ist natürlich alles richtig was du schreibst: Man muss sich spezialisieren, Disziplin haben, gutes Bankroll-Management etc

Schau dir meine Wetttipps an die hier poste, die 80 % waren jetzt spekulativ, ich habs nicht ausgerechnet, es wird sicherlich weniger sein, aber die Quote ist schon recht hoch.

Es geht ja auch nicht immer darum das der Tipp den man hier postet richtig ist, sondern darum, dass man seine Wette mit Plus abschließt.

Als Beispiel sei gegeben Mannschaft X hat eine Quote von 2.1 die meiner Meinung nach und nach Meinung des Wettmarkts Value ist.

Mannschaft Y bekommt in der Livewette mal über die Quote von 2. 2.1, 2.2, 2.3 oder von mir aus auch auf 5,6 oder quote 7.
Dann kann man sich immer eine schöne surebet basteln, und geht ganz egal wie das Spiel endet mit Plus raus.
Gerade beim Basketball ist das sehr oft der Fall, besonders bei engen Spielen.

Ich würde auch niemals vor einem Spiel eine 1,2 1,3 oder 1,4 wetten oder kombinieren.
In der Livewette bekommt man meistens etwas besseres.

Hier spielen viele Leute Kombinationen. wovon ich persönlich rein garnichts halte.
Angenommen wir nehmen die Kombination von Nouma gestern.
Er hatte Chicago -3,5 und Boston -5,5 für 1.4 und 1.37 oder so ähnlich.
In beiden Fällen gab es auf Sieg in der Livewette zwischenzeitlich auf Boston eine 8 und auf Chicago eine 2.7.
Und der Gesamtwert aus der Kombination ergab eine 2.
Das sollten einige Leute überdenken. Kleine Quoten beim Basketball zu spielen ist quark. Da wartet man lieber auf die Livewette und lauert darauf das ein Favorit mal mit ein paar Punkten hinten liegt und steigt dann ein.

Ich gehe jede Wette, wenn Jemand heute eine Kombination aus PHY 1.45 und WSH 1.4 spielt, in einem von den beiden Spielen wird die Quote mal über das hinaus steigen, was den komplette Kombinationswert übersteigt
Und wenn es nicht heute passiert, geschieht es in der nächsten Nacht.
Langfristig lässt man so einen haufen Kohle liegen.

 

[pants-less]

Live zu wetten ist in den meisten Fällen klarerweise besser, keine Frage.
Nur ist es mir vor allem unter der Woche absolut nicht möglich die Nacht durch zu machen und NBA zu schauen.
Muss um halb 7 auf und in die Arbeit.

Nochmal zum Screenshot-Posting:

Ob man dann Screenshots darüber postet ist natürlich jedem selber überlassen. Für mich wäre es nichts, ich zieh lieber kurz so Bilanz, wies mir ergangen ist.

Ich (und wahrscheinlich auch alle anderen) finde es ja super, wenn wir uns untereinander Tipps geben und vor allem Leute, die über einen längeren Zeitraum im Plus abschließen, den anderen mit ihren Tipps helfen.
Blind eine Sportart nachsetzen, von der man keine Ahnung hat, ist natürlich sehr riskant und ist nichts für mich.
Da kann man ja gleich Rot-oder-Schwarz im Casino setzen, bringt auf Dauer mit Sicherheit ein Minus.

 

[Dernbi]

Naja, wie man erfolgreich wettet ist hier schon zig Mal besprochen worden. Darüber herrscht auch Einigkeit und jeder Neue sollte halt mal einige Seiten hier sich durchlesen, dann weiß er auch wie das hier läuft.

Zum Thema screen shots posten mit gewonnen Wetten kann ich folgendes beisteuern: Ich habe mit Leuten geschrieben, die keine gute Meinung von diesem Forum haben, denn sie sagen: haja, da posten dann jeder seine gewonnen Wetten und auch nur die und auch immer im Nachhinein. diese Meinung kann ich verstehen und nachvollziehen. Ich will auf niemand drauf hauen, aber das alles hat nur einen Sinn, wenn man seine Wetten im voraus postet und dann hab ich auch kein Problem damit. Dann kann jeder die nachspielen bzw. kann man darüber diskutieren. Aber jeder muss das selber wie er dabei verfährt.....

@colderthanice: Ich denke nicht, dass du durch deine screen shots Vertrauen aufbaust oder aufbauen musst. Wenn man regelmäßig seine Tipps postet (und wenns nur alle 2,3 Tage einer ist) und jeder sieht, wenn man sich selbst zitiert wie es ausging, dann sorgt das schon für genug Vertrauen. Ist aber nur meine Meinung. Also ich zweifel nicht an deinem Sachverstand.

Heute spiele ich in der NBA auch eher nichts. Wenn dann große Spreads in ner 2er Kombi oder so oder eben Dogs, wo die Quote value hat mMn. Tennis wahrscheinlich auch nichts, vllt ne Tiebreak Wette bei Isner oder so. Habe mir da die Finger leider mit Anfängerfehlern ordentlich verbrannt gestern. Letzte Woche lief es hingegen relativ gut.

 

[colderthanice]

Zum Thema screen shots posten mit gewonnen Wetten kann ich folgendes beisteuern: Ich habe mit Leuten geschrieben, die keine gute Meinung von diesem Forum haben, denn sie sagen: haja, da posten dann jeder seine gewonnen Wetten und auch nur die und auch immer im Nachhinein. diese Meinung kann ich verstehen und nachvollziehen. Ich will auf niemand drauf hauen, aber das alles hat nur einen Sinn, wenn man seine Wetten im voraus postet und dann hab ich auch kein Problem damit. Dann kann jeder die nachspielen bzw. kann man darüber diskutieren. Aber jeder muss das selber wie er dabei verfährt.....

@colderthanice: Ich denke nicht, dass du durch deine screen shots Vertrauen aufbaust oder aufbauen musst. Wenn man regelmäßig seine Tipps postet (und wenns nur alle 2,3 Tage einer ist) und jeder sieht, wenn man sich selbst zitiert wie es ausging, dann sorgt das schon für genug Vertrauen. Ist aber nur meine Meinung. Also ich zweifel nicht an deinem Sachverstand.

.

Ich poste auch nur die Screens von den Wetten die ich hier vorher ins Forum geschrieben habe
Sonst würde das wirklich keinen Sinn ergeben

 

[heiko2183]

Mannschaft Y bekommt in der Livewette mal über die Quote von 2. 2.1, 2.2, 2.3 oder von mir aus auch auf 5,6 oder quote 7.
Dann kann man sich immer eine schöne surebet basteln, und geht ganz egal wie das Spiel endet mit Plus raus.
Gerade beim Basketball ist das sehr oft der Fall, besonders bei engen Spielen.

Die Kunst ist ja aber vorher eben das richtige Team und dann später den richtigen Zeitpunkt zur Gegenwette zu finden. Und du wirst eben auch Spiele haben wo es nicht nach Plan läuft und dein Team schwächer startet und sich einen Rückstand einhandelt. Dann ist die Taktik ja genauso hinüber.

Zudem ist diese Art des Wettens höchstens bei einer Wettbörse interessant. Bei einem Bookie sozusagen nochmal abzusichern sorgt ja dann dafür, dass du zweimal die Gewinnmarge des Bookies in der Quote akzeptierst. Dann lieber an der Wettbörse wo der Gewinn im Markt jeweils nur einmal berechnet wird.

Ich gehe jede Wette, wenn Jemand heute eine Kombination aus PHY 1.45 und WSH 1.4 spielt, in einem von den beiden Spielen wird die Quote mal über das hinaus steigen, was den komplette Kombinationswert übersteigt

Ja, meistens tritt so ein Fall auf, da der Favorit nur ganz selten einen Start-Ziel- Sieg hinlegt.

Aber deine Argumentation hat dennoch einige Lücken denn schliesslich kriegst du deine hohe Quote ja erst wenn dein ausgewähltes Team dann auch schon hinten liegt und einige Spielzeit verstrichen ist. Somit ist die Chance ja auch nicht mehr wie vor Beginn des Spiels. (Sind aber dann wirklich oft trotzdem Value Quoten)

Zudem steigt die Gewinnmarge des Bookies bei einer Livewette brutal an. Vor dem Spiel kriegst du da beispielsweise die Quoten 1,95 für beide Teams. Wenn du da während dem Spiel einsteigst wirst du eher Quoten wie 1,83 sehen. (Mal 2 gleichstarke Teams angenommen)

Ich stimme dir ja generell zu aber diese "Taktiken" enthalten böse Lücken, die Dich im Endeffekt Geld kosten.

Am Anfang ist es besser sich einfach Einzelwetten rauszupicken und dann Live nicht mehr darauf zu reagieren. Weder absichern noch Verlust minimieren. Dann mal schön die Wetten auflisten und kleine Einsätze spielen. Dann hat man nach 40-50 Wetten schon eine Tendenz ob man ein gutes Händchen hat oder nicht.

Dann genausop eine Liste mit den Livewetten um zu schauen ob man im Verlauf des Spiels Value Quoten erkennen kann oder nicht. Und dann wird jeder selbst langsam seine Taktik bilden können.

 

[dvicecity]

Hawks - Bucks wurde abgesagt, weiß einer, was bei Bet365 jetzt mit Kombis passiert, wo das Spiel enthalten ist?

 

[Dernbi]

Habe mich dann doch für was entschieden:

SAS -3 + Under 225 PHX-DEN @2,31

Kombi sind zwar hier bei den Experten verpöhnt und auch ich hab eingesehen, dass man damit weniger Gewinn macht, zumindest im Durchschnitt und meistens.
Spurs, weil sie stärker sind, aber auswärts, aber ich sehe sie dann doch weiter vorne wie der Bookie und damit value. Under deshalb, weil bei Denver einige day-to-day gelistet sind und beide TEams zuletzt starke Under Tendenzen aufwiesen. PHX hat gar nicht mehr gut gescort....
Falls zudem ein Trade ansteht bei DEN werden doch glaube ich nicht mehr alle so motiviert sein.
Tennis hat mMn am ehesten Garcia-Lopez value. 1,5 keine Traumquote aber habe ihn gesehen gegen Monfils zuletzt und da war er ganz knapp dran am Sieg. 6-7 6-7 verloren, gerade im 2. Tie break fand ich ihn eindeutig stärker, aber Monfils hat gut gekämpft. Spielen tu ichs aber nicht, dafür hab ich gestern zu viel verloren beim Tennis.

Zum Live-Wetten und höhere Quoten mitnehmen: Mache ich auch gerne und funktioniert auch glaube ich relativ häufig. Gerade wenn man ein Spiel live sieht, hat man glaube ich ganz gute Chancen den Bookies ein Schnippchen zu schlagen. Leider kann es sich halt nicht jeder, ich sowieso nicht, erlauben, jede Nacht alle NBA-Spiele zu verfolgen. Das ist doch eher das Problem an der Geschichte.

 

[colderthanice]

Hawks - Bucks wurde abgesagt, weiß einer, was bei Bet365 jetzt mit Kombis passiert, wo das Spiel enthalten ist?

Wette wird storniert, aber die Kombi lebt ohne das Spiel weiter

 

[dvicecity]

Wette wird storniert, aber die Kombi lebt ohne das Spiel weiter

Mercy.

 

[colderthanice]

Denver live 1.8

 

[Aldis]

Geht mir genauso. Da geizen die Bookies doch arg. Die Kings sind auswärts zwar grottig und die Wizz gewinnen nur @home, aber wer weiß, ob Tyreke wieder spielt und nen Monstergame raushaut. Ne 1.37 ist da nicht so der Knaller. Und bei Denver? Nicht, dass Melo&Billups nachher tradebedingt plötzlich ausfallen, dann schaut man aber blöde aus der Wäsche. Evtl hat Billups auch nur wieder "Kopfschmerzen" während es Melo vorzieht nur zwei Würfe in HZ1 zu nehmen.

Eigentlich würde ich nur die Knicks @Blazers interessant finden, denn ne 2.6er find ich da schon übertrieben. Live würde ich das sicherlich mal probieren, denn da könnte man ja nen schönen Lay einstreuen. So verzichte ich, schone mein bankroll und warte auf die AO.

Na da lag ich ja meist recht richtig. Gut, dass ich 76ers&Wizz nicht gespielt habe. Aber Knicks war natürlich ein Geschenk.

Berdych @5.5er werd ich mal micro anspielen. Klar, Davy ist der Bessere, aber bei Satzausgleich kann man hier easy auf Gewinn layen. EDIT: Nach gewonnenem zweiten Satz gelayed.

BTW: @Aldis
Was ist bei dir eigentlich so die Einsatzhöhe für eine Standardkombi nach dem Muster: 4 Favoriten mit Quoten zwischen 1,3 und 1,6... Du musst doch irre Schwankungen bei deiner Bankroll haben, oder?

Sicherlich. Wie ich hier aber auch schon geschrieben hab, waren die letzten Wochen grandios, bis zu dem NFL-Saints Spiel. Und es ist/war auch nicht so, dass ich da vollkommen uninformiert rein gegangen bin. Ich les mir da schon - wenn ich sachen BIG spiele - einiges zu durch und bin in diesen Sportarten eh tiefer drin (NBA, NFL, Tennis, Fussball welches ich aber kaum mehr spiele, weil es einfach nicht rentabel ist). Aber, wie Du schon erwähnt hast, kann man da auch ganz schön auf die Schnauze fallen und genau das ist mir bei den Saints passiert, weil ich es einfach nich wahrhaben konnte, dass sie das Ding nicht noch gewinnen und bei sehr guten Quoten nachgekauft hab, anstatt es einfach sein zu lassen und mir den Einsatz für das kommende Ravensspiel zu sparen. Die Einsatzhöhe schwankt hier natürlich auch und ich halte mich da an ähnliche Konzepte wie beim Pokern, was ich seit einigen Jahren auch recht erfolgreich tue (ROI 12%). Eine BigBet ist bei mir nicht höher als 20% meines Bankrolls (beim Saintsspiel habe ich mich nicht daran gehalten, vor allem, wenn man alle Einsätze addiert!). Medium dann natürlich bei max 10%. Ich halte nicht viel von Screenshots mit horrenden Summen, denn das bringt mir doch persönlich garnix. In erster Linie geht es doch hier darum sich über kommende Ereignisse auszutauschen und gerne lese ich auch konträre Meinungen zu meiner, weil es oft einen anderen Blickwinkel darstellt, der mich das ganze nochmal durchdenken lässt. Des weiteren ist der Ausdruck BIG, Medium usw. auch immer im Verhältnis des jeweiligen Wettkontos zu sehen. Bei Bet365 ist der Einsatz somit viel höher als bei anderen Anbietern, wo mein Bankroll deutlich niedriger ist. Bei den Einsätzen agiere ich allerdings nicht ganz auf deinem Einsatz-Niveau, wobei es im Dez schon sehr extrem war (fünfstelliger Einsatz in zwei Wochen). Und Du vertust Dich, wenn Du meinst, dass ich nur Kombis spiele. Ca. 50% der Wetten (wie man hier auch nachlesen kann) sind Einzelwetten, die fast alle aus dem Tennis-, Basketball oder Fussballbereich kommen. Vor allem wenn ich die Events live verfolgen kann, spiele ich sehr gerne single, wie zB gerade Berdych, der gerade den zweiten Satz gewonnen hat, während ich diese Zeilen schreibe. Auch die Knicks hatte ich gestern hier erwähnt und small angespielt. Auf "Randsportarten" lasse ich mich nur selten ein, wenn es doch sehr value ist, wie zuletzt beim Skispringen, als "Hilde" nach dem ersten Durchgang knapp erster war und Morgenstern Zweiter. Bei Morgenstern war aber klar, dass er mit einem "sicheren"/"soliden" Sprung die Tour gewinnt. Dem entsprechend war die...hmmm...3er war es glaub ich auf Hilde ein echtes Geschenk. Was die "Gewinnmarge des Bookies bei einer Livewette" angeht, muss ich Dir recht geben. Das ist schon unverschämt, was die Bookies da wegnehmen. Teilweise ist es sogar so, dass das Spiel, welches noch nicht begonnen hat, noch unter der jeweiligen Sportart zu finden ist und eine deutlich bessere Quote aufweist!

Ne Frage hab ich noch: Welche Lektüre hälst Du in Sachen "Betting" für gut, oder hast Du hierzu noch nie etwas gelesen? Beim Pokern habe ich sicherlich 5-6 Bücher gelesen, was mein Spiel (+Erfahrung) damals auf ein ganz neues Level gehoben hat.

@dvicecity: Soweit ich das kenne, muss das Spiel innerhalb von 48 Std. durchgeführt werden, ansonsten gibt es ein Storno auf diese Wette, der Rest der Kombi läuft weiter, also quasi als hättest Du den Spread eines Spiels genau getroffen (Push). Wenn also ein Spiel einen Tag später stattfindet, dann ist die Kombi noch offen.

EDIT: Ich spiel jetzt noch Olivier Patience @ 2.62 small, da ich ihn für den besseren Spieler halte. Jones gerademal ~250. und OP mit mehr Erfahrung, finde die Quote value. EDITH schreit: Crapshot!

 

[Nouma]

oooh ja, hab gestern noch ganz schnell ne wette abgeschlossen bevor ich pennen gegangen bin:

12/01/2011 NY Knicks @ POR TBlazers
(Handicap) NY Knicks -3.0 3.30 Keine Gewonnen
12/01/2011 SA Spurs @ MIN TWolves
(Handicap) SA Spurs -6.0 1.90 Keine Gewonnen

@6,27

bäääms

 

[dvicecity]

Heute Wizards, Hawks und Nuggets mit Spreads

Fein. NBA läuft richtig gut momentan. Heute auf den ersten Blick gefallen mir die Jazz. Knicks b2b, Jazz heimstark. Heat kann man denk ich auch spielen. Ansonsten viele Coinflips.