Sportwetten

[Gravitz]

Wie schauts denn mit der EM aus?

Hab gestern n 10er auf Frankreich gesetzt, weil ich die 2,55er Quote ziemlich gut fand. Bin leider nicht mehr dazu gekommen hier zu posten. Die Bet hatte aus meiner Sicht definitiv Value, auch wenn es sich da im nachhinein natürlich leicht redet. Aktuell gibt es 1,95 für Belgien gegen die Dänen. Da werde ich wohl auch mal n 5er oder so setzen, das klingt für mich nicht schlecht, ohne dass ich das jetzt großartig mit Stats und Analysen untermauern könnte.

Belgien hab ich bei 2,0 quote auch mal mitgenommen. Habe da auch nur laienhafte Analysen parat, aber gemessen an den Auftritten und kader beider teams sieht es nach Potenzial aus.

 

[le Tissier]

Dänemark ist defensiv ziemlich stabil, physisch stark und kompakt. Gegen einen guten Gegner wie Belgien zu verteidigen und auf Umschaltmomente zu warten dürfte denen besser liegen als selbst aktiv das Spiel gestalten wie gegen Finnland.

Eriksen Ausfall ist eine sportliche Schwächung und wahrscheinlich wird das auch im Stadion (Heimspiel!!!) bei der Atmosphäre und durch irgendwelche "Gute Besserung" Aktionen noch präsent sein. Ob sich das motivierend oder lähmend auswirkt ist ziemliche Kaffeesatzleserei.

Zu den Belgiern. Die haben nach vorne große Dynamik und Qualität. Carrasco ist super. Tielemans ist ein toller Spielgestalter. Lukaku knipst. Aber insgesamt überzeugt mich das Team nicht. BVB Flügelzange ist nicht gerade pure Weltklasse und hinten Boyata zwischen den beiden Oldies. Die haben das gegen Russland extrem souverän gespielt aber ich glaube gegen wendige und spielstarke Angreifer kann das ziemlich problematisch werden. Allerdings ist Dänemark spielerisch auch ziemlich limitiert und attackiert eher über die Physis der Stürmer.

Ich empfinde die Quote als "fair"... Ich glaube das gibt ein enges Spiel und erwarte nicht, dass Belgien klar dominiert und sich etliche Chancen herausspielt. Wenn es in der Schlussphase Unentschieden steht, wird wohl keines der Teams alles riskieren. Belgien ist mit 4 Punkten dann quasi durch und Dänemark hätte dann ein Endspiel gegen Russland.

Wenn man mich vor der Partie festnagelt würde ich sagen "Value" liegt vielleicht eher bei Unentschieden oder sogar Dänemark aber ich werde vorher nicht tippen. Ich schaue mir eigentlich bei jedem Spiel zunächst die ersten 10 Minuten an und setze dann live. Bin aber bisher beim Turnier nicht mit großen Einsätzen dabei.

 

[Gravitz]

Was sagen die Experten zu Kroatien 2,25er quote?
Sind nicht so gut gestartet, aber mit England halt ein starker Gegner. Kader sollte trotz des Alters deutlich besser sein als der der Tschechen.

Warum sehe ich den thread eigentlich nicht direkt im International forum? Wenn ich ihn suche kommt er, aber sobald ich direkt auf international klicke sehe ich ihn nicht.

 

[Lucatoni14]

Kroatien hat brutale Probleme in der Offensive und hat da auch noch überhaupt nicht die richtigen Starter gefunden.

Ne 2.25 Quote gegen Tschechien kann man natürlich trotzdem sehr gut spielen.

 

[VvJ-Ente]

Warum sehe ich den thread eigentlich nicht direkt im International forum? Wenn ich ihn suche kommt er, aber sobald ich direkt auf international klicke sehe ich ihn nicht.

Hast du den Threaderöffner auf der Ignorierliste?

 

[Gravitz]

Hast du den Threaderöffner auf der Ignorierliste?

Das wird es tatsächlich sein, auch wenn ich nicht genau weiß, wieso er zu den drei auserwählten da gehört

 

[le Tissier]

Realsatire.



Deswegen markierst du im ersten Absatz des Postings und in der Folge auch gleich nochmal den Dicken.

Aua.

Falls du es schaffst mehr als nur ein Wort zu schreiben kann man dir vielleicht im Hinblick auf das Textverständnis helfen.

wenn man addiction denial googlet, dann bekommt man ne auflistung die man fast 1 zu 1 an dem
post abhaken kann. kein normaler mensch wettet 3,5k, da kannst du rumphilosophieren wie du willst.

Ich glaube du hast es dann noch nicht einmal hinbekommen erfolgreich google zu nutzen. Gambling addiction zeichnet sich dadurch aus, dass du nicht aufhören kannst, dass du dein Leben vernachlässigst, dass man mit höheren Einsätzen Verlusten nachjagt, dass man mehr verliert als man "sich erlauben" kann und dass man andere Probleme im Leben mit dem "Thrill" des Wettens kompensieren will.

Dabei ist die Höhe der Einsätze eigentlich nicht das zentrale Thema. Ich kenne Leute die jedes Wochenende 100 Euro verspielen und definitiv ein Problem haben. Andererseits gibt es Leute wie Matthew Benham oder "Haralabob" die wohl eher nie süchtig waren und wohl zweifelsfrei mit sehr hohen Einsätzen hantiert haben. Ich gehöre weder in die eine noch in die andere Kategorie. Aber ich nenne mal zwei "im Sport bekannte Namen" um aufzuzeigen, dass es eben nicht nur blindes Zocken gibt. Und die Höhe der Einsätze ist sicher nicht das Kriterium. Das habe ich im letzten Beitrag eigentlich auch versucht zu beschreiben.

--------------------------------

Danke für die besorgten Nachfragen Ich schreibe mal noch einige ernsthafte Zeilen falls sich jemand tatsächlich damit auseinandersetzen will statt nur Witze zu machen.

Ich habe weder ein Gambling Problem noch ein 5 stelliges Monatseinkommen
Ich habe mich während dem Studium mit dem Thema beschäftigt, damals die Bonus Angebote abgegrast, mir ab und zu mit den Gewinnen kleine Sachen gegönnt und aber grundsätzlich die Bankroll wachsen lassen. Dann kamen die neuen gesetzlichen Änderungen in Deutschland. Betfair und Pinnacle haben dicht gemacht. Bei den bekannten Anbietern wie Tipico, Bwin und Co kann man mMn nicht dauerhaft Gewinn machen. Somit ausgezahlt und einige Jahre nix gemacht. Circa vor einem Jahr eine Möglichkeit gefunden bei einem guten Anbieter einzusteigen und wieder einen Teil des alten Budgets eingezahlt und seitdem wieder aktiver.

Hat aber mit meinem sonstigen finanziellen Leben nix zu tun. Gibt weder Einzahlungen noch Auszahlungen.
Wettkonto ist eher wie ein langfristiges Aktiendepot. Man freut sich wenn der Kurs hochgeht aber es hat keine Auswirkungen auf mein Leben. Wenn sich die Bankroll halbiert, halbieren sich halt die Einsätze und wenn die Daten sagen, dass es nicht mehr klappt dauerhaft Gewinn zu machen.... Dann zahle ich aus und höre auf.

Was für mich Gambling von "erfolgreichen Sportwetten" unterscheidet: Wer das ernsthaft betreibt der führt Buch und kann genau auswerten und überprüfen ob er Gewinn macht oder nicht. Man schaut etliche Spiele einfach aus Interesse am Sport und setzt aber kein Geld. Weil es nicht um den Thrill geht sondern um eine Gelegenheit mit "Value". Die Höhe der Einsätze spielt keine große Rolle und muss ausgeblendet werden. Man rechnet in Units oder in Prozenten von der Bankroll. Der typische Gambler setzt jedes Wochenende auf irgendwelche Favoriten. Meistens Kombiwetten. Quoten sind erstmal egal. Man hofft, dass der Schein klappt... Man zahlt immer wieder ein und hat keinen Überblick über die Summen. Wobei das noch eher harmlos ist.... Schlimmer sind dann die Leute die mit einzelnen Tipps die Verluste des vorherigen Scheins wieder reinholen wollen. Man setzt auf die dritte slowenische Liga wenn gerade kein anderes Spiel läuft. Hauptsache der Nervenkitzel ist da und man hat die Chance zu gewinnen. Und wenn das eskaliert, kann es Existenzen ruinieren.

 

[xEr]

Ich bin damals nach dem Betfair Aus in DE raus aus dem game. Keine lust gehabt gegen die Buchmacher zu wetten

 

[Finch]

@le Tissier find ich gut, dass Thema auf 2 Threads auszubreiten. Zeigt deutlich, wie wenig Interesse du daran hast, im Internet Bestätigung zu bekommen.

 

[KOH76]

Falls du es schaffst mehr als nur ein Wort zu schreiben kann man dir vielleicht im Hinblick auf das Textverständnis helfen.

Ich zähle in dem zitierten Posting zwar 19 Worte, aber das soll dich nicht aufhalten.

 

[le Tissier]

@le Tissier find ich gut, dass Thema auf 2 Threads auszubreiten. Zeigt deutlich, wie wenig Interesse du daran hast, im Internet Bestätigung zu bekommen.

What? Ich habe hier reingeschrieben weil das Thema nun wirklich nicht zum Dortmund vs Madrid Thread passt. Wer darauf antworten will, tut das hier.

Ich zähle in dem zitierten Posting zwar 19 Worte, aber das soll dich nicht aufhalten.

Wie erwartet... Erneut nix Inhaltliches.

 

[KOH76]

What? Ich habe hier reingeschrieben weil das Thema nun wirklich nicht zum Dortmund vs Madrid Thread passt. Wer darauf antworten will, tut das hier.



Wie erwartet... Erneut nix Inhaltliches.

Was soll man schon inhaltlich groß dazu sagen? Ich find's halt brutal peinlich in einem Internetforum damit anzugeben, dass man 3.400 € auf ein Fußballspiel setzt, um nochmal zu unterstreichen, dass man der einzige mit Ahnung ist der natürlich genau diesen Spielverlauf vorausgesehen hat. Und weil du das genau so vorausgesehen hast, hast du deine Vorhersage auch nicht während des Spiels gepostet, sondern danach. Von dem Gelaber von wegen "Für die meisten ist es Zocken im Casino, aber nicht für mich, denn ich hab's voll drauf. Haben aber nur ganz ganz wenige." fange ich da noch nichtmal an.

 

[JL13]

Glücksspiel kann süchtig machen und ist keine Lösung

Muss ich es halt sagen, wenn @L-james nicht einschreitet

 

[Finch]

Hab also nicht umsonst mehrere tausend Euro auf frühe Tore von Barca und Man City gesetzt, dass Bayern Anstoß hat und das die Bratwurst in Madrid mindestens 17cm lang ist.
Bitte bewundert mich in gleichen Teilen für meinen Sachverstand und die Größe meiner Eier.

 

[JL13]

War mir klar, dass Bayern innerhalb der ersten zehn Minuten ausgleicht. Konnte man anhand von Kompanys Frisur sehen.

Hab also nicht umsonst mehrere tausend Euro auf frühe Tore von Barca und Man City gesetzt, dass Bayern Anstoß hat und das die Bratwurst in Madrid mindestens 17cm lang ist.
Bitte bewundert mich in gleichen Teilen für meinen Sachverstand und die Größe meiner Eier.

Gebe zu, dass mich die Grösse der Eier bisschen mehr beeindruckt.

 

[KOH76]

War mir klar, dass Bayern innerhalb der ersten zehn Minuten ausgleicht. Konnte man anhand von Kompanys Frisur sehen.

Tja, war wohl Abseits. Das war kein nachhaltiges Investment!

 

[JL13]

Kacke. Abseits. 100 000 Ocken weg. Aber wer hat der hat

 

[le Tissier]

Was soll man schon inhaltlich groß dazu sagen? Ich find's halt brutal peinlich in einem Internetforum damit anzugeben, dass man 3.400 € auf ein Fußballspiel setzt, um nochmal zu unterstreichen, dass man der einzige mit Ahnung ist der natürlich genau diesen Spielverlauf vorausgesehen hat. Und weil du das genau so vorausgesehen hast, hast du deine Vorhersage auch nicht während des Spiels gepostet, sondern danach. Von dem Gelaber von wegen "Für die meisten ist es Zocken im Casino, aber nicht für mich, denn ich hab's voll drauf. Haben aber nur ganz ganz wenige." fange ich da noch nichtmal an.

Ich habe die Einsätze erwähnt weil ich damit unterstreichen konnte, dass ich in dem Fall den Spielverlauf erwartet habe. Wenn ich ständig mit Wetteinsätzen prahlen wollen würde, wäre das Forum und dieser Thread wahrscheinlich voller Screenshots und Zahlen. Und ja, dann hätte ich wahrscheinlich auch während der Partie darüber geschrieben.

Danach meinten einige Ahnungslose sie müssten sich zum Thema Sportwetten/Zocken auslassen. Ich habe sachlich die Unterschiede erklärt weil ich es tatsächlich bedenklich finde, dass viele junge Leute viel Geld verlieren. Habe zu dem Thema hier schon viele Seiten geschrieben und da gings um Tipps/Warnungen und nie um meine Zahlen.

Aber ich bereue schon wieder, dass ich auf dich überhaupt ernsthaft eingehe... Dein Trollkollege ist ja auch schon beigesprungen und ihr habt noch einen Dritten gefunden. Glückwunsch. Es freut mich, dass ich als Inspiration für eure Smack Unterhaltung und die superwitzigen Einzeilern unterstützen konnte... Weiter so

 

[JL13]

Klar. Wir trollen. Nicht in etwa der Kerl, der behauptet, dass es absehbar war, dass Dortmund nach dem 0:2 so einbricht und deshalb über 3000 Euro rausgehauen hat Die Chuzpe muss man erstmal haben

 

[KOH76]

@Angliru Wäre dann doch ganz nett, wenn man nicht wieder einseitig löscht. Die Nettigkeiten beruhen ja auf Gegenseitigkeit, wie man u.a. in dem nicht gelöschten oder bearbeiteten Posting über diesem lesen kann.