Sugar Ray Robinson vs Carlos Monzon

[Spirit]

das ist wohl ein witz?? benvenutti war bereits alterschwach als monzon auf ihn traf.
ausserdem hatte er ein schwaches kinn. selbst schwache puncher wie don fullmer (genes kleiner bruder) konnte ihn zweimal niederschlagen. auch tom betha, ein boxer mit einem record von 9-5 setze ihn in einem nicht titelkampf auf den hosenboden.und viele andere.

mit anderen worten: dem im oberkörper sehr steifen benvenutti würde es gegen robinson ähnlich ergehen wie bobo olson.........ko in rounde 2.

ausserdem zum vergleich mit maxim: der war halbschwergewichtler......lassen wir ihn aus dem spiel. monzon hat nie im halbschwer geboxt, also wissen wir nicht ob es ihm besser ergangen wäre als robinson.

nun zurück zu meinen argumenten: was ist nun mit fullmer und lamotta?? glaubst du wirklich monzon könnte fullmer mit einem schlag ausnocken??

wenn ja, begründe es. ich habe dir erklärt warum benvenutti gegen robinson auf die bretter geht.
also nenne mir einen ausgewachsenen mittelgewichtler mit fullmers klasse und nehmerqualitäten der von monzon mit einem schlag ausgenockt wurde.

Benvenuti war damals ganz klar die Nummer 1 im Mittelgewicht und Monzon hat ihn mit einem einzigen Schlag ausgeknockt, was sonst niemandem gelang und wahrscheinlich hätte das auch Robinson nicht geschafft.

Carlos Monzon wäre Ray Robinson körperlich ähnlich überlegen wie ein Halbschwergewichtler und hätte ihm noch wesentlich mehr zugesetzt als Joey Maxim oder Gene Fullmer.

Olson gewann aber den ersten Kampf gegen ihn. Auch war La Motta nie am Boden gegen Robinson und wurde demzufolge nicht ausgezählt, im Gegenteil er hat ihn mehrfach niedergeschlagen. Monzon hatte mit Sicherheit mehr Schlagkraft als Jack La Motta oder Bobo Olson.

Sugar Ray Robinson war ein Techniker, während Carlos Monzon eher ein Puncher war. Ich denke aber, er hätte ihn zermürbt durch seinen Dauerdruck, seine physische Überlegenheit (die waren ja fast zwei underschiedliche Gewichtsklassen) und Robustheit.

 

[honeymellody]

Benvenuti war damals ganz klar die Nummer 1 im Mittelgewicht und Monzon hat ihn mit einem einzigen Schlag ausgeknockt, was sonst niemandem gelang und wahrscheinlich hätte das auch Robinson nicht geschafft.

Carlos Monzon wäre Ray Robinson körperlich ähnlich überlegen wie ein Halbschwergewichtler und hätte ihm noch wesentlich mehr zugesetzt als Joey Maxim oder Gene Fullmer.

Olson gewann aber den ersten Kampf gegen ihn. Auch war La Motta nie am Boden gegen Robinson und wurde demzufolge nicht ausgezählt, im Gegenteil er hat ihn mehrfach niedergeschlagen. Monzon hatte mit Sicherheit mehr Schlagkraft als Jack La Motta oder Bobo Olson.

Sugar Ray Robinson war ein Techniker, während Carlos Monzon eher ein Puncher war. Ich denke aber, er hätte ihn zermürbt durch seinen Dauerdruck, seine physische Überlegenheit (die waren ja fast zwei underschiedliche Gewichtsklassen) und Robustheit.

du antwortest nicht auf meine fragen

aber zuerst: olson hat NIEMALS gegen robinson gewonnen. der erste kampf endete mit einer ko niederlage in runde 12.

zu deiner aussage bezüglich benvenutti: Benvenutti wurde wie ich sagte öfters niedergeschlagen in seiner karriere. ausserdem wurde er nur ein paar monate vor dem monzonkampf von tom betha, einem journeyman gestoppt.
sein kinn war also alles andere as eisern.

robinson hingegen knockte leute wie olson, der zuvor evenfalls nie gestoppt wurde und das bekannte eisenkinn gene fullmer mit einem schlag aus.

also lass mal sehen: robinson knockt die robustesten mittelgewichtler mit einem schlag aus.........aber einen benvenutti (einen altersschwachen dazu), der gegen leute wie betha 9-5 und viele, viele andere auf die bretter ging....den kann er nicht ebenfalls ausknocken????

tut mir leid.....aber dass macht nun wirklich keinen sinn.

monzon hingegen hat niemals einen eisenharten mann wie fullmer mit einem schlag ausgenockt.
warum nicht bennie brisco?? da war nur ein punktsieg drin.

was die physische kraft angeht....da gebe ich dir recht. monzon war physich stärker. aber dass habe ich auch nie bestritten.

 

[Sizilianischer Hengst]

das ist wohl ein witz?? benvenutti war bereits alterschwach als monzon auf ihn traf.
ausserdem hatte er ein schwaches kinn. selbst schwache puncher wie don fullmer (genes kleiner bruder) konnte ihn zweimal niederschlagen. auch tom betha, ein boxer mit einem record von 9-5 setze ihn in einem nicht titelkampf auf den hosenboden.und viele andere.

mit anderen worten: dem im oberkörper sehr steifen benvenutti würde es gegen robinson ähnlich ergehen wie bobo olson.........ko in rounde 2.

ausserdem zum vergleich mit maxim: der war halbschwergewichtler......lassen wir ihn aus dem spiel. monzon hat nie im halbschwer geboxt, also wissen wir nicht ob es ihm besser ergangen wäre als robinson.

nun zurück zu meinen argumenten: was ist nun mit fullmer und lamotta?? glaubst du wirklich monzon könnte fullmer mit einem schlag ausnocken??

wenn ja, begründe es. ich habe dir erklärt warum benvenutti gegen robinson auf die bretter geht.
also nenne mir einen ausgewachsenen mittelgewichtler mit fullmers klasse und nehmerqualitäten der von monzon mit einem schlag ausgenockt wurde.

ich mag zwar benvenuti muss aber sagen das er mehr überschätzt war als die meisten denken oft hat er nur nach punkten gewonnen weil der kampf eher geschoben war

 

[Cânhamo]

monzon hingegen hat niemals einen eisenharten mann wie fullmer mit einem schlag ausgenockt.
warum nicht bennie brisco?? da war nur ein punktsieg drin.

.

Und das erst im zweiten Kampf der beiden.
Im ersten gab esnur ein Unentschieden.... und das in Argentinien.

 

[Spirit]

du antwortest nicht auf meine fragen

aber zuerst: olson hat NIEMALS gegen robinson gewonnen. der erste kampf endete mit einer ko niederlage in runde 12.

zu deiner aussage bezüglich benvenutti: Benvenutti wurde wie ich sagte öfters niedergeschlagen in seiner karriere. ausserdem wurde er nur ein paar monate vor dem monzonkampf von tom betha, einem journeyman gestoppt.
sein kinn war also alles andere as eisern.

robinson hingegen knockte leute wie olson, der zuvor evenfalls nie gestoppt wurde und das bekannte eisenkinn gene fullmer mit einem schlag aus.

also lass mal sehen: robinson knockt die robustesten mittelgewichtler mit einem schlag aus.........aber einen benvenutti (einen altersschwachen dazu), der gegen leute wie betha 9-5 und viele, viele andere auf die bretter ging....den kann er nicht ebenfalls ausknocken????

tut mir leid.....aber dass macht nun wirklich keinen sinn.

monzon hingegen hat niemals einen eisenharten mann wie fullmer mit einem schlag ausgenockt.
warum nicht bennie brisco?? da war nur ein punktsieg drin.

was die physische kraft angeht....da gebe ich dir recht. monzon war physich stärker. aber dass habe ich auch nie bestritten.

Nino Benvenuti wurde von Betha nicht ausgeknockt, sondern er gab wegen einer Rippenverletzung auf. Da dies ein Nichttitelkampf war, ist diese Niederlage bedeutungslos. Er hat aber immerhin Emile Griffith zweimal besiegt. Monzon hat Griffith sogar ausgeknockt.

So gut waren die Nehmerfähigkeiten von Carl Olson nicht: Er wurde von Archie Moore in der 3. Runde, von Pat McMurty in der 2. Runde, von Doug Jones in der 6. Runde und von Jose Torres in der 1. Runde ausgeknockt.

Fullmer hat mindestens zweimal gegen Dick Tiger verloren (davon einmal vorzeitig), dieser wurde zweimal von Emile Griffith besiegt.

Vielleicht hätte Robinson Benvenuti niedergeschlagen, aber ich bezweifle, dass er ihn mit einem Schlag so getroffen hätte, dass dieser ausgezählt worden wäre.

Ich meinte aber nicht unbedingt, dass Monzon Robinson mit einem Schlag schlafen legt, sondern er ihn auf die Dauer zermürbt.

 

[honeymellody]

Nino Benvenuti wurde von Betha nicht ausgeknockt, sondern er gab wegen einer Rippenverletzung auf. Da dies ein Nichttitelkampf war, ist diese Niederlage bedeutungslos. Er hat aber immerhin Emile Griffith zweimal besiegt. Monzon hat Griffith sogar ausgeknockt.

So gut waren die Nehmerfähigkeiten von Carl Olson nicht: Er wurde von Archie Moore in der 3. Runde, von Pat McMurty in der 2. Runde, von Doug Jones in der 6. Runde und von Jose Torres in der 1. Runde ausgeknockt.

Fullmer hat mindestens zweimal gegen Dick Tiger verloren (davon einmal vorzeitig), dieser wurde zweimal von Emile Griffith besiegt.

Vielleicht hätte Robinson Benvenuti niedergeschlagen, aber ich bezweifle, dass er ihn mit einem Schlag so getroffen hätte, dass dieser ausgezählt worden wäre.

Ich meinte aber nicht unbedingt, dass Monzon Robinson mit einem Schlag schlafen legt, sonder er ihn auf die Dauer zermürbt.

so gut waren die nehmerfähigkeiten von olson nicht??? archie moore war halbschwergewichtler und der grösste ko könig aller zeiten.
doug jones war schwergewichtler......
jose torres weltmeister im halbschwer.

ausserdem kamen diese niederlagen als er schon über den berg war.

in seiner prime hat ihn nur moore und robinson vorzeitig geschlagen. er galt als sehr robuster fighter und hat einen weit besseren record vorzuweisen als benvenutti......der sehr häufig durch heimvorteil/schiebung vor der niederlage gerettet wurde.

fullmer hat gegen tiger wegen eines cuts verloren.....kein niederschlag!!

benvenutti is vielleicht nicht ko geschlagen worden von betha.......doch in runde sieben war er am boden......gegen einen mann mit einem rekord 9-5-1!!!!
auch ein typ namens jose chirino hatte ihn zweimal am boden.

so viel zu deinen argumenten!!

so und jetzt zu meinen! ich antworte auf deine argumente, du aber nicht auf meine.

deshalb jetzt noch einmal ganz einfach: Du sagst dass robinson benvenutti nicht mit einem schlag hätte ausknocken können.

ich hingegen führe fullmer an, der bessere nehmerqualitäten als benvenutti hatte.......und trotzdem von robinson nicht nur ausgenockt wurde, sondern besinnungslos geschlagen wurde und danach erst einmal "widerbelebt" werden musste.

zusätzlich kämpfte monzon gegen benvenutti als der bereits bekanntermassen auf dem absteigenden ast war.

fullmer war in seiner prime mit 26.

robinson konnte einen mann mit einem "eisenkinn" wie fullmer mit einem schlag weghauen, könnte dies aber nicht gegen einen mann mit schwächerem kinn wie benvenutti......

dass diese position unhaltbar ist müsste dir doch spätestens jetzt aufgehen.

dass monzon einen härteren punch hatte ist so argumentativ nicht zu belegen.
und dies ist auch logisch, da dem nicht so war.

 

[Spirit]

so gut waren die nehmerfähigkeiten von olson nicht??? archie moore war halbschwergewichtler und der grösste ko könig aller zeiten.
doug jones war schwergewichtler......
jose torres weltmeister im halbschwer.

ausserdem kamen diese niederlagen als er schon über den berg war.

in seiner prime hat ihn nur moore und robinson vorzeitig geschlagen. er galt als sehr robuster fighter und hat einen weit besseren record vorzuweisen als benvenutti......der sehr häufig durch heimvorteil/schiebung vor der niederlage gerettet wurde.

fullmer hat gegen tiger wegen eines cuts verloren.....kein niederschlag!!

benvenutti is vielleicht nicht ko geschlagen worden von betha.......doch in runde sieben war er am boden......gegen einen mann mit einem rekord 9-5-1!!!!
auch ein typ namens jose chirino hatte ihn zweimal am boden.

so viel zu deinen argumenten!!

so und jetzt zu meinen! ich antworte auf deine argumente, du aber nicht auf meine.

deshalb jetzt noch einmal ganz einfach: Du sagst dass robinson benvenutti nicht mit einem schlag hätte ausknocken können.

ich hingegen führe fullmer an, der bessere nehmerqualitäten als benvenutti hatte.......und trotzdem von robinson nicht nur ausgenockt wurde, sondern besinnungslos geschlagen wurde und danach erst einmal "widerbelebt" werden musste.

zusätzlich kämpfte monzon gegen benvenutti als der bereits bekanntermassen auf dem absteigenden ast war.

fullmer war in seiner prime mit 26.

robinson konnte einen mann mit einem "eisenkinn" wie fullmer mit einem schlag weghauen, könnte dies aber nicht gegen einen mann mit schwächerem kinn wie benvenutti......

dass diese position unhaltbar ist müsste dir doch spätestens jetzt aufgehen.

dass monzon einen härteren punch hatte ist so argumentativ nicht zu belegen.
und dies ist auch logisch, da dem nicht so war.

Carl 'Bobo' Olson wurde von Pat McMurty, ein Jahr nach seiner Niederlage gegen Robinson, in der 2. Runde ausgeknockt und war damals gerade 29 Jahre alt.

Doug Jones war kein richtiger Schwergewichtler sondern eher Halbschwergewichtler (wie Tunney) und hat wohl auch im Mittelgewicht gekämpft.

Gene Fullmer verlor auch vorher schon gegen Dick Tiger. Griffith war ein weit besserer Boxer als Fullmer und wurde sowohl von Monzon als auch Benvenuti zweimal besiegt, was nur ein Beispiel dafür sein soll, dass er einen besseren Rekord hat als Fullmer. Außerdem hat er Betha im darauffolgenden Kampf (nach seiner verletzungsbedingten Niederlage) K. o. geschlagen. Der Kampf gegen Chirino war nachdem er durch Carlos Monzon zerstört wurde und, wie du schon festgestellt hast, war da Nino Benvenuti bereits übern Berg.

 

[honeymellody]

Carl 'Bobo' Olson wurde von Pat McMurty, ein Jahr nach seiner Niederlage gegen Robinson, in der 2. Runde ausgeknockt und war damals gerade 29 Jahre alt.

Doug Jones war kein richtiger Schwergewichtler sondern eher Halbschwergewichtler (wie Tunney) und hat wohl auch im Mittelgewicht gekämpft.

Gene Fullmer verlor auch vorher schon gegen Dick Tiger. Griffith war ein weit besserer Boxer als Fullmer und wurde sowohl von Monzon als auch Benvenuti zweimal besiegt, was nur ein Beispiel dafür sein soll, dass er einen besseren Rekord hat als Fullmer. Außerdem hat er Betha im darauffolgenden Kampf (nach seiner verletzungsbedingten Niederlage) K. o. geschlagen. Der Kampf gegen Chirino war nachdem er durch Carlos Monzon zerstört wurde und, wie du schon festgestellt hast, war da Nino Benvenuti bereits übern Berg.

olson war nach seiner niederlage gegen mcmurty "damaged goods"....seine nehmerfähigkeiten waren nach den zwei schweren ko niederlagen gegen robinson nicht mehr die gleichen.

aber ich will gar nicht weiter deine argumente entkräften......obwohl dies nicht so schwierig wäre, vorallem deine aussage betreffend fullmer, dass er einen schlechteren rekord hätte als benvenutti.

denn alles was du dort anführst steht hier gar nicht zur debatte!

hier geht es lediglich um schlagkraft. wen iteressiert es da dass der ursprüngliche weltergewichtler griffin ein besserer techniker war als fullmer??

also probieren wir es noch einmal: robinson knockte einen 26 jahre alten fullmer, der sich in seiner prime befand, mit einem schlag aus.

wenn er dazu fähig war, warum glaubst du dass robinson dies nicht auch mit einem 33 jahre alten benvenutti hätte tun können, dessen kinn nicht so eisern war wie das von fullmer??? Siehst du nicht dass das keinen sinn macht?

darum antworte bitte direkt auf diese eine frage. hier soll lediglich geklärt werden ob robinson den punch gehabt hätte, benvenutti auszunocken.

 

[Spirit]

olson war nach seiner niederlage gegen mcmurty "damaged goods"....seine nehmerfähigkeiten waren nach den zwei schweren ko niederlagen gegen robinson nicht mehr die gleichen.

aber ich will gar nicht weiter deine argumente entkräften......obwohl dies nicht so schwierig wäre, vorallem deine aussage betreffend fullmer, dass er einen schlechteren rekord hätte als benvenutti.

denn alles was du dort anführst steht hier gar nicht zur debatte!

hier geht es lediglich um schlagkraft. wen iteressiert es da dass der ursprüngliche weltergewichtler griffin ein besserer techniker war als fullmer??

also probieren wir es noch einmal: robinson knockte einen 26 jahre alten fullmer, der sich in seiner prime befand, mit einem schlag aus.

wenn er dazu fähig war, warum glaubst du dass robinson dies nicht auch mit einem 33 jahre alten benvenutti hätte tun können, dessen kinn nicht so eisern war wie das von fullmer??? Siehst du nicht dass das keinen sinn macht?

darum antworte bitte direkt auf diese eine frage. hier soll lediglich geklärt werden ob robinson den punch gehabt hätte, benvenutti auszunocken.

Ich schließe nicht völlig aus, dass Robinson vorzeitig gegen Benvenuti gewonnen hätte, aber wenn dann wahrscheinlich durch technischen Knockout oder unter Umständen noch, dass dieser nach vielen klaren Treffern ausgezählt wird (dann aber durch die Anzahl).

Da Griffith ein deutlich besserer Boxer war als Fullmer, und mindestens zweimal von Nino Benvenuti besiegt wurde, ist ein Sieg gegen jenen ebenfalls höher zu bewerten bzw. schwerer.

Monzon hat Jose Napoles und Emile Griffith vorzeitig besiegt; ich denke, Robinson hätte Griffith nicht gestoppt, sondern es wäre ein ausgeglichener Kampf geworden.

 

[honeymellody]

Ich schließe nicht völlig aus, dass Robinson vorzeitig gegen Benvenuti gewonnen hätte, aber wenn dann wahrscheinlich durch technischen Knockout oder unter Umständen noch, dass dieser nach vielen klaren Treffern ausgezählt wird (dann aber durch die Anzahl).

Da Griffith ein deutlich besserer Boxer war als Fullmer, und mindestens zweimal von Nino Benvenuti besiegt wurde, ist ein Sieg gegen jenen ebenfalls höher zu bewerten bzw. schwerer.

Monzon hat Jose Napoles und Emile Griffith vorzeitig besiegt; ich denke, Robinson hätte Griffith nicht gestoppt, sondern es wäre ein ausgeglichener Kampf geworden.

du antwortest nicht auf meine frage!

wenn robinson einen 26 jährigen fullmer mit einem schlag ausknocken konnte.....warum sollte es ihm nicht auch bei einem 33 jährigen benvenutti gelingen ( wie du behauptest)?????

 

[Cânhamo]

Carl 'Bobo' Olson wurde von Pat McMurty, ein Jahr nach seiner Niederlage gegen Robinson, in der 2. Runde ausgeknockt und war damals gerade 29 Jahre alt.

.

Mando Ramos war schon mit 23 WM im Leichtgewicht, mit 24 schon "shot" und mit 25 boxte er in Deutschland um ein Gnadenbrot und verlor zweimal vorzeitig gegen Wolfgang Gans.panik:
Sowiel zum Alter und "Shot sein".

 

[Spirit]

Mando Ramos war schon mit 23 WM im Leichtgewicht, mit 24 schon "shot" und mit 25 boxte er in Deutschland um ein Gnadenbrot und verlor zweimal vorzeitig gegen Wolfgang Gans.panik:
Sowiel zum Alter und "Shot sein".

Der hat aber nicht im Mittelgewicht geboxt und vielleicht war Olson schon gegen Robinson "shot" (das war nur ein zwei Kämpfe vorher).

 

[Spirit]

du antwortest nicht auf meine frage!

wenn robinson einen 26 jährigen fullmer mit einem schlag ausknocken konnte.....warum sollte es ihm nicht auch bei einem 33 jährigen benvenutti gelingen ( wie du behauptest)?????

Weil Fullmer nicht die boxerische Klasse eines Benvenuti, Griffith oder Napoles hatte und er daher einfacher zu treffen bzw. in einem Kampf gegen ihn die Wahrscheinlichkeit hart zu treffen größer war.

 

[honeymellody]

Weil Fullmer nicht die boxerische Klasse eines Benvenuti, Griffith oder Napoles hatte und er daher einfacher zu treffen bzw. in einem Kampf gegen ihn die Wahrscheinlichkeit hart zu treffen größer war.

wir reden hier nicht von benvenutti oder napoles. es geht hier nur um fullmer und benvenutti.

fullmer hatte einen offensiveren stil als benvenutti.....da hasst du recht! er war vielleicht auch leichter zu treffen.

aber heisst dass er leichter auszuknocken war??? mal sehen: er hat offensiv gegen (also mit offenem visier) gegen eduardo lausse, florentino fernandez (beide unter den 100 grössten punchern aller zeiten!!!!), ernie durandó, spider webb und den zukünftigen weltmeister paul pender geboxt und ist nie ko gegangen.
gegen robinson ist er drei von 4 mal über die runden gekommen.....einem der grössten puncher aller zeiten.

auch gegen dick tiger hat er 37 runden geboxt ohne zu boden zu gehen. die abbruchniederlage kam aufgrund einer verletzung zustande. ähnlich wie die niederlage benvenuttis gegen betha..........nur sie gegen tiger war und nicht gegen eine pfeiffe von 9-5!

alles was deine aussage beweisst ist dass die nehmerqualitäten von fullmer viel grösser waren als die von benvenutti!
denn hätte benvenutti gegen einen wie laussa oder robinson oder tiger usw. geboxt wie fullmer, wäre er ganz schnell ausgeknockt worden.

fazit: benvenutti war vielleicht nicht so leicht zu treffen wie fullmer.......hatte aber bei weitem nicht seine nehmerqualitäten.

was am ende nur einen schluss zulässt: robinson hätte warscheinlich keinen mörderhammer wie gegen fullmer auspacken müssen. ein kurzer rechter cross hätte wohl mehr als gereicht.

und wer glaubt dass robinson diesen einezeltreffer in 12 runden nicht hätte anbringen können, der kennt robinson nicht.

ergebnis: robinson schickt benvenutti mit einem schlag ins reich der träume.

 

[honeymellody]

Der hat aber nicht im Mittelgewicht geboxt und vielleicht war Olson schon gegen Robinson "shot" (das war nur ein zwei Kämpfe vorher).

das ist unsinn.

wie kann olson "shot" gewesen sein, als er gegen robinson angetreten ist war er weltemeister. wie kann er da shot gewesen sein??? im gleichen jahr hat er noch tiger jones, joey maxim geschlagen.

er ist zwar gegen archie moore ko gegangen (wer würde das nicht), hat danach aber martinez und den top contender joey giambra geschlagen......was beweist dass er nicht "shot" war.

gegen robinson ist er gleich zweimal schwer ko gegangen......was ein guter grund dafür wäre dass sein kinn weich geworden ist (was den knockout gegen den unbekannten erklärt).

und vergiss nicht, dass sollte man diese niederlage von olson voll werten, so müsste man auch benvenuttis niederlage gegen den nobody jose roberto chirino voll werten.....wo er zwei niederschläge hatte hinnehmen müssen.
also lass es lieber.

 

[Spirit]

das ist unsinn.

wie kann olson "shot" gewesen sein, als er gegen robinson angetreten ist war er weltemeister. wie kann er da shot gewesen sein??? im gleichen jahr hat er noch tiger jones, joey maxim geschlagen.

er ist zwar gegen archie moore ko gegangen (wer würde das nicht), hat danach aber martinez und den top contender joey giambra geschlagen......was beweist dass er nicht "shot" war.

gegen robinson ist er gleich zweimal schwer ko gegangen......was ein guter grund dafür wäre dass sein kinn weich geworden ist (was den knockout gegen den unbekannten erklärt).

und vergiss nicht, dass sollte man diese niederlage von olson voll werten, so müsste man auch benvenuttis niederlage gegen den nobody jose roberto chirino voll werten.....wo er zwei niederschläge hatte hinnehmen müssen.
also lass es lieber.

Ich meinte, Olson war gegen McMurty genausowenig "shot" wie gegen Robinson.

Wenn Olsons' Kinn von Robinson weich gekloppft wurde, dann war es das vielleicht schon nach ihrem ersten Kampf oder vielleicht hat Archie Moore sein Kinn weich gekloppft.

Wie du schon erwähntest, war Bevenutti gegen Chirino wesentlich älter als Olson gegen McMurty, und das war sein vorletzter Kampf während Olson danach noch viele Jahre geboxt hat.

 

[speedclem]

Robinson zählt für viele als Größter Boxer aller Zeiten, Gewichtsklassenübergreifend, er war in der Lage, jeden Gegner auszuknocken auch Monzon, auch Benvenuti.
Manndarf auch icht vergessen, Robinson kämpfte bis Ende 30, und selbst da gelangen ihm noch nennenswerte Erfolge.

 

[Cânhamo]

Der hat aber nicht im Mittelgewicht geboxt und vielleicht war Olson schon gegen Robinson "shot" (das war nur ein zwei Kämpfe vorher).

Ja glaubst du denn, Wolfgang Gans wäre KEIN Mittelgewichtler gewesen? Kennst du den überhaupt?

Ramos boxte gegen Ende seiner kurzen Karrieren in Gewichtsklassen, die schwerer als Leichtgewicht waren.

 

[Cânhamo]

Manndarf auch icht vergessen, Robinson kämpfte bis Ende 30, und selbst da gelangen ihm noch nennenswerte Erfolge.

Ich glaube Robinson hatte 45 Jahre, als er seinen letzten Profiboxkampf bestritt.

 

[Spirit]

Ja glaubst du denn, Wolfgang Gans wäre KEIN Mittelgewichtler gewesen? Kennst du den überhaupt?

Ramos boxte gegen Ende seiner kurzen Karrieren in Gewichtsklassen, die schwerer als Leichtgewicht waren.

Was mit Sicherheit zum Nachteil von Ramos war.