hai ;-)))
gehts noch ums boxen oder darum, woher jemand ist ? das ist doch sowas von schnuppe und egal.
nun .. briggs ist sicher kein toller boxer, er hat punch und ne gewisse handspeed, ansonsten ist er sicherlich sehr limitiert, aber eigentlich gilt das heute für die meisten heavyweights und da ist briggs trotz vieler nachteile wenigstens nen typ, der bisserl was her macht.
seine nehmerfähigkeiten können auch nicht so übel sein, bei den konditionellen defiziten ists geradezu verwunderlich, daß er nicht schön öfter "zerlegt" wurde .. der weisse wolf konnte daraus jedenfalls kein kapital schlagen.
und ... für all die nachteile, die ein briggs mit sich bringt, lieferte er lewis einen ziemlich guten kampf und das war ein weltklassemann .. nun, briggs ist sicher auch nicht mehr in dieser form.
aber sein gegner ist ja nun auch nicht grade der übermann, technisch zwar besser mit höherer workrate, nem soliden aber keinem superpunch, so dolle ist das da auch nicht.
ich würde sultan leicht favorisieren @punktsieg aber briggs hat eben gegen jeden seine ko-chance, wäre noch besser, wenn er noch so explosiv wie früher starten könnte .. so heisst es warten, ob briggs mal durchkommt.
egal wies aber ausgeht .. der sieger ist nichts besonderes, beide sind top10 und mehr nicht. alleine briggs hat aber dieses .. er kann jeden schlagen - prädikat .. eben wegen seines punches.
nen wladimir würd sich über sultan freuen, einem briggs müsste er erst die zähne ziehen, auch wenns vielleicht nicht so schwer würde.
persönlich halte ich zu briggs .. mag ja sein, daß er nicht so gut ist, aber er kann die guten schlagen, sultan nicht !
schöne grüsse ;-)))
Hai
