Superstar Angie K. - Der Thread

[Johnbert]

 

[Drago]

Kerber triumphiert. Wer soll sie jetzt noch stoppen?

auf dem Weg zur Nr. 1

Kerber im Champonsrace jetzt die Nummer 2, relativ knapp hinter Halep

Warscheinlich genau die.

Azarenka und Co hat Kerber jetzt hinter sich gelassen, aber ehrlich gesagt würd ich diese Saison noch abwarten bzg. Halep.

Halep ist zwar mit 26 auch nicht gerade eine der jüngsten GS Siegerinnen, aber sie ist halt doch nochmal 3 Jahre und 8 Monate jünger als Kerber, sprich hat das Momentum eher auf ihrer Seite. Sie war ja neben dem FO Sieg auch noch im AO Finale, also bis dato in Sachen GS am stabilsten.

Wenn beide gesund bleiben würd ich Halp > Kerber sagen, aber das wird man erst die nächsten Wochen sehen.

Bisher:

Sand: 1-0 Halep
Hart: 4-2 Halep
Rasen: 1-0 Kerber

Mal sehen wie das weiter geht.

 

[Johnbert]

Warscheinlich genau die.

Azarenka und Co hat Kerber jetzt hinter sich gelassen, aber ehrlich gesagt würd ich diese Saison noch abwarten bzg. Halep.

Halep ist zwar mit 26 auch nicht gerade eine der jüngsten GS Siegerinnen, aber sie ist halt doch nochmal 3 Jahre und 8 Monate jünger als Kerber, sprich hat das Momentum eher auf ihrer Seite. Sie war ja neben dem FO Sieg auch noch im AO Finale, also bis dato in Sachen GS am stabilsten.

Wenn beide gesund bleiben würd ich Halp > Kerber sagen, aber das wird man erst die nächsten Wochen sehen.

Bisher:

Sand: 1-0 Halep
Hart: 4-2 Halep
Rasen: 1-0 Kerber

Mal sehen wie das weiter geht.

Am stabilsten war bisher Kerber, nie vor dem Viertelfinale raus während Halep in Wimbledon früh raus ging (R3).

Nach den USO dürfte wohl eine kleine Vorentscheidung gefallen sein, in die eine oder andere Richtung.

AK wird die #1 sicher gerne mitnehmen wenn es so kommt, aber ihr Ziel werden weitere GS Titel sein.

 

[Aronofsky]

Für das Wimbledon Finale hat das ZDF die Rechte nicht. Auf Sky läuft es rauf und runter und bei SKYgo kann man es sich auch jederzeit anschauen. Sky hat nur die Rechte für die TV LIVE Übertragung an das ZDF verkauft.

Ich mache SKY hier aber keinen Vorwurf. Die haben die Rechte an Wimbledon gekauft als es in Deutschland schlicht keiner mehr wollte. Erst mit dem Lisicki-Finale und dann durch Kerber sind die ÖR aufgesprungen, fürs Finale wohlgemerkt.

Die ÖR hätten vor Jahren Tennisrechte recht günstig kaufen können und hätten ja immer die Möglichkeit gehabt diese weiterzuverkaufen an Eurosport, DSF usw.

Das diese Sender jetzt ihre Rechte behalten wollen ist klar, mit Kerber und Zverev sind Kandidaten da welche wir zuvor einfach nicht hatten. Sky hat ja auch die 1000er ATP Turniere gekauft und ich bin gespannt wie sie sich mit Wimbledon verhalten werden. Eurosport hätte wohl gerne diese Rechte, Sky, lt. Interview mit dem Geschäftsführer überlegt, ob sie evtl. bei den anderen GS zukünftig mitbieten.

Weiß du zufällig wie lange Sky die Rechte für Wimbledon noch besitzt?

 

[Jones]

@Aronofsky

http://m.quotenmeter.de/mn/102184/wer-schnappt-sich-die-wimbledon-rechte

Für kommendes Jahr steht noch nicht fest wer überträgt. Angeblich sind Amazon, DAZN, Sky und Eurosport im Rennen.

 

[Jones]

Passend dazu die Mediatheken von zdf und ARD. Alles mit Fussball überlagert: Jedes WM Spiel in voller Länge und noch mit Analysen kann man sich wenn man es verpasst hat anschauen. Bei Kerber die reine Spielzeit. Die ganzen Emotionen in 1-2 Minuten Beiträgen zusammengefasst. Von beiden Halbfinals zwei Ballwechsel in einer Minute zusammengefasst. Die GEZ ist mitverantwortlich für den schlechten Tennisnachwuchs im Damenbereich und anderen mittlerweile Randsportarten. Ich mag Fussball aber es überlagert alles. zdf Lvestreamübertragung der Weltmeister bei der Ankunft in Frankreich??

Was war denn zuerst? Ein sinkendes Interesse oder die ÖR die wenig/zu wenig berichten?
Ich schimpfe auch gerne auf die ÖR, aber erst ist das Interesse gesunken und dann haben die ÖR sich langsam rausgezogen. Auch aktuelle Quoten machen keine Hoffnung auf viel mehr. Einzig eine Nutzung der Spartenkanäle wie One, oder ZDF neo usw scheint vor einem Finale realistisch. Wenn auf solch einen Deal zumindest die einhimeinheim Turniere unterstützt würden, wäre ich schon zufrieden.

 

[Aronofsky]

@Aronofsky

http://m.quotenmeter.de/mn/102184/wer-schnappt-sich-die-wimbledon-rechte

Für kommendes Jahr steht noch nicht fest wer überträgt. Angeblich sind Amazon, DAZN, Sky und Eurosport im Rennen.

Danke für den Link. Also wenn einer der genannten Konkurrenten ernst macht war es das für Sky mit der Übertragung. Dann hoffe ich mal auf Eurosport die ja auch die restlichen Gs's schon übertragen.

 

[tennisfun]

Kerber hofft auf einen Tennisboom in Deutschland....
http://www.kicker.de/news/tennis/st...er_rueckkehr-auf-platz-eins-waere-schoen.html

Den kann es nur geben wenn sich Tennis gucken auch der Ottonormalverbraucher wieder leisten kann. Mich befremdet es das ich für dieses Turnier jenen Sender ein Abo benötige, und jenes wieder ein anderes. Kann mir doch keiner erzählen das dadurch das Interesse an Tennis steigt. Die GEZ Sender (von mir aus auch Verlagerung in die dritten Programme, es muss halt bekannt sein) sollten sich bemühen zumindest alle Turniere die in Deutschland stattfinden zu übertragen. So hat jeder die Möglichkeit wenigstens etwas Tennis im Jahr sich anschauen zu können. Darüber hinaus alle Turniere ATP und WTA sollte ein Sender bekommen. So kaufe ich wenigstens die Katze im Sack. Alles andere mache ich nicht mit und ergibt keinen Sinn.

Selbst der adidas Chef Rorsted hat sich schon bei der FIFA beklagt, das dieses Übersponsoring nicht gut ist im Fussball. Er würde sich wünschen das auch andere Sportarten wieder mehr in den Fokus der Öffentlichkeit rücken.
Zitat: "Ich bin sehr beunruhigt, weil es keine Alternativen gibt." Besser wäre es für den Fußball, glaubt Rorsted, wenn es wie in den USA bessere Alternativen wie Football und Basketball gäbe. "Skifahren, Tennis oder Handball, völlig egal. Ich bin auch von den öffentlich-rechtlichen Sendern nicht so begeistert, weil sie die Verantwortung dafür mittragen."
http://www.kicker.de/news/fussball/...das-chef-rorsted_ich-bin-sehr-beunruhigt.html

P.S.: amazon ist wirklich die letzte Firma mit der ich mich auf ein Tennisabo einigen würde.

@mods
Habe jetzt erst endeckt das es einen extra TV- Thread gibt, sorry.

 

[Big d]

Das Problem ist gar nicht wie gut / bekannt unsere Tennisspieler sind. Das Problem heutzutage nennt sich verfettete Politbonzen in den Gremien des öffentlich rechtlichen Fernsehens welche das Programm nicht mehr nach langfristigen Informationszielen ausrichten sondern nur noch den kleinsten gemeinsamen Nenner suchen. Das bedeutet dann eben Fussball über alles! Da ist die Affäre irgendeines Spielers in Spanien wichtiger als Übertragung einer anderen Sportart.

Das wir heute überhaupt so viele "Rand"sportarten haben ist diesem Phänomen der Retardierung zu verdanken.Das ist so der Punkt weshalb ich keinen Sinn mehr in der Bezahlung der GEZ Gebühren sehe. Das ist keine allgemeine gesellschaftlich relevante Information mehr sondern nur noch gossip, Fußball und politischer Mainstreamopportunismus in Reinform.

Sportarten wie Handball, Tischtennis, Tennis, Turnen, Ringen, Boxen, Schwimmen, Leichtathletik...etc werden dadurch aktiv ihres Nachwuchses beraubt. Eine traurige Monokultur. Als in den 80ern z.B. Leichtathletik genauso präsent im Fernsehen war sind zu deutschen Meisterschaften z.T. 20-30 000 Zuschauer gekommen.

Wobei Tennis lange Jahre vom ÖR auch nach Becker und Steffi noch lange Zeit gezeigt wurde, nur war die Durststrecke einfach zu lang. Da braucht es wieder einige Zeit bis Tennis wieder gezeigt wird. Wenn Kerber und auch Zverev das noch eine Zeitlang aufrecht erhalten können kann Tennis auch wieder mehr Coverage bekommen.

Fußball Level wird es nicht erreichen, aber es werden auch hunderte Stunden Wintersport gezeigt, das könnte Tennis auch wieder schaffen, zumindest zum Level Anfang der 2000er wo noch alle GS im ÖR übertragen worden sind.

 

[Francois]

So - zwei Tage nach "dem Schock" erfolgt meine Gratulation.

Verbunden mit der Hoffnung, dass das Damentennis dennoch - gerade auf Rasen- mehr zu bieten hat

Aber das lag doch zum Beispiel im Finale wirklich an Serena das es kein mitreißendes Spiel war. Kerber hatte einige klasse Schläge parat, hat gekämpft..etc während Serena eben immer wieder über Fehler das Spiel bestimmt hat. Lag natürlich entscheidend an Kerbers fantastischer Beinarbeit aber mit einer besser aufspielenden Williams wäre das auch ein klasse Finale auf hohem Niveau geworden.

War ja bei den Herren dieses Jahr nicht anders. Finale war zu einseitig da Anderson weit weg von 100% war.

 

[shotmaker]

Naja, wenn man sich das Feld genau ansieht, gab es eigentlich nicht viele Favoritenstürze. Das Halep auf Gras keine Bäume rausreißt, war erwartbar. Venus ist schon eine Weile nicht in Form und ihr frühes Aus, selbst auf ihrem Lieblingsbelag, war jetzt keine Sensation. Svitolina hat noch nie was bei Slams gerissen, völlig egal auf welchem Belag. Wozniacki hat in Wimbledon nichts weltbewegendes gerissen und ist nun auch keine Dauerkandidation für ein Slamfinale. Wenn man einen Favoritensturz gesehen hat, dann war das Muguruza. Der hätte man mehr zutrauen dürfen, aber die Frau aus Spanien ist auch alles andere als konstant. Imgrunde waren Angie, Serena und Muguruza die Favoriten. 2 davon standen im Finale.

du vergisst kvitova

@Aronofsky

http://m.quotenmeter.de/mn/102184/wer-schnappt-sich-die-wimbledon-rechte

Für kommendes Jahr steht noch nicht fest wer überträgt. Angeblich sind Amazon, DAZN, Sky und Eurosport im Rennen.

da wäre ich dann für eurosport. die übertragen ja die anderen 3 gs turniere und machen da einen super job! die live spiele, interviews, berichte, zusammenfassungen und mit becker einen super experten. das wäre toll.
warum hat eurosport eigentlich nie die rechte für wimbledon bekommen? sind die im vergleich zu den anderen 3 gs so extrem teuer?

amazon? was hat ein online-versandhändler mit einer sportübertragung zu tun?

 

[Jones]

du vergisst kvitova


da wäre ich dann für eurosport. die übertragen ja die anderen 3 gs turniere und machen da einen super job! die live spiele, interviews, berichte, zusammenfassungen und mit becker einen super experten. das wäre toll.
warum hat eurosport eigentlich nie die rechte für wimbledon bekommen? sind die im vergleich zu den anderen 3 gs so extrem teuer?

amazon? was hat ein online-versandhändler mit einer sportübertragung zu tun?

Das dürfte mehrere Gründe haben. Zum einen ist Wimbledon hier sicherlich teurer. Zum anderen ist Eurosport ein paneuropäischer Sender und bietet für ganz Europa. Sprich da spielt dann zum Beispiel auch BBC auf der Insel mit.

Ob sie jetzt gerade auch gegen BBC im England bieten oder ob man eine andere Lösung gefunden hat kann ich nicht sagen. Evtl würde auf Eurosport 1 nichts von Wimbledon zu sehen sein, wenn die Rechte in England bei der BBC liegen.
Mal schauen was rauskommt.

 

[shotmaker]

Das dürfte mehrere Gründe haben. Zum einen ist Wimbledon hier sicherlich teurer. Zum anderen ist Eurosport ein paneuropäischer Sender und bietet für ganz Europa. Sprich da spielt dann zum Beispiel auch BBC auf der Insel mit.

Ob sie jetzt gerade auch gegen BBC im England bieten oder ob man eine andere Lösung gefunden hat kann ich nicht sagen. Evtl würde auf Eurosport 1 nichts von Wimbledon zu sehen sein, wenn die Rechte in England bei der BBC liegen.
Mal schauen was rauskommt.

verstehe...

wenn DAZN z.B. die Rechte bekäme, wäre das ja auch kein fortschritt, weil das ist ja auch ein kostenpflichtiges streaming-portal...

 

[danifan]

amazon? was hat ein online-versandhändler mit einer sportübertragung zu tun?

Die haben mit Prime Video einen Streamingdienst und wollen künftig auch verstärkt Live-Sport streamen, ähnlich wie DAZN. Haben erst kürzlich in England Übertragungsrechte an der Premier League erworben und das war wohl erst der Anfang.

 

[Mark2014]

da wäre ich dann für eurosport. die übertragen ja die anderen 3 gs turniere und machen da einen super job! die live spiele, interviews, berichte, zusammenfassungen und mit becker einen super experten. das wäre toll.
w?

Bezweifle, dass Becker da zur Verfügung stehen würde. Er kommentiert doch schon lange Wimbledon für die BBC.

 

[Mark2014]

https://www.presseportal.de/pm/16996/4014046
https://www.presseportal.de/pm/16996/4014046
Gestiegenes Tennis Interesse nach Kerber Triumph

 

[Mark2014]

Mal eine interessante Statistik, die ich auf youtube von eiinem User names Khalimov gefunden habe.
Kerbers Qualität wird da enorm sichtbar.
Die Unforced erros ihrer Gegnerinnen gegen Angie, und in den Runden zuvor.

Serena Williams Unforced erross:

19 (3R)
11 (4R)
9 (QF)
7 (SF)
24 (F) ---gegen Kerber

Jelena Ostapenko:
16 (3R)
15 (4R)
28 (QF)
36 (SF) gegen Kerber

Daria Kasatkina:
16 (2R)
17 (3R)
17 (4R)
31 (QF) -gegen Kerber

Belinda Bencic:
15 (1R)
16 (2R)
18 (3R)
36 (4R) --- gegen? Kerber!

 

[MadFerIt]

Spiel, Satz, Sexismus

Am Tag nach ihrem Wimbledon-Sieg wurde Angelique Kerber im ZDF interviewt. Die Leistung der Deutschen stand dabei allerdings nicht wirklich im Vordergrund. Stattdessen wurden Kerber Fragen gestellt, die ihre männliche Kollegen eher selten beantworten müssen.

 

[Johnbert]

Spiel, Satz, Sexismus

Einfach nur extrem peinliches Interview. In 100 Jahren nicht hätte der solche Fragen einem ATP-Spieler gestellt. Dann noch diese saudummen Ausreden und so tun als wisse man nicht, worüber sich eigentlich aufgeregt wird.

 

[TennisFed]

@ shotmaker, @ jones 86,

Also, so viel ich weiß werden die US Open in England dieses Jahr nicht mehr auf SKY UK übertragen sondern auf Amazon.