dabigticket21
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 102
- Punkte
- 0
Naja, da die Worte Blamage und Enttäuschung meiner Meinung nach hier schon genug genannt, definiert und auseinandergenommen wurden - ja, man kann sagen der Ausdruck Enttäuschung passt für das Abschneiden der USA 2002 und der Ausdruck Blamage wäre rein von der Wortbedeutung her wohl eher unpassend - aber ich möchte noch meine Meinung zur eigentlichen Situation, dem Team USA 2006 und was damit passiert sagen:
Jeder scheint schon akzeptiert zu haben, was selbstverständlich die US-Median und viele Experten sagen: Das neue Team USA sei gut und logisch zusammengestellt um eine möglichst effektive, in allen Bereichen des Spiels dominante Mannschaft zu bilden. Ich bin mir aber nicht ein mal so sicher, ob das dieses Jahr nun endlich der Fall ist. Schön und gut, Bowen ist mit Defense dabei, Billups (oder nicht?) und Paul sind richtige Spielmacher, Kobe sollte der Superstar sein, jetzt wo er weg ist, müssen diese Rolle wohl LeBron oder D-Wade übernehmen. Aber hier fängt ja schon das Problem an: Wer denn nun? Wade oder LeBron? Betrachtet man die Charakterzüge und Mannschaftsdienlichkeiten der beiden Spieler, kann man sich aber trotzdem noch vorstellen, dass die beiden sich arrangieren werden, nun kommt aber Melo ins Spiel. Er ist ein weiterer Vielseitiger Spieler, mit ein bißchen weniger Defense und weniger Spielverständnis wie die beiden, der sich aber als Spieler auf ihrem Level sieht. Ich glaube, dass, auch wenn das Team zwiefelsohne um Längen erfolgsversprechender aussieht, als das von 2004, dennoch ein paar Fehler bei der Zusammenstellung der Mannschaft gemacht wurden. Melo ist einer zu viel, und der richtig erfahrene, dominante Post-Spieler fehlt meiner Meinung nach auch, auch wenn ich es nicht schlecht finde, dass mit Brad Miller auch mal ein "europäischerer" Center dabei ist, einen guten Post-Verteidiger wie Ben Wallace oder Udonis Haslem hätte ich aber Stoudemire oder Howard oder Bosh vorgezogen, einen oder zwei junge sind ja gut, aber der dritte ist dann wahrscheinlich sowieso nur Bankwärmer.
Um noch eine der anfänglichen Fragen aufzugreifen: Glaube ich die USA sind immer noch DER Favorit und nicht nur Mitfavorit? Ja, einfach weil ich unter all den anderen "Mitfavoriten" kein Team sehe, das so deutlich herraussticht wie die USA, allerdings werden sie, sollten sie eine unbeeindruckende Vorrunde spielen, in den Kreis der Mitfavoriten zurückrutschen, was allerdings nicht heißen muss, dass das eine Blamage wäre...
...aber dieses Wort wurde ja nun schon oft genug genannt...
Jeder scheint schon akzeptiert zu haben, was selbstverständlich die US-Median und viele Experten sagen: Das neue Team USA sei gut und logisch zusammengestellt um eine möglichst effektive, in allen Bereichen des Spiels dominante Mannschaft zu bilden. Ich bin mir aber nicht ein mal so sicher, ob das dieses Jahr nun endlich der Fall ist. Schön und gut, Bowen ist mit Defense dabei, Billups (oder nicht?) und Paul sind richtige Spielmacher, Kobe sollte der Superstar sein, jetzt wo er weg ist, müssen diese Rolle wohl LeBron oder D-Wade übernehmen. Aber hier fängt ja schon das Problem an: Wer denn nun? Wade oder LeBron? Betrachtet man die Charakterzüge und Mannschaftsdienlichkeiten der beiden Spieler, kann man sich aber trotzdem noch vorstellen, dass die beiden sich arrangieren werden, nun kommt aber Melo ins Spiel. Er ist ein weiterer Vielseitiger Spieler, mit ein bißchen weniger Defense und weniger Spielverständnis wie die beiden, der sich aber als Spieler auf ihrem Level sieht. Ich glaube, dass, auch wenn das Team zwiefelsohne um Längen erfolgsversprechender aussieht, als das von 2004, dennoch ein paar Fehler bei der Zusammenstellung der Mannschaft gemacht wurden. Melo ist einer zu viel, und der richtig erfahrene, dominante Post-Spieler fehlt meiner Meinung nach auch, auch wenn ich es nicht schlecht finde, dass mit Brad Miller auch mal ein "europäischerer" Center dabei ist, einen guten Post-Verteidiger wie Ben Wallace oder Udonis Haslem hätte ich aber Stoudemire oder Howard oder Bosh vorgezogen, einen oder zwei junge sind ja gut, aber der dritte ist dann wahrscheinlich sowieso nur Bankwärmer.
Um noch eine der anfänglichen Fragen aufzugreifen: Glaube ich die USA sind immer noch DER Favorit und nicht nur Mitfavorit? Ja, einfach weil ich unter all den anderen "Mitfavoriten" kein Team sehe, das so deutlich herraussticht wie die USA, allerdings werden sie, sollten sie eine unbeeindruckende Vorrunde spielen, in den Kreis der Mitfavoriten zurückrutschen, was allerdings nicht heißen muss, dass das eine Blamage wäre...
...aber dieses Wort wurde ja nun schon oft genug genannt...
