TENNIS-Thread


Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Federer hat einfach den besseren Aufschlag und einfach mehr Geduld die Nadal im Tie-break nicht hat.
 
Tiebreaks werden im Normalfall vom besseren Aufschläger gewonnen, diese Regel ist auch heute bisher nicht gebrochen worden. Für Nadal ist es natürlich schade, er hätte das Spiel durchaus in drei Sätzen gewinnen können, jetzt wird es verdammt schwer. Insgesamt war er mir im dritten Satz aber allzu passiv und hat insgesamt zu wenig bei Federers Aufschlägen geschafft, auch wenn dieser erneut stark serviert hat. Ich fürchte letztendlich könnte es auch leider eine Frage der Kraft sein, ob dieses Finale noch einen fünften Satz erlebt.

Kaum sag' ich es, ist das Break da, 1-0 Nadal...Fortsetzung folgt.
 
Also wenn Roger genauso schwach wie im 3. spielt dann wird man ein 5. Satz haben da er schon den break hat...
 
Mein Gott, da hat Federer den Satzbeginn mal schön verschlafen. Aber das ist genau das, was ich mit der mentalen Ebene ansprechen wollte. Federer legt gerne mal ne Pause ein und das oft zu sehr ungünstigen Zeitpunkten. Ist jetzt ein richtiger Bruch im Spiel des Schweizers.
 
Ich habs endlich kapiert...Federer will einfach die revanche von Roland Garros...deshalb spielt wie er so :laugh2:
3-0....4. Satz geht an Nadal
 
Herrlich wie sich Federer über die Technik aufregt. Jetzt soll also das System ausgeschaltet werden, damit das Spiel durch falsche Entscheidungen beeinflusst wird.
 
die challanges sind aber echt lächerlich, der ball ist 0,5 millimeter drauf, und soll dann in sein ??
 
Selbst 0,0001 Millimeter auf der Linie wäre "auf der Linie", aber das Hawkeye ist schon bisschen komisch und heute voll gegen Federer.
 
Ich möchte echt gern wissen was McEnroe im Moment sagt, er der immer ein grosser Roger Fan war
 
nein wirklich.... :rolleyes:

das ist doch eine reine glückssache ob einer challange recht gegeben wird oder nicht, oder glaubst du nadal hatte irgendeine ahnung das der ball gut war? hat sich halt gedacht, versuch ich mein glück mal und ist gut gegangen.
und das stört mich.

ich finde das system tut dem spiel in der form nicht gut.

edit:
wenn man schon auf so ein system zurückgreifen will,sollte man gleich gänzlich auf die linienrichter verzichten.
ich würd gern wissen wieviele fehlentscheidungen es in dem spiel schon gab, bei denen keine challange gefordert wurde.
 
wegen eines solchen sagers is federers fairness beim teufel oder rhaegar?^^ dachte du magst solche "typen" ... egal, roger sollte sich wirklich mal zusammenreissen und im 5. satz vollgas geben, weil sonst wir der in seiner lethargie untergehen!
 
Rhaegar schrieb:
Soviel dann auch zur großen Fairness von Federer...
Zum Vergrößern anklicken....

Wimbledon Finale...und ich hab echt garnicht verstanden was er gesagt hat, du vielleicht ? er wollte vielleicht nur das der Punkt wieder gespielt wird...

edit: und nur so zu information, das hawk eye kann bis zur 3mm falsch sein...
 
Nö, aber es zeigt zumindest, dass auch Federer nicht der superfaire Spieler ist, wie er hier immer wieder angepriesen wird. Ist wie bei allen Spielern, sobald es nicht läuft, ist es mit der Fairness nicht mehr so entscheidend.
 
Drago schrieb:
Hoffentlich kann Rafa weitermachen, seine Verletzung scheint schlimmer zu sein...panik:
Zum Vergrößern anklicken....
Zumindest war es ein seltsamer Zeitpunkt für eine taktische Medical Timeout. Selbst wenn es nur eine kleinere Verletzung ist, hätte er das doch eher am Satzende behandeln lassen und Federer nicht die Möglichkeit gegeben länger über sein Spiel nachzudenken.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben