Tennisquiz (ohne googlen)

[Gordo]

guga kuerten müsste es sein

 

[Hans Meyer]

Wilander nicht?

 

[Marius]

Wilander nicht?

Ja, aber der letzte vor Ostapenko war Guga. Fragestellung war vielleicht nicht ganz präzise.

 

[Hans Meyer]

Alcaraz ist der 3. Spieler, der seine ersten 4 Mastersfinals direkt gewinnt, welche 2 Spieler haben sogar ihre ersten 5 Finals gewonnen?
Hinweis: Masters 1000 gibt es seit 1990

Zusatzfrage: Wer hat seine ersten 3 Finals gewonnen?

 

[Tuco]

In den letzten 20 Jahren haben doch nur wenige Spieler überhaupt mindestens drei oder gar fünf Masters gewonnen. Von den jüngeren außer Alcaraz nur Zverev und Medvedev, die sind nicht dabei. Nadal und Djokovic haben ihr erstes Finale verloren, bei Murray und Federer bin ich mir nicht sicher, wäre möglich.

Es dürften aber eher Spieler mit Schwerpunkt in den 90ern sein - da sind Sampras und Agassi dann naheliegend, was bei dir in der Regel heißt, dass sie nicht dabei sind...

 

[Hans Meyer]

In den letzten 20 Jahren haben doch nur wenige Spieler überhaupt mindestens drei oder gar fünf Masters gewonnen. Von den jüngeren außer Alcaraz nur Zverev und Medvedev, die sind nicht dabei. Nadal und Djokovic haben ihr erstes Finale verloren, bei Murray und Federer bin ich mir nicht sicher, wäre möglich.

Es dürften aber eher Spieler mit Schwerpunkt in den 90ern sein - da sind Sampras und Agassi dann naheliegend, was bei dir in der Regel heißt, dass sie nicht dabei sind...

Rome Masters 2003	Felix Mantilla d. Roger Federer (4)	7-5 6-2 7-6(8)
Hamburg Masters 2002	Roger Federer (11) d. Marat Safin (6)	6-1 6-3 6-4
Miami Masters 2002	Andre Agassi (9) d. Roger Federer (12)	6-3 6-3 3-6 6-4

Federer verlor 2 seiner ersten 3 Finals, nach dem Rom Finale 2003 gewann er die nächsten 9

Murray war gut dabei zu Beginn, aber auch er verlor dann ein Finale

Shanghai Masters 2011	Andy Murray (2) d. David Ferrer (3)	7-5 6-4
Cincinnati Masters 2011	Andy Murray (4) d. Novak Djokovic (1)	6-4 3-0 RET
Shanghai Masters 2010	Andy Murray (4) d. Roger Federer (3)	6-3 6-2
Canada Masters 2010	Andy Murray (4) d. Roger Federer (3)	7-5 7-5
Canada Masters 2009	Andy Murray (3) d. Juan Martin Del Potro (6)	6-7(4) 7-6(3) 6-1
Miami Masters 2009	Andy Murray (4) d. Novak Djokovic (3)	6-2 7-5
Indian Wells Masters 2009	Rafael Nadal (1) d. Andy Murray (4)	6-1 6-2
Madrid Masters 2008	Andy Murray (4) d. Gilles Simon	6-4 7-6(6)
Cincinnati Masters 2008	Andy Murray (8) d. Novak Djokovic (3)	7-6(4) 7-6(5)

Agassi verlor insgesamt nur 5 Finals, aber 3 seiner ersten 7, zwischen 1995 und 2004 gewann er 13 seiner 14 Finals

1990	Indian Wells Masters	Stefan Edberg	4–6, 7–5, 6–7, 6–7
1990	Miami Open	Stefan Edberg	6–1, 6–4, 0–6, 6–2
1992	Canadian Open	Ivan Lendl	3–6, 6–2, 6–0
1994	Miami Open	Pete Sampras	7–5, 3–6, 3–6
1994	Canadian Open (2)	Jason Stoltenberg	6–4, 6–4
1994	Paris Masters	Marc Rosset	6–3, 6–3, 4–6, 7–5
1995	Indian Wells Masters	Pete Sampras	5–7, 3–6, 5–7

Sampras gewann erst sein 3. Finale

Loss	1991	Cincinnati Masters	Guy Forget	6–2, 6–7(4–7), 4–6
Loss	1991	Paris Masters	Guy Forget	6–7(9–11), 6–4, 7–5, 4–6, 4–6
Win	1992	Cincinnati Masters	Ivan Lendl	6–3, 3–6, 6–3

die beiden mit einem 5-0 Start schafften es in den 90er, der mit einem 3-0 Start holte alle seine Titel im 21. Jahrhundert

 

[Tuco]

die beiden mit einem 5-0 Start schafften es in den 90er, der mit einem 3-0 Start holte alle seine Titel im 21. Jahrhundert

Fünf Masters Titel ist eine Menge, da ist die Frage, wer hat überhaupt so viele allein in den 90ern gewonnen. Boris Becker hat als junger Spieler in den 80ern mehr große Titel gewonnen als in den 90ern, fünf könnten es trotzdem noch sein, aber @Gordo hat hier neulich erst gepostet, dass er mehrfach das Finale in Monte Carlo verloren hat, also eher nicht. Dann tippe ich mal auf zwei andere Spieler die #1 waren in dem Jahrzehnt, Edberg und Courier.

Drei ist eine niedrigere Hürde, da kommen etliche in Frage, ich kann auch nur raten: Vielleicht Ferrero?

 

[Hans Meyer]

Fünf Masters Titel ist eine Menge, da ist die Frage, wer hat überhaupt so viele allein in den 90ern gewonnen. Boris Becker hat als junger Spieler in den 80ern mehr große Titel gewonnen als in den 90ern, fünf könnten es trotzdem noch sein, aber @Gordo hat hier neulich erst gepostet, dass er mehrfach das Finale in Monte Carlo verloren hat, also eher nicht. Dann tippe ich mal auf zwei andere Spieler die #1 waren in dem Jahrzehnt, Edberg und Courier.

Drei ist eine niedrigere Hürde, da kommen etliche in Frage, ich kann auch nur raten: Vielleicht Ferrero?

Courier gewann alle seine 5 Mastersfinals
Edberg und Ferrero sind nicht korrekt
Der 2. Spieler der seine ersten 5 gewann blieb im Gegensatz zu Courier aber nicht perfekt

 

[Tuco]

Wenn sonst keiner will, rate ich halt noch mal: Muster oder Chang und Safin vielleicht?

 

[Hans Meyer]

Wenn sonst keiner will, rate ich halt noch mal: Muster oder Chang und Safin vielleicht?

Chang ist richtig, der war am Ende bei einer 7-2 Finalbilanz, dabei gewann er 5 in Serie.
Safin ist nicht richtig

 

[Hans Meyer]

3 Mastersfinals erreicht, 3 Masterstitel gewonnen, wer hat das im neuen Jahrtausend geschafft?

Muster verlor sein erstes und gewann dann 8 in Serie

Result	Year	Tournament	Surface	Opponent	Score
Loss	1990	Monte Carlo	Clay	Andrei Chesnokov	5–7, 3–6, 3–6
Win	1990	Rome	Clay	Andrei Chesnokov	6–1, 6–3, 6–1
Win	1992	Monte Carlo	Clay	Aaron Krickstein	6–3, 6–1, 6–3
Win	1995	Monte Carlo (2)	Clay	Boris Becker	4–6, 5–7, 6–1, 7–6(8–6), 6–0
Win	1995	Rome (2)	Clay	Sergi Bruguera	3–6, 7–6(7–5), 6–2, 6–3
Win	1995	Essen	Carpet (i)	MaliVai Washington	7–6(8–6), 2–6, 6–3, 6–4
Win	1996	Monte Carlo (3)	Clay	Albert Costa	6–3, 5–7, 4–6, 6–3, 6–2
Win	1996	Rome (3)	Clay	Richard Krajicek	6–2, 6–4, 3–6, 6–3
Win	1997	Miami	Hard	Sergi Bruguera	7–6(8–6), 6–3, 6–1
Loss	1997	Cincinnati	Hard	Pete Sampras	3–6, 4–6

Safin erreichte sein erstes Finale 1999

Result	Year	Tournament	Surface	Opponent	Score
Loss	1999	Paris Masters	Carpet (i)	Andre Agassi	6–7(1–7), 2–6, 6–4, 4–6
Loss	2000	Hamburg Masters	Clay	Gustavo Kuerten	4–6, 7–5, 4–6, 7–5, 6–7(3–7)
Win	2000	Canada Masters	Hard	Harel Levy	6–2, 6–3
Win	2000	Paris Masters	Carpet (i)	Mark Philippoussis	3–6, 7–6(9–7), 6–4, 3–6, 7–6(10–8)
Loss	2002	Hamburg Masters	Clay	Roger Federer	1–6, 3–6, 4–6
Win	2002	Paris Masters (2)	Carpet (i)	Lleyton Hewitt	7–6(7–4), 6–0, 6–4
Win	2004	Madrid Masters	Hard (i)	David Nalbandian	6–2, 6–4, 6–3
Win	2004	Paris Masters (3)	Carpet (i)	Radek Štěpánek	6–3, 7–6(7–5), 6–3

 

[Tuco]

Nur mal eine Frage an die, die sich hier nicht beteiligen (nicht nur an @L-james) - ist das der Grund?

Ansonsten können das theoretisch sehr viele sein und es wäre nur ein großes und blindes Ratespiel.

Könnte ich verstehen, Fragen bei denen man die Antwort eigentlich nicht wissen, sich auch nicht erschließen und insofern nur aus einer relativ großen Anzahl an möglichen Spielern raten kann finde ich auch eher unglücklich. So viele kommen hier aber wohl gar nicht mehr in Frage (Safin und Ferrero habe ich ja schon versucht, die "Big 4" wurden auch schon ausgeschlossen), wie viele noch nicht genannte Spieler haben überhaupt noch mindestens drei Masters in den 00ern (muss ja eigentlich zwischen 2000 und 2010 gewesen sein, oder nicht?) gewonnen? Wahrscheinlich ist es irgendwer, auf den man nicht so ohne weiteres kommt, weil man ihm nicht zutraut, überhaupt drei Masters-Titel gewonnen und dabei erstaunlicherweise kein Finale verloren zu haben, obwohl es in der Zeit eigentlich deutlich bessere Spieler gab (also nicht etwa Hewitt oder Roddick). Kuerten, Moya oder so glaube ich auch nicht, die müssten doch schon in den 90ern in Finals gewesen sein.

 

[Gordo]

tatsächlich wurde das bei tennistv während der übertragung eingeblendet, daher weiß ich die antwort und habe deswegen nicht mitgeraten ich glaube der spieler ist ein favourite von @Hans Meyer, deswegen wird er wohl auf die auflösung bestehen.

vielleicht als tipp, in zwei der finals schlug er nadal und er war durchaus ein angstgegner von diesem.

 

[Tuco]

tatsächlich wurde das bei tennistv während der übertragung eingeblendet, daher weiß ich die antwort und habe deswegen nicht mitgeraten ich glaube der spieler ist ein favourite von @Hans Meyer, deswegen wird er wohl auf die auflösung bestehen.

OK, dann weiß ich glaube ich wen du meinst. Ja, bei dem hätte ich eher nicht gedacht, dass er überhaupt drei Masters gewonnen hat, auch wenn er einer der nächsten Tipps gewesen wäre, wenn ich einfach immer weiter geraten hätte. Ist bei so einem Spiel aber doch eigentlich besser, wenn sich mehrere beteiligen...

 

[Tuco]

OK, da offenbar sonst wirklich niemand mitmachen will, @Hans Meyer offenbar keinen Tipp geben will und mir eine neue Frage eingefallen ist, beantworte ich das mal - nach dem Hinweis, dass es ein Lieblingsspieler von @Hans Meyer ist, nehme ich an, es ist Davydenko.

Wenn es stimmt: Ich hätte wie gesagt nicht gedacht, dass er mindestens drei Masters gewonnen hat, das mag auch bei anderen die Schwierigkeit gewesen sein. Daran sieht man auch, dass das im Gegensatz zu GS nach über 10 Jahren nicht so stark im Gedächtnis bleibt, wenn man nicht gerade Fan des Spielers war (... und das war hier sonst wahrscheinlich niemand).

 

[Hans Meyer]

OK, da offenbar sonst wirklich niemand mitmachen will, @Hans Meyer offenbar keinen Tipp geben will und mir eine neue Frage eingefallen ist, beantworte ich das mal - nach dem Hinweis, dass es ein Lieblingsspieler von @Hans Meyer ist, nehme ich an, es ist Davydenko.

Wenn es stimmt: Ich hätte wie gesagt nicht gedacht, dass er mindestens drei Masters gewonnen hat, das mag auch bei anderen die Schwierigkeit gewesen sein. Daran sieht man auch, dass das im Gegensatz zu GS nach über 10 Jahren nicht so stark im Gedächtnis bleibt, wenn man nicht gerade Fan des Spielers war (... und das war hier sonst wahrscheinlich niemand).

Da nur du getippt hast, hab ich das mit den Hinweisen sein lassen

Tour Finals 2009	Nikolay Davydenko d. Juan Martin Del Potro	6-3 6-4
Shanghai Masters 2009	Nikolay Davydenko (6) d. Rafael Nadal (1)	7-6(3) 6-3
Masters Cup 2008	Novak Djokovic d. Nikolay Davydenko	6-1 7-5
Miami Masters 2008	Nikolay Davydenko (4) d. Rafael Nadal (2)	6-4 6-2
Paris Masters 2006	Nikolay Davydenko (4) d. Dominik Hrbaty (17)	6-1 6-2 6-2

Davydenko verlor im RR mit 6-7(3), 6-0, 5-7 gg Djokovic, im Finale war es deutlicher, das oben waren alle seine großen Finals

 

[Tuco]

Dann mal die neue Frage:

Welches Duell gab es in den letzten 20 Jahren im Herrentennis am häufigsten (über 20 mal), ohne dass ein einziges der Matches zwischen den beiden Spielern auf Sand stattfand?

 

[Tuco]

Dann mal eine Hilfestellung - das sind die häufigsten Duelle der letzten 20 Jahre:

Rnk	Rivalry	M	Scr	H2H
1	Novak Djokovic - Rafael Nadal	59	264	30 - 29
2	Novak Djokovic - Roger Federer	51	216	27 - 23
3	Roger Federer - Rafael Nadal	41	208	16 - 24
4	Novak Djokovic - Andy Murray	37	166	25 - 11
5	Rafael Nadal - David Ferrer	32	88	26 - 6
6	Novak Djokovic - Tomas Berdych	28	68	25 - 3
7	Roger Federer - Stan Wawrinka	27	65	23 - 3
8	Novak Djokovic - Stan Wawrinka	26	73	20 - 6
9	Roger Federer - Tomas Berdych	26	58	20 - 6
10	Roger Federer - Andy Murray	25	91	14 - 11
11	Roger Federer - Juan Martin Del Potro	25	69	18 - 7
12	Rafael Nadal - Andy Murray	25	82	17 - 7
13	Rafael Nadal - Tomas Berdych	25	62	20 - 4
14	Novak Djokovic - Jo Wilfried Tsonga	24	60	17 - 6
15	Rafael Nadal - Stan Wawrinka	22	56	19 - 3
16	Andy Murray - Stan Wawrinka	22	38	13 - 9
17	Novak Djokovic - Marin Cilic	22	42	19 - 2
18	David Ferrer - Fernando Verdasco	22	27	14 - 7
19	Novak Djokovic - Kei Nishikori	22	58	18 - 2

 

[Hans Meyer]

Ich wusste die Antwort direkt, was ein Tipp sein sollte

vllt hat @Marius eine Idee

 

[Tuco]

Ich wusste die Antwort direkt, was ein Tipp sein sollte

vllt hat @Marius eine Idee

Ich habe keine Ahnung, ob die Frage als zu schwer eingeschätzt wird oder zu leicht ist, weil es auch sonst jeder weiß und denkt, auf sowas antworte ich erst gar nicht? Ich wusste es jedenfalls nicht, habe es zufällig gesehen und mich darüber gewundert, es ist schon erstaunlich.

Aber falls überhaupt jemand in diesen Thread schaut, es nicht weiß und antworten will - die geposte Liste hätte man für die Antwort an sich nicht gebraucht. Eigentlich muss man nur die besten und erfolgreichsten Spieler der letzten 20 Jahre nehmen, alle Kombinationen ausschließen, bei denen man sich mindestens an ein Match auf Sand erinnert, und dann die prominenteste Paarung nennen, wo das nicht der Fall ist - denn da gab tatsächlich kein Match auf Sand.