The Gennady "Triple G" Golovkin - Bandwagon - The Terminator from Kazakhstan
- Ersteller jack blackburn
- Erstellt am
Krusher
Bankspieler
- Beiträge
- 6.125
- Punkte
- 113
Was soll man von einem WM halten der sich die Chance entgehen lässt Titel zu vereinigen und sich nen Namen zu machen?
Solche Boxer haben es nicht verdient sich WM schimpfen zu lassen und tragen mit solchen Entscheidungen massiv dazu bei dass die Sportart die sie betreiben und eventuell auch lieben immer mehr an Interesse verliert.
Harman
Bankspieler
- Beiträge
- 8.701
- Punkte
- 113
- das er erst mal abkassieren möchte
- das er vor Golovkin die Hosen voll hat und selbst weiß das er prügel beziehen wird.
Als "WM" ist das natürlich nicht so doll vor dem wahren Champ davon zu laufen, andererseits ist es für mich noch i.O so lange er selbst sagt das er sich GGG noch nicht zutraut, anstatt wie manch anderer zu behaupten er würde für ne Tüte Gummibärchen gegen XY kämpfen und keine Taten folgen zulassen.
Rocco
Bankspieler
Ist doch letztlich nur eine Preisfrage ob man antritt. Nur kann sich GGG nicht unbedingt leisten, Saunders direkt 5 Mio anzubieten.
Klitschko könnte das bei Wilder.
Klitschko könnte das bei Wilder.
- Beiträge
- 25.079
- Punkte
- 113
Ich wär für GGG vs Andy Lee.
Klar, Lee hat seinen letzten Kampf verloren ... aber nur knapp. Er ist immernoch Top10 und kann vielleicht nen guten Kampf bieten.
Aus GGG vs Canelo/Lara/Saunders/Jacobs wird nix. Entweder wollen se nicht recht, oder sind bei Haymon (dann wollen se auch nicht recht). Und jene, die GGG schon geschlagen hat, sind auch nicht so interessant (Lemieux). Eubank ist schon beschäftigt. Mit Heiland oder Soro lockt man nicht viele Leute vor den Fernseher (eher mit Lee).
Klar, Lee hat seinen letzten Kampf verloren ... aber nur knapp. Er ist immernoch Top10 und kann vielleicht nen guten Kampf bieten.
Aus GGG vs Canelo/Lara/Saunders/Jacobs wird nix. Entweder wollen se nicht recht, oder sind bei Haymon (dann wollen se auch nicht recht). Und jene, die GGG schon geschlagen hat, sind auch nicht so interessant (Lemieux). Eubank ist schon beschäftigt. Mit Heiland oder Soro lockt man nicht viele Leute vor den Fernseher (eher mit Lee).
Teddy Atlas
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 4.659
- Punkte
- 0
Hassan! Der Junge braucht einen Payday und ist besser als Saunders, Lee oder Johnson.
- Beiträge
- 25.079
- Punkte
- 113
Hat aber nunmal ausgerechnet gegen GGG letztes Opfer verloren und sein letzter Sieg ist auch bald anderthalb Jahre her. Das lässt sich nicht gut vermarkten.
Teddy Atlas
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 4.659
- Punkte
- 0
Golovkin könnte Lee genauso ausboxen, wie er es mit Lemieux gemacht hat. Das ist dann beeindruckend einseitig aber für den Zuschauer weniger spektakulär als ein Golovkin, der selbst Treffer nehmen muss, weil er Bomben landen will und muss.
Golovkin vs Hassan wäre sicher ein sehr ansehnlicher Kampf.
Besser als Lee, Hassan ist den US-Fans durch zwei publikumsfreundliche Niederlagen bekannt, Lee ist leider völlig irrelevant.
S
sabatai
Guest
Mich interessieren eigentlich nur Jacobs oder Lara. Mein Gefühl sagt mir aber, dass es Heiland wird. Wade, Lee, N'Jikam und Trout würde ich ebenfalls Chancen auf den Kampf einräumen.
Teddy Atlas
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 4.659
- Punkte
- 0
Mit Jacobs, Lara oder Heiland wäre ich auch zufrieden. Eigentlich auch mit Trout.
HamburgBuam
Adalaide Byrd
N'Jikam legt sich doch nach jedem linken Haken auf den Boden. Siehe die 10 Niederschläge gegen Quillin und Lemieux. Und den linken Haken beherrschtr GGG. Das wäre ein übles Mismatch. Schade dass Johnson verletzt ist, das wäre eines der wenigen interessanten Duelle gewesen.
G
Gelöschtes Mitglied 8476
Guest
der einzige fight, der mich interessiert wäre golovkin vs. lara. im lmw/mw sehe ich sonst niemanden, der golovkin im ansatz ärgern könnte. vielleicht noch demetirus andrade, der krasse athletische skills hat und länge hat, aber leider furchtbar inaktiv ist.
S
sabatai
Guest
Korobov ist wohl im Rennen. Laut eigener Aussage steht sein Team in Verhandlungen mit K2.
Angeblich war Golovkin und Loeffler nicht wegen Saunders in London, sondern wegen Eubank Jr. Mit Golovkin vs. Eubank Jr. im Upton Park könnte ich gut leben.
Angeblich war Golovkin und Loeffler nicht wegen Saunders in London, sondern wegen Eubank Jr. Mit Golovkin vs. Eubank Jr. im Upton Park könnte ich gut leben.
- Beiträge
- 25.079
- Punkte
- 113
Saunders erzählt ja gerne, dass er mit nem Rückkampf gegen Eubank genauso viel oder mehr Kohle machen kann, wie mit einem Kampf gegen Golovkin.
Nur was, wenn K2 dem Eubank mehr bietet? Dann guckt Saunders erstmal in die Röhre...
S
sabatai
Guest
Ist Eubank vs. Blackwell schon in trockenen Tüchern? Falls ja, dann hat sich das Thema eh erledigt. Saunders hat Todesangst vor Golovkin. Die Eubanks sind overconfident. Ich kann mir schon vorstellen, dass sie den Kampf machen würden. IMO wäre Golovkin vs. Eubank auf der Insel auch eine größere Nummer als Golovkin vs. Saunders. Da Eubank momentan ohne Promoter dasteht, wäre der Kampf sogar besonders lukrativ, weil er bzw. sein Vater selbst mit K2 verhandeln könnte. IMO ist Eubank zu grün, aber mir gefällt die Idee.