The very long Road: Manny Pacquiao vs. Floyd Mayweather, 02.05.2015, Las Vegas

[Critical Bill1]

Khan hat dafür aber nicht so eine Grotten-Defense. Khan ist kinn-technisch nicht schlechter als ein Judah und da konnte Floyd einen Dreck mit seiner Power ausrichten.
Khan ist größer, schlagstärker und nicht langsamer als Floyd. Hört sich nicht nach dem typischen Cherry-Pick an.

Im Ernst, Khan ist gefährlicher für Mayweather als Pacquiao. Und das nicht erst seit letzten Samstag. Wäre auch ein super Kampf. Lohnt sich aber echt nicht daran Gedanken zu verschwenden. Soll jetzt erstmal die Never-Ending-Story Mayweather vs Pacquiao zu einem Finale kommen.

 

[Lord Krachah]

Wurde hier ja noch gar nicht gepostet. Der Kampf ist mal wieder tot. Top Rank wird keine Verhandlungen aufnehmen.

http://twitter.com/#!/danrafaelespn/status/136247451840548864

War ja klar, da habe ich Arums Gefeiere nach dem Kampf ja richtig gedeutet.

 

[Mvs.MIII]

Wurde hier ja noch gar nicht gepostet. Der Kampf ist mal wieder tot. Top Rank wird keine Verhandlungen aufnehmen.

http://twitter.com/#!/danrafaelespn/status/136247451840548864

War ja klar, da habe ich Arums Gefeiere nach dem Kampf ja richtig gedeutet.

Ich glaube, dass Mayweather zuerst kommt.
D.h. wir warten auf PPV Buys von Pvs.MIII.
Sollte das Ding weniger als 1.0 Mil machen, dann kommt Floyd.
Marquez IV wäre dann danach, wenn der kampf überhaupt stattfindet.


Denn sollte Pac May zuerst kommen, dann hat man mehr promotion für Pac Mar IV. Allgemein für Pac, falls er gewinnt. Sonst ist eher ein Retire zu erwarten, falls er verliert.


unheimliche Theorie: (gedacht innerhalb von wenigen Minuten, also sei nicht so hart.)
Es ist immer nur die Frage des Geldes.
PR-Arbeit durch Skandal:
Mayweather vs. Ortiz -> cheapshot
Pacquiao vs. Marquez III -> robbery

Skandal als Werbung haben wir ja schon so oft erlebt. Aber sie waren immer effektiv.
War der Rekord von PPV Buys vorher knackbar ohne diese skandalousen Vorfälle?
Ist der Rekord jetzt knackbar, falls er vorher nicht knackbar war?
Was ist mit der Drogengeschichte und der Klage?

Ihr habt Antworten? Dann her damit. lese ich gern.

 

[holy Cow!]

unheimliche Theorie: (gedacht innerhalb von wenigen Minuten, also sei nicht so hart.)
Es ist immer nur die Frage des Geldes.
PR-Arbeit durch Skandal:
Mayweather vs. Ortiz -> cheapshot
Pacquiao vs. Marquez III -> robbery

Skandal als Werbung haben wir ja schon so oft erlebt. Aber sie waren immer effektiv.
War der Rekord von PPV Buys vorher knackbar ohne diese skandalousen Vorfälle?
Ist der Rekord jetzt knackbar, falls er vorher nicht knackbar war?
Was ist mit der Drogengeschichte und der Klage?

Ihr habt Antworten? Dann her damit. lese ich gern.

Denke ein deutlicher Sieg vom Pacman über Marquez wäre Marketingmäßig wesentlich nützlicher gewesen, für einen Mega Fight gegen PBF.

Zumindest bei mir ist das Interesse nun doch ein ganzes Stück gesunken, nachdem Manny von Marquez mal wieder sehr entzaubert wurde. Viele potentielle PPV Buyer könnten das ähnlich sehen.

 

[Jones]

Denke ein deutlicher Sieg vom Pacman über Marquez wäre Marketingmäßig wesentlich nützlicher gewesen, für einen Mega Fight gegen PBF.

Zumindest bei mir ist das Interesse nun doch ein ganzes Stück gesunken, nachdem Manny von Marquez mal wieder sehr entzaubert wurde. Viele potentielle PPV Buyer könnten das ähnlich sehen.

Sehe ich auch so.
Wenn ich mal ins blaue tippen darf, dann sage ich, es kommt als nächstes Mayweather vs Morales und Pacqiao vs Bradley

 

[Harman]

Sehe ich auch so.
Wenn ich mal ins blaue tippen darf, dann sage ich, es kommt als nächstes Mayweather vs Morales und Pacqiao vs Bradley

schlimmer ginge nimmer. also wenn jetzt nicht Pacman vs Mayweather kommt dann kommt der Fight wirklich niemals zu stande.

 

[Mvs.MIII]

Vielleicht wusste man ja mehr, dass Manny hier nicht so glänzen kann und so lange eine Grenze(KO oder richtig verprügelt) nicht überschritten ist, wird der Titel bei Manny bleiben.

Ich bin sogar der Meinung, Marquez hätte erst wirklich 10 Runden gewinnen müssen, damit er wirklich den Titel sichern kann.

Zum Megafight:
Hier bin ich mir sicher, dass der Kampf anders verlaufen wird. Mayweather ist zu groß wirklich zu groß, um pacquiao kommen zu lassen. Außerdem glaube ich nicht mehr dran, dass Pacquiao solche Nachteile im Kauf nehmen.
Pacquiao De La Hoya ist ein gutes Beispiel, dass pacquiao doch sehr sehr schlau boxen kann.

Deshalb P vs. M IV -> das wird eindeutig für pacquiao sein.
Pac vs. May -> wird ein ganz anderer Kampf sein als die meisten hier vermuten.

Ich denke Drogentest ist kein Thema mehr für PBF.

 

[Sweet Scientist]

Vielleicht wusste man ja mehr, dass Manny hier nicht so glänzen kann und so lange eine Grenze(KO oder richtig verprügelt) nicht überschritten ist, wird der Titel bei Manny bleiben.

Ich bin sogar der Meinung, Marquez hätte erst wirklich 10 Runden gewinnen müssen, damit er wirklich den Titel sichern kann.

Zum Megafight:
Hier bin ich mir sicher, dass der Kampf anders verlaufen wird. Mayweather ist zu groß wirklich zu groß, um pacquiao kommen zu lassen. Außerdem glaube ich nicht mehr dran, dass Pacquiao solche Nachteile im Kauf nehmen.
Pacquiao De La Hoya ist ein gutes Beispiel, dass pacquiao doch sehr sehr schlau boxen kann.

Deshalb P vs. M IV -> das wird eindeutig für pacquiao sein.Pac vs. May -> wird ein ganz anderer Kampf sein als die meisten hier vermuten.
Ich denke Drogentest ist kein Thema mehr für PBF.

Was meinst du mit eindeutig für Pacquiao sein? Doch nicht etwa das Pac das eindeutig gewinnen wird? Auch ein vierter Kampf wird nicht zeigen wer wirklich dominiert. Die beiden Stile löschen sich einfach gegenseitig aus. Eher würde ich sagen, das Manny noch zaghafter boxen wird und Marquez damit noch besser aussehen wird.

Zum zweiten Punkt: Was vermutet denn hier die Mehrheit?

 

[xEr]

Die Frage muss auch lauten ob es aus sportlicher Sicht überhaupt einen 4ten Kampf zwischen Pac und JMM braucht. Imo hat JMM über 3 Kämpfe gesehen relativ klar gezeigt, wer der Bessere von Beiden ist.
Und wie bitte soll sich Marquez nach diesem Urteil noch für einen vierten Kampf motivieren? Der weiß doch, dass er machen kann was er will und nie das Urteil bekommt. Und Ko-Chancen hat er nun mal keine und jünger wird er ja auch nicht grade...das einzige was ihm der Kampf bringt ist ne Menge Geld und darum wird es wohl auch machen.
Pac soll sich lieber Floyd stellen, wenn er sich rehabilitieren will.

 

[Mvs.MIII]

Was meinst du mit eindeutig für Pacquiao sein?

Ich meinte, dass er den Titel mit sicherheit schon mal bei knappen sieg von marquez bekommen wird. Bob Arum ...

Pacquiao ist erst 33 -> wieviel geld steckt noch in ihm. Das wäre doch eine schande, wenn es jetzt vorbei ist. Sollte pacquiao den titel nicht bekommen haben, wie groß ist die wahrscheinlichkeit, dass er aufhört?

 

[sabatai]

Mein Interesse an einem vierten Kampf geht auch gegen Null. Marquez wird Pacquiao nie so deutlich schlagen, dass ihm die Punktrichter den Kampf geben. Er hat ja quasi keinen Promoter im Rücken. Ob er jetzt die Hölle mit einem Eimer Wasser angreift oder Pacquiao ein viertes Mal unter Arum-Bedingungen boxt, macht keinen großen Unterschied.

Arum ist ein gerissener Hund. Er hat Pacquiao vs. Marquez zunächst drei Jahre lang schlecht geredet und Marquez anschließend klar gemacht, dass er sich für einen Pacquiao Kampf von GBP trennen muss. Mit Golden Boy als Co-Promoter hätte man Marquez garantiert nicht so leicht **********. Aber so läuft das halt im Boxen. So etwas nennt sich Risikominimierung. Die Rechnung ist trotzdem nur bedingt aufgegangen.

Der Kampf war Marquez' Meisterstück. Das kann er IMO nicht wiederholen. Das Momentum war perfekt. Team Pacquiao hat ihn sicher unterschätzt. Pacquiao und Roach sind keine Idioten - die werden sich auf einen vierten Kampf auch wieder besser einstellen. Hinzu kommt, dass Marquez - aus Angst vor einem erneuten Beschiss - wieder aggressiver agieren wird und das wäre einfach ein großer Fehler, denn damit spielt er Pacquiao in die Karten.

An Marquez Stelle würde ich auf die Garantiesumme pochen, die er bei einem Sieg für einen vierten Kampf kassiert hätte. Wenn Team Pacquiao sich darauf nicht einlässt, würde ich Morales und vielleicht Rios boxen und dann Goodbye sagen.

 

[Kut]

Mal ne gute Nachricht

Team Pacquiao ist anscheinend eher geneigt Mayweather zu boxen, als MArquez. Natürlich passt das Arum nicht. Hoffen wir aufs beste. Der Fight hat ja anscheinend sowieso keinen sportlichen Wert mehr, da Pacquiao klar verlieren wird. Danach kann er in Mexiko erneut gegen Marquez heran, verlieren und sich 2012 mit gut 30 Milionen zurücktreten und 2013, Manny ist pleite, ein Comeback starten.

http://www.fighthype.com/pages/content11217.html

 

[hancore]

Manny und sein Team verhandeln bereits mit Team Mayweather. Manny vor der phil. Presse.
http://www.abs-cbnnews.com/video/sports/11/24/11/pacquiao-reveals-talks-ongoing-floyds-camp

Mayweather Trash-Talk.
http://www.boxingscene.com/mayweather-im-side-ill-make-pacquiao-offer--46363

 

[NEO]

Team Pacquiao hat wohl ebenfalls bemerkt dass Manny´s Leistungskurve weiterhin so langsam abfällt, ich gehe davon aus dass der Kampf nächstes Jahr kommen wird.
Allerdings ist er den Hype und das viele Geld nicht (mehr) wert.

 

[Harman]

Allerdings ist er den Hype und das viele Geld nicht (mehr) wert.

find ich auch, kuck dir nur mal an wann der Thread erstellt wurde

dennoch wenn beide wirklich den Kampf wollen und zum Ring maschieren kuckt jeder der sich für den Sport interessiert.

 

[Buster D]

Team Pacquiao ist anscheinend eher geneigt Mayweather zu boxen, als MArquez. Natürlich passt das Arum nicht. Hoffen wir aufs beste. Der Fight hat ja anscheinend sowieso keinen sportlichen Wert mehr, da Pacquiao klar verlieren wird. Danach kann er in Mexiko erneut gegen Marquez heran, verlieren und sich 2012 mit gut 30 Milionen zurücktreten und 2013, Manny ist pleite, ein Comeback starten.

http://www.fighthype.com/pages/content11217.html

Wieso klar verlieren? Oder habe ich die Ironie überlesen? Mayweather ist für einen Weltergewichtler schon recht alt, war in den letzten Jahren recht inaktiv und sein Lebenswandel soll auch nicht unbedingt optimal sein. Er ist zwar ein Ausnahmekönner, aber in meinen Augen kann es ihn jederzeit gegen jeden halbwegs guten Gegner genauso erwischen wie seinerzeit Jones. Gerade angesichts seiner langen Pausen zwischen den Kämpfen und des Ausgangs seines letzten Kampfes, ist sein aktuelles Leistungsvermögen schwer einzuschätzen. Er ist sicher der talentierte und bessere Boxer, aber ob er das mit 35 oder 36 auch noch ist, steht auf einem anderen Blatt.

Hopkins hat Jones bekanntlich vor allem deshalb im Rückkampf geschlagen, weil er im Vergleich zu diesem etwas besser - bzw. fast gar nicht - altert. Es ist einfach schade, dass dieser Kampf nicht schon vor 2-3 Jahren statt fand. Eine möglicherweise sinkende Leistungskurve des Pacmans daran festzumachen, dass er gegen einen Gegner der ihm einfach nicht liegt und nie liegen wird, schlecht aussah, halte ich für etwas verfrüht. Da halte ich es für wahrscheinlicher, dass Mayweather Alter, Lebenswandel und Inaktivität Tribut zolllen muss.

 

[Kut]

Wieso klar verlieren? Oder habe ich die Ironie überlesen? Mayweather ist für einen Weltergewichtler schon recht alt, war in den letzten Jahren recht inaktiv und sein Lebenswandel soll auch nicht unbedingt optimal sein. Er ist zwar ein Ausnahmekönner, aber in meinen Augen kann es ihn jederzeit gegen jeden halbwegs guten Gegner genauso erwischen wie seinerzeit Jones. Gerade angesichts seiner langen Pausen zwischen den Kämpfen und des Ausgangs seines letzten Kampfes, ist sein aktuelles Leistungsvermögen schwer einzuschätzen. Er ist sicher der talentierte und bessere Boxer, aber ob er das mit 35 oder 36 auch noch ist, steht auf einem anderen Blatt.

Hopkins hat Jones bekanntlich vor allem deshalb im Rückkampf geschlagen, weil er im Vergleich zu diesem etwas besser - bzw. fast gar nicht - altert. Es ist einfach schade, dass dieser Kampf nicht schon vor 2-3 Jahren statt fand. Eine möglicherweise sinkende Leistungskurve des Pacmans daran festzumachen, dass er gegen einen Gegner der ihm einfach nicht liegt und nie liegen wird, schlecht aussah, halte ich für etwas verfrüht. Da halte ich es für wahrscheinlicher, dass Mayweather Alter, Lebenswandel und Inaktivität Tribut zolllen muss.

Das Posting von mir war ironisch gemeint. Ich hatte die Nachricht, und anscheinend sind beide Seiten erneut am verhandeln, damals gepostet, als sich noch alle in den Nachwehen von dem Marquez Kampf befanden und Flyod 100 zu 1 Favorit gegen Pacman war.

 

[Boomerang]

Eine möglicherweise sinkende Leistungskurve des Pacmans daran festzumachen, dass er gegen einen Gegner der ihm einfach nicht liegt und nie liegen wird, schlecht aussah, halte ich für etwas verfrüht.

100% Zustimmung :thumb:
hier wird aus einer Fliege wieder ein Elefant gemacht. warten wir noch 1,2 kämpfe ab

 

[NEO]

Marquez hat gezeigt dass sich Manny nicht mehr weiterentwickelt, also muss man damit arbeiten:
de la Hoya hatte die ganze Nacht nen Stock im Hintern, kein Headmovement oder sonstiges.
Margarito und mit Abstrichen Cotto waren Sandsäcke.
Marquez ist ein sehr guter Konterboxer mit mässigem Deckungsverhalten, hat aber gezeigt das Pacquaio´s Einzelhände niemanden im WW zerlegen.

Mayweather ist ein besserer Konterboxer und vor allem Defensivkünstler als Marquez. Einzelne Treffer des Pacman werden Mayweather nicht jucken, da ich ihn physisch noch um einiges überlegener als JMM finde.

Manny hat gegen Floyd keine Chance.

 

[LeZ]

Doch, wenn er mehr trifft als Mayweather ihn. Jedenfalls wenn korrekt gepunktet wird. Kann er das ? Mir muss er das nach den Problemen mit Marquez beweisen, da hat seine Ecke irgendwie ziemlich versagt bei der Taktik. Mayweather wird jedenfalls zuversichtlicher in den Kampf blicken als Pacquiao, der sich erstmal eine funktionierende Taktik überlegen muss.