Ich tippe auf einen Tippfehler, dann würde es in etwa hinkommen. Wobei auch ein Levin noch unter Mormeck oder Briggs anzusiedeln ist.
TOP 10 im Schwergewicht
- Ersteller Buster D
- Erstellt am
Ich tippe auf einen Tippfehler, dann würde es in etwa hinkommen. Wobei auch ein Levin noch unter Mormeck oder Briggs anzusiedeln ist.
KhaosaiGalaxy
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 3.115
- Punkte
- 0
Price (schon) zu hoch. Wenn er einen zumindest überdurchschnittlichen Mann vorzeitig schlägt (also eben nicht nur "BRITISH domestic level" o. ä.) kann man noch mal drüber nachdenken. So ist es voreilig. Kann auch nicht so ganz verstehen, warum viele jetzt auf einmal auch Chisora für einen Super-Top-HW halten. Weil er ein paar Mal mit den groß gebauten HWs mithalten konnte ? Genauso wie einige den - geklauten oder moralischen - Sieg gegen Helenius ins Feld führen, könnte man dann auch wiederum die schwache Performance gegen einen hölzernen "Plodder" wie Fury als Gegenargument nehmen. Chisora mag ein ganz guter HW sein (aber was heißt das heutzutage schon in so einer Gewichtsklasse ?), ist aber auch ein zweischneidiges Schwert auf der anderen Seite, bis jetzt. O.k., FALLS er Haye schlagen sollte, würde ich meine Zweifel da auch wieder gerne zurücknehmen. Aber bis dahin....
S
sabatai
Guest
Klar, Price hat bis dato noch nichts weltbewegendes geleistet, aber er im Vergleich zu all den ungeschlagenen "Hoffnungsträgern" der letzten 10-15 Jahre ist Price tatsächlich talentiert. Natürlich weiß man jetzt noch nicht wie er mit bestimmten Situationen (Druck, Wirkungstreffer etc.) umgeht, aber wenn er in drei Monaten gegen Adamek, Chambers oder Arreola kämpfen würde, wäre er IMO Favorit.
Zu Chisora: Chisora war gegen V. Klitschko "im Kampf" und wer war das schon seit Sanders? Auf meiner Scorecard hat er vier Runden geholt. Er hatte sogar die besseren Treffer und war nie wirklich in Gefahr. Gegen Helenius hat er klar gewonnen und gegen Fury war er in einer indiskutablen körperlichen Verfassung. Letztlich stehen da drei Niederlagen im Rekord, aber daran kann man nicht das Leistungsvermögen festmachen. Bradley ist ja auch nicht plötzlich der beste Boxer der Welt... Chisora ist natürlich schlagbar, aber nicht von den Typen die gerade im Schwergewicht herumturnen. Die meisten Topleute sind physisch zu schwach und konditionell nicht gut aufgestellt.
Zu Chisora: Chisora war gegen V. Klitschko "im Kampf" und wer war das schon seit Sanders? Auf meiner Scorecard hat er vier Runden geholt. Er hatte sogar die besseren Treffer und war nie wirklich in Gefahr. Gegen Helenius hat er klar gewonnen und gegen Fury war er in einer indiskutablen körperlichen Verfassung. Letztlich stehen da drei Niederlagen im Rekord, aber daran kann man nicht das Leistungsvermögen festmachen. Bradley ist ja auch nicht plötzlich der beste Boxer der Welt... Chisora ist natürlich schlagbar, aber nicht von den Typen die gerade im Schwergewicht herumturnen. Die meisten Topleute sind physisch zu schwach und konditionell nicht gut aufgestellt.
highjumper
former three-time Box-Tippspiel-Champion
Genauso wie man sich fragen kann, was Price auf 5 macht, frage ich mich, was Haye fast überall auf 3 macht?
Wofür?
wenn man nach talent und amateur achievements geht vllt.
bevor man ihn rankt, muss man sich fragen, was er zuletzt gezeigt hat.
Bis auf die riesengrossen Sprüche und der "Chisora-mit-der-Flasche-schlagen-Aktion" ist sein Leistungsausweis dürftig.
Gegen Wladimir hat er gar nichts gezeigt (ausser wie man sich schön abrollen kann)
Gegen Harrison war lächerlich...
Gegen Ruiz war keine grossen Herausforderung.
Gegen Valuev war umstritten.
Was bleibt also übrig, um ihn so hoch zu ranken?
Vor allem grosse Sprüche und ein selbstgemachter Hype...
treize
Bankspieler
Genauso wie man sich fragen kann, was Price auf 5 macht, frage ich mich, was Haye fast überall auf 3 macht?
Wofür?
wenn man nach talent und amateur achievements geht vllt.
bevor man ihn rankt, muss man sich fragen, was er zuletzt gezeigt hat.
Bis auf die riesengrossen Sprüche und der "Chisora-mit-der-Flasche-schlagen-Aktion" ist sein Leistungsausweis dürftig.
Gegen Wladimir hat er gar nichts gezeigt (ausser wie man sich schön abrollen kann)
Gegen Harrison war lächerlich...
Gegen Ruiz war keine grossen Herausforderung.
Gegen Valuev war umstritten.
Was bleibt also übrig, um ihn so hoch zu ranken?
Vor allem grosse Sprüche und ein selbstgemachter Hype...
:thumb:
R
Ray
Guest
Genauso wie man sich fragen kann, was Price auf 5 macht, frage ich mich, was Haye fast überall auf 3 macht?
Wofür?
wenn man nach talent und amateur achievements geht vllt.
bevor man ihn rankt, muss man sich fragen, was er zuletzt gezeigt hat.
Bis auf die riesengrossen Sprüche und der "Chisora-mit-der-Flasche-schlagen-Aktion" ist sein Leistungsausweis dürftig.
Gegen Wladimir hat er gar nichts gezeigt (ausser wie man sich schön abrollen kann)
Gegen Harrison war lächerlich...
Gegen Ruiz war keine grossen Herausforderung.
Gegen Valuev war umstritten.
Was bleibt also übrig, um ihn so hoch zu ranken?
Vor allem grosse Sprüche und ein selbstgemachter Hype...
Es ist schon sehr lächerlich wenn man ins HW aufsteigt und einen Titelträger fordert.Genauso wenn man gezwungen ist eine anschließende Pflichtverteidigung zu absolvieren.Und von einer Titelvereinigung brauch ich gar nicht erst anfangen,oder ?
Haye sollte sich einfach nur schämen....
- Beiträge
- 9.754
- Punkte
- 113
1. Wladimir Klitschko (derzeit unantastbar, da kein Konkurrent da ist, der alle benötigten Fähigkeiten zusammen bekommt, die bessere Gegnerschaft und die konstanteren Leistungen sichern ihm gegenüber Vitali die Nr. 1. - Die Wahl von Mormeck und noch mehr die Anpreisung dieses substanziell unterlegenen Hasbeens als gefährlichen Gegner müsste eigentlich zu einer Herabstufung um 99 Plätze führen)
2. Vitali Klitschko (Überzeugender Sieg gegen Adamek. Klarer, aber glanzloser Sieg gegen Chisora, angeblich einer Verletzung geschuldet. Möchte eigentlich gegen Haye seine Karriere beenden, genauso unantastbar wie sein Bruder, obwohl Speed, Timing & Präzision sehr nachlassen. Bei einem Kampf gegen Charr wird er runtergestuft)
3. Thompson (noch immer der Boxer, der seit Peter I am Besten gegen Wladimir aussah und der bald zu Recht einen erneuten WM-Kampf bekommt - seit Jahren bester Amerikaner im Schwergewicht)
4. Adamek (der ehrliche Arbeiter, der alles boxt, der aber erwiesenermaßen Schwierigkeiten mit großen Boxern hat - gegen Vitali ideen- und chancenlos, was aber nicht bedeutet, dass er gegen andere Boxer außer den Top3 chancenlos wäre). Der Sieg gegen Chambers geht ok. Mehr nicht.
5. Chambers (Mit dem besseren körperlichen Zustand der letzten Kämpfe hätte er damals die Hürde Povetkin genommen, verletzungsbedingt eine Niederlage gegen Adamek, m.E. war jederzeit zu erkennen, dass es ohne diese Verletzung zum Sieg gereicht hätte. Sein größter Feind bleibt die miese Workrate)
6. Chisora (Gegen Helenius klar beschis..., aber gegen Fury völlig uninspierend und in einem körperlichen Zustand, der die halbe Miete für die Niederlage war. Gegen Vitali couragiert und besser als alles, was Vitali seit Jahren geboxt hat, aber letztlich chancenlos. Eine schwankende Leistungsstärke ist selten ein Hinweis auf eine Berufung für höhere Aufgaben. Ein großes Maul und Gangsta-Auftreten übrigens auch nicht). Nun gegen Haye*.
7. Helenius (Punch, Größe und Stamina reichen heute schon für die Top10 - die diversen Schwächen haben sich wie erwartet gegen den ersten Nicht-Hasbeen ausgewirkt. Die Reaktion auf den geschenkten Sieg macht ihn nicht sympathischer)
8. Povetkin (Kometenhafter Aufstieg eines Boxers, dem einige Dinge zu einer echten Chance gegen die Klitschkos fehlten. Eine Wurzel, ein paar Trainerwechsel und ein paar geplatzte WM-Kämpfe später hat es zunächst der amerikanische Meistertrainer mit Herz geschafft, einige Stärken konsequent weg und ein paar neue Schwächen konsequent hineinzutrainieren. Dann kam ein russischer Nichtmeistertrainer, der vielleicht auch der kurzen gemeinsamen Vorbereitungszeit geschuldet, noch ein wenig die Konditionsschwächen mit Sandsack- und Ausdauertraining verstärkt hat - Der Kampf gegen einen überforderten Boswell zeigte ein paar gute Ansätze. Der K(r)ampf gegen Huckrolleyes zeigte dann noch einmal, dass Kämpfe gegen Has(never)beens wenig aussagekräftig sind. Vergeudetes Talent)
9. Chagaev (Seine Prime ist krankheits- und verletzungsbedingt leider weitgehend ungenutzt vergangen. Was übrig blieb, reicht immer noch um Povetkin einen knappen Kampf zu liefern und sich knapp in der Top Ten zu behaupten)
10. Arreola (Mit dem Verzicht auf Burrito- und Burger-Orgien ist seltsamerweise auch der Punch gegangen, so dass das sinnvolle Abspecken bisher eher negative Effekte hatte. Boxerisch und vor allen Dingen bewegungstechnisch war noch nie viel da. Die Schwäche des derzeitigen Schwergewichts manifestiert sich gerade auch in Arreolas (, Chisoras und Helenius) Ranglistenposition)
11. Fury Punch, Größe und Stamina reichen heute schon für die unmittelbare Nähe zur Top10 - die diversen Schwächen werden sich gegen den ersten motivierten Nicht-Hasbeen auswirken. Gegen den Chisora aus dem Helenius-Kampf hätte es nicht gereicht, was nicht für Chisora spricht)
12. Solis (Ein Boxer der eigentlich in die Top10 gehört. Vom Talent her wahrscheinlich die Nr.1 des derzeitigen Schwergewichts, der es leider durch Disziplinlosigkeit und Dummheit nie bis nach ganz oben bringen wird. Das halbseidene Management ist auch weiterhin nicht geeignet die Situation zu verbessern, kann dafür immer wieder neue Episoden der Unprofessionalität beisteuern). Im Kampf gegen Airich erneut nicht überzeugend.
* Haye wird von mir nicht geranked, weil er (noch) nicht wieder gekämpft hat. Ein Boxer, dessen Talent zum Drama und zu Showeinlagen sein nicht gerade geringes Talent zum Boxen noch deutlich übersteigt. Leider. Man mag ihn dafür bewundern, dass er sich vor und hinter den Kulissen in millionenschwere Kämpfe quasselt und clownt. Als Boxer konnte er bisher im Schwergewicht nicht überzeugen, was viele Boxexperten wohl gerne übersehen.
2. Vitali Klitschko (Überzeugender Sieg gegen Adamek. Klarer, aber glanzloser Sieg gegen Chisora, angeblich einer Verletzung geschuldet. Möchte eigentlich gegen Haye seine Karriere beenden, genauso unantastbar wie sein Bruder, obwohl Speed, Timing & Präzision sehr nachlassen. Bei einem Kampf gegen Charr wird er runtergestuft)
3. Thompson (noch immer der Boxer, der seit Peter I am Besten gegen Wladimir aussah und der bald zu Recht einen erneuten WM-Kampf bekommt - seit Jahren bester Amerikaner im Schwergewicht)
4. Adamek (der ehrliche Arbeiter, der alles boxt, der aber erwiesenermaßen Schwierigkeiten mit großen Boxern hat - gegen Vitali ideen- und chancenlos, was aber nicht bedeutet, dass er gegen andere Boxer außer den Top3 chancenlos wäre). Der Sieg gegen Chambers geht ok. Mehr nicht.
5. Chambers (Mit dem besseren körperlichen Zustand der letzten Kämpfe hätte er damals die Hürde Povetkin genommen, verletzungsbedingt eine Niederlage gegen Adamek, m.E. war jederzeit zu erkennen, dass es ohne diese Verletzung zum Sieg gereicht hätte. Sein größter Feind bleibt die miese Workrate)
6. Chisora (Gegen Helenius klar beschis..., aber gegen Fury völlig uninspierend und in einem körperlichen Zustand, der die halbe Miete für die Niederlage war. Gegen Vitali couragiert und besser als alles, was Vitali seit Jahren geboxt hat, aber letztlich chancenlos. Eine schwankende Leistungsstärke ist selten ein Hinweis auf eine Berufung für höhere Aufgaben. Ein großes Maul und Gangsta-Auftreten übrigens auch nicht). Nun gegen Haye*.
7. Helenius (Punch, Größe und Stamina reichen heute schon für die Top10 - die diversen Schwächen haben sich wie erwartet gegen den ersten Nicht-Hasbeen ausgewirkt. Die Reaktion auf den geschenkten Sieg macht ihn nicht sympathischer)
8. Povetkin (Kometenhafter Aufstieg eines Boxers, dem einige Dinge zu einer echten Chance gegen die Klitschkos fehlten. Eine Wurzel, ein paar Trainerwechsel und ein paar geplatzte WM-Kämpfe später hat es zunächst der amerikanische Meistertrainer mit Herz geschafft, einige Stärken konsequent weg und ein paar neue Schwächen konsequent hineinzutrainieren. Dann kam ein russischer Nichtmeistertrainer, der vielleicht auch der kurzen gemeinsamen Vorbereitungszeit geschuldet, noch ein wenig die Konditionsschwächen mit Sandsack- und Ausdauertraining verstärkt hat - Der Kampf gegen einen überforderten Boswell zeigte ein paar gute Ansätze. Der K(r)ampf gegen Huck
rolleyes zeigte dann noch einmal, dass Kämpfe gegen Has(never)beens wenig aussagekräftig sind. Vergeudetes Talent)9. Chagaev (Seine Prime ist krankheits- und verletzungsbedingt leider weitgehend ungenutzt vergangen. Was übrig blieb, reicht immer noch um Povetkin einen knappen Kampf zu liefern und sich knapp in der Top Ten zu behaupten)
10. Arreola (Mit dem Verzicht auf Burrito- und Burger-Orgien ist seltsamerweise auch der Punch gegangen, so dass das sinnvolle Abspecken bisher eher negative Effekte hatte. Boxerisch und vor allen Dingen bewegungstechnisch war noch nie viel da. Die Schwäche des derzeitigen Schwergewichts manifestiert sich gerade auch in Arreolas (, Chisoras und Helenius) Ranglistenposition)
11. Fury Punch, Größe und Stamina reichen heute schon für die unmittelbare Nähe zur Top10 - die diversen Schwächen werden sich gegen den ersten motivierten Nicht-Hasbeen auswirken. Gegen den Chisora aus dem Helenius-Kampf hätte es nicht gereicht, was nicht für Chisora spricht)
12. Solis (Ein Boxer der eigentlich in die Top10 gehört. Vom Talent her wahrscheinlich die Nr.1 des derzeitigen Schwergewichts, der es leider durch Disziplinlosigkeit und Dummheit nie bis nach ganz oben bringen wird. Das halbseidene Management ist auch weiterhin nicht geeignet die Situation zu verbessern, kann dafür immer wieder neue Episoden der Unprofessionalität beisteuern). Im Kampf gegen Airich erneut nicht überzeugend.
* Haye wird von mir nicht geranked, weil er (noch) nicht wieder gekämpft hat. Ein Boxer, dessen Talent zum Drama und zu Showeinlagen sein nicht gerade geringes Talent zum Boxen noch deutlich übersteigt. Leider. Man mag ihn dafür bewundern, dass er sich vor und hinter den Kulissen in millionenschwere Kämpfe quasselt und clownt. Als Boxer konnte er bisher im Schwergewicht nicht überzeugen, was viele Boxexperten wohl gerne übersehen.
highjumper
former three-time Box-Tippspiel-Champion
1. Wladimir Klitschko (derzeit unantastbar, da kein Konkurrent da ist, der alle benötigten Fähigkeiten zusammen bekommt, die bessere Gegnerschaft und die konstanteren Leistungen sichern ihm gegenüber Vitali die Nr. 1. - Die Wahl von Mormeck und noch mehr die Anpreisung dieses substanziell unterlegenen Hasbeens als gefährlichen Gegner müsste eigentlich zu einer Herabstufung um 99 Plätze führen)
2. Vitali Klitschko (Überzeugender Sieg gegen Adamek. Klarer, aber glanzloser Sieg gegen Chisora, angeblich einer Verletzung geschuldet. Möchte eigentlich gegen Haye seine Karriere beenden, genauso unantastbar wie sein Bruder, obwohl Speed, Timing & Präzision sehr nachlassen. Bei einem Kampf gegen Charr wird er runtergestuft)
3. Thompson (noch immer der Boxer, der seit Peter I am Besten gegen Wladimir aussah und der bald zu Recht einen erneuten WM-Kampf bekommt - seit Jahren bester Amerikaner im Schwergewicht)
4. Adamek (der ehrliche Arbeiter, der alles boxt, der aber erwiesenermaßen Schwierigkeiten mit großen Boxern hat - gegen Vitali ideen- und chancenlos, was aber nicht bedeutet, dass er gegen andere Boxer außer den Top3 chancenlos wäre). Der Sieg gegen Chambers geht ok. Mehr nicht.
5. Chambers (Mit dem besseren körperlichen Zustand der letzten Kämpfe hätte er damals die Hürde Povetkin genommen, verletzungsbedingt eine Niederlage gegen Adamek, m.E. war jederzeit zu erkennen, dass es ohne diese Verletzung zum Sieg gereicht hätte. Sein größter Feind bleibt die miese Workrate)
6. Chisora (Gegen Helenius klar beschis..., aber gegen Fury völlig uninspierend und in einem körperlichen Zustand, der die halbe Miete für die Niederlage war. Gegen Vitali couragiert und besser als alles, was Vitali seit Jahren geboxt hat, aber letztlich chancenlos. Eine schwankende Leistungsstärke ist selten ein Hinweis auf eine Berufung für höhere Aufgaben. Ein großes Maul und Gangsta-Auftreten übrigens auch nicht). Nun gegen Haye*.
7. Helenius (Punch, Größe und Stamina reichen heute schon für die Top10 - die diversen Schwächen haben sich wie erwartet gegen den ersten Nicht-Hasbeen ausgewirkt. Die Reaktion auf den geschenkten Sieg macht ihn nicht sympathischer)
8. Povetkin (Kometenhafter Aufstieg eines Boxers, dem einige Dinge zu einer echten Chance gegen die Klitschkos fehlten. Eine Wurzel, ein paar Trainerwechsel und ein paar geplatzte WM-Kämpfe später hat es zunächst der amerikanische Meistertrainer mit Herz geschafft, einige Stärken konsequent weg und ein paar neue Schwächen konsequent hineinzutrainieren. Dann kam ein russischer Nichtmeistertrainer, der vielleicht auch der kurzen gemeinsamen Vorbereitungszeit geschuldet, noch ein wenig die Konditionsschwächen mit Sandsack- und Ausdauertraining verstärkt hat - Der Kampf gegen einen überforderten Boswell zeigte ein paar gute Ansätze. Der K(r)ampf gegen Huck
9. Chagaev (Seine Prime ist krankheits- und verletzungsbedingt leider weitgehend ungenutzt vergangen. Was übrig blieb, reicht immer noch um Povetkin einen knappen Kampf zu liefern und sich knapp in der Top Ten zu behaupten)
10. Arreola (Mit dem Verzicht auf Burrito- und Burger-Orgien ist seltsamerweise auch der Punch gegangen, so dass das sinnvolle Abspecken bisher eher negative Effekte hatte. Boxerisch und vor allen Dingen bewegungstechnisch war noch nie viel da. Die Schwäche des derzeitigen Schwergewichts manifestiert sich gerade auch in Arreolas (, Chisoras und Helenius) Ranglistenposition)
11. Fury Punch, Größe und Stamina reichen heute schon für die unmittelbare Nähe zur Top10 - die diversen Schwächen werden sich gegen den ersten motivierten Nicht-Hasbeen auswirken. Gegen den Chisora aus dem Helenius-Kampf hätte es nicht gereicht, was nicht für Chisora spricht)
12. Solis (Ein Boxer der eigentlich in die Top10 gehört. Vom Talent her wahrscheinlich die Nr.1 des derzeitigen Schwergewichts, der es leider durch Disziplinlosigkeit und Dummheit nie bis nach ganz oben bringen wird. Das halbseidene Management ist auch weiterhin nicht geeignet die Situation zu verbessern, kann dafür immer wieder neue Episoden der Unprofessionalität beisteuern). Im Kampf gegen Airich erneut nicht überzeugend.
* Haye wird von mir nicht geranked, weil er (noch) nicht wieder gekämpft hat. Ein Boxer, dessen Talent zum Drama und zu Showeinlagen sein nicht gerade geringes Talent zum Boxen noch deutlich übersteigt. Leider. Man mag ihn dafür bewundern, dass er sich vor und hinter den Kulissen in millionenschwere Kämpfe quasselt und clownt. Als Boxer konnte er bisher im Schwergewicht nicht überzeugen, was viele Boxexperten wohl gerne übersehen.
Thompson ist mir ein bisschen zu hoch und Solis zu tief.
Aber die Begründung ist nachvollziehbar.
Bei Haye stimme ich mit dir überein.
Ansonsten volle Zustimmung bei deiner Top10 :thumb:
Genauso wie man sich fragen kann, was Price auf 5 macht, frage ich mich, was Haye fast überall auf 3 macht?
Wofür?
wenn man nach talent und amateur achievements geht vllt.
bevor man ihn rankt, muss man sich fragen, was er zuletzt gezeigt hat.
Bis auf die riesengrossen Sprüche und der "Chisora-mit-der-Flasche-schlagen-Aktion" ist sein Leistungsausweis dürftig.
Gegen Wladimir hat er gar nichts gezeigt (ausser wie man sich schön abrollen kann)
Gegen Harrison war lächerlich...
Gegen Ruiz war keine grossen Herausforderung.
Gegen Valuev war umstritten.
Was bleibt also übrig, um ihn so hoch zu ranken?
Vor allem grosse Sprüche und ein selbstgemachter Hype...
Immerhin hat er den WM valuev geschlagen. gegen wladimir hat er zwar deutlich verloren, die runden selber waren aber doch zumindest einigermaßen knapp, auch wenn ich ihm max. 2-3 runden gebe.
in kombination mit seinem unzweifelhaft vorhandenen boxerischen und athletischen talent reicht das in diesem mäßig besetzten HW IMO für rang 3. außer den Ks sehe ich niemanden der ihn schlagen kann im moment.
Chancho
Bankspieler
- Beiträge
- 5.233
- Punkte
- 113
Weiß jemand, welche Fachzeitschrift das ist, die Charr zur Zeit an Position 10 listet?
http://de-de.facebook.com/officialmanuelcharr?sk=wall&filter=2
http://de-de.facebook.com/officialmanuelcharr?sk=wall&filter=2
highjumper
former three-time Box-Tippspiel-Champion
Weiß jemand, welche Fachzeitschrift das ist, die Charr zur Zeit an Position 10 listet?
http://de-de.facebook.com/officialmanuelcharr?sk=wall&filter=2
Steht ja dort!
Box-Sport
nobbylenz
former Box-Tippspiel-Champion
Ich erspare mir hier mal jeden Kommentar zu den diversen rankings. Nach den beiden K's (wohl unbestritten) könnte man die Reihenfolge danach auch auswürfeln...
treize
Bankspieler
theIrish
Bankspieler
- Beiträge
- 6.552
- Punkte
- 113
Weiß jemand, welche Fachzeitschrift das ist, die Charr zur Zeit an Position 10 listet?
http://de-de.facebook.com/officialmanuelcharr?sk=wall&filter=2
Die boxsport und die machen das mit JEDEM Klitschko herausforderer Johnson, Briggs, Chisora und Sosnowski waren nach der bekanntgabe das die gegen einen der Brüder boxen auch ganz plötzlich an 10. Noch geiler ist allerdings das die sich darauf berufen das die rankings von einer speziell gebildeten kommision bestehend aus redakeuteren von Boxsport und The Ring zusammen gesetzt werden. Ich würde ja wetten das bei The Ring kaum einer jemals von der boxsport auch nur gehört hat.
treize
Bankspieler
Harman
Bankspieler
die Boxsport ist so seriös wie die Bild. Druckt das ab was sie erzählt bekommen.
Versts
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 1.148
- Punkte
- 83
KRAFT&HERZ
old member
- Beiträge
- 8.165
- Punkte
- 113
Weiß jemand, welche Fachzeitschrift das ist, die Charr zur Zeit an Position 10 listet?
http://de-de.facebook.com/officialmanuelcharr?sk=wall&filter=2
wer hat da die eine null hinter der 10 wegretuschiert?