TOP 10 im Schwergewicht

[KRAFT&HERZ]

Skelton war doch vorher auf jeden Fall ein TOP-20 Boxer. Da kann man Rogan sicherlich auch in die TOP-20 setzen. Wäre er bei mir auch.

naja, die vita von rogan ist - eben meiner meinung nach - nicht top 20 reif.

bei 12 fights und der gegnerschaft ist mir das noch zu wenig.

...da müsste ja solis (derzit auf der 39) auch bald kommen?

 

[Jones]

naja, die vita von rogan ist - eben meiner meinung nach - nicht top 20 reif.

bei 12 fights und der gegnerschaft ist mir das noch zu wenig.

...da müsste ja solis (derzit auf der 39) auch bald kommen?

Was heißt die Vita reicht dir nicht? Er hat einen Top 20 Mann vorzeitig besiegt, damit wird man selbst zum Top 20 Mann. Ausserdem ist Audley Harrison jetzt auch kein unbekanter den er besiegt hat.
Solche Namen kann ich in Solis seinem Rekord nicht lesen.

 

[romantic_death]

gelöscht

 

[Onkel Holli]

1. Wlad
2. Vitali
3. Povetkin
4. Chagaev
5. Gomez
6. Thomson
7.Virchis
8.Chambers
9.Arreola
10. Brewster

 

[Povetkin]

@ KRAFT&HERZ

das ist echt Unfug was du da erzählst. Total daneben.

Martin Rogan hat Matt Skelton geschlagen - KO geschlagen, mit Führung auf meiner Scorecard.

Ich würde ihn auf jeden Fall vor Dimitrenko einordnen, bedeutet ich sehe ihn gegen Drago als Favoriten. Ich bin da sehr zuversichtlich und hoffe, dass der Kampf bald kommt, um den vakanten EBU Gürtel.

 

[hirschi]

1.wladimir
2.vitaly
3.povetkien
4.chambers
5.dimitrenko(das tut mir selber weh)
6.gomez
7.chaga(der weiße tyson:laugh2:9
8.haye
9.der sauerland riese
10.samuel peter

 

[KhaosaiGalaxy]

but who the f... is Martin Rogan?

auf platz 18 bei boxrec... was ist das für ein record...kombuterpanne?

wegen matt skelton in den top 20?

Ein (nord)irischer Taxifahrer ! Kein Witz übrigens. Er hat Skelton und Fraudley Harrison mit boxerisch einfachsten Mitteln besiegt, was mal wieder alles über die derzeitige Situation im HW aussagt. Außer den Klitschkos und - aber BISHER nur mit seinem Mundwerk - Haye ist da nix.

 

[Gelöschtes Mitglied 8476]

1. vitali
....
2. wladimir
3. david haye(undisputed CW, was haben die anderen HW bewiesen?)
4. chagaev( kann von allem was ein bisschen, hat aber keine herausragenden fähigkeiten und deshalb eine graue maus)
5.valuev(ist halt WM)
6.arreola(fettsack, aber intressanten boxer. trotz imposanter größe ein tier im infight)
7. eddie chambers(dickere und faulere variante von chris byrd. wir daber über jahre hinuas eine gute rolle spielen)
8. povetkin(simpler und eindimensionaler workrater mit fast schon mystischen ruf)
9.solis(kann alles und mehr.ist aber noch zu schwer)
10.gomez(hat gegen jeden HW außer wk eine chance)

 

[SchlitzÄuglein]

1. vitali
....
2. wladimir
3. david haye(undisputed CW, was haben die anderen HW bewiesen?)
4. chagaev( kann von allem was ein bisschen, hat aber keine herausragenden fähigkeiten und deshalb eine graue maus)
5.valuev(ist halt WM)
6.arreola(fettsack, aber intressanten boxer. trotz imposanter größe ein tier im infight)
7. eddie chambers(dickere und faulere variante von chris byrd. wir daber über jahre hinuas eine gute rolle spielen)
8. povetkin(simpler und eindimensionaler workrater mit fast schon mystischen ruf)
9.solis(kann alles und mehr.ist aber noch zu schwer)
10.gomez(hat gegen jeden HW außer wk eine chance)

CW ist nicht HW. Die Schwergewichtler haben reihenweise, andere Schwergewichtler geschlagen. Haye hat 2 durchschnits HWs geschlagen. Wer also mehr bewiesen hat, liegt auf der Hand.

Deine Top10 ist sonst ok, ich würde nur Haye weiter unten ansiedeln und Solis ganz rausnehmen!

 

[Gelöschtes Mitglied 8476]

CW ist nicht HW. Die Schwergewichtler haben reihenweise, andere Schwergewichtler geschlagen. Haye hat 2 durchschnits HWs geschlagen. Wer also mehr bewiesen hat, liegt auf der Hand.

Dein Ranking ist sonst ok, ich würde nur Haye weiter unten ansiedeln!

haha, wie ich diesen vergleich CW/HW liebe. früher war es wirklich so, dass es schwer war für CW oder LHW ins HW einzusteigen.
da waren nämlich noch richtige modellathleten und tiere wie bowe, lewis, ruddock, grant, bruno, briggs, golota und echte dynamitfäuste wie tua oder tyson.

heute sieht es doch ganz anders aus. die meisten HW(außer die klitschkos und durchschnittspuncher dimitrenko) sind doch in wahrheit untrainierte CW.
die physisch starken muskelmänner wie in den 90ern gibt es nicht mehr. da hatte man wirklich als CW/LHW a la moorer oder holyfield wirklich probleme(trotzalledem wurden beide WM)
aber heute? willst du etwa sagen, dass povetkin und chagaev dem haye physisch überlegen sind.
chagaev hat in der amatuerklasse noch bis 90 kg geboxt. heute wiegt er 103 kg, aber das sind nicht nur muskeln bei dem.
frage mich, was wohl besser ist.90 kg durchtrainert oder 13 kg mehr fett.
haye kommt dem ideal des 90er HW mit den klitschkos zusammen noch am nähesten.
der ist im HW besser aufgehoben mit knapp 100kg. so muss ein HW aussehen.

oder guck einen wie chambers an. ein viel zu fauler CW ist das.mehr nicht
oder peter. in den 90ern würde man über so einen lachen

dass haye solche leute wie krasniqi, mccline, bidenko, bhaktov schlägt,da muss man nicht weiter diskutieren. warum soll er sich das antun. nur um mehr reputation zu haben? ist pure zeitverschwendung


dann nennt mir mal heute durchtrainierte 1,95/110kg schwergewichte, die dem haye physisch und schlagtechnisch überlegen sind? außer den klitschkos gibt es nämlich keine. ein haye in 90ern hätte es schwer gehabt gegen brocken wie bowe, bruno oder lewis. außer den klitschkos und den langsamen und schalgsschwachen valuev und dimitrenko gibt es nämlich keine mehr.
die meisten guten HW wie peter, ibragimov, povetkin, chambers sind kleine dicke und nicht austrainierte CW. sie alle wären haye körperlich unterlegen, obwohl dieser aus dem CW stammt

 

[buta]

1) Vitali
2) Wlad
3) Povetkin
4) Gomez
5) Chambers
6) Haye
7) Arreola
8) Thompson
9) Chagaev
10) John Ruiz
--
im Blickfeld: Valuev, Rogan, Peter, Maskaev

 

[Totto]

1. Vitali
2. Wladimir
3. Chagaev
4. Povetkin
5. Valuev
6. Thompson
7. Gomez
8. Haye
9. Ibragimov
10. Chambers

Habe das Ranking eher nach Potentialeinschätzung sortiert,
ansonsten kann man ja auch das Boxrec-Ranking nehmen.
Position 3 ist für mich die schwierigste. Chagaev hat
lange nicht mehr überzeugt. Auch Haye ist sehr schwierig zu plazieren. Man könnte ihn mit etwas Mut auch auf 3 setzen...

 

[JONES JR.]

@Tijuana Tornado

Da hast du vollkommen recht. Das sich Haye erst in dem schwachen Schwergewicht beweisen muss, um einen Titelkampf zu bekommen, ist lächerlich. Wäre wie wenn Pavlik ins SMW aufsteigt und alle fordern: Er soll erst 4-5 gute Leute schlagen um eine WM Chance zu bekommen...


btt.

1. Vitali
2. Wladimir
3. Haye
4. Chagaev
5. Povetkin
6. Gomez
7. Valuev
8. Thompson
9. Ruiz
10. Chambers

 

[SchlitzÄuglein]

haha, wie ich diesen vergleich CW/HW liebe. früher war es wirklich so, dass es schwer war für CW oder LHW ins HW einzusteigen.
da waren nämlich noch richtige modellathleten und tiere wie bowe, lewis, ruddock, grant, bruno, briggs, golota und echte dynamitfäuste wie tua oder tyson.

heute sieht es doch ganz anders aus. die meisten HW(außer die klitschkos und durchschnittspuncher dimitrenko) sind doch in wahrheit untrainierte CW.
die physisch starken muskelmänner wie in den 90ern gibt es nicht mehr. da hatte man wirklich als CW/LHW a la moorer oder holyfield wirklich probleme(trotzalledem wurden beide WM)
aber heute? willst du etwa sagen, dass povetkin und chagaev dem haye physisch überlegen sind.
chagaev hat in der amatuerklasse noch bis 90 kg geboxt. heute wiegt er 103 kg, aber das sind nicht nur muskeln bei dem.
frage mich, was wohl besser ist.90 kg durchtrainert oder 13 kg mehr fett.
haye kommt dem ideal des 90er HW mit den klitschkos zusammen noch am nähesten.
der ist im HW besser aufgehoben mit knapp 100kg. so muss ein HW aussehen.

oder guck einen wie chambers an. ein viel zu fauler CW ist das.mehr nicht
oder peter. in den 90ern würde man über so einen lachen

dass haye solche leute wie krasniqi, mccline, bidenko, bhaktov schlägt,da muss man nicht weiter diskutieren. warum soll er sich das antun. nur um mehr reputation zu haben? ist pure zeitverschwendung


dann nennt mir mal heute durchtrainierte 1,95/110kg schwergewichte, die dem haye physisch und schlagtechnisch überlegen sind? außer den klitschkos gibt es nämlich keine. ein haye in 90ern hätte es schwer gehabt gegen brocken wie bowe, bruno oder lewis. außer den klitschkos und den langsamen und schalgsschwachen valuev und dimitrenko gibt es nämlich keine mehr.
die meisten guten HW wie peter, ibragimov, povetkin, chambers sind kleine dicke und nicht austrainierte CW. sie alle wären haye körperlich unterlegen, obwohl dieser aus dem CW stammt

Gegen Barrett hat Haye gezeigt, dass er im HW nicht weit bringen wird, mit seiner Kampfgestaltung. Wobei es ein spektakulärer Kampf mit viel Unterhaltung war! Mir ging es weniger um die Physis, sondern mehr um den härteren Punch im HW! Wenn Haye so offen boxt, wird er gegen Boxer wie Povetkin, Dimi, Chagaev KO gehen. Gegen Klitschkos sowieso. Dazu kommen noch seine nicht gerade guten Nehmerfähigkeiten dazu. Wobei es immer eine Möglichkeit für Haye gibt, den Gegner zuerst zu erwischen und zu finishen!

Aus diesen Gründen hat haye für micht, noch nichts im HW bewiesen! Im Sommer hat er die Möglichkeit dazu!

 

[Povetkin]

aha

no 1 ist vk----> eisenkinn und zermürbende kraft. robust und schwer zu boxen wegen physis. ich bin kein fan von ihm, muss es aber neidlos anerkennen

no2. ist wk---> wird nicht mehr lange dauern und der ungleiche bruder wird diesen status verlieren. hat zwar mehr dampf als vitali, boxt aber seit geraumer zeit vor lauter angst wie ein mädchen. nach dem sanders kampf ist er für mich ein gebrochener boxer. die jetzigen hw's können das einfach nicht ausnutzen.(hayemaker, übernehmen sie^^)

no. 3 ist david haye---> unorthoxer "kamikazee"-stil. reflexe, handspeed, schlagkraft, charisma und coolness. elektrisiert menschen. manche sagen, dass seine kämpfe lotterie sind. finde ich nicht. dann müsste er der größte glückpilz der welt sein, weil er außer einem ausrutscher immer gewinnt.
auch wenn er erst 1 hw kampf gemacht hat ist er die no 3.
für mich besteht zwischen cw und dem hw kein großer unterschied. ich denke, der großteil der heutigen hws sind eh cw mit rettungringen. meiner meinung nach ist es eig besser, ein toptrainierter 90 kg mann zu sein, als ein verfetteter 110 kg mann.

no. 4---> schwer zu sagen.
wegen seinem ruf povetkin. von ihm halte ich nicht so viel. ist ein arbeitstier mit top kondi, aber mäßiger schlagkraft und noch mieserer deckung als haye(haye weicht auch mal aus). einbahnstraßenboxer mit viel herz. mehr sehe ich in povetkin nicht. schon bezeichnend, dass viele ihn als als neuen helden verklärt haben(paar chambers runden haben ausgereicht um povetkin zu demaskieren)

no. 5 chagaev
ich respektiere ihn als boxer, aber er wirkt wie ein graue maus. klein, unscheinbar, nicht austrainert. hat aber eine dezente schlagkraft, schnelligkeit, technik und kann einen gameplan durchziehen(gegen vlauev).
ist mit 30 noch relativ jung für heutige verhältnisse. mal sehen, wie er sich nach der verletzung präsentiert.

meine eigentliche no 4 ist aber gomez.
der ehemalige cw weltmeister(10 tv) hat vieles, was heutigen hws fehlt.
gewinnt praktisch jede runde und hat außer einem eher mäßigen schlag keine schwächen. wenn er wie gegen virchis 106 kg wiegt, kann man zufrieden sein.
ich mag den schwarzen panther

Gomez hat sich nach dem Kampf gegen Vitali also um 6 Plätze verschlechtert bei dir auch wenn du von ihm noch genau so überzeugt bist wie vorher.

Povetkin ist bei dir kampflos praktisch auch um 4 Plätze gefallen.

Ich glaub dein Ranking sähe jeden Tag stimmungsabhängig anders aus.

Und ich kann nur nochmal betonen. Für mich machen Rankings ohne die Maxime "höher schlägt niedriger im Normalfall" keinen Sinn. Dann könnte man sich auch mehr an den Computerranglisten orientieren, wenn es nach GELEISTETEM geht.

Aber ein Mann der nur Pflaumen besiegt kann in einer Top 10 auf der 1 stehen und in einer Computerrangliste auf 100.

 

[Gelöschtes Mitglied 8476]

Gegen Barrett hat Haye gezeigt, dass er im HW nicht weit bringen wird, mit seiner Kampfgestaltung. Wobei es ein spektakulärer Kampf mit viel Unterhaltung war! Mir ging es weniger um die Physis, sondern mehr um den härteren Punch im HW! Wenn Haye so offen boxt, wird er gegen Boxer wie Povetkin, Dimi, Chagaev KO gehen. Gegen Klitschkos sowieso. Dazu kommen noch seine nicht gerade guten Nehmerfähigkeiten dazu. Wobei es immer eine Möglichkeit für Haye gibt, den Gegner zuerst zu erwischen und zu finishen!

naja so hat er auch im CW geboxt. damals hat man auch gesagt, dass er ein kamikazee lotto boxer ist. wenn das so wäre, dann hat er fast schon unverschämt viel glück. so viel glück würde ich auch gerne haben wollen.



dimitrenko hat in 29 fights 19 mal durch ko gewonnen. ist kein mega puncher und hat auch nicht robusteste kinn. würd ihm keine 3 runden gegen haye geben

povetkin wäre eher schon ein problem für haye. nicht weil er HW und so ein harter puncher ist. aber haye hat probleme mit pressure fighter

chagaev wäre auch guter fight gegen haye. aber auch hier sehe ich wegen hayes kraft und athletik vorteil für ihn. wäreaber wirklich ein enges fight gegen den taktisch klugen chagaev

aber merkst du nicht, dass du schon die besten HW gegen haye aufführst. demnach traust ihm schon zu die besten HW zu kämpfen. ich dachte, er hätte im HW so große probleme

meiden wie der teufel das weihwasser würde ich an haye stelle eher arreola. genau der typ fighter, den haye nicht kämpfen sollte
pressure fighter, schlagstark, robust und abartig groß für nen brawler(1m94cm).
nichts für haye

 

[SchlitzÄuglein]

naja so hat er auch im CW geboxt. damals hat man auch gesagt, dass er ein kamikazee lotto boxer ist. wenn das so wäre, dann hat er fast schon unverschämt viel glück. so viel glück würde ich auch gerne haben wollen.



dimitrenko hat in 29 fights 19 mal durch ko gewonnen. ist kein mega puncher und hat auch nicht robusteste kinn. würd ihm keine 3 runden gegen haye geben

povetkin wäre eher schon ein problem für haye. nicht weil er HW und so ein harter puncher ist. aber haye hat probleme mit pressure fighter

chagaev wäre auch guter fight gegen haye. aber auch hier sehe ich wegen hayes kraft und athletik vorteil für ihn. wäreaber wirklich ein enges fight gegen den taktisch klugen chagaev

aber merkst du nicht, dass du schon die besten HW gegen haye aufführst. demnach traust ihm schon zu die besten HW zu kämpfen. ich dachte, er hätte im HW so große probleme

meiden wie der teufel das weihwasser würde ich an haye stelle eher arreola. genau der typ fighter, den haye nicht kämpfen sollte
pressure fighter, schlagstark, robust und abartig groß für nen brawler(1m94cm).
nichts für haye

Eben er hat in CW geboxt und auch schon eine Niederlage abgeholt und das eine oder andere mal gewackelt. Im Schwergewicht ist das Risiko noch höher KO zugehen. Arreola habe ich vergessen, Virchis und alle andere die hart schlagen könen. Dimi hat keinen aussergewöhnlichen Punch, aber immerhin einen härteren als alle anderen die Haye im CW geboxt hat!

Ein Holyfield oder auch Gomez haben kein einziges mal im CW gewackelt. haye dagegen schon, deshalb muss er noch beweisen ob er im Schwergewicht klar kommt!

 

[tal]

Ein Holyfield oder auch Gomez haben kein einziges mal im CW gewackelt. Haye dagegen schon, deshalb muss er noch beweisen ob er im Schwergewicht klar kommt!

Er muss gar nichts. Und was hat denn Dimitrenko schon bewiesen? Der hat noch nichtmal gegen einen Gegner wie Barrett im Ring gestanden. Gewackelt hat er auch schon mal der Dimi, schlimme Sache.

 

[desl]

Mit Relation zu meiner Rangliste im Oktober


1. Wladimir Klitschko (+/- 0)

Hat in den letzten Jahren dank Vitalis Verletzungspause mehr Erfolge eingefahren als sein Bruder. Gegen Haye wirds aber nicht leicht.


2. Vitali Klitschko (+ 2)

Hat gewiss das Potential zur Nummer 1, auch wenn er gegen Gomez nicht so gut aussag, wie gegen Peter ... was aber auch am Gegner lag.


3. Ruslan Chagaev (+/- 0)

Hat gegen Drumond etwas Rost gezeigt, aber er hat imo weiter Top3-Potential.


4. Nikolai Valuev (- 2)

2008 hatte er anfangs nicht schlecht geboxt ... bis dann Holyfield kam. Holyfield selbst war auch nicht gut, aber Valuev zeigte seine Probleme mit Gegnern, die Beinarbeit aufweisen. Es bleibt dabei. Er kann viele besiegen, er kann aber auch besiegt werden.


5. David Haye (neu)

Hat zwei Top3-Boxer im CW vorzeitig besiegt (der andere war er selbst) und gegen Steh-Auf-Männchen Barrett souverän gewonnen ... auch wenn das nicht viel zählen muss. Schnell und schlagstark ... fraglich bleibt halt sein Kinn, zumal er nicht Wladimirs Sicherheitsboxen imitiert.


6. Alexander Povetkin (- 1)

Wegen seiner Verletzungspause muss er in meinem Ranking erst einmal Haye weichen.


7. John Ruiz (+ 1)

Von den Veteranen das beste was noch übrig ist. Wenn er verliert, dann vergleichsweise knapp. Unter Siaca boxt er weniger unansehnlich als unter Stone.


8. Eddie Chambers (neu)

Meiner Ansicht nach klar gewonnen gegen Samuel Peter. Er hat das Können und die Anlagen für weitere Erfolge. Aber seine Mängel (Kondition, Fitness, Schlagkraft, Workrate, usw.) könnten das verhindern.


9. Tony Thompson (+ 1)

Er ist groß gewachsen und kann ne ordentliche Workrate ... da kann man was draus machen ... muss man aber nicht.


10. Alexander Dimitrenko (neu)

Eigentlich mag ich ihn nicht gerne mit rein nehmen, aber die anderen Kandidaten drängen sich auch nicht viel mehr auf. Seine letzten Siege waren im Ergebnis mehr oder weniger souverän, aber hier und da zeigt er schonmal nen Bodenbesuch, wenn er unter Druck gesetzt wird. Sein Aufbau geht aber weiterhin gemächlich, womöglich kriegt er dann Probleme, wenn der Niveau-Sprung zu einem eventuellen WM-Kampf viel zu groß für ihn ist.


Raus:

- Sultan Ibragimov: Hatte zwar den Trainer gewechselt, sich dann aber wohl doch entschieden es sein zu lassen und das Geld aus seinen WM-Kämpfen anzulegen.

- Samuel Peter: Die zweite Niederlage in Folge schiebt ihn dann doch etwas nach draussen. Nun ist erstmal Tiefstapeln geraten.

- Juan Carlos Gomez: Eine Runde lang konnte er einen vorsichtig beginnenden Vitali ärgern und später noch ein paar wenige Treffer setzen ... eine wirkliche Gefahr war er aber nicht. Für andere Top10-Leute kann er das sein. Aber er ist da erstmal knapp raus bei mir.


Nicht weit weg von den Top10:

- Chris Arreola ... Im Infight ein Monster, im Distanzboxen eine Niete. Könnte schief gehen gegen McCline.

- Lamon Brewster ... Wenn er an früher anknüpfen kann, dann kommt er vielleicht zurück.

- Martin Rogan ... Tolle Siege gegen Harrison und Skelton. Er ist kein guter Techniker, aber er hat Eier.

- Oleg Maskaev ... Dank früherer Siege noch unter den Top20, aber ich glaube nicht, dass ers nochmal in die Top10 schafft.

- Kevin Johnson ... Hüter mancher US-Hoffnungen. Fraglich ob's reichen wird.

- Odlanier Solis ... Vom Können her ist klar Potential vorhanden. Aber die Einstellung wird ihn, denke ich, scheitern lassen. Er wird wieder immer schwerer, selbst ohne Goldkettchen. Mängel in der Deckung und der Workrate werden es ihn gegen gute Gegner schwer machen. Öner kriegt aber schon ne Weile keine ordentlichen Gegner mehr für ihn in den Ring.

 

[KhaosaiGalaxy]

no 1 ist vk----> eisenkinn und zermürbende kraft. robust und schwer zu boxen wegen physis. ich bin kein fan von ihm, muss es aber neidlos anerkennen

no2. ist wk---> wird nicht mehr lange dauern und der ungleiche bruder wird diesen status verlieren. hat zwar mehr dampf als vitali, boxt aber seit geraumer zeit vor lauter angst wie ein mädchen. nach dem sanders kampf ist er für mich ein gebrochener boxer. die jetzigen hw's können das einfach nicht ausnutzen.(hayemaker, übernehmen sie^^)

no. 3 ist david haye---> unorthoxer "kamikazee"-stil. reflexe, handspeed, schlagkraft, charisma und coolness. elektrisiert menschen. manche sagen, dass seine kämpfe lotterie sind. finde ich nicht. dann müsste er der größte glückpilz der welt sein, weil er außer einem ausrutscher immer gewinnt.
auch wenn er erst 1 hw kampf gemacht hat ist er die no 3.
für mich besteht zwischen cw und dem hw kein großer unterschied. ich denke, der großteil der heutigen hws sind eh cw mit rettungringen. meiner meinung nach ist es eig besser, ein toptrainierter 90 kg mann zu sein, als ein verfetteter 110 kg mann.

no. 4---> schwer zu sagen.
wegen seinem ruf povetkin. von ihm halte ich nicht so viel. ist ein arbeitstier mit top kondi, aber mäßiger schlagkraft und noch mieserer deckung als haye(haye weicht auch mal aus). einbahnstraßenboxer mit viel herz. mehr sehe ich in povetkin nicht. schon bezeichnend, dass viele ihn als als neuen helden verklärt haben(paar chambers runden haben ausgereicht um povetkin zu demaskieren)

no. 5 chagaev
ich respektiere ihn als boxer, aber er wirkt wie ein graue maus. klein, unscheinbar, nicht austrainert. hat aber eine dezente schlagkraft, schnelligkeit, technik und kann einen gameplan durchziehen(gegen vlauev).
ist mit 30 noch relativ jung für heutige verhältnisse. mal sehen, wie er sich nach der verletzung präsentiert.

meine eigentliche no 4 ist aber gomez.
der ehemalige cw weltmeister(10 tv) hat vieles, was heutigen hws fehlt.
gewinnt praktisch jede runde und hat außer einem eher mäßigen schlag keine schwächen. wenn er wie gegen virchis 106 kg wiegt, kann man zufrieden sein.
ich mag den schwarzen panther

WK ein "gebrochener Boxer" ? Äh, für einen gebrochenen Mann boxt er aber sehr erfolgreich und muß erst mal wieder von einem geschlagen werden. Ich würde eher sagen, er boxt für einen Mann seiner Physis und Power viel zu vorsichtig (= ETWAS zu ängstlich). Deine fast grenzenlose Begeisterung für Haye kann ich auch nicht teilen. Klar, sein Stil ist gut ANZUSCHAUEN, aber wer gegen einen in die Jahre gekommenen Barrett bereits ein paar schwache Momente hat, MUSS sich auf jeden Fall noch steigern, wenn es im HW ganz nach oben gehen soll. Ich glaube zwar, daß er auch fürs HW überdurchschnittliche Schlagkraft hat, sehr schnell ist er sowieso, aber im Cruiser konnte er sich doch nehr "erlauben", was mangelndes Defensiv-Verhalten angeht. Bei seinen suspekten Nehmerfähigkeiten kann es zudem nicht nur gegen die Klitschkos gaaaanz problematisch für ihn werden. Kann aber sein, daß er zumindest offensiv mehr zu bieten hat als z. B. Peter.