Soetwas wie ein Team mit zuvielen Stars gibt es nicht. Und zwar allein deshalb, weil es zwischen einem "star" und einem sonstigen Spieler keine Trennlinie gibt. Zudem war jeder NBA-Spieler, auch ein heutiger Bankspieler, mal College-Star. Insofern besteht jedes Team komplett aus "Stars".
Top: Minnys Team Freiwurfquote: 25 von 25. Und auch endlich mal wieder ein Sieg
Und wer außer James ist gegangen? Und wir reden jetzt nicht von Verletzungsausfällen, sowas passiert in jedem Team (den Heat hat bislang auch niemand angerechnet, dass ihnen die einzigen beiden Nicht-Minimum-Contract-Spieler außer Wade, James und Bosh lange gefehlt haben oder immer noch fehlen [FYI: gemeint sind Miller und Haslem]). Okay, Shaq fehlt, aber so wichtig war der nun auch nicht mehr.
Ich denke, dass das Modell mit den "2 Superstars" (ich nenne es einfach mal so) auslaufen wird (mir ist schon bewußt, was in der bisherigen NBA-Geschichte so passiert ist
Sobald Spieler erkennen, dass die Heat kaum zu stoppen sind, werden sie ähnliche Pläne umsetzen wie LeBron, Wade und Bosh - war teilweise im Sommer schon so grob in den Raum geworfen (z.B. Howard-Anthony-Paul). Der Grund ist natürlich, dass jeder Superstar Ringe /Erfolge /Siege will- Geld kann man auch anders verdienen. Daher wird das mMn gar nicht anders möglich sein.
Ich rechne damit, dass sich bis zu 4 Superstars zusammenschließen könnten, oder zum Beispiel 2 echte Superstars und 3 "Borderline-Superstars", usw.
Hoch spekulativ, aber mMn wird es keinen anderen Weg geben, man wird einfach mehr Klasse brauchen. Für die Zukunft vielleicht auch so etwas wie Griffin-Durant-Evans-Rose. Gibt da viele Möglichkeiten und hängt auch davon ab, wie sich die Spieler so entwickeln. Natürlich wird es nur ein paar solcher Teams geben und die anderen Teams werden hoffnunsglos unterlegen sein.
Aber das ist heute auch schon nicht anders.
So könnte ich mir das zumindest vorstellen. Dann könnte ich mir aber auch vorstellen, dass man versuchen wird, Regeln aufzustellen, um das Problem zu umkurven.
Das hat man bei Kobe und Shaq auch gesagt.
.
Können wir machen.
Dir ist schon klar, dass die Cavs auch ohne Shaq bereits ein 66-16 Team waren? Und genauso waren die Celtics ohne ihn auch schon mal in den Finals hab ich mir sagen lassen.
Ich denke wenn man seinen Beitrag genau durchliest duerfte einem klar werden, dass sein Weggang mitunter fuer den Absturz der Cavs steht. Ich denke wuerde er diese Saison noch fuer die Cavs auflaufen haette man sicherlich das ein oder andere Spiel mehr gewonnen.
Es hat sicherlich dazu beigetragen, aber Verletzungen gibt es nunmal immer wieder. Die Heat wären vielleicht auch ein ganz anderes Kaliber mit Udonis Haslem. Oder die Trailblazers mit Oden. Aber sowas gehört nunmal zum Sport dazu. Dass mal in einem Team 82 Spiele lang niemand verletzt ist kommt nicht vor.
Ja, 20. Vielleicht sogar 25. Ändert nichts an [post=2500426]dem ~40 game swing, und dem Vergleich mit den übrigen Hall-of-Famern in ihrer Prime[/post].
:laugh2: Ist ja nicht so als ob Shaq mittlerweile der älteste Spieler der Liga wäre, nicht wahr?
Das hat nichts mit Vergötterung zu tun. Ich versuche hier nur mal die Dinge in Perspektive zu rücken. Als Jordan 1993 bei den Bulls aufgehört hat ist das Team nicht kollabiert. Als Shaq 1996 die Magic in Richtung L.A. verließ, ist das Team nicht kollabiert. Aber die Cavs gehen nach LeBrons Weggang völlig unter. Hat damit jemand vor der Saison gerechnet?
nichts zu holen ist. Das ist schon irgendwo krass, denn packen wir LeBron in die Lineup reden wir von einem 60-Win Team. Woher wir das wissen? Weil er mit Pfeifen 127 Siege in den letzten zwei Spielzeiten gesammelt hat.
