Top & Flop des Spieltages

[mc.speech]

Top: Josh Smith zurück als Rocket! Was für tolle erste 3 Spiele das waren!

25% Wurfquote (bei durchschnittlichen 12 Würfen pro Spiel), dabei grandiose 14% von draußen (bei stolzen 4,7 Versuchen pro Spiel). Gegen die Pelicans in den Schlussminuten mit mehren defensiven Brainfarts (freien Layup zugelassen, Dreipunktspiel bei einem laschen Holiday-Foul).

Guter Mann! Passt perfekt zu diesem abstoßenden Team.

 

[Pillendreher]

FLOP:

https://twitter.com/i/web/status/691888176181448707

:laugh:

 

[LeZ]

Mit anderen Worten er hat irgendeinem P****r vom Team eine reingehauen und sich dabei die Hand gebrochen ?

 

[pappel]

Cousins letzte Nacht mit über ´50 Punkten

 

[sefant77]

Blake mit dem Feuerlöscher 2.0?!

Aber die spielen jah eh besser ohne ihn

 

[erminator]

Blake mit dem Feuerlöscher 2.0?!

Aber die spielen jah eh besser ohne ihn

Und wer hat ihn in seinem Fantasy-Team natürlich ich! Man ey so ein Holzkopf!

 

[avenger]

Top:
• Die Mavs Defense mit nem NBA All-Time Rekord heute Nacht


Anhang anzeigen 8699

Hach was liebe ich diese Pappnasen von Sport1

 

[PistolPete7]

Bei Sport1 dürfen schon seit einiger Zeit nur noch Praktikanten ohne NBA-Hintergrundwissen schreiben. Oder wie kommt es, dass man heute schreibt, Cousins Karriererekord seien 48 Punkte, obwohl er vor 2 Tagen schon wieder 56 aufgelegt hat und das nicht mal erwähnt wird?

 

[Angliru]

Josh Smith in den ersten 4 Spielen bei den Rockets mit 3/20 von Downtown

 

[Pillendreher]

FLOP: Defense der Thunder. DRtG von 118,2 in den letzten 3 Spielen gegen Teams, die ein durchschnittliches ORtG von 100,7 haben.

Passendes Beispiel dazu: Lavine hat seit dem 12.1 insgesamt 116 Punkte erzielt. 69 dieser Punkte erzielte er in 3 Spielen gegen OKC bei einer Trefferquote von 76 %. Ich hab mich ja schon oft darüber geärgert dass irgendwelche "Scrubs" plötzlich gegen OKC punkten wie bekloppt, aber wenn es so kontinuierlich geschieht kann es kein Zufall sein: Dann stinkt deine Defense.

 

[Jerry]

Oder es ist Taktik. Lasse einen Scrub punkten und du gewinnst das Spiel.

 

[erminator]

FLOP: Defense der Thunder. DRtG von 118,2 in den letzten 3 Spielen gegen Teams, die ein durchschnittliches ORtG von 100,7 haben.

Scheint als würde Enes dort weitermachen wo er in Utah aufgehört hat, nämlich der Defensive seinen Stempel aufdrücken :laugh:

 

[Pillendreher]

Es gibt dann noch so verwirrte Fans die sich über solche Siege wie gegen die T'Wolves freuen. Spielt man so gegen die Warriors, verliert man 100-150.:mensch:

 

[PistolPete7]

Sieg ist Sieg, ob gegen Minnesota oder Golden State. Wenn man einen der schlechtesten Defensivspieler aller Zeiten in seinen Reihen hat und ihn dafür noch fürstlich entlohnt, sollte man doch froh sein, dass man nicht mit dem letzten Platz gestraft wird

Lavine Scrub? Also wenn Rudez gegen OKC so heiß gewesen wäre, wäre ich doch eher bestürzt

 

[erminator]

@Pillendreher

ich verstehe worauf du hinaus willst aber lavine als scrub zu bezeichnen ist etwas übertrieben, denn der hat außer dunks schon bekanntlich mehr drauf

 

[Pillendreher]

Naja, Scrub iSv "Sonst trifft er auch nichts". Gute 33 % von der Dreierlinie vor dem Spiel gestern und dann trifft er alles.

 

[Pillendreher]

Sieg ist Sieg, ob gegen Minnesota oder Golden State. Wenn man einen der schlechtesten Defensivspieler aller Zeiten in seinen Reihen hat und ihn dafür noch fürstlich entlohnt, sollte man doch froh sein, dass man nicht mit dem letzten Platz gestraft wird

Es gibt ja "erkämpfte Siege", das ist mir klar. Nur zeigen die letzten Spiele wieder die eklatanten Schwächen in der Defensive. Man hat zuletzt in schöner Regelmäßigkeit 120 Punkte gegen die schlechtesten Offensivteams der Liga hergegeben. Das hat dann nichts mehr mit "Zufall" zu tun, sondern mit den eigenen Schwächen.

 

[PistolPete7]

Es gibt ja "erkämpfte Siege", das ist mir klar. Nur zeigen die letzten Spiele wieder die eklatanten Schwächen in der Defensive. Man hat zuletzt in schöner Regelmäßigkeit 120 Punkte gegen die schlechtesten Offensivteams der Liga hergegeben. Das hat dann nichts mehr mit "Zufall" zu tun, sondern mit den eigenen Schwächen.

Stimmt die letzten Spiele sind wirklich hoch ausgegangen. Der Gegner fast immer mit 45% FG. Mir fällt auf, dass mit Roberson auch euer bester Verteidiger fehlt.

 

[Pillendreher]

Sollte das wirklich der Grund sein, zeigt das nur auf, wie schlecht eigentlich Westbrook und KD verteidigen. Roberson ist zwar ein guter Verteidiger, aber die Impact-Stats schätzen seinen Einfluss auf die Defense jetzt auch nicht als Top 10 ligaweit ein. Und selbst wenn sein Verlust sich wirklich bemerkbar machen sollte, kann man doch nicht gegen solche Teams so viele Punkte hergeben. Roberson ist doch nicht alleine für 20 Punkte weniger verantwortlich.

Ich war glaube ich als Thunder Fan noch nie so angepisst wie in dieser Saison. Presti hat es wirklich geschafft, nach 2012 den Kader kontinuierlich zu verschlechtern. Noch ein paar Jährchen und Durant und Westbrook haben den 3er vorne dran. Wir geben aber lieber 1st rounder für Waiters und Kanter her und lassen sie ausgiebig spielen.
Interessanterweise scheinen manche Thunder-Fans die Indoktrination Prestis aufzusagen wie ein Schwamm. Da gibt es welche, die behaupten, Scott Brooks sei einer der besten Trainer der NBA (O-Ton war ungefähr:"I'd only take Pop and Carlisle over him) und es gäbe keinen anderen GM als Presti, den sie sich bei OKC vorstellen könnten. Vor 3,5 Jahren war man auf dem Sprung zur Dynasty und nun sieht man Dion Waiters 35 Minuten pro Spiel.

Ich geh jetzt weinen

 

[Lemms]

Die Thunder sind in den Spielen mit Westbrook+Durant bei +9.2 (per 100 poss und angepasst an den Spielplan). Keine Ahnung, was Du noch willst, aber die Wirklichkeit und Deine Vorstellungen passen hier irgendwie nicht zusammen.

Und im Gegenzug saugst Du eben Deine Fantasie auf und verbreitest Unsinn in diesem Forum. Wo liegt da der Unterschied?

Man war "auf dem Sprung zur Dynasty", weil man unglaublich wenige Verletzungen zu verzeichnen hatte, danach haben sich die Verletzungen auf Durchschnittsniveau angehoben. Das hat weder etwas mit Waiters noch mit Presti zu tun, sondern die Thunder konnten davor einfach deutlich besser ausssehen als andere Teams, weil sie alle wichtigen Spieler weit überdurchschnittlich häufig verfügbar hatten. Ich hatte darauf schon damals hingewiesen.

Ansonsten ist es in Deinem Kopf auch einfacher, talentierte Spieler an sich zu binden, als es dann in Realität ist. Und wenn die Spurs und Warriors nicht so derartig starken Basketball spielen würden, was in der Art und Weise eben auch eine Ausnahmeerscheinung in der NBA-Geschichte ist (allenfalls 1972 sah man das mit den Bucks und Lakers), dann wären die Thunder eben auch noch mehr als möglicher Titelträger im Gespräch, denn von der durchschnittlichen Leistung her (also alle Spiele inklusive derer, die Durant verpasste), sind sie heuer in etwa so stark wie der durchschnittliche NBA-Champion seit 1974 in der dazugehörigen Regulären Saison es war.

Bitte mehr hiervon. :thumb: Ich hatte dir in diesem Thread mal eine Frage gestellt. Vlt hast du diese nicht gesehen. Kannst mir die Frage auch gerne hier beantworten, da sie evtl ganz gut passt.