Tradegeflüster

[Ron-Ron]

Mensch Ron-Ron, bin ganz schön überrascht, denn so kurzsichtige und oberflächige Postings bin ich von dir eigentlich nicht gewöhnt... :ricardo:

Das Urteil über den Erfolg eines gekauften Trades ist durchaus komplexer und mehrperiodischer als einfach nur die von dir dargestellte statische Aussage: Wertänderung gekaufter Spieler - Wertänderung verkaufter Spieler > 2,5 Mio.

Vll überdenkst du einfach nochmal deine Berechnungen und unterlässt in Zukunft deine herablassenden Bemerkungen ("du Fuchs", "ihr Finanzjongleure"), denn auch du scheinst nicht perfekt zu sein...

"du fuchs" ist nicht herablassend gemeint! aber du hast durchaus recht, so etwas muss man über mehrere perioden betrachten, doch was ich nicht gemacht habe, ist die tatsächliche leistung der einzelnen spieler einzubeziehen! nur weil brad miller im wert steigt, heisst das noch nicht, dass auch seine leistungen steigen, wenn du aber 2,5 mio für einen trade ausgibst, dann muss ja dein neuer spieler mindestens 10 FP wieder rausholen und das ist bei fast keinem spieler gegeben.
Bloss weil ein andrew bynum im wert fällt durch spielerverkäufe, heisst das ja noch lange nicht, dass seine leistung auch runtergeht! von daher ist dieser wertvergleich ja auch nur eine annäherung, in wirklichkeit lohnen sich somit aber noch weniger gekaufte trades...miller hatte ne gute erste woche, hat aber nie und nimmer diese extrakosten gerechtfertigt und gestern wieder schlecht gespielt! martin z.b. hatte ne schlechte erste dezember woche und hat gestern wieder aufgedreht.

also ich würde gerne mal wissen, wen "pons" in der ersten woche für wen geholt hat, denn mit 10 mio tradekosten schaufelt man sich auf lange sicht sein eigenes grab! hängt natürlich auch von der position ab auf der man steht und dem übriggelassenen salary, aber damit kann man auf lange sicht seine position nie und nimmer halten...

Mein 1. Einfall war mir einfach für Odom Bryant zu holen. Allerdings finde ich die Möglichkeit Villanueva -> Odom auch nicht uninteressant, da mir dann noch 3.12 mio $ übrig bleiben würden.

das sind doch gute ideen! wenn du einen spieler hast, den du in der nächsten woche upgraden willst und auch schon den entsprechenden ersatz parat hast, dann hol dir villa! wenn du ne gute mannschaft hast und nächste woche eher einen sleeper im auge hast, dann hol dir kobe!

 

[chri$]

Jo der "Fuchs" ist auch nicht negativ rübergekommen bei mir (und war ja auch vollkommen berechtigt).

Mit Miller lief Gestern das Gleiche gegen die Warriors wie mit D12 gegen die Suns. Das sind einfach run&gun Spielstile mit schnelleren Gegenspielern auf der C/PF Position. Da ist für unbeweglichere, langsame Center nicht viel zu holen.

 

[Ron-Ron]

das stimmt schon, ich sag ja auch nicht, dass miller eine schlechte wahl war, der war mit 2,xx total unterbewertet, nur man muss halt das gesamtpaket sehen und mit 2,5 mio extrakosten sieht das alles halt wieder etwas anders aus...

miller ist aber nicht soooo unbeweglich, der geht auch mal gerne an die 3er linie, aber du hast schon recht, ein spiel für center war das nicht unbedingt, aber mit biedrins stand auch deutliche konkurrenz auf der anderen seite...

 

[chri$]

das stimmt schon, ich sag ja auch nicht, dass miller eine schlechte wahl war, der war mit 2,xx total unterbewertet, nur man muss halt das gesamtpaket sehen und mit 2,5 mio extrakosten sieht das alles halt wieder etwas anders aus...

miller ist aber nicht soooo unbeweglich, der geht auch mal gerne an die 3er linie, aber du hast schon recht, ein spiel für center war das nicht unbedingt, aber mit biedrins stand auch deutliche konkurrenz auf der anderen seite...

Jo war auch als allgemeine Erklärung gedacht. Unbeweglich war auch eher auf Howard bezogen. Langsam im Vgl zu ihren Gegenspielern trifft aber auf beide zu.

Miller war halt vll noch zu früh um mit den 4,95 Mio einzusteigen. Ist/war halt auch mit großem Risiko verbunden. So ist aber so Mancher gleich einen Störenfried losgeworden. Wenn da einige im Team sind, kann sich das schon gelohnt haben diese schneller loszuwerden.

 

[nbatibo]

Ich könnt kotzen.
Irgendwie ist es symptomatisch für die letzte grauenhafte Zeit (sein Tagen keinen 20er-Schnitt) - ich trade Dunleavy für Villanueva, Dunleavy haut 35 aus und Villanueva bleibt unter 10. :wall:

Zurzeit macht's echt kein Spaß mehr...

Seit Tagen keinen 20er-Schnitt,Top 100,weil Villa nen schlechten Tag erwischt hat und Kings gg. Warriors eigentlich immer ohne Defense abläuft, hast du zurzeit keine Lust mehr...

Die Probleme hätt ich gern...

 

[Gast1512]

Seit Tagen keinen 20er-Schnitt,Top 100,weil Villa nen schlechten Tag erwischt hat und Kings gg. Warriors eigentlich immer ohne Defense abläuft, hast du zurzeit keine Lust mehr...

Ist heute bei weitem nicht die Ausnahme.

 

[theGegen]

....
also ich würde gerne mal wissen, wen "pons" in der ersten woche für wen geholt hat, denn mit 10 mio tradekosten schaufelt man sich auf lange sicht sein eigenes grab! hängt natürlich auch von der position ab auf der man steht und dem übriggelassenen salary, aber damit kann man auf lange sicht seine position nie und nimmer halten....

Da Pons immer noch Gesamt-Dritter ist, hat er anscheinend aus seiner Sicht nicht viel verkehrt gemacht. Sowas lohnt sich natürlich auch am ehesten, je früher man das macht.

 

[Billups]

mit der Traderei bin ich ja letzte Jahr verreckt.

Am Anfang war das alles noch sehr gut.

Aber sobald die Basis der Anzahl der Spieler mal über 30 ist, da tut sich nicht mehr viel.

Insofern kann man Steigerungen in den Punkten zwar mitnehmen, aber mit dem Salary kann man bei den Spielern vergessen.

Und das ganze geht dann auch ganz schnell gegen den Baum wenn sich ein billig + 2,5 Millionenspieler verletzt und den Salary noch nicht wiedergeholt hat. Dann muss man dann Ersatz in der Preisklasse finden, was dann meist auch nicht lustig ist.

Miller ist sicher ein Beispiel dafür, dass man einen Trade gefahrlos kaufen konnte. Ich habe es leider nicht gemacht. Bis jetzt bin ich aber auch noch nicht dafür bestraft worden. Miller muss erst mal zeigen. Und die wenigen Spiele im Dezember werden das noch etwas hinauszögern, dass man sich grämt.

Bis dahin gibt es sicher schon neue Chancen.

 

[Prof.Sniper]

So Kobe rein und Odom raus

 

[real]

mit der Traderei bin ich ja letzte Jahr verreckt.

Am Anfang war das alles noch sehr gut.

Aber sobald die Basis der Anzahl der Spieler mal über 30 ist, da tut sich nicht mehr viel.

Insofern kann man Steigerungen in den Punkten zwar mitnehmen, aber mit dem Salary kann man bei den Spielern vergessen.

Und das ganze geht dann auch ganz schnell gegen den Baum wenn sich ein billig + 2,5 Millionenspieler verletzt und den Salary noch nicht wiedergeholt hat. Dann muss man dann Ersatz in der Preisklasse finden, was dann meist auch nicht lustig ist.

Miller ist sicher ein Beispiel dafür, dass man einen Trade gefahrlos kaufen konnte. Ich habe es leider nicht gemacht. Bis jetzt bin ich aber auch noch nicht dafür bestraft worden. Miller muss erst mal zeigen. Und die wenigen Spiele im Dezember werden das noch etwas hinauszögern, dass man sich grämt.

Bis dahin gibt es sicher schon neue Chancen.

sind noch einige spieler im billigen bereich die grosses potential nach oben haben, aber das weisst du eh selbst. und der bevorstehende iverson trade könnte da auch ein paar potentielle sleeper hervorbringen....

 

[Ron-Ron]

Da Pons immer noch Gesamt-Dritter ist, hat er anscheinend aus seiner Sicht nicht viel verkehrt gemacht. Sowas lohnt sich natürlich auch am ehesten, je früher man das macht.

dann einen herzlichen glückwunsch dazu, nur wird er zum ende der saison dort nicht mehr stehen, da gehe ich jede wette ein! Top-100 wären dann schon ein erfolg!

warum? er hat ja zur zeit den vorteil, dass er leute feuern konnte, die andere halt noch drinhaben und somit mitschleppen müssen! Ein Bynum wird viele Besitzer, die vielleicht noch verletzungen hatten , erst jetzt verlassen. hat jemand 2 verletzte, dann konnte er nr. 2 erst in der zweiten woche tauschen, von daher besteht schon ein kurzfristiger vorteil! auf lange sicht aber wird er merken, dass seinem team der punch oder die power fehlt, da er ja im endeffekt mit 10 mio salary weniger den rest der saison bestreitet und das ist v.a. zu diesem frühen zeitpunkt in der saison nicht mehr zu bereinigen!

da bin ich mal gespannt...

 

[Gast1512]

So Kobe rein und Odom raus

Das ist natürlich sehr bitter.

 

[Prof.Sniper]

Das ist natürlich sehr bitter.

Meister, dann sag mir mal die Begründung
Kobe heute mit 35,5 FP

AHHHHH!!! ****!! Also dann bete ich mal, dass die Diagnose nicht allzu niederschmetternd ist.

 

[Pons]

dann einen herzlichen glückwunsch dazu, nur wird er zum ende der saison dort nicht mehr stehen, da gehe ich jede wette ein! Top-100 wären dann schon ein erfolg!

warum? er hat ja zur zeit den vorteil, dass er leute feuern konnte, die andere halt noch drinhaben und somit mitschleppen müssen! Ein Bynum wird viele Besitzer, die vielleicht noch verletzungen hatten , erst jetzt verlassen. hat jemand 2 verletzte, dann konnte er nr. 2 erst in der zweiten woche tauschen, von daher besteht schon ein kurzfristiger vorteil! auf lange sicht aber wird er merken, dass seinem team der punch oder die power fehlt, da er ja im endeffekt mit 10 mio salary weniger den rest der saison bestreitet und das ist v.a. zu diesem frühen zeitpunkt in der saison nicht mehr zu bereinigen!

da bin ich mal gespannt...

Das stimmt ja nun nicht so ganz.
Denn:
1. Die Leute die ich geholt habe, haben sich mit dem 2. Update schon so verteuert, dass ich die 10 Mille beinahe wieder drin habe!
2. Die Leute die ich abgegeben habe, haben sich im Wert verschlechtert und somit wäre ich ohne Trade mit einem gleichteuren wenn nich sogar einem billigeren Team am Start.

Übrigens holen meine neuen Leute einen ordentlichen Schnitt, den die die ich abgegeben habe nicht bringen! Und obendrein habe ich noch so getradet, dass Spieler mit wenigen Spielen in nächster Zeit rausgeflogen sind. Ergo seh ich das ganz anders als du. Die Zeit wird die Frage beantworten.

Meine neuen Leute haben mich auch glatt wieder eine Position nach vorne gebracht und obendrein so nah an Platz 1 wie schon länger nicht mehr.

 

[Aldis]

Ron-Ron ist halt manchmal ein wenig vorschnell mit seinem Urteil...etwa, dass Hakim es nicht bringt oder dass er mich in der Devision schon bald eingeholt hat...

Da muss man den Ausspruch "jede Wette" nicht unbedingt auf die Goldwaage legen!

 

[dende]

Ich hab Marc Jackson von den Hornets neu in mein team geholt, seine seither erzielten FPs wurden aber bei mir nicht gewertet

 

[real]

Ich hab Marc Jackson von den Hornets neu in mein team geholt, seine seither erzielten FPs wurden aber bei mir nicht gewertet

hat er welche erziehlt?

was ich damit sagen will, jackson hatte sein letztes spiel glaub ich am 11.12. seit wann hast du ihn im team?

 

[Ron-Ron]

Das stimmt ja nun nicht so ganz.
Denn:
1. Die Leute die ich geholt habe, haben sich mit dem 2. Update schon so verteuert, dass ich die 10 Mille beinahe wieder drin habe!
2. Die Leute die ich abgegeben habe, haben sich im Wert verschlechtert und somit wäre ich ohne Trade mit einem gleichteuren wenn nich sogar einem billigeren Team am Start.

Übrigens holen meine neuen Leute einen ordentlichen Schnitt, den die die ich abgegeben habe nicht bringen! Und obendrein habe ich noch so getradet, dass Spieler mit wenigen Spielen in nächster Zeit rausgeflogen sind. Ergo seh ich das ganz anders als du. Die Zeit wird die Frage beantworten.

Meine neuen Leute haben mich auch glatt wieder eine Position nach vorne gebracht und obendrein so nah an Platz 1 wie schon länger nicht mehr.

würdest du denn mal deine trades veröffentlichen? ich meine, deine spieler sind ja alle im wert gestiegen, von daher sind deine ehemaligen sleeper natürlich geschützt! das würde mich echt mal interessieren, da ich nach wie vor nciht glaube, dass man 4 zusätzliche spieler holen kann, die allesamt je 2,5 mio rausholen.

 

[Pons]

würdest du denn mal deine trades veröffentlichen? ich meine, deine spieler sind ja alle im wert gestiegen, von daher sind deine ehemaligen sleeper natürlich geschützt! das würde mich echt mal interessieren, da ich nach wie vor nciht glaube, dass man 4 zusätzliche spieler holen kann, die allesamt je 2,5 mio rausholen.

Das habe ich auch nicht behauptet, dass sich jeder um 2,5 gesteigert hat. Zumindest noch nicht. Mein Argument war, dass wenn ich nicht getradet hätte, ein Wertverlust bei den Spielern, die ich abgegeben habe, eingetreten wäre. Ergo wäre mein Teamwert wohl geschrumpft und deshalb ungefähr auf dem gleichen Stand wie jetzt, wo ich allerdings dafür bessere Leute im Team habe.

Welche Spieler ich habe schreibe ich hier äußerst ungern. Das bleibt meine Sache, zumindest die nächsten Monate.

 

[acidflash]

Das habe ich auch nicht behauptet, dass sich jeder um 2,5 gesteigert hat. Zumindest noch nicht. Mein Argument war, dass wenn ich nicht getradet hätte, ein Wertverlust bei den Spielern, die ich abgegeben habe, eingetreten wäre. Ergo wäre mein Teamwert wohl geschrumpft und deshalb ungefähr auf dem gleichen Stand wie jetzt, wo ich allerdings dafür bessere Leute im Team habe.

Welche Spieler ich habe schreibe ich hier äußerst ungern. Das bleibt meine Sache, zumindest die nächsten Monate.

soviel kann eh keiner traden um die zu holen,udn es sind höchtens offene geheimnisse wen du geholt hast.

2 spieler weiß ich eh schon,eventuell 3.
nämlcih die die pickmäßig hochgehen und vom leistungspotential.
fehlt noch der 4te spieler.

auf jeden fall lohnte es sich höchstens 2 trades zu kaufen,eher nur einen.
das andere geld hätte man genauso diese woche auf die spieler hauen können um trades zu sparen.
man wird sehen wo du am ende stehst,weiß ja auch keiner wieviel kohle du am anfang übergelassen hast.