Verstehe ich auch nicht und frage mich auf welchem Stand so manch User ist oder ob da jeder nur auf die Heat-Serie reduziert.
Das Argument, die beiden müssen getrennt werden, weil sie zu ähnlich sind wurde ja häufig gebracht als es vorletzte Season bis Jänner nicht gelaufen ist. Bis dahin, war es tatsächlich oft so, dass wenn einer einen Lauf hatte, sich der andere ausruhte, aber das änderte sich und paar Monate später waren sie in den Finals und unterlagen routinierteren Warriors.
Die Conf. Finals die letzten Jahre sagen ebenfalls etwas anderes.
Und bei Brown scheint wirklich die Heatseries den Ausschlag für manche zu geben dass er ja eigentlich gar nicht sooo toll ist, vergessen dabei aber dass er am linken arm/an der linken hand verletzt war.
Und weil Garland erwähnt wurde als hypothetiscxher Ersatz: echt jetzt? Verletzungsanfälliger und schlechter in der Defense, was soll das bringen?
Brown kann gute Defense spielen, hat einen super Drive zum Korb, vor allem in der Transition Offense, und einen guten Wurf - sowohl Midrange als auch 3er - kann auch mal aufposten mit seiner Größe. Dass er ab und zu mal Fehler macht, es zu forciert oder den Ball herschenkt weil er sich verdribbelt stimmt schon, aber bei welchem Spieler fragt man sich nie „was soll das?“. Er kommt gerade in seine Prime und hat sich jede Season verbessert. Die Celtics werden sicher auch vom 2nd apron wissen und sich was gedacht haben.
Zur Tiefe: die fand ich letztes Jahr tatsächlich besser, halte Grant für einen guten und wichtigen Spieler, ebenso Smart. Warum Grant nicht mehr spielte gegen Ende muss man Mazzulla fragen. Aber jetzt hat man Horford, Timelord, Porzingis für die großen Positionen (und Kornet), JT, JB, White, Brogdon, Pritchard, Walsh, Hauser und Brissett (der kann vielleicht eh auch auf pf spielen, oder tatum geht auf die 4) auf Guard und Wing. Am Papier jetzt nicht ganz dünn besetzt wie so mancher vermutet, einzig die Verletzungshistorie von Brogdon, Porzingis und Timelord machen mir etwas sorgen.
