Transfersommer 2021


gentleman

Administrator
Teammitglied
Beiträge
39.156
Punkte
113
Ort
Austria
Laut L'Equipe soll PSG das verbesserte Real-Angebot angenommen haben bzw. man ist offenbar in Verhandlungen mit Real eingetreten. Wenn das wirklich noch diese Saison über die Bühne geht, weiß ich trotzdem nicht, ob ich Real dazu beglückwünschen soll (unter der Annahme, dass Mbappé nächste Saison sowieso gekommen wäre).
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
55.201
Punkte
113
Ort
Austria
Den Move finde ich dennoch doof, ManU wäre halt viel romantischer.
es geht halt null um Romantik. Es geht (denke ich mal) darum, noch mal die CL gewinnen, und dafür sind die Chancen bei City halt deutlich größer. Die Timeline mit Guardiola passt dazu perfekt, der machts bei City ja nur noch bis 2023 ... also hat man zwei gemeinsame Anläufe. Macht Sinn. Dazu unterstelle ich Ronaldo auch einfach mal, dass da auch Narzissmus ein bisschen eine Rolle spielt ... kann ja nicht angehen, dass Messi und Co. für ihre Wechsel Schlagzeilen bekommen und CR7 da leer ausgeht ;)

Was United angeht, hab ich bei Ronaldo da jetzt nie die ganz große Liebe und Loyalität gespürt. Die hatte er zu Ferguson, ja ... aber zum Verein selbst? Nicht wirklich. Ich hab das ja schon erwähnt, wie er sich damals vor dem Real-Wechsel aufgeführt hat - und dazu hat er United wirklich jedes Mal als Druckmittel benutzt, wenn er bei Real sein Gehalt aufbessern wollte. Also ich bin jetzt nicht übermäßig überrascht, dass er diesen Weg jetzt geht ... Ronaldo ist schon jemand, dem ich diesen Schritt zugetraut habe.

Und noch mal zur Romantik ... die ist halt tot im großen Fußballgeschäft. Muss man sich damit abfinden. Dass die beiden größten Fußballer der letzten Jahrzehnte in diesem Sommer bei zwei von Staaten finanzierten Plastik-Klubs landen, zeigt ja auch, wohin die Reise geht.
 

Cudi

A, B, C und die 6
Beiträge
26.167
Punkte
113
Ort
Speckgürtel
Und noch mal zur Romantik ... die ist halt tot im großen Fußballgeschäft. Muss man sich damit abfinden. Dass die beiden größten Fußballer der letzten Jahrzehnte in diesem Sommer bei zwei von Staaten finanzierten Plastik-Klubs landen, zeigt ja auch, wohin die Reise geht.

Und hierfür auch nochmal einen ganz besonderen Dank an Javier Tebas. :wavey:
 

Francois

Bankspieler
Beiträge
5.792
Punkte
113
Ich glaube aber trotzdem, dass sich Juve „insgeheim“ über diese Entwicklung freut.
hm vielleicht sehe ich das wirklich falsch. Dachte der späte Zeitpunkt ist ein großes Problem. Insgesamt gehe ich mit dir. Ronaldo und daraus folgende Umbau der Mannschaft war mit der Grund warum man 2 Jahre in der CL keinen Blumentopf gewonnen hat und ein Abgang ist positiv.
 

Lagertha73

Nachwuchsspieler
Beiträge
61
Punkte
8
hm vielleicht sehe ich das wirklich falsch. Dachte der späte Zeitpunkt ist ein großes Problem. Insgesamt gehe ich mit dir. Ronaldo und daraus folgende Umbau der Mannschaft war mit der Grund warum man 2 Jahre in der CL keinen Blumentopf gewonnen hat und ein Abgang ist positiv.

Bei dir merkt man bei jeden Post das du einfach ein CR7 Hater bist.
 

L-X

Human Intelligence (pre-Alpha)
Beiträge
4.222
Punkte
113
Wenn der Deal mit Real durchgeht, dann hat Leonardo wahrscheinlich schon bei Mino angerufen: "Sag den Dortmundern, sie können die Mbappe-Kohle haben. Und den Icardi meinetwegen auch noch. Regelst du das für mich?"
 

chalao

Bankspieler
Beiträge
5.205
Punkte
113
Und hierfür auch nochmal einen ganz besonderen Dank an Javier Tebas. :wavey:

Also Barcelona sollte sich eher an die eigene Nase fassen.
Sicherlich hat Tebas mit seinen Regelungen dazu mit beigetragen, aber die Situation, in die sich Barcelona finanziell rein manövriert, ist komplett selbst verschuldet.
 

MS

Bankspieler
Beiträge
21.209
Punkte
113
Ich finde das sportartübergreifende "neue" Player Empowernment gut. Es ist schon grotesk, wenn du als Spieler vier Jahre lang den Verein nicht wechseln darfst, nur weil es mal so entschieden worden ist. Und wenn man doch mal streikt, ist man als Spieler (Dembele, Auba) immer der Böse, die Vereine ernten Mitleid. Umgekehrt hat der Verein die Möglichkeit, eine ganze Karriere zu versauen, indem er Spieler auf der Bank lässt. Das ist schon arg einseitig und in "normalen Arbeitsverhältnissen" undenkbar. Zumindest in Deutschland muss der Verein dem Spieler "nur" eine angemessene Trainingsgelegenheit anbieten. Dass der Verein einen Spieler loswerden will, und der aber lieber jahrelang sein Gehalt abkassiert, kommt wiederum sehr selten vor (Streit). Man findet Wege, um dem Spieler einen Wechsel schmackhaft zu machen. Und sei es durch lancierte Berichte, dass man froh wäre, Gehalt zu sparen. So wird es hier gewesen sein: Wenn wir das mitbekommen, hat CR7 das schon lange erfahren. Nur logisch, als vermeintlicher GOAT (für mich nicht) mit entsprechendem Selbstverständnis das Narrativ zu seinen Gunsten umzudrehen und "von selbst" zu gehen. Wir sind zwar alle Fan eines Vereins, aber einzelne Spieler sind inzwischen größere Marken als Vereine. So benehmen sie sich dann. Ich finde das normal.
 

henningoth

Bankspieler
Beiträge
17.243
Punkte
113
Das ist
Ich finde das sportartübergreifende "neue" Player Empowernment gut. Es ist schon grotesk, wenn du als Spieler vier Jahre lang den Verein nicht wechseln darfst, nur weil es mal so entschieden worden ist. Und wenn man doch mal streikt, ist man als Spieler (Dembele, Auba) immer der Böse, die Vereine ernten Mitleid. Umgekehrt hat der Verein die Möglichkeit, eine ganze Karriere zu versauen, indem er Spieler auf der Bank lässt. Das ist schon arg einseitig und in "normalen Arbeitsverhältnissen" undenkbar. Zumindest in Deutschland muss der Verein dem Spieler "nur" eine angemessene Trainingsgelegenheit anbieten. Dass der Verein einen Spieler loswerden will, und der aber lieber jahrelang sein Gehalt abkassiert, kommt wiederum sehr selten vor (Streit). Man findet Wege, um dem Spieler einen Wechsel schmackhaft zu machen. Und sei es durch lancierte Berichte, dass man froh wäre, Gehalt zu sparen. So wird es hier gewesen sein: Wenn wir das mitbekommen, hat CR7 das schon lange erfahren. Nur logisch, als vermeintlicher GOAT (für mich nicht) mit entsprechendem Selbstverständnis das Narrativ zu seinen Gunsten umzudrehen und "von selbst" zu gehen. Wir sind zwar alle Fan eines Vereins, aber einzelne Spieler sind inzwischen größere Marken als Vereine. So benehmen sie sich dann. Ich finde das normal.
Das ist überhaupt nicht einseitig. Der spieler hat ebenso vertrag und kann selber wenn er kaum spielt sein gehalt beziehen.

Wie viele fälle fallen dir denn ein wo die spieler vom verein absichtlich gehalten werden, dann nur auf die tribüne sitzen dürfen und die karriere zerstört wird?
 

MS

Bankspieler
Beiträge
21.209
Punkte
113
Das ist

Das ist überhaupt nicht einseitig. Der spieler hat ebenso vertrag und kann selber wenn er kaum spielt sein gehalt beziehen.

Wie viele fälle fallen dir denn ein wo die spieler vom verein absichtlich gehalten werden, dann nur auf die tribüne sitzen dürfen und die karriere zerstört wird?
Du hättest also nichts dagegen, einen Arbeitsvertrag auf 5 Jahre zu unterschreiben und dich in dieser Zeit nicht mehr frei für etwas anderes entscheiden zu können, mit dem Verweis darauf "Du bekommst ja Geld"? Interessant.

Zu diesen Fällen kommt es meist nicht aus den von mir genannten Gründen. Vielleicht meinen Beitrag noch mal lesen.
 

henningoth

Bankspieler
Beiträge
17.243
Punkte
113
Du hättest also nichts dagegen, einen Arbeitsvertrag auf 5 Jahre zu unterschreiben und dich in dieser Zeit nicht mehr frei für etwas anderes entscheiden zu können, mit dem Verweis darauf "Du bekommst ja Geld"? Interessant.

Zu diesen Fällen kommt es meist nicht aus den von mir genannten Gründen. Vielleicht meinen Beitrag noch mal lesen.
Da liegt aber der grund in den ablösesummen um spieler aus den verträgen zu bekommen.
Hätten spieler auch dreimonatige kündigsgungsrechte oder zum ende der saison, kannst du dir sicher sein dass kein mittelklasse team seine guten spieler länger als 1-2 jahre halten kann und von spieler entwicklung hätte man auch absolut gar nix.
Dann kannst du wirklich endgültig jeglichem sportlichen wettbewerb bye bye sagen.
 

Wurzelsepp

Bankspieler
Beiträge
5.779
Punkte
113
Ort
Hier
Du hättest also nichts dagegen, einen Arbeitsvertrag auf 5 Jahre zu unterschreiben und dich in dieser Zeit nicht mehr frei für etwas anderes entscheiden zu können, mit dem Verweis darauf "Du bekommst ja Geld"? Interessant.

Zu diesen Fällen kommt es meist nicht aus den von mir genannten Gründen. Vielleicht meinen Beitrag noch mal lesen.
Kommt auf den Vertrag an... wenn mir mein Arbeitgeber sagen würde: 100% Lohn bei üblicher Kündigungsfrist, 200% bei 5 Jahren Vertragsdauer, so würde ich aber keine Sekunde überlegen.
Dazu ist ein langfristiger Vertrag auch für den Fussballer eine gute Sache, ist auch eine Art "Versicherung", bei einer wirklich schwierigen Verletzung nicht plötzlich ohne etwas dazustehen. Schliesslich ist jeder Fussballer nur ein Brutalo-Foul vom Karriereende entfernt.
Ist ja kein Zufall, dass auch die Spieler lieben eine 3-Jahres als einen 1-Jahres-Vertrag unterschreiben.
 

thesweetscience

Bankspieler
Beiträge
1.347
Punkte
113
hm vielleicht sehe ich das wirklich falsch. Dachte der späte Zeitpunkt ist ein großes Problem. Insgesamt gehe ich mit dir. Ronaldo und daraus folgende Umbau der Mannschaft war mit der Grund warum man 2 Jahre in der CL keinen Blumentopf gewonnen hat und ein Abgang ist positiv.
Also als jemand der die ganze Zeit Real Madrid guckt und dann wegen Ronaldo mal Juventus beobachtet hat muss ich sagen dass die letzten 3 Jahre Folter waren. Keine Ahnung wie Juventus überhaupt Meisterschaften gewonnen hat. Da wurde gespielt, das war teilweise schon absurd. Ein Fehlpass jagd den nächsten, Flanken kann niemand, und führt man 1-0 dann kann man den Fernseher teilweise gleich ausmachen weil jetzt sämtliche Offensive eingestellt wird. Inwiefern da Ronaldo der Fixpunkt gewesen sein soll verstehe ich null.
 

MS

Bankspieler
Beiträge
21.209
Punkte
113
Wenn sie für ihn wirklich noch 30 Mio kassieren und für McKennie die 50 Mio von Tottenham, sind sie ihrem Ruf als beste Transferpartei der Welt wieder gerecht geworden. Alleine das nonchalante "ich bin ihm nicht böse", obwohl Juve ihn aufgrund seines Alters selbst los werden wollte, ist gut.
 

steb

Moderator Fußball
Teammitglied
Beiträge
7.488
Punkte
113

Leute, vielleicht bin ich zu old-school, aber ich persönlich finde diese Posts mit reinen Twitter-Links extrem nervig... schreibt halt wenigstens einen Satz dazu, damit man weiß worum es geht und ob es interessant ist drauf zu klicken oder nicht.
Ist ja kein News Feed hier, selbst in einem Thread wie Transfersommer würde es der inhaltlichen Qualität schon gut tun, wenn nicht nur irgendwelche Links gepostet werden, sondern derjenige was dazu sagt.

So, Opi hat gesprochen, weiter im Text ;)
 

nbatibo

NBA Mockdraft-Champ 2022
Beiträge
60.906
Punkte
113
Eine Seite vorher hab ich mehrfach was zum CR7-Deal geschrieben. Hier ging es nur nur um eine weitere Bestätigung Sachstands von Juve-Trainer Allegri, quasi selbsterklärende Zitate - aus meiner Sicht…

Aber wo musst du denn bei geposteten Twitter-Links irgendwo draufklicken um zu wissen um was es geht? Gibt es da andere Einstellungen? Mir wird immer der komplette Twitter-Beitrag im Foren-Posting angezeigt.
 
Oben