Das bedeutet im Klartext, dass Du bei solchen Bewertungen abwartest, ob der jeweilige Spieler auch in einer Top3 Liga oder CL erfolgreich ist. (was du ja auch musst wenn du die Liga nicht verfolgst) - ergo hat diese Liga bei der Bezeichnung "Ausnahmespieler" keine Aussagekraft.
Der Spieler fängt bei Dir also bei Null an, wenn er in eine der Top-Ligen wechselt.
Um ein "Ausnahmespieler" zu sein reicht es auch nicht, in einer Top 3 Liga gut zu sein. Je nachdem, wie du Ausnahmespieler jetzt definierst. Gibt da Ausnahmen (die Saison von Suarez war einfach verrückt, Bale hatte nicht sooo viel CL Erfahrung), aber normalerweise sollte ein "Ausnahmespieler" schon CL und am besten auch eine EM oder WM gespielt haben, um als solcher benannt zu werden.
Das bedeutet aber nicht, dass ein Ciro Immobile bei mir "bei Null" anfängt. So ist es nun auch nicht. Die italienische Liga ist auch für mich nicht nichts wert.
Ich werde nur ab einer gewissen Sphäre, auf die ein Spieler gehoben wird, dann skeptisch.
Woran machst du denn die Stärke der Spieler und Mannschaften fest, etwa nur an Statistiken oder an dem was in den Medien gesagt wird?
Die Medien interessieren mich nicht und den Tabellen 10. aus England, Italien und Deutschland miteinander zu vergleichen ist verdammt schwer. Ganz oben ist der Vergleich aber leicht. Da spielen die Mannschaften gegeneinander (CL) und bringen, im Gegensatz zur EL, auch wirklich ihr A Game. Gibt nichts faireres als wenn zwei Mannschaften auf dem Platz ausmachen, wer von beiden stärker ist.
Um die Qualität zu bewerten, muss man die Spieler und ihre Bewegungen auf dem Platz gut beobachten, diese einordnen können und sie miteinander versuchen zu vergleichen. Sich vorstellen zu können, wie jemand anders in einer bestimmten Situation gehandelt hätte, zeugt ebenfalls von Sachverstand. Für geschulte und interessierte Augen, sollte es möglich sein, eine der Realität einigermaßen entsprechende Einschätzung treffen zu können. Wie zutreffend diese Einschätzung dann ist, hängt vom Beobachter ab.
Du vernachlässigst den psychologischen Effekt, dass man das, mit dem man sich intensiv beschäftigt, tendenziell dem vorzieht, mit dem man sich nicht beschäftigt. Das geht auch mir so (bei mir wäre es die Bundesliga), keine Frage. Ich respektiere den Fußballsachverstand von Wilt und nbAtibo, ganz ehrlich. Aber gerade weil sie so verrückt nach der Serie A sind vermute ich, dass sie da einen gewissen bias haben. Wie ich ihn, das wiederhole ich gerne, sicherlich ab und zu bei der Bundesliga habe.
Gerade weil ich mir dessen bewusst bin ziehe ich eben die CL heran. Die ist nun auch nicht perfekt (Gruppenphase per Los, danach KO-Duelle per Los, immerhin zwei Spiele, aber eine Best of Seven Serie wäre sicherlich noch fairer, um den Gewinner zu bestimmen), aber mit Abstand das Objektivste, was wir haben.
Ein ähnliches Phänomen ist übrigens auch bei Heiko zu beobachten, dessen Einschätzung eines Spielers oder von Mannschaften ich prinzipiell für sehr, sehr interessant halte. Er verteidigt hier einen Valdes, der jetzt vielleicht 2. Keeper bei den Bayern wird (so begehrt ist er scheinbar...), immer wieder, weil er die drölf Spiele von Barca gegen Bum sieht, in denen er gut hält. Viele (mich eingeschlossen) sehen Valdes meistens in der CL oder im Clasico, da hat er immer wieder Böcke drin, also sehen sie ihn kritisch. In diesem Fall wird es Heiko sogar zum Verhängnis, dass er mehr Spiele von Valdes sieht - denn sind wir mal ehrlich, bei einem Torhüter ist es besonders wichtig, dass er in den großen Spielen da ist. Neuer ist da ein Meister darin, auch wenn er, aus Langeweile, ab und zu mal Böcke oder Halb-Böcke gegen Bum Teams drin hat. Casillas ist da auch ähnlich.
Die Böcke würde ich, wenn man einen der beiden mit Valdes tauscht, nicht zu sehen bekommen. Ich würde ihn wohl noch stärker sehen - zu Unrecht, denn die Böcke gehören ja dazu. Das hat alles zwei Seiten, keine Frage. Der Fall Valdes ist sicherlich auch ein spezieller, weil die Torwartposition eine spezielle ist. Aber ich kann Heiko da psychologisch schon gut verstehen: in 9 von 10 Spielen hält Valdes super, also verteidigt er ihn. Problem ist eben das wichtige 10. Spiel, in dem er nicht gut hält. Das sieht Heiko auch, bewertet es aber anders, weil er die 9 Spiele davor gesehen hat. Aber ist die Einschätzung wirklich näher an der Realität, wenn man annimmt, dass Torhüter bei Topvereinen vor allem für die großen, wichtigen Spiele bezahlt werden? Oftmals haben sie ja gar nichts zu tun, wenn es gegen Bum geht.
