Man sollte Fury nicht verkennen. Es geht Fury auch um das Geld, aber nicht in erster Linie. Die Nummer mit dem Split dient dazu, Usyk zu zermürben. Fury hat an erster Stelle sein eigenes Ego gesetzt. Er will Bedingungen diktieren und damit auch Outmatching betreiben. In GB hat er die die Rahmenbedingungen des Kampfes noch besser unter Kontrolle als in Saudi Arabien. Fury weiß um die Gefahr, die von Usyk ausgeht und er versucht diese für sich selbst so klein wie möglich zu halten. Das alles ist persönlich nachvollziehbar, wenn man nicht mit Idealismus geschlagen ist.Usyk gegen Fury in Saudi Arabien hätte Fury höchstwahrscheinlich mehr Geld bei weniger Promoarbeit eingebracht als Usyk gegen Fury in GB.
Vielleicht will er einfach dem Mann (oder in deinen Worten der Pussy) nacheifern, der als Weltmeister jahrelang seinem Daddy Holyfield aus dem Weg gegangen ist.
Mich nerven diese Politikspiele und das Gefeilsche auch, aber die sind im Profiboxen leider üblich. Ich würde deshalb erstmal abwarten, ob der Kampf in diesem Jahr kommt. Wenn nicht kann man Fury immer noch vorwerfen Usyk zu ducken.
Ich verstehe es nicht wen meinst du du? Wer hat Holyfield geduckt?
Du hast vielleicht folgendes übersehen, worauf sich der Satz bezog 36 Minuten aufpassen zu müssen:Dazu muss Fury ihn auch erst mal richtig stellen und mehrfach hart erwischen. Usyk bewegt sich viel besser und schneller als Wilder. Der kann zwar schnell die Distanz überbrücken, aber ein Rückwärtsgang oder Seitwärts ist da gar nicht existent, da stolpert der mehr über seine eigenen Storchenbeine als alles andere.
Fury hat keine 1-Punch-KO-Power, er muss mehrfach (am besten in einer Runde) mit seinen 120kg dahinter voll aus der Vorwärtsbewegung treffen, um so Wirkung wie bei Wilder im 2. Kampf zu erzielen.Andererseits könnte Usyk auch Wilder und Ruiz in den USA boxen und zeigen dass er der Top Dog ist, UND ne Menge Geld verdienen.
Dein Held, dessen Nachnamen Fury als Vornamen trägt.
IBO zählt nicht. Und Ring ist wie Lineal.
Beide ungeschlagen. Die MD gegen Briedis war auch eher Draw als ne MD.
Wenn man Zahlen und Fakten nennt kann man auch den lächerlichen Klitschko Kampf erwähnen in dem sich beide nicht trauten offensiv statt zu finden ,inkl einem einhergehenden positiven Test auf nadrolon seitens Fury.Ist doch völlig egal, Fury hat einen Draw im Rekord... ausdiemaus
Nach Deiner Argumentation könnte man Fury eine Niederlage gegen Wilder andichten,
weil der Ref damals zu lange oder zu langsam gezählt hat, als er wie Phönix aus der Asche wieder aufgestanden ist.
Es ist wie es ist, das sind die Zahlen, das sind die Fakten:
Fury: 33:1:0
Usyk: 20:0:0
no front
soweit ich weiß stand der Kampf bereits 1991 fest, aber Tyson musste in den Knast.. Wann soll der ihm aus dem weggegangen sein?
Holyfield stiegt erst ende 88 ins HW auf und hatte dort 6 kämpfe bis er 90 gegen Douglas kämpfte
Daran habe ich leider Zweifel. Für Kompromissbereitschaft müssen beide Gescbäftspartner realistische Angebote bringen für eine Annäherung, sofern es beiden wirklich ernst ist. Von Furys Team kommt da bislang wenig, was man so aus den Medien mitbekommt. Vom Kampfort über Zeitpunkt über Börse - überall soll Usyk mehr verzichten/nachgeben als geschäftsüblich für einen Champ. Und laut Team Usyk hat man von Furys Seite für GB überhaupt noch keine detailierten Vertragsangebote bekommen. An Usyks Stelle wäre mir das mit Fury einfach zu blöd. Usyk ist vom Status her auch nicht gezwungen sich unter Wert zu verkaufen, rein geschäftlich und selbst die Sportlichkeit hat immer irgendwo seine Grenzen.Zum "Glück" ist sein Ego so groß, dass der Kampf trotzdem kommen wird, da Usyk eher in sportlichen Dimensionen denkt und zu Kompromissen bereit sein dürfte.
Mindestens die Klitschkos.Wer hat Holyfield geduckt?
Mindestens die Klitschkos.
War halt nicht ganz so einfach damals, als Cruiser-Champ direkt im HW gegen große Namen anzutreten.
Ende der 80er, z.B. 1989, als Holyfield drei Top-5 Leute geboxt hat, weil Tyson lieber gegen Bruno und Williams einfacher Geld verdient hat. Oder Anfang 1990, als er lieber Douglas geboxt hat. 1991 war Holyfield dann Champion und hätte Tyson selbstverständlich nicht geduckt - Holyfield war aber eine Ausnahme.
Ich mache Tyson da nichtmal einen Vorwurf. Profiboxen ist reines Business. Ich finde es nur irgendwie widersinnig, Fury als pussy zu bezeichnen, weil er versucht aus einer Titelvereinigung alles an Geld und Vorteilen rauszupressen. Sein Verhalten und das seines Camps ist unsympathisch, aber nicht großartig ungewöhnlich. Um Sport geht es leider im Profiboxen nur an zweiter Stelle, wenn überhaupt. Wäre das anders würden wir überhaupt nicht darüber diskutieren, ob eine Titelvereinigung zustande kommt, da es dann wahrscheinlich überhaupt keine solche bräuchte.
Holyfield hat nicht nur 1988 direkt (nach einem Kampf gegen Tillis) zumindest einen "Namen" geboxt, auch wenn der sportlich sicher nicht mehr top war, 1989 waren seine Gegner sehr gut. Du hast ja schonmal versucht seine Kämpfe bis zum Kampf gegen Douglas klein zu reden und bzgl seiner Gegner Quatsch erzählt, das musst du nun nicht wiederholen. Dass Holyfield nicht früher gegen Tyson angetreten ist lag weder an ihm, noch an seiner Vergangenheit im CW, sondern daran, dass damals ein Boxer alle Titel gehalten hat, aber nicht gegen den Herausforderer Nr. 1 angetreten ist.
alles lief auf den clash "tyson-holyfield" hinaus, holy musste ersteinmal paar contender boxen, tyson seine unterlegenen gegner, bis douglas die party spoilte, auch weil tyson kaum noch trainierte, mental eh weg war, nur noch auf seinen punch vertraute, statt die alte, kraftraubende d'amato rooney schule mit kombinationen, permanenter bewegung, pendeln, extrem viel beinarbeit usw fortzuführen.
zu diesem zeitpunkt war tyson weder holys noch irgendjemandes "pussy".
douglas tat man dann als betriebsunfall ab, tyson crashte ruddock und wieder stand der holy kampf auf der agenda. aber erst rippe futsch (dokumentiert), dann knast.
dass holy vllt schon damals tysons nummer hatte, möglich. aber geducked hat hier niemand jemanden. tyso-holy wäre ein blockbuster gewesen,
den alle wollten, inkls. der beiden. tyson konnte ja gar nicht mehr zum rematch gg douglas antreten, weil der sich komplett aus dem ring gefressen hat, und holy, das darf man nicht vergessen, lieferte sich mit dokes einen harten kampf und fand sich dann in einer weiteren schlacht gg alex steward wieder, gg den er sehr viel einstecken musste... der war nicht der born heavyweight, der sofort ready for tyson war.
Ist aber auch egal, mir ging es vorliegend um Doppelstandards, die offensichtlich auf Sympathie bzw dem Gegenteil davon beruhen.
Habe mal Evanders Gegnerschaft nach dem HW Auftrieg durchgeschaut..
1. Tillis 88´
2. Thomas 88´
3. Dokes 89´
4. Rodrigues 89´
5. Stewart 89´
6. McDonagh 90´
7. Douglas 90´
Das waren 2 gute in 88 und 3 gute Siege 1989, aber ob diese Gegner ihn innerhalb eines Jahres zum Nr 1 Herausforderer machten.. Fraglich.. der stärkste unter diesen Gegner bis zum Douglas Kampf dürfte Thomas oder Dokes gewesen sein wobei Thomas von Tyson vorher durch den Fleischwolf gedreht wurde.