Tyson Fury vs. Steve Cunningham (O-Scoring+Nachbesprechung)


Goal04

Bankspieler
Beiträge
7.241
Punkte
113
Ort
DE
Sehe jetzt auch absolut nicht wo Fury ein Glaskinn haben soll. Fury ist völlig off guard in einen punktgenauen Schlag aufs Kinn reingelaufen und dann zu Boden gefallen. Dann hat er bewusst das Maximum der Zeit beim Anzählen ausgenutzt und ist im letzten Moment ohne irgendeinen Chickendance wieder aufgestanden. Wenn er so getroffen wird, wie soll er denn stehenbleiben? In Lichtgeschwindigkeit 5 Schritte zurück machen? Ist doch normal, wenn man so doof in einen Schlag reinläuft, dass man nach hinten umfällt.

Absolut richtig! Zumal Fury in Runde 4 auch nochmal in einen harten Schlag Cunninghams reinläuft und den auch gut wegsteckt ohne zu Boden zu gehen.
 

Brand1

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.828
Punkte
0
Warum sollte Fury ein Brit-Hype sein? (wie manche hier meinen)
Adamek hat gegen Cunningham close, but clear verloren. Wenn auch nicht auf den Punktzetteln. Fury hat Cunningham deutlich mehr in Bedrängnis gebracht und dann ja auch ausgeknockt. Gegen Klitscho würde er vllt. schlecht aussehen, aber wer würde das nicht? Gegen alle anderen hat er Chancen. Wenn man bedenkt das er erst 24 ist hat er schon paar solide Kämpfe bestritten, mehr als manch ältere Boxer.

Das Post-Interview ist ziemlich lustig, recht schlagfertig der gute. Ich glaube er hat jede Menge Selbstironie und weiß wo er steht. Und man muss sich ja auch bissl was zutrauen können. Sonst braucht man ja gar nicht antreten. In den Top 10 der aktuellen Schwergewichtsszene gehört er schon rein. Und das ist ja so schlecht nicht, um ein bisschen auf dicke Hose machen zu können. Aber wie gesagt glaube ich, dass das viel Ironie ist. Er scheint ein lockerer Typ zu sein. Nicht jeder nicht-Weltmeister ist gleich ein Bum oder Hype. Fuy hat Stärken die manche in Bedrägnis bringen werden und er hat Schwächen, die ihn in Bedrängnis bringen werden. Insgesamt ein solider Boxer, der paar interessante, ausgegleichene Kämpfe abliefern kann und noch wird.

Und das Gerde vom deutlichen Vorteil bei Fury wg. Gewicht usw.........niemand hat Cunningham gezwungen im Schwergewicht anzutreten. Adamek kam aus dem LW und hat auch gegen größere bestanden. Es ist nunmal die Gewichtsklasse der großen Jungs, wem das nicht gefällt ... dafür sind die anderen Gewichtsklassen da.

Fury war beim Niederschlag übrigens abgezockt genug um sich Zeit zu nehmen, und nicht den selben Fehler wie Price zu machen.
 
Zuletzt bearbeitet:

buta

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.851
Punkte
48
Warum sollte Fury ein Brit-Hype sein? (wie manche hier meinen)

WENN, dann war wohl eher Price ein Brit-Hype, weil bei ihm öffentliches Interesse und sportliche Leistung (= Kampfrekord) nicht einmal annähernd deckungsgleich gewesen sind. Fury hat mit seinen 24 Jahren schon einige gute Namen geboxt und sich jetzt sogar einem starken Gegner in den USA gestellt. Was will man denn mehr? Das ist eine zielstrebige und relativ ambitionierte Marschroute.
 

Capo

Former Boxtippspiel-Champ
Beiträge
1.690
Punkte
113
Fury hat auch in diesem Match ab und an mal gezeigt das er gut boxen kann. Sogar schöne Kombis schlägt.
Diesen Sieg hat er aber weitestgehend seinen Physischen Überlegenheiten zu verdanken. Macht ja auch kein Unterschied, Sieg ist nun mal Sieg!

Aber mein lieber scholli war ich geschockt als er in der 2. Runde am Boden lag :ricardo:.
Scheint wohl kein starkes Kinn zu haben, auch wenn es besser ist als das von Price :laugh2:

Fury ist schon ein lustiger, sein Interview dannach war Top! Im Ring ging er mir aber auf die Nüsse, mit seinen illegalen Tricks.
 

NEO

Bankspieler
Beiträge
3.637
Punkte
113
Lockerer Typ??
Also ich fand den Auftritt gestern peinlich.
Boxerisch absolut mau (gut, das wusste man vorher schon), aber das Verhalten und der KO war für ne Boxkirmes annehmbar.
Lautes anbrüllen des Gegners, ihn bei Rundenende in die Ecke schmeissen und mit dem Ellbogen richten um ihm dann im Bud Spencer Gedächtnis-Stil eine aufs Fressbrett zu hauen.
Zum Gesang weiß ich nicht was ich sagen soll.

Ich würde mir wünschen Fury hätte ein bisschen mehr Kinn und steigt mit Wlad in den Ring, alles andere könnte man sich schönreden (Lucky Punch).
 

jack blackburn

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.132
Punkte
0
Ort
Ra’anana (Israel)
Warum sollte er die Physis denn nicht haben? Er ist durchtrainiert, 1,90m groß und verfügt über eine Reichweite von 208cm. Schmalschultrig sieht er jetzt auch nicht aus; außerdem ist er vergleichsweise schnell, leichtfüßig und erfahren bzw. körperbewusst.

Blöderweise hat er sich aber nach eigenen Aktionen nicht rausbewegt, sondern von Fury in der Nahdistanz bzw. im Clinch aufreiben lassen. Das sollte man gegen solche Leute wirklich sein lassen. Hätte er eine In-and-Out-Strategie durchgezogen und sich ansonsten aufs Counter-Punchen bzw. -Jabben konzentriert, wäre der Kampf zwar nicht so gut geworden, aber Cunningham hätte möglicherweise nen Punktsieg eingefahren.



Das wusste man schon vorher. Technisch ist Cunningham besser als so einige, die in den Top-10 stehen... und Fury nicht so schlecht, wie er jetzt gemacht wird.



Das wäre in jedem Fall ein interessanter Kampf, den ich zumindest relativ ausgeglichen sehe - mit vielleicht leichten Vorteilen für Pulev, von dem ich aber alles andere als begeistert bin.


:sleep: Reiß das Posting nicht aus dem Zusammenhang. Vergleiche mal die physischen Parameter zwischen Cunningham und Fury. Mehr braucht man dazu nicht zu sagen. Ist ja okay, wenn Du ein Fury Fan bist.
 

desl

Supermoderator
Teammitglied
Beiträge
25.102
Punkte
113
Warum sollte Fury ein Brit-Hype sein? (wie manche hier meinen)
Adamek hat gegen Cunningham close, but clear verloren. Wenn auch nicht auf den Punktzetteln. Fury hat Cunningham deutlich mehr in Bedrängnis gebracht und dann ja auch ausgeknockt. Gegen Klitscho würde er vllt. schlecht aussehen, aber wer würde das nicht? Gegen alle anderen hat er Chancen. Wenn man bedenkt das er erst 24 ist hat er schon paar solide Kämpfe bestritten, mehr als manch ältere Boxer.
Ok ... ist Adamek jetzt der Gratmesser, ob Fury ein Hype ist oder nicht?
Der Adamek, der gegen einen ärmigen Chambers zuvor schon das Punktrichter-Glück brauchte und zuletzt durch das Ducken von Pulev auf sich aufmerksam machte?
Ok...?

Fury ist gewiss Top20 ... aber er hat gestern nicht gezeigt, dass er z.B. gegen Thompson besser aussehen würde, als dies Price tat.
 

Tony Jaa

Bankspieler
Beiträge
22.464
Punkte
113
Hopkins, Ward, MAyweather und Co begehen in einer RUnde mehr Regelverstöße.
Nichts gg Steve, aber der Körper gehört nun mal zum Sport. Und es gibt schon einen Grund, warum nicht jeder HW-Weltmeister >2M groß ist. Wäre er nicht so ein Riesenbaby, könnte er vllt auch besser boxen. Hätte, wenn und aber.
Ich finde es lustig, wie von Fury immer wieder als Hype gesprochen wird, während man Solis, dessen größte Profi-Leistung eine Erstrundenniederlage gg Vitali ist, ständig hochlobt.
 

buta

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.851
Punkte
48
:sleep: Reiß das Posting nicht aus dem Zusammenhang. Vergleiche mal die physischen Parameter zwischen Cunningham und Fury. Mehr braucht man dazu nicht zu sagen. Ist ja okay, wenn Du ein Fury Fan bist.

Vergleich mal die Parameter zwischen x und y, Chagaev und Valuev, Ruiz und Valuev, Chambers und Dimitrenko, Brewster und Klitschko, Adamek und Grant...

Du hast eine Behauptung :)licht:) aufgestellt, der ich nicht folgen kann. Was reiße ich wo aus dem Kontext?

Die Fanboy-Schiene ist natürlich...naja.
 

Schlonski

Bankspieler
Beiträge
13.013
Punkte
113
Einen Abgesang sollte man auf Fury nicht machen. Der Typ ist gerademal 24 Jahre alt und hat in den letzten zwei Jahren schon eine sichtbare Entwicklung hingelegt. Rein sportlich ist der für seine Körpergröße recht beweglich und schnell. Allerdings kommt er mir vor als wäre er ein bißchen sehr hohl in der Birne. Diese Verhöhnungsfaxen kann er sich mal komplett sparen, stören sie ja offenbar seine Konzentration nachhaltig. Ich habe ehrlich gesagt noch nicht ganz rausbekommen ob Fury tatsächlich so bescheuert ist oder er da in seinen Interviews eine Riesen-Ironie-Nummer abzieht und seinen Marktwert a la Haye nach oben pushen will, wenn er die Assel raushängen lässt.

Seine Nehmerfähigkeiten stehen für mich nicht zu sehr in Frage. So einen Heumacher von außen schockiert einen dann doch erstmal und man setzt sich hin. Sein Problem ist eher, dass er sich solche Dinger überhaupt fängt und da spielt seine grundsätzliche Einstellung zum Gegner und damit verbundene teilweise Nulldeckung eine gewichtige Rolle. Gegen die handverlesenen Gegner geht sowas grade noch gut. Haye oder Thompson knocken Fury völlig humorlos aus. Auch so jemand wie Solis dürfte gefährlich für Fury sein.
 

Schluuuuß!!!!

Bankspieler
Beiträge
2.563
Punkte
113
Ort
Diering
Ich habe ehrlich gesagt noch nicht ganz rausbekommen ob Fury tatsächlich so bescheuert ist oder er da in seinen Interviews eine Riesen-Ironie-Nummer abzieht und seinen Marktwert a la Haye nach oben pushen will, wenn er die Assel raushängen lässt.
.

Ich würde da eher auf die Ironie-Schiene tippen. Der war früher ja ganz anders. Er hat dann bestimmt schnell gemerkt, dass man mit Müll labern und sich wie der letzte Proll benehmen mehr Kohle verdienen kann. Obwohl er es gestern teilweise zu sehr übertrieben hat, stand wohl arg unter Strom, der Gute ;)
 

Goal04

Bankspieler
Beiträge
7.241
Punkte
113
Ort
DE
Bin mir auch recht sicher, dass er das Theater macht um Aufmerksamkeit zu kriegen. Und es klappt ja auch. Allein seine Pressekonferenzen jetzt vor dem Cunningham-Fight waren Entertainment pur! Auch das postfight Interview im Ring + Gesang fand ich herrlich unterhaltend. Das Anschreien des Gegners und Rumschubsen nach Gongende hingegen ist dann bissi zu viel des Guten. Aber Okay....Bin schwer gespannt, gegen wen es jetzt als nächsten geht....

Könnte mir vorstellen, dass RTL so eine Show gefallen würde, wie sie Fury in letzter Zeit abzieht ^^
 

KhaosaiGalaxy

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.115
Punkte
0
Hopkins, Ward, MAyweather und Co begehen in einer RUnde mehr Regelverstöße.
Nichts gg Steve, aber der Körper gehört nun mal zum Sport. Und es gibt schon einen Grund, warum nicht jeder HW-Weltmeister >2M groß ist. Wäre er nicht so ein Riesenbaby, könnte er vllt auch besser boxen. Hätte, wenn und aber.
Ich finde es lustig, wie von Fury immer wieder als Hype gesprochen wird, während man Solis, dessen größte Profi-Leistung eine Erstrundenniederlage gg Vitali ist, ständig hochlobt.

Sehe ich ähnlich, ohne jetzt eine Lanze für Fury brechen zu wollen. Der hat natürlich noch viieeel Arbeit vor sich, wenn er sich oben etablieren will. Cunningham war technisch klar überlegen, aber das wußte man doch vorher. Und z. B. bei Haye-Valuev hat auch keiner `rumgemeckert, daß ein ex-Cruiser-Champ gegen ein Physis-Monster angetreten ist. Davon völlig abgesehen, Fury hat jetzt mit nicht mal Mitte 20 bereits gegen Leute wie Chisora, Johnson und Cunningham geboxt und diese (o.k., mehr oder weniger überzeugend) BESIEGT. Was dagegen der Hätte-sollte-würde-könnte-Boxer Solis vorzuweisen hat, ist bekannt. Das beinahe schon mantra-artige `Runterbeten lange zurückliegender Amateur-Erfolge und einer halben gewonnenen Runde gegen Vitali Klitschko sagt da eigentlich schon alles. :laugh2: Da hat Fury bisher mehr gerissen. Kann natürlich morgen schon, FALLS es zu einem Kampf gegen Pulev käme, vorbei sein. Bei Fury gibt es noch so viele Baustellen bzw. Dinge, die er verbessern muß. Andererseits wüßte ich jetzt nicht, wo die anderen HW-Hoffnungen soooviel besser sind, auch ein Pulev nicht (der sich z. B. von einer Bahnschranke wie Ustinov mehr als ihm lieb war hat treffen lassen). Bei keinem hinter den Klitschkos ist da auch nur wenigstens EINE überragende Qualität erkennbar (außer potenziell bei Haye vielleicht). Und in solch einem Pool der Durchschnittlichkeit hat auch ein Fury durchaus seine Zukunftsperspektive, zumal die Zeit/das Alter auf seiner Seite ist.
 

LeZ

Bankspieler
Beiträge
28.786
Punkte
113
Blöderweise hat er sich aber nach eigenen Aktionen nicht rausbewegt, sondern von Fury in der Nahdistanz bzw. im Clinch aufreiben lassen. Das sollte man gegen solche Leute wirklich sein lassen. Hätte er eine In-and-Out-Strategie durchgezogen und sich ansonsten aufs Counter-Punchen bzw. -Jabben konzentriert, wäre der Kampf zwar nicht so gut geworden, aber Cunningham hätte möglicherweise nen Punktsieg eingefahren.

Eben. Ich verstehe nicht wieso man gegen einen physisch dermassen überlegenen Mann mit vergleichsweise dagegen beschränkten technischen Mittel genau da stehen bleibt wo der am besten und einfachsten arbeiten kann, am Seil mit Clinch. Wieso clincht er einen viel grösseren langsamen Mann, oft auch noch von aussen über die Arme dass der ihn nur wegschubsen muss, statt einfach wegzugehen und sich draussen zu erholen ? Fury ist nur langsam hinterhergestapft, da war nun wirklich nicht viel Druck dass er zuviel hätte laufen müssen. Stick and move, einzelne, sparsame klare Hände, und wenn er was kassiert ganz weg und erholen. Bloss nicht clinchen und Substanz lassen.
 

SSBsports

Bankspieler
Beiträge
3.780
Punkte
113
Natürlich meint Fury das nicht ernst was er im Vorfeld ständig labert und die Show zu Beginn des Kampfes war doch auch alles geplant. Ich finde das ziemlich lustig und manchmal auch peinlich, aber das kommt mir absolut nicht unsympathisch rüber, man merkt einfach, dass es nicht ernst gemeint ist. Das scheint ja auch prächtig zu funktionieren, wenn man sieht wieviele sich wünschen, dass er bald ausgeknockt wird. Er hat einfach gemerkt, dass die, die viel labern viel Aufmerksamkeit bekommen.
 

Goal04

Bankspieler
Beiträge
7.241
Punkte
113
Ort
DE
Natürlich meint Fury das nicht ernst was er im Vorfeld ständig labert und die Show zu Beginn des Kampfes war doch auch alles geplant. Ich finde das ziemlich lustig und manchmal auch peinlich, aber das kommt mir absolut nicht unsympathisch rüber, man merkt einfach, dass es nicht ernst gemeint ist. Das scheint ja auch prächtig zu funktionieren, wenn man sieht wieviele sich wünschen, dass er bald ausgeknockt wird. Er hat einfach gemerkt, dass die, die viel labern viel Aufmerksamkeit bekommen.

Welche Aussagen meinst du konkret, die Fury nicht ernst meint? Ich denke nämlich schon, dass er zwar übertreibt, das meiste aber schon sein Ernst ist.
 

SSBsports

Bankspieler
Beiträge
3.780
Punkte
113
Welche Aussagen meinst du konkret, die Fury nicht ernst meint? Ich denke nämlich schon, dass er zwar übertreibt, das meiste aber schon sein Ernst ist.

Dass er mit zwei so UFC Fuzzis gleichzeitig in den Ring will, dass er alle p4p Leute ausknockt (welcher HW vergleicht sich ernsthaft mit Leuten, die so viele Gewichtsklassen unter ihm sind? Er will einfach nur für Empörung sorgen durch so ein Gerede), dass er seine Karriere beendet, wenn er Cunningham nicht "smasht", etc etc. Kann mich nicht an alles erinnern :p.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Goal04

Bankspieler
Beiträge
7.241
Punkte
113
Ort
DE
Dass er mit zwei so UFC Fuzzis gleichzeitig in den Ring will, dass er alle p4p Leute ausknockt (welcher HW vergleicht sich ernsthaft mit Leuten, die so viele Gewichtsklassen unter ihnen sind? Er will einfach nur für Empörung sorgen durch so ein Gerede), dass er seine Karriere beendet, wenn er Cunningham nicht "smasht", etc etc. Kann mich nicht an alles erinnern :p.

Ahkey - ja, das würde ich in der Tat auch in die Kategorie Ironie/Gelaber/Wichtigtuerei einordnen :) Dass er so siegessicher war gegen Cunningham nimm ich ihm schon ab.


Fury hofft jetz auf einen final eliminator gegen Kubrat Pulev und will danach Wladimir Klitschko ausknocken.

https://www.youtube.com/watch?v=7lQSuhc9r8U
 

DerDude1977

Bankspieler
Beiträge
1.536
Punkte
113
Ich oute mich: Ich finde Fury gut!

Er bringt ein bißchen Leben in die Division. Und so schlimm wie Charr ist er auch nicht mit seiner Show.
Andere große Boxer vor ihm waren doch auch peinlich mit ihren Shows und sind trotzdem Legenden,
Der Mann ist 24 und sicher limitiert, doch besser als ein Valuev z.B. allemal. Und interessanter als die meisten Typen, die heute im HW rumlaufen. Zumindest boxt er nicht nur Nulpen. Ein Glaskinn sehe ich bei ihm übrigens gar nicht. Der Konter von Cunningham hätte auch Wladi gefällt, und ob der dann souveräner weiter gemacht hätte, sei dahin gestellt... .

Wenn man sich Fury genauer anschaut, hat er zumindest immer einen Gameplan. So wechselt er je nach Gegner manchmal die Auslage, ist recht schnell für seine Größe, arbeitet an seinem Jab, und er ist selbstbewusst und kämpft regelmäßig. Wer ist denn noch da im HW außer Wlad? Vitali wird wohl nix mehr machen, Haye macht alle paar Jahre was, Price ging gerade erst gegen Thompson k.o., Arreola zieht das Match gegen Stiverne ewig hin, Adamek hat seine Grenzen erreicht und ist alles andere als ein HW, Helenius bringt zur Zeit nix, Boytsov ständig verletzt, Povetkin schon fast gegen Huck k.o., Pulev ein langweiliger solider Handwerker, Charr ne Lachnummer, Solis ein fauler fetter Sack. Da finde ich Fury sehr wohltuend. Die Hoffnung Mitchell ist gerade erst gegen Banks runtergegangen und Wilder hat nur 3. Wahl geboxt. Finde noch Szpilka interessant, der aber wohl maximal Europameister wird und mal schauen, was Abdusaöamov und Mansour (der ja auch schon ein Boxopa ist) noch bringen, und bei der Konkurrenz ist Fury eine absolute Bereicherung, und die große Schnauze finde ich wohltuend im Klitschko-Einheitsbrei.
 
Oben