ich glaube schon, dass @Roberts und ich bei vitali objektiv sind. bin bei ihm vollkommen neutral eingestellt, nur haben wir halt eine andere sichtweise.
dass genügend leute zur verfügung waren, hat wladimir ja bewiesen. das argument mit haye zieht auch nicht. dieser hatte vitali mehrmals öffentlich herausgefordert. und wenn man dann noch albert sosnowski als halbwegs vertretbaren WM(!)-gegner verkaufen will, hört es für mich auf. der hat in den 1 1/2 jahren vor dem vitali-kampf gegen zuri lawrence verloren und unentschieden gegen pianeta geboxt
na klar, aber auch ein knapper sieg über pianeta ist für mich nicht gerade eine bewerbung für einen WM-kampf. aber was soll‘s, schnee von gestern .
Auf d Beinen ist fury eigentlich nicht wirklich schnell. Ich denke einige werden überrascht sein wie leicht man fury stellen kann wenn man sich mit nem Jab konsequent in seinen Distanz schiebt.Nunja - angesichts seiner psychischen Probleme ist er imo nicht nicht unbedingt um seine unbekümmerte Einstellung zu beneiden.
Das ist eher Ausdruck einer manischen Tendenz...
...nichtsdestotrotz kann es sein, dass ihm diese gewisse Portion Verrücktheit beim Boxen tatsächlich hilft...
Imo hast Du bei seinen Stärken die Schnelligkeit vergessen. Diese ist gerade in Kombination mit seiner Größe und Defensivstärke ein extrem schwer schlagbares Paket.
samuel peter, der zuvor dreimal gegen mccline am boden war, gleichsetzen mit den besten PFP-kämpfern?
samuel peter, der zuvor dreimal gegen mccline am boden war, gleichsetzen mit den besten PFP-kämpfern?
ja, peter war die anerkannte nummer 2 in einer damals nicht ansatzweise guten gewichtsklasse, aber eben auch nicht die nummer 1. auch wenn du es vielleicht nicht so gemeint hast, aber peter kann man nicht mit spence oder crawford (vom standing her) vergleichen. was war peter damals, PFP nummer 30-40 vielleicht? und die passage mit fury verstehe ich jetzt nicht so richtig. glaube ja kaum, dass du peter gegen fury eine große (nicht falsch verstehen, eine kleine chance hätte ein puncher wie peter natürlich immer) chance gibst, wenn selbst der alte, kleine toney ihn ausboxen konnte
.Plus Peter war nur ein Fight. Danach folgten dann die Kämpfe gegen die 2te und 3te Reihe. Von den Top Contendern die auf der Vorseite erwähnt habe hat Vitali alle gemieden.ja, peter war die anerkannte nummer 2 in einer damals nicht ansatzweise guten gewichtsklasse, aber eben auch nicht die nummer 1. auch wenn du es vielleicht nicht so gemeint hast, aber peter kann man nicht mit spence oder crawford (vom standing her) vergleichen. was war peter damals, PFP nummer 30-40 vielleicht? und die passage mit fury verstehe ich jetzt nicht so richtig. glaube ja kaum, dass du peter gegen fury eine große (nicht falsch verstehen, eine kleine chance hätte ein puncher wie peter natürlich immer) chance gibst, wenn selbst der alte, kleine toney ihn ausboxen konnte
WBC Ratings Juli 2009 schrieb:
WBC Ratings August 2010 schrieb:
WBC Ratings Mai 2011 schrieb:
Ich glaube, Fury ist auch auf den Beinen sehr schnell, vor allem viel schneller als er aufgrund seiner Größe aussieht. Joshua sehe ich da erheblich langsamer.
Da haste doch direkt 3 Namen die er gemieden hat mit Pove, Haye und Valuew.
Die Aussage das Wilder ,, unkonventioneller,, schlägt hab ich so nie ganz nachvollziehen können.
Ja, die Welt ist simpel, weil eine Scheibe - Fury hat Joshua gemieden, tritt lieber gegen Wilder an, den er schon geschlagen hat. Parker hat er auch gemieden, Haye, Whyte, Ruiz Jr., Ortiz, Usyk, Joyce und natürlich Povetkin. Ziemlich müde Nr., der Fury, seilt sich von allen guten Gegnern ab….
