UEFA Champions League 2009/10 - Halbfinale

[emkaes]

eben nur nochmal zur erinnerung DAS HIER gab GELB.....

man darf eine karte sicher nicht von der schwere der verletzung abhängig machen, aber ebensowenig davon was theoretisch hätte passieren können.

Natürlich ist eine Karte immer auch abhängig davon, was "hätte passieren" können. Warum sollen denn sonst Grätschen von hinten anders bewertet werden als Grätschen von vorne oder von der Seite? Kannst Du mal begründen, warum also die potentiellen Auswirkungen NICHT mit reinspielen sollen, aber im Gegenzug dazu der Vorsatz? Das macht doch auch keinen Sinn. Entweder bewertet man nur die Aktion an sich, oder man bezieht eben auch die Faktoren VOR (Vorsatz?) und NACH (Potentielle Gefährdung des Gegenspielers/mögliche Schwere der Verletzung) der Aktion mit ein.

Bezeichnend auch der "Entlastungslink" von Dir. Steht der Schiedsrichter so gut wie Rosetti stand, zeigt er auch da rot, da würde ich doch einiges wetten. Man kann doch Rosetti nicht anhand dieser miesen Schiedsrichterleistung einen Vorwurf machen, nur weil er, einem CL-Halbfinale angemessen, optimal zum Ball/Geschehen stand.

Für mich bleibt die rote Karte eine richtige Entscheidung. Natürlich kann man sich dann immer noch über dunkelgelb streiten, aber als FEHLER kann man das aus meiner Sicht nun nicht einschätzen.

 

[John Lennon]

also ich habe mich ja am anfang gefreut das rosetti das spiel leiten sollte, da er mmn der beste schiedsrichter in europa ist. aber das gestern war ja mal gar nichts. riberys aktion ist gelb, keine frage, aber wirklich nur wenn man es böse mit ihm meint rot. fehlentscheidung, die er später durch die zweite gelbe für toulalan, die auch keine sein muss, irgendwie wieder ausgleicht. unter dem strich bleiben aber zwei wichtige fehlentscheidungen.

Die Rote für Ribery kann man mMn geben, gibt aber sicherlich Schiris, die da nur dunkelgelb geben. Wenn es gestern eine Fehlentscheidung gab, dann war das mMn die zweite Gelbe gegen Toulalan. Schweini macht da schon mehr raus als da eigentlich war. Andererseits darf Toulalan da gelbvorbelastet auch nicht so dämlich ohne Not an der Mittellinie hingehen. Irgendwie selbst schuld.

was einige in diesem thread in pranjic gesehen haben weiß ich allerdings nicht. tymoschuk fand ich stark, aber pranjic nicht unbedingt.

:thumb:

Pranjic hat eins seiner besseren Spiele für den FCB gemacht, aber an Tymo, der gestern überragend gespielt hat, kam er beim besten Willen nicht ran.

-------------

Das Rückspiel wird jedenfalls nochmal ein ganz heisser Tanz und ich warne davor, Lyon nach der schwachen gestrigen Vorstellung abzuschreiben.

 

[rÖsHti]

Wenn es gestern eine Fehlentscheidung gab, dann war das mMn die zweite Gelbe gegen Toulalan. Schweini macht da schon mehr raus als da eigentlich war. Andererseits darf Toulalan da gelbvorbelastet auch nicht so dämlich ohne Not an der Mittellinie hingehen. Irgendwie selbst schuld.

Verstehe ich nicht....

Toulalans Fuss ist auf der gleiche Höhe wie Schweinsteigers Fuss, er trifft nur den Ball und dann heisst es "selbst Schuld"? Wieso? :confused:

Der Schiri wollte ganz klar die rote von Ribery kompensieren.

 

[Apollo Schwabing]

was einige in diesem thread in pranjic gesehen haben weiß ich allerdings nicht.

Sein Spiel ohne eine Anti-Van-Gaal Brille.

 

[John Lennon]

Verstehe ich nicht....

Toulalans Fuss ist auf der gleiche Höhe wie Schweinsteigers Fuss, er trifft nur den Ball und dann heisst es "selbst Schuld"? Wieso? :confused:

Der Schiri wollte ganz klar die rote von Ribery kompensieren.

Ich versuchs mal anders zu formulieren:

Toulalan hätte dem Schiri gar nicht die Chance geben dürfen ihm da die gelb-rote Karte geben zu können, indem er da erst gar so in einen unbedeutenden Zweikampf auf Höhe der Mittellinie geht.

Er spielt in der Situation den Ball, aber die Gefahr, dass er zu spät kommt und dies eben nicht tut, ist bei der Art von Zweikampf schon relativ groß. Toulalan geht also ein unnötiges Risiko ein, daher das "selbst schuld". Er muss da cleverer sein und einfach wegbleiben.

 

[rÖsHti]

Naja bei jeder Aktion gibt es das Risko zu spät zu bekommen, dann hätte er also in kein einzigen Zweikampf mehr gehen dürfen...

Solange er kein Foul begeht ist er mMn ein Schiri Fehler und Toulalan muss sich nichts vorwerfen.

Und für alle die meinen die Rote Karte sein ein Witz, hier ein gutes Video...

0:32 und 0:52! Ein Wunder dass Lopez heute nicht im Krankenhaus ist.

http://www.youtube.com/watch?v=5ZTCqRg7T9c

 

[Who]

da hat aber jemand bei der Lotterie ein stabiles sprunggelenk gewonnen

 

[Aronofsky]

also ich habe mich ja am anfang gefreut das rosetti das spiel leiten sollte, da er mmn der beste schiedsrichter in europa ist. aber das gestern war ja mal gar nichts. riberys aktion ist gelb, keine frage, aber wirklich nur wenn man es böse mit ihm meint rot. fehlentscheidung, die er später durch die zweite gelbe für toulalan, die auch keine sein muss, irgendwie wieder ausgleicht. unter dem strich bleiben aber zwei wichtige fehlentscheidungen.

Fuer mich waren beide Aktionen keine Fehlentscheidungen, weil man sie geben kann aber auch nicht muss. Allein die unterschiedlichen Reaktionen der Spieler nach dem Spiel belegen das. Unter einer wichtigen Fehlentscheidung versteh ich ganz was anderes, das Abseitstor der Bayern gegen Florenz waer zum Beispiel eine. Von daher gibts ein dickes Lob an Rosetti, so stell ich mir einen Schiedsrichter in einem wichtigen Spiel vor.

 

[liberalmente]

Sein Spiel ohne eine Anti-Van-Gaal Brille.

ich und anti van gaal? ich halte van gaal für einen richtig guten trainer und einen absoluten glücksgriff für euch.

 

[NarrZiss]

Ich muss mich auf die Seite von liberalmente schlagen. Aus meiner Sicht sind auch beide Aktionen eindeutige Fehlentscheidungen. Das Foul von Ribery war etwas hart, da er zu spät kommt, aber für mich nur gelb. Wenn ich dazu noch die vorherige pfeiferische Richtlinie (?) von Rosetti nehme, kann ich garnicht anders, als nur gelb zu geben. Ansonsten muss er vorher schon viel kleinlicher mit Karten umgehen. Nur dann ist für mich eine rote Karte unter Umständen gerechtfertigt. Die gelb rote Karte für Toulalan halte ich ebenfalls für einen groben Witz. Ich sehe da zwar ein Foul durch unsportliches Einsteigen (aber auch von beiden Seiten), aber niemals ein gelbwürdiges Foul. Ich weiß wirklich nicht, was Herrn Rosetti dort geritten hat, außer das er aufgrund seiner Fehlentscheidung in HZ 1 die Anzahl der Spieler wieder gerade biegen wollte.

Im Endeffekt bleiben damit zwei Fehlentscheiden in einem solch wichtigen Spiel.

Aber egal. Bayern hat mehr als verdient gewonnen, wobei sie leider nur ein Tor bei der Anzahl ihrer Chancen erzielt haben.

 

[.....F.....]

Naja bei jeder Aktion gibt es das Risko zu spät zu bekommen, dann hätte er also in kein einzigen Zweikampf mehr gehen dürfen...

Solange er kein Foul begeht ist er mMn ein Schiri Fehler und Toulalan muss sich nichts vorwerfen.

Und für alle die meinen die Rote Karte sein ein Witz, hier ein gutes Video...

0:32 und 0:52! Ein Wunder dass Lopez heute nicht im Krankenhaus ist.

http://www.youtube.com/watch?v=5ZTCqRg7T9c

Wenn ich eine Watsch'n mit einer Highspeedkamere aufnehme, dann sieht das auch lebensgefährlich aus. In Echtzeit erkenne ich da aber nix, was nicht alltäglich auf dem Platz vonstatten geht.

 

[Lendenschurz]

Wenn ich eine Watsch'n mit einer Highspeedkamere aufnehme, dann sieht das auch lebensgefährlich aus. In Echtzeit erkenne ich da aber nix, was nicht alltäglich auf dem Platz vonstatten geht.

:laugh2:

 

[theGegen]

Ich weiß nicht, was es da noch an der roten Karte für Ribéry zu kritteln gibt. Die hätte es mMn nur dann nicht geben dürfen, wenn der Schiri es nicht richtig mitbekommen hätte, wie Ribéry dem Lopez auf den Knöchel gestiefelt ist.
Hat er aber. Stand unmittelbar dabei. Glatt rot, weil grobes Foul.

Toulalan dämlich und auch verdient mit Gelb-Rot runter. Gefährliches Spiel mit gestrecktem Bein bei ca. 50/50 Chance vor Schweini an den Ball zu kommen.
Jedenfalls mit Karte zu ahnden und damit selten dämlich von Toulalan.

 

[Angliru]

Als Bayernanhänger sage ich: Gelb für Ribery reicht doch aus.
Wenn es ein Lyon-Spieler gewesen wäre, der so z.B. gegen Ribery/Robben rangegangen wäre: Sperrt diesen Idioten lebenslang!

Nach einmal drüber schlafen muss man sagen - Rot geht aus meiner Sicht in Ordnung.

 

[Devil]

So sind die bwin-quoten momentan.
Turniersieger
Inter Mailand 2.60
FC Bayern München 3.00
FC Barcelona 3.15
Olympique Lyon 13.00

Rechnet man die bwinquoten in Wahrscheinlichkeiten um:
Inter: 34.57%
Bayern: 29.96%
Barca: 28.53%
Lyon: 6.91%
--------------------

Nochwas zur Statistik: Ein 1:0 Heimsieg im Hinspiel reicht im Europacup zu knapp 60% zum Weiterkommen. Haben sie damals gesagt als Schalke gegen Porto gewann.

 

[dalglish]

Hat Bayern unter vGaal überhaupt einmal mit zwei Toren Differenz verloren?

 

[w0oT]

Gruppe gg Bordeaux

 

[dalglish]

Gruppe gg Bordeaux

Ja stimmt, aber da waren sie auch nur zu 10. oder 9.? Müller, van Buyten mit Rot!?

 

[w0oT]

Ne war im Rückspiel da waren die Bayern vollständig. Stand lange 1:0 und dann hat man aufs Unentschieden gespielt und in der 90. nen Konter kassiert

 

[rÖsHti]

Wenn ich eine Watsch'n mit einer Highspeedkamere aufnehme, dann sieht das auch lebensgefährlich aus. In Echtzeit erkenne ich da aber nix, was nicht alltäglich auf dem Platz vonstatten geht.

Das Video zeigt halt wo er ihn trifft und in Echtzeit trifft er ihn an der gleiche Stelle...

Aber schön zu sehen dass sich im Fussball nie was ändert, wenn einer nach so einem Foul 1 Jahr lang ausfällt hätte hier jeder 10 Spiele Sperre gefordert aber Lopez hat zum Glück nichts und deshalb kann es ja nur Gelb sein...