Umstrittene Kämpfe
- Ersteller Airtan
- Erstellt am
Attilio
Nachwuchsspieler
Ich könnte wetten, die Diskussion landet beim Sturm-De La Hoya wie immer.
ODLH-Sturm
1)10-9(Sturm läßt sich am Körper bearbeiten wie ne Rinderhälfte)
2)9-10
3)9-10
4)10-9 gute Schlußaktion von ODLH. Sturm wirkte leicht angeschlagen!
5)10-9
6)9-10
7)9-10 gute Runde von Sturm
8)10-9
9)9-10
10)10-9
11)9-10
12)9-10
113-115
Sturm hätte der Sieger heißen können, nur eben nicht unbedingt müssen-viele enge Runden!
Hier von Beschiß zu sprechen, ist für mich ein wenig übertrieben, auch wenn Sturm meines Erachtens diesen Kampf gewonnen haben müßte
Sturm landete 234 Treffer und ODLH 188. Man vergleiche diese mit der Statistik von DLH-PBF!
Bemerkenswert: Sturm wechselte ab der 11ten Runde die Auslage!
Fazit: Solche Punkturteile gab es zu Hauf in Deutschland!
1)10-9(Sturm läßt sich am Körper bearbeiten wie ne Rinderhälfte)
2)9-10
3)9-10
4)10-9 gute Schlußaktion von ODLH. Sturm wirkte leicht angeschlagen!
5)10-9
6)9-10
7)9-10 gute Runde von Sturm
8)10-9
9)9-10
10)10-9
11)9-10
12)9-10
113-115
Sturm hätte der Sieger heißen können, nur eben nicht unbedingt müssen-viele enge Runden!
Hier von Beschiß zu sprechen, ist für mich ein wenig übertrieben, auch wenn Sturm meines Erachtens diesen Kampf gewonnen haben müßte
Sturm landete 234 Treffer und ODLH 188. Man vergleiche diese mit der Statistik von DLH-PBF!
Bemerkenswert: Sturm wechselte ab der 11ten Runde die Auslage!
Fazit: Solche Punkturteile gab es zu Hauf in Deutschland!
Attilio
Nachwuchsspieler
Es war zu erwarten.
Tony Jaa
Bankspieler
- Beiträge
- 22.464
- Punkte
- 113
Tarver-Jones 113-115
Castillo-PBF (1) 114-112
Sturm-DLH 116-112
Valuev-Donald 113-116
Rahman-Toney 116-112
Erdei-Garay 113-115
Ali-Norton 8-7
Calzaghe-Lacy 119-107
unnnnnnnnnd der Klassiker für sonen Thread:
Hagler-Leonard 115-113
So ich denke dass ich die ganze Sache gut aufklären konnte
Castillo-PBF (1) 114-112
Sturm-DLH 116-112
Valuev-Donald 113-116
Rahman-Toney 116-112
Erdei-Garay 113-115
Ali-Norton 8-7
Calzaghe-Lacy 119-107
unnnnnnnnnd der Klassiker für sonen Thread:
Hagler-Leonard 115-113
So ich denke dass ich die ganze Sache gut aufklären konnte
Ottke-Reid
1)9-10 Reid im Rückwärtsgang mit den besseren Treffern
2)9-10 Dieser Ref is kacka
3)9-10 Reid ballert ihm einen Jab nach dem anderen aufs Auge
4)9-10 Guter linker Haken von Reid
5)10-9 Gnadenrunde für Ottke
6)9-10 Knockdown? -1 für Reid. Lächerlich dieser Pillemann:laugh2:
7)9-10
8)10-9 denkbar knapp
9)10-9
10)9-10 ein paar knackige Hände von Reid. Ottke scheint mit dem Zweiten besser zu sehen:laugh2:
11)10-9 Ottke flitzt, schlägt einmal und klammert
12)9-10
......................
112-116(117)
Zunächst einmal möchte ich ein paar Worte in Richtung Tillemann verlieren: So einen ekelhaft einseitig geschiedsten Kampf habe ich selten gesehen:idiot:
Ewig erstickte er Reids angeblich regelwidrige Angriffe und verschaffte Ottke Luft. Ottkes flehende Blicke in Richtung Ref wurden von diesem erhört. Vielleicht hatte er Mitleid. Er warf Reid vor mit dem Kopf in den Mann zu gehen und Ottke auf den Rücken zu schlagen. Wenn Ottke sich mit dem Rücken in die Schläge von Reid reindreht, dann kann der Brite nichts dafür:wall: Zudem bot Ottke ihm mehrfach die Leber an
In der Sechsten zog er ihm sogar einen Punkt ab. Fragt sich nur wofür:idiot:
An einem Sieg von Reid sollte eigentlich nichts vorbeiführen. Bedenkt man, daß Reid in der sechsten Runde einen regulären Niederschlag erzielt haben könnte, wäre es sogar ein 5-Punkte-Vorsprung-Ottke mit riesigem Dusel. Es gab keine Zeitlupe, obwohl diese Szene sehr kontrovers war Warum, frage ich mich?
Reid schlug öfter, traf öfter, ja er boxte sogar erfolgreich aus dem Rückwärtsgang Dieses mal passt die Optik beider Boxer nach dem letzten Gong zum Kampfverlauf. Reid ist zudem..........:cool4:
1)9-10 Reid im Rückwärtsgang mit den besseren Treffern
2)9-10 Dieser Ref is kacka
3)9-10 Reid ballert ihm einen Jab nach dem anderen aufs Auge
4)9-10 Guter linker Haken von Reid
5)10-9 Gnadenrunde für Ottke
6)9-10 Knockdown? -1 für Reid. Lächerlich dieser Pillemann:laugh2:
7)9-10
8)10-9 denkbar knapp
9)10-9
10)9-10 ein paar knackige Hände von Reid. Ottke scheint mit dem Zweiten besser zu sehen:laugh2:
11)10-9 Ottke flitzt, schlägt einmal und klammert
12)9-10
......................
112-116(117)
Zunächst einmal möchte ich ein paar Worte in Richtung Tillemann verlieren: So einen ekelhaft einseitig geschiedsten Kampf habe ich selten gesehen:idiot:
Ewig erstickte er Reids angeblich regelwidrige Angriffe und verschaffte Ottke Luft. Ottkes flehende Blicke in Richtung Ref wurden von diesem erhört. Vielleicht hatte er Mitleid. Er warf Reid vor mit dem Kopf in den Mann zu gehen und Ottke auf den Rücken zu schlagen. Wenn Ottke sich mit dem Rücken in die Schläge von Reid reindreht, dann kann der Brite nichts dafür:wall: Zudem bot Ottke ihm mehrfach die Leber an
In der Sechsten zog er ihm sogar einen Punkt ab. Fragt sich nur wofür:idiot:
An einem Sieg von Reid sollte eigentlich nichts vorbeiführen. Bedenkt man, daß Reid in der sechsten Runde einen regulären Niederschlag erzielt haben könnte, wäre es sogar ein 5-Punkte-Vorsprung-Ottke mit riesigem Dusel. Es gab keine Zeitlupe, obwohl diese Szene sehr kontrovers war
Warum, frage ich mich?Reid schlug öfter, traf öfter, ja er boxte sogar erfolgreich aus dem Rückwärtsgang
Dieses mal passt die Optik beider Boxer nach dem letzten Gong zum Kampfverlauf. Reid ist zudem..........:cool4:Ich habe den Kampf Otke vs. reid etwas anders in Erinnerung.
Fuer mich hat auch Reid gewonnen, aber reid war aucn sehr unsauber und hat "dreckig" geboxt.
Er ist ja auch fuer seinen unsauberen Stil bekannt...
Reid haette aber unabhaenig von seinem unsauberen Boxkampf gewinnen sollen, ich hatte ihn wie gesagt auch vorne und war sehr ueberrascht das Otke WM bleiben durfte.
Fuer mich hat auch Reid gewonnen, aber reid war aucn sehr unsauber und hat "dreckig" geboxt.
Er ist ja auch fuer seinen unsauberen Stil bekannt...
Reid haette aber unabhaenig von seinem unsauberen Boxkampf gewinnen sollen, ich hatte ihn wie gesagt auch vorne und war sehr ueberrascht das Otke WM bleiben durfte.
Hi Alfonso,
ich denke, daß Reids Aktionen noch im Bereich des Machbaren liegen. Ich habe mir den Kampf mehrfach angesehen und konnte nur zwei grenzwertige Aktionen erkennen: Einen Rücken -und Tiefschlag! Den Rückentreffer hat Ottke sich aber selbst zuzuschreiben, da er sich in den Schlag von Reid reindrehte. "Schütze Dich zu jeder Zeit", heißt es nicht umsonst! Außerdem sollte man dem Gegner nie den Rücken zudrehen und shcon garnicht, wenn man es nicht unbedingt muss. Der Tiefschlag war wohl die fragwürdigste Aktion von Reid. Er entschuldigte sich sofort für seine Aktion Ansonsten war alles halb so wild, aber anscheinend nicht für den blinden Ref, der ihm in der sechsten nach dem Niederschlag einen Punkt abzog.
Reid nahm an dem Projekt "Contender" teil-GB vs. USA. Man merkte ihm leider jedes seiner 36 Jahre an:cry: Ein toller Boxer ist er gewesen!
ich denke, daß Reids Aktionen noch im Bereich des Machbaren liegen. Ich habe mir den Kampf mehrfach angesehen und konnte nur zwei grenzwertige Aktionen erkennen: Einen Rücken -und Tiefschlag! Den Rückentreffer hat Ottke sich aber selbst zuzuschreiben, da er sich in den Schlag von Reid reindrehte. "Schütze Dich zu jeder Zeit", heißt es nicht umsonst! Außerdem sollte man dem Gegner nie den Rücken zudrehen und shcon garnicht, wenn man es nicht unbedingt
muss. Der Tiefschlag war wohl die fragwürdigste Aktion von Reid. Er entschuldigte sich sofort für seine Aktion Ansonsten war alles halb so wild, aber anscheinend nicht für den blinden Ref, der ihm in der sechsten nach dem Niederschlag einen Punkt abzog.Reid nahm an dem Projekt "Contender" teil-GB vs. USA. Man merkte ihm leider jedes seiner 36 Jahre an:cry: Ein toller Boxer ist er gewesen!
Krasniqi-Hoffmann
Dieser Kampf wurde hier ja oft angesprochen. Jetzt hab ich ihn und würde ihn gerne besprechen.
1)9-10
2)9-10 Hoffmann dominiert die ersten beiden Runden mit dem Jab.
3)10-9 aber denkbar knapp, weil ausgeglichene Runde
4)10-9 beste Runde von Luani. Hoffmann muß schlucken:clown:
5)10-9 wieder knapp. Kann man auch andersrum sehen.
6)10-10 äähmm
7)10-9 so jetzt muß der Körper langsam kommen
8)10-9 drei Volltreffer mit dem rechten Cross
9)9-10 seit langer Zeit eine gute Runde von Timo
10)10-9
11)10-9 Luani mit der Führhand
12)10-9
............................
117-112
Die 115:113 vom Belgier für Hoffmann soll wohl ein Witz sein!
Für mich ein krasses Fehlurteil! Hoffmann hat meiner Meinung nach maximal
5 Runden gewonnen-und das noch höchst schmeichelhaft. Hier muß ich mal eine Lanze für Luani brechen. Er war der eindeutig bessere Mann, setzte viele Volltreffer mit dem rechten Cross und beherrschte Hoffmann ab der dritten Runde. Lustigerweise kam er ab der zweiten Kampfhälfte oft mit der eingesprungenen Führhand durch. Beeindruckend waren einzig und allein Hoffmanns Nehmerfähigkeiten, der mindestens ein Dutzend schwere Rechte Hände schluckte. Die Bilder nach dem Kampf als Argument für Hoffmann einzusetzen, kann man getrost in die Tonne kloppen.
Wenn ich Krasniqis letzte Kämpfe mit seinen Kämpfen gegen Whitacker, Hoffmann und Brewster vergleiche, dann muß ich feststellen, daß er total verbraucht ist- wie Flasche leer. Brewster scheint ihm das letzte bißchen Substanz rausgeprügelt zu haben. Es ist nicht nur seine Arbeitsrate, sondern auch die Schlaggeschwindigkeit-auch seine Beinarbeit, die sich deutlich im Vergleich zu heute verlangsamt hat. Ziemlich begeisternd, was er damals fabriziert hat. Da könnte ich fast ein Luani-Fan werden
Ansonsten waren Ploog und die Online-Scorer erschreckend objektiv:laugh2:
PS: In diesem Thread geht es unverhofft zivilisiert zu:laugh2: Da können wir ihn gleich in den allgemeinen Bereich verschieben
Dieser Kampf wurde hier ja oft angesprochen. Jetzt hab ich ihn und würde ihn gerne besprechen.
1)9-10
2)9-10 Hoffmann dominiert die ersten beiden Runden mit dem Jab.
3)10-9 aber denkbar knapp, weil ausgeglichene Runde
4)10-9 beste Runde von Luani. Hoffmann muß schlucken:clown:
5)10-9 wieder knapp. Kann man auch andersrum sehen.
6)10-10 äähmm
7)10-9 so jetzt muß der Körper langsam kommen
8)10-9 drei Volltreffer mit dem rechten Cross
9)9-10 seit langer Zeit eine gute Runde von Timo
10)10-9
11)10-9 Luani mit der Führhand
12)10-9
............................
117-112
Die 115:113 vom Belgier für Hoffmann soll wohl ein Witz sein!
Für mich ein krasses Fehlurteil! Hoffmann hat meiner Meinung nach maximal
5 Runden gewonnen-und das noch höchst schmeichelhaft. Hier muß ich mal eine Lanze für Luani brechen. Er war der eindeutig bessere Mann, setzte viele Volltreffer mit dem rechten Cross und beherrschte Hoffmann ab der dritten Runde. Lustigerweise kam er ab der zweiten Kampfhälfte oft mit der eingesprungenen Führhand durch. Beeindruckend waren einzig und allein Hoffmanns Nehmerfähigkeiten, der mindestens ein Dutzend schwere Rechte Hände schluckte. Die Bilder nach dem Kampf als Argument für Hoffmann einzusetzen, kann man getrost in die Tonne kloppen.
Wenn ich Krasniqis letzte Kämpfe mit seinen Kämpfen gegen Whitacker, Hoffmann und Brewster vergleiche, dann muß ich feststellen, daß er total verbraucht ist- wie Flasche leer. Brewster scheint ihm das letzte bißchen Substanz rausgeprügelt zu haben. Es ist nicht nur seine Arbeitsrate, sondern auch die Schlaggeschwindigkeit-auch seine Beinarbeit, die sich deutlich im Vergleich zu heute verlangsamt hat. Ziemlich begeisternd, was er damals fabriziert hat. Da könnte ich fast ein Luani-Fan werden
Ansonsten waren Ploog und die Online-Scorer erschreckend objektiv:laugh2:
PS: In diesem Thread geht es unverhofft zivilisiert zu:laugh2: Da können wir ihn gleich in den allgemeinen Bereich verschieben
Competition
Administrator a.D.
Hör bloß auf (obwohl Du Recht hast
), sonst meldet sich Dennis24 wieder an .Gruß, Competition
Für mich war Ottke ein Ersatz WM. Sauerland hat ihn mit ach und krach oben gehalten hat um etwas Moneten in die Kasse zu kriegen.
Dieses wegdrehen und dann zu beanstanden das der Gegner unsauber schlägt. :idiot:
Dann die Anweisung vom Trainer nur so zu tun als ob man schlägt sagt doch alles.
Es gibt auch natürlich jede menge andere Boxer die normalerweise verloren haben, aber bei Ottke war es teilweise mehr als Offensichtlich.
Die ganz starken Jungs wurden gemieden wo es nur ging. Nee, lass mal.
Bin froh das der aufgehört hat.
Bewertet doch mal einen Ottke Fight!
Dieses wegdrehen und dann zu beanstanden das der Gegner unsauber schlägt. :idiot:
Dann die Anweisung vom Trainer nur so zu tun als ob man schlägt sagt doch alles.
Es gibt auch natürlich jede menge andere Boxer die normalerweise verloren haben, aber bei Ottke war es teilweise mehr als Offensichtlich.
Die ganz starken Jungs wurden gemieden wo es nur ging. Nee, lass mal.
Bin froh das der aufgehört hat.
Bewertet doch mal einen Ottke Fight!
Super-Grimm
Bankspieler
- Beiträge
- 1.366
- Punkte
- 113
:thumb:
Habs damals genauso gesehen wie Du. Auch was den Vergleich zum heutigen Krasniqui anbelangt.
Krasniqui war damals stilistisch sehr gut anzuschauen!
Tony Jaa
Bankspieler
- Beiträge
- 22.464
- Punkte
- 113
1)9-10 Reid im Rückwärtsgang mit den besseren Treffern
2)9-10 Dieser Ref is kacka
3)9-10 Reid ballert ihm einen Jab nach dem anderen aufs Auge
4)9-10 Guter linker Haken von Reid
5)10-9 Gnadenrunde für Ottke
6)9-10 Knockdown? -1 für Reid. Lächerlich dieser Pillemann:laugh2:
7)9-10
8)10-9 denkbar knapp
9)10-9
10)9-10 ein paar knackige Hände von Reid. Ottke scheint mit dem Zweiten besser zu sehen:laugh2:
11)10-9 Ottke flitzt, schlägt einmal und klammert
12)9-10
......................
112-116(117)
Zunächst einmal möchte ich ein paar Worte in Richtung Tillemann verlieren: So einen ekelhaft einseitig geschiedsten Kampf habe ich selten gesehen:idiot:
Ewig erstickte er Reids angeblich regelwidrige Angriffe und verschaffte Ottke Luft. Ottkes flehende Blicke in Richtung Ref wurden von diesem erhört. Vielleicht hatte er Mitleid. Er warf Reid vor mit dem Kopf in den Mann zu gehen und Ottke auf den Rücken zu schlagen. Wenn Ottke sich mit dem Rücken in die Schläge von Reid reindreht, dann kann der Brite nichts dafür:wall: Zudem bot Ottke ihm mehrfach die Leber an
In der Sechsten zog er ihm sogar einen Punkt ab. Fragt sich nur wofür:idiot:
An einem Sieg von Reid sollte eigentlich nichts vorbeiführen. Bedenkt man, daß Reid in der sechsten Runde einen regulären Niederschlag erzielt haben könnte, wäre es sogar ein 5-Punkte-Vorsprung-Ottke mit riesigem Dusel. Es gab keine Zeitlupe, obwohl diese Szene sehr kontrovers war
Reid schlug öfter, traf öfter, ja er boxte sogar erfolgreich aus dem Rückwärtsgang
Ja ich habe mir danach auch den Boxingpress.de - Artikel durchgelesen und der war so widerlich pro-Ottke, bäääh. Das war mein erster Boxkampf den ich vor Ort gesehen habe in Deutschland und das war echt so billig. Unglaublich was für eine Witzveranstaltung das war.
D. Crosby
Gesperrt auf eigenen Wunsch
Der Autor hatte zwar Ottke knapp vorn und hielt das Ergebnis für "vertretbar". Die Kontroverse wid aber nicht verschwiegen und der Ref wird ausgiebig kritisiert. Also wenn das bereits für dich "widerlich pro Ottke" ist, dann bist wohl eher du derjenige, dem es an Objektivität mangelt.
Tony Jaa
Bankspieler
- Beiträge
- 22.464
- Punkte
- 113
"Sich häufende unsaubere Aktionen beider Boxer, häufiges Aufspringen und Klammern Ottkes sowie wiederholte Schläge des Herausforderers in die Nierengegend des Weltmeisters sorgten dafür, dass der Kampf immer wieder vom schwachen belgischen Ringrichter Tillemanns unterbrochen wurde und ins Stocken geriet. Nach fünf absolvierten Runden konnte sich keiner der beiden Kontrahenten einen entscheidenden Vorteil verschaffen"
"Beides äußerst fragwürdige Entscheidungen von Tillemanns, der eindeutig schwächster Mann im Ring war"
Fragwürdig????
1. hat Ottke von den ersten 6 Runden maximal eine gewonnen.
2. war die Leistungs des Refs absolut nicht neutral und die gesamte Veranstaltung vllt die größte Robbery in den letzten 20 Jahren bei WM-Kämpfen.
Wie man es dreht und wendet hat sich boxingpress mit der Zeit einfach zu sehr mit dem WM Ottke angefreundet. Naja vllt auch kein Wunder wenn man bedenkt was für andere Leuchten die Boxhanschuhe für die Bundesrepublik geschwungen haben. Da freut man sich über einen WM, egal ob dieser nur durch Betrug zu diesen Ehren kommt.
@Chagaev
Das ist nun mal keine Meinung, mein Dicker. Dass Sven Ottke hässlich ist und Calzaghe gut und gerne trotz 20 Jahren boxen ein Model sein könnte, ist nun mal Fakt. Und das hat nichts mit Bitch zu tun. Calzaghe ist nun mal objektiv betrachtet ein gutaussehender Mann. Schau dir einfach mal die Kommentare des Amis zu seinem ESPN-Auftritt. Ich habe halt genug Männlichkeit um zugeben zu können wenn ein Kerl gut ausschaut. Also lass mich doch. Ich mag mir halt im TV lieber schöne Menschen angucken als Hässliche, besonders wenn diese auch noch richtig was drauf haben.
"Beides äußerst fragwürdige Entscheidungen von Tillemanns, der eindeutig schwächster Mann im Ring war"
Fragwürdig????
1. hat Ottke von den ersten 6 Runden maximal eine gewonnen.
2. war die Leistungs des Refs absolut nicht neutral und die gesamte Veranstaltung vllt die größte Robbery in den letzten 20 Jahren bei WM-Kämpfen.
Wie man es dreht und wendet hat sich boxingpress mit der Zeit einfach zu sehr mit dem WM Ottke angefreundet. Naja vllt auch kein Wunder wenn man bedenkt was für andere Leuchten die Boxhanschuhe für die Bundesrepublik geschwungen haben. Da freut man sich über einen WM, egal ob dieser nur durch Betrug zu diesen Ehren kommt.
@Chagaev
Das ist nun mal keine Meinung, mein Dicker. Dass Sven Ottke hässlich ist und Calzaghe gut und gerne trotz 20 Jahren boxen ein Model sein könnte, ist nun mal Fakt. Und das hat nichts mit Bitch zu tun. Calzaghe ist nun mal objektiv betrachtet ein gutaussehender Mann. Schau dir einfach mal die Kommentare des Amis zu seinem ESPN-Auftritt. Ich habe halt genug Männlichkeit um zugeben zu können wenn ein Kerl gut ausschaut. Also lass mich doch. Ich mag mir halt im TV lieber schöne Menschen angucken als Hässliche, besonders wenn diese auch noch richtig was drauf haben.