US Open 2013

[MisterTwister]

zurück zum turnier: nachdem federer und tommy draußen sind, hab ich meinen neuen liebling gefunden: richard gasquet der alte stilist, hat den ersten gegen ferrer gewonnen und liegt im zweiten mit break 3:1 vor... ich würde es ihm SO sehr gönnen endlich mal in ein GS-Semifinal einzuziehen, da wird gegen rafa eh schluss sein.

Gasquet wird das heute machen. Erstens spielt er selbst richtig gut, und zweitens ist die Hartplatzform von Ferrer einfach nicht gut genug, um da nochmal zurückzukommen: Jetzt liegt er im Zweiten schon mit Doppelbreak zurück. Freut mich auch für den Franzosen, dessen Rückhand einfach eine Augenweide ist.

 

[gentleman]

Gasquet wird das heute machen. Erstens spielt er selbst richtig gut, und zweitens ist die Hartplatzform von Ferrer einfach nicht gut genug, um da nochmal zurückzukommen: Jetzt liegt er im Zweiten schon mit Doppelbreak zurück. Freut mich auch für den Franzosen, dessen Rückhand einfach eine Augenweide ist.

abwarten... gasquets spiel scheint mit fortdauer langsam abzubauen, vl liegts auch an seiner physis. ferrer hingegen dreht nun mehr auf und beisst sich in die partie rein. wenn wir in den 4.satz gehen, dann trau ich ferrer die wende noch zu

 

[Jones]

Ich bezweifle nicht, dass Federer krank war und bezweifle auch nicht, dass diese Krankheit natürlich alles andere als hilfreich ist. Fakt ist aber auch, dass diese Krankheit in sehr unterschiedlichen Variationen und Stärken auftritt und Federer schon im Februar wieder voll trainieren und spielen konnte.

Soweit sind wir uns einig.

Insofern glaube ich nicht, dass Federer Anfang Juli davon noch beeinflusst war und seine Spiele in den Wochen und Monaten vorher bestätigen dies eher als sie das Gegenteil beweisen. Legendenbildung ist es für mich zu behaupten, dass die Krankheit die Saison 2008 für Federer extrem geschädigt hat.

Ein Formaufbau ist grundsätzlich langfristig und während der Saison ist es schwer die Form 100% wieder herzustellen. Entweder nimmt man sich die nötige Zeit und geht raus aus der Tour und schaut wie man in der Weltrangliste zurückfällt oder man geht so zeitig wie nur möglich zurück auf die Tour. Federer hat sich nicht viel Zeit genommen.

Federer hat 2006 eine Bilanz von 92:5 und 4 Niederlagen waren gegen Nadal und eine gegen Murray.
2007 hat er eine Bilanz von 68:9 erspielt, davon 2 Niederlagen gegen Nadal, 2 gegen Canas und 2 gegen Nalbandian, also Spieler die ihm nicht liegen und 1 gegen Djokovic.
2008 war die Bilanz nur noch 66:15, bei 4 Niederlagen gegen Nadal, 3 gegen Murray, einen gegen Djokovic und 7 Niederlagen gegen den Rest.
2009 hatte der Schweizer immerhin wieder eine Bilanz von 61:12. 2 Niederlagen gegen Murray, 3 gegen Djokovic, 2 gegen DelPo und eine gegen eine gegen Nadal.

Federer hat 2008 so oft überraschend gegen Spieler der 2. und 3.Reihe verloren wie nie zwischen 2003 und 2012. Die Niederlagen gab es im Frühjahr, im Sommer und im Herbst. Die Bilanz gegen Top 10 Spieler war 7:10. Was die Einzige negative Bilanz zwischen 2003 und 2012 ist. Auch zwischen 2010 und 2012, wo die Konkurrenz in der top 10 angeblich so stark ist war die Bilanz deutlich positiv.
Du siehst absolut keinen Zusammenhang zwischen Krankheit und der schlechtesten Saison innerhalb von 10 Jahren?

Ich sehe es anders. Es ist wie bereits geschrieben schwer zu sagen wie weit die Krankheit die Saison behindert hat. Aber das Federer die Saison bis zum Ende der Saison schwächere Ergebnisse erzielt hat als üblich, ist Fakt.

 

[gentleman]

und gasquet auf dem besten wege das noch zu verchoken... breakführung von ferrer im vierten satz

 

[Gordo]

es hat zwar etwas gedauert, aber jetzt spielen beide gerade ihr bestes tennis. gasquet haut sensationelle winner raus (mit der rückhand natürlich) und ferrer spielt endlich wieder wie er selbst. super spiel bei 3:2 im vierten gerade :thumb:

 

[gentleman]

wow 5:2 gasquet... er wirds doch nicht am ende wirklich durchbringen?? :thumb:

 

[le freaque]

Na Gott sei Dank!

 

[Jones]

2 klasse Typen. Gasquet gönne ich den Sieg nach den 2 verlorenen Sätzen sehr. Ich hätte fast alles auf Ferrer nach dem 4.Satz gesetzt und ausgerechnet Gasquet gewinnt diesmal 2 5Satz Matches.:thumb:

 

[gentleman]

klasse, endlich mal ein GS-SF für Gasquet... das konnte ein hochtalentierter bursche wie er auch wirklich in seinem CV vertragen
gegen rafa wird es zu 99% nicht reichen, aber who cares - er soll das ganze jetzt mal genießen. kenne kaum spieler denen die psyche so oft in großen matches einen strich durch die rechnung gemacht hat wie beim franzosen, von dem her sollte dass seinem ego und seinen cojones gut tun

 

[gentleman]

rafa gibt 4 games gegen robredo ab... meine güte, eigentlich kann man froh sein dass roger so eine demütigung erspart wurde

 

[Aronofsky]

rafa gibt 4 games gegen robredo ab... meine güte, eigentlich kann man froh sein dass roger so eine demütigung erspart wurde

Das hieß es belim letzten Aufeinandertreffen doch auch, dann hat er ihm den ersten Satz abgenommen.

 

[Allen]

Er hat sich bei seinem Comeback (mit über 40, das darf man nicht vergessen!) als ein Mann präsentiert, der mit sich und seinem Leben im reinen ist und nur aus Spass am Motorsport zurückgekommen ist.

Rennstall/Werk und Sponsoren investieren 500Mio. $ und er fährt zum Spass, das ist doch Schwachsinn. Formel1 ist ein gigantisches und auch teures Werbefenster für die Werke, da muss auch was bei rauskommen. Seine Leistung und sein Können passten nun wirklich nicht mehr zum kompetitiven Umfeld der Formel1. Wenn er in einer Einheitsserie sich selbst befriedigt, ist das schön und gut, aber in der Formel1 hatte er in der Form nichts mehr verloren. Dass er nicht rausgeworfen wurde, hat er doch nur seiner Vergangenheit zu verdanken.

Und der auch gelernt hat mit Niederlagen umgehen zu können.

Eieiei, als wenn das interessieren würde. Formel1 ist keine Einzelsportart, der hat doch die ganze Arbeit von den Technikern um mindestens 30% reduziert. Wer so wenig gebacken kriegt, so viel verdient, ist eine echte Hypothek für einen Rennstall

Vielleicht hat er in Augen mancher Freaks etwas von seinem Mythos verloren oder Leute wie du bezeichnen ihn als "dauergrinsenden Loser", aber rein menschlich hat er viel gewonnen.

Ich weiss nicht wen du mit Freak meinst ... dich selbst? Du verstehst die Sache nicht, das ist nicht wie im Tennis wo du für dich selbst spielst. Dann hast du vielleicht noch Trainer angestellt, aber das bezahlst du selber als Tennisprofi. Der F1-Pilot ist bei einem Werksteam angestellt und gefälligst erst dann Spass zu haben wenn er entsprechende Leistung abliefert.

Zum Thema:
Nadal war ja unglaublich. Spielt er das was man bei Passierbällen schon lang sehen konnte. Er hatte ja schon lang das Potenzial zu viel mehr Winnern. Auch erstaunlich ist, dass er den ganzen Abnehmtrend im Tennis nicht mitmacht. Er wirkt schon extrem fit, könnte aber sicher noch etwas Gewicht verlieren, ist trotzdem wie immer super schnell auf Beinen.

 

[Big d]

Das hieß es belim letzten Aufeinandertreffen doch auch, dann hat er ihm den ersten Satz abgenommen.

na ja es ist leider so, dass die spanier so gut wie alle die hosen voll haben wenn sie gegen rafa antreten. außerdem hat roger gegen robredo selbst für sein schwaches 2013 sicher nen schlechten tag gehabt.

roger ist 2013 nicht gut, aber ich glaube nicht, dass er gegen nadal nuller und einser gefressen hätte. klar verloren hätte er wohl schon, aber nicht in der art.

 

[Rhaegar]

Ja, das liegt aber maßgeblich daran, dass Federer natürlich als Aufschläger eine ganz andere Hausnummer ist als Robredo. Das bringt ihm im Normalfall pro Satz schon sichere 3 bis 4 Aufschlagspiele. Aus dem Spiel heraus glaube ich aber nicht, dass Federer in der aktuellen Form sich wesentlich besser gegen Nadal angestellt hätte, als Robredo. Dennoch wäre der Sieg aufgrund der angesprochenen Aufschlagstärke wohl nicht ganz so deutlich ausgefallen.

 

[gentleman]

Ja, das liegt aber maßgeblich daran, dass Federer natürlich als Aufschläger eine ganz andere Hausnummer ist als Robredo. Das bringt ihm im Normalfall pro Satz schon sichere 3 bis 4 Aufschlagspiele. Aus dem Spiel heraus glaube ich aber nicht, dass Federer in der aktuellen Form sich wesentlich besser gegen Nadal angestellt hätte, als Robredo. Dennoch wäre der Sieg aufgrund der angesprochenen Aufschlagstärke wohl nicht ganz so deutlich ausgefallen.

natürlich, ich glaube mein kommentar war durch den auch mit etwas sarkasmus versehen... vielleicht hätte roger auch einen satz lang gut mitgehalten und sich gesteigert, aber am sieger hätte es wohl nichts geändert. sei es wie es sei, für robredo trotzdem ein tolles turnier auf seine alten tage

 

[le freaque]

klasse, endlich mal ein GS-SF für Gasquet... das konnte ein hochtalentierter bursche wie er auch wirklich in seinem CV vertragen
gegen rafa wird es zu 99% nicht reichen, aber who cares - er soll das ganze jetzt mal genießen. kenne kaum spieler denen die psyche so oft in großen matches einen strich durch die rechnung gemacht hat wie beim franzosen, von dem her sollte dass seinem ego und seinen cojones gut tun

Einmal das, für ihn persönlich freut es mich auch, außerdem hätte ich auf ein Match Nadal gegen Ferrer so überhaupt keinen Bock gehabt. Ich freue mich grundsätzlich fast immer, wenn ein Franzose bei einem GS weit kommt, weil die meisten Franzosen sehr ansehnliches Tennis spielen, das auf "selbst den Punkt machen" angelegt ist. Gilt sicher nicht für ausnahmslos jeden, aber generell sagt mir die französische Schule sehr viel mehr zu als die spanische (wobei natürlich auch nicht ausnahmslos jeder Spanier nach dieser spielt). Ist halt Geschmackssache.

 

[El Topsino]

Es ist schon erstaunlich, wie Nadal in Aufschlagspielen bisher noch nicht gebreakt wurde. Zur Zeit ist es 67 Aufschlagspielen in Folge. Hat jemand bessere Aufschlagbilanz als er?

 

[Gordo]

für gasquet freut es mich ebenfalls sehr, aus den von freaque genannten gründen. allerdings muss man sich nix vormachen, er wird im halbfinale gegen nadal wohl ähnlich untergehen wie robredo. zwei fünfsatzmatches in folge, dazu eine erschreckende bilanz gegen nadal, da sehe ich schwarz. aber dafür wird ja das halbfinale in der oberen hälfte voraussichtlich sehr spannend.

 

[Jones]

Ja, das liegt aber maßgeblich daran, dass Federer natürlich als Aufschläger eine ganz andere Hausnummer ist als Robredo. Das bringt ihm im Normalfall pro Satz schon sichere 3 bis 4 Aufschlagspiele. Aus dem Spiel heraus glaube ich aber nicht, dass Federer in der aktuellen Form sich wesentlich besser gegen Nadal angestellt hätte, als Robredo. Dennoch wäre der Sieg aufgrund der angesprochenen Aufschlagstärke wohl nicht ganz so deutlich ausgefallen.

Absolut richtig, deshalb bekommen ein Isner oder Karlovic auch so selten die 0.

 

[Rhaegar]

Das wäre im übrigen auch mal eine nette Statistik. Habe mal nachgeschaut: Isner hat in seiner gesamten Karriere bisher 2x mal einen Satz mit 0-6 verloren, Karlovic in seiner natürlich längeren Karriere 4x. Dagegen steht ein Tommy Robredo nach dem Spiel heute morgen bereits bei 28 Nullern. Die Topspieler: Federer 4x, Djokovic 8x, Nadal 12x. Das passt dann auch in Relation zur jeweiligen Aufschlägerqualität.