US Open 2020 - Herren

[Romaniac84]

Entsetzlich- wieviel glueck der bursch hatte. Koennte in drei saetzen raus sein. Waer der gipfel, wenn er im vierten sein einziges break gelandet haette

 

[Jones]

Entsetzlich- wieviel glueck der bursch hatte. Koennte in drei saetzen raus sein. Waer der gipfel, wenn er im vierten sein einziges break gelandet haette

Shapovalov?

 

[Romaniac84]

Shapovalov?

Zverev

 

[BavarianChris]

Entsetzlich- wieviel glueck der bursch hatte. Koennte in drei saetzen raus sein. Waer der gipfel, wenn er im vierten sein einziges break gelandet haette

Er hat ein bisschen den 1991er-Stich gemacht, als dieser gegen Edberg auch in drei Tiebreaks gewann, aber diese Spielform gehört halt zum Tennis.
Ein paar Ballwechsel lang war es ein ganz schönes Geschubse, Coric hat zweifelsohne mehr Touch und die besseren Netzskills, Zverev mehr Power beim Aufschlag und der Vorhand.

 

[gentleman]

es wäre brillant gewesen, wenn er selbst nicht so viele fehler gemacht hätte

bin gespannt auf seine spielanlage vs busta. der ist zwar auf den ersten blick ein ähnlicher spieler wie coric, aber beim genauen hinsehen dann eben doch nicht. er macht in der regel deutlich weniger fehler und ist auch in der lage, allzu schwache bälle des gegners wegzuspielen. meiner meinung nach wäre zverev hier gut beraten, wenn er versucht das spiel zu dominieren.

Ich antworte mal hier um den Live-Game-Thread während der Spielpause zu entlasten: Im Head2Head stehts 1:0, 2018 in Miami hatte Zverev eher wenig Mühe mit Busta (7:6 6:2), aber das muss jetzt nicht alles für das SF von vornherein klären. Busta ist gut drauf und hatte zwar heute eine harte Partie, davor gegen Nole war er ja recht kurz auf dem Platz - also konditionell sollte das schon passen. PCB ist halt ein grundsolider Spieler der schon mal "nervig" sein kann, wenn er in so eine Phase mit wenigen Eigenfehlern kommt und dazu wie du sagst auch durchaus die eine oder andere Chance ergreifen und Bälle wegmachen kann. Wenn Zverev aber konstant den Druck hochhalten kann und gut serviert, dann gehe ich schon davon aus, dass er das Match gewinnen und ins Final (iwie schräg mit den Gegnern aber ändert natürlich nix daran) einziehen wird.

 

[shotmaker]

Entsetzlich- wieviel glueck der bursch hatte. Koennte in drei saetzen raus sein. Waer der gipfel, wenn er im vierten sein einziges break gelandet haette

über so etwas kann ich nur lachen. der bub hat nicht gut gespielt, aber für coric hat es gereicht. coric wäre bestimmt im semi rausgegangen und im finale hätte er ja gar keine chance gehabt. das sieht bei zverev anders aus.

shapovalov ich bleibe dabei, der ist überschätzt. der hat ein gutes turnier gespielt, aber einen großen namen hat er nicht geschlagen. ich erwarte im semi einen anderen zverev, ich hoffe er weiß um die chance und nutzt sie.

 

[goal_123]

über so etwas kann ich nur lachen. der bub hat nicht gut gespielt, aber für coric hat es gereicht. coric wäre bestimmt im semi rausgegangen und im finale hätte er ja gar keine chance gehabt. das sieht bei zverev anders aus.

shapovalov ich bleibe dabei, der ist überschätzt. der hat ein gutes turnier gespielt, aber einen großen namen hat er nicht geschlagen. ich erwarte im semi einen anderen zverev, ich hoffe er weiß um die chance und nutzt sie.

zverev hat genauso keinen großen namen geschlagen...

 

[shotmaker]

zverev hat genauso keinen großen namen geschlagen...

in diesem turnier bis jetzt noch nicht, aber das tut er vllt noch, im finale dann die grand slam schwäche existiert 2020 bei ihm nicht mehr.

 

[Dorian Gray]

Man hängt sich hier doch sehr an den Draws auf. Thiems Wege in Roland Garros waren in den ersten erfolgreichen Jahren auch eher einfach mit Granollers/Goffin im Viertelfinale und Halbfinale oder im darauffolgenden Jahr gegen Zeballos und einen angeschlagenen Djokovic. Dann 2018 Ceccinhato im Halbfinale. Gehört aber zu, mal hat man bessere Auslosungen, mal schlechtere.

Jetzt hat Zverev Glück, nachdem er in jungen Jahren eher schwierige Auslosungen bei den Grand Slams hatte.
Z.B. Melbourne 2017 mit 3. Runde Nadal und Wimbledon 2017 mit Raonic/Federer. In Paris hat er mit Djokovic/Thiem schwierige Viertelfinal-Gegner bekommen.
Achtung Phrase: das nächste Spiel ist das Schwierigste und noch steht Zverev nicht im Finale.

 

[Fenomedal_22]

über so etwas kann ich nur lachen. der bub hat nicht gut gespielt, aber für coric hat es gereicht. coric wäre bestimmt im semi rausgegangen und im finale hätte er ja gar keine chance gehabt. das sieht bei zverev anders aus.

shapovalov ich bleibe dabei, der ist überschätzt. der hat ein gutes turnier gespielt, aber einen großen namen hat er nicht geschlagen. ich erwarte im semi einen anderen zverev, ich hoffe er weiß um die chance und nutzt sie.

Hat Zverev doch auch nicht. Oder willst du den in der Weltrangliste komplett abgefallenen Anderson noch als großen Namen verkaufen?

Große Namen können im Finale warten (Thiem oder Medvedev), die ganz Großen sind ja eh nicht (mehr) dabei.

 

[Fenomedal_22]

PCB gönne ich den Erfolg sehr. Meinetwegen kann er auch ins Finale einziehen und das sogar gewinnen. Ein toller Fighter, dem leider die absoluten Winner-Schläge fehlen. Wenn Spieler wie Zverev oder im Finale ein Thiem ihr bestes Tennis abrufen, wird er dagegen kaum eine Chance haben. Aber wer weiß das schon. Hätte auch nicht gedacht, dass Coric gestern derart Nerven zeigt und so fehlerhaft spielt. Komplett ausschließen kann man beim Ausgang des Turniers nichts.

 

[Jones]

Zverev

Zverev hat in Satz 2, 3 und 4 gebreakt.
Nebenbei hat er in jedem gewonnenen Satz deutlich mehr Punkte gemacht.
Aber klar sobald Zverev ein paar Break Bälle abwehrt ist es reines Glück und wenn es umgedreht ist, dann ist er der mentale Loser der nie ein GS gewinnt.

 

[BavarianChris]

Zverev hat in Satz 2, 3 und 4 gebreakt.
Nebenbei hat er in jedem gewonnenen Satz deutlich mehr Punkte gemacht.
Aber klar sobald Zverev ein paar Break Bälle abwehrt ist es reines Glück und wenn es umgedreht ist, dann ist er der mentale Loser der nie ein GS gewinnt.

Okay mit Break und Rebreak im zweiten und dritten Satz! Ich hab das Match nicht immer lückenlos verfolgt, von daher hatte ich das nicht (mehr) auf dem Schirm. So eine Aufschlagbank ist Coric ja nun auch nicht.

 

[thedoctor46]

zverev hat genauso keinen großen namen geschlagen...

Hat Zverev doch auch nicht

Thiem und Medvedev auch nicht.

Sagt also garnichts aus.

 

[Hans Meyer]

Thiem und Medvedev auch nicht.

Sagt also garnichts aus.

Wobei Thiem zumindest die 2 des Turniers ist und Medvedev im VF noch Rublev besiegen muss
Zverevs Weg ins Finale ist dankbar, der von Medvedev oder Thiem scheint im HF klar schwieriger zu sein, aber Zverev kann sich mit dem Finale allein auch nichts kaufen

 

[Jones]

Okay mit Break und Rebreak im zweiten und dritten Satz! Ich hab das Match nicht immer lückenlos verfolgt, von daher hatte ich das nicht (mehr) auf dem Schirm. So eine Aufschlagbank ist Coric ja nun auch nicht.

Übrigens hat Zverev das Break in Satz 2 in dem Spiel kassiert wo die Schiedsrichterin einen Fehler zu Zverevs Ungunsten gemacht hat. Er hätte dennoch nach 40:0 nicht gebreakt werden dürfen, aber bei anderen Spielern hätten die Fans sicherlich ein Fans aufgemacht.

 

[Hoelm]

Jedes GS das gleiche, seitenlang wird alles und jeder relativiert. Draw, Spielzeiten, die Wege der letzten drölfzig Turniere. Echt anstrengend zu lesen.

Krass wie fehleranfällig Sascha manchmal auf seine normalen Grundschläge ist. Selbst wenn er gar kein Tempo machen will. Das macht ihm viel kaputt. Gerade da sein selbstverständnis so schnell ins Wanken kommt.
Er wird sich steigern müssen für das HF. Denke das wird er auch.

 

[Epsilon]

Wobei Thiem zumindest die 2 des Turniers ist und Medvedev im VF noch Rublev besiegen muss
Zverevs Weg ins Finale ist dankbar, der von Medvedev oder Thiem scheint im HF klar schwieriger zu sein, aber Zverev kann sich mit dem Finale allein auch nichts kaufen

Sicherlich kann er sich für ein mögliches Finale allein was kaufen. Schließlich wäre es sein erstes und auch jeder andere der Next Gen würde ein Finale erstmal als Erfolg werten. Nachdem Zverev ja von den Forenexperten auserkoren wurde der in einem Gran Slam immer versagt stehen dieses Jahr 2 Halbfinale in 2 Gran Slams zu Buche. Das kann sich erstmal sehen lassen.

 

[Hans Meyer]

Übrigens hat Zverev das Break in Satz 2 in dem Spiel kassiert wo die Schiedsrichterin einen Fehler zu Zverevs Ungunsten gemacht hat. Er hätte dennoch nach 40:0 nicht gebreakt werden dürfen, aber bei anderen Spielern hätten die Fans sicherlich ein Fans aufgemacht.

War schwierig zu sehen, von der Seite sah es aber wie eine doppelte Berührung aus

Ich ärgere mich gerade noch über das 2. Viertelfinale, Shapovalov hatte das in der Hand, in der PK meinte er, dass er im 5. sich müde gefühlt hat, aber auch dass er sich fit für 7 Matches fühl, etwas widersprüchlich war das schon
Er war auch von der Leistung von PCB überrascht im 5. Satz
im TB des 3. führte er 4-3 und machte danach keinen Punkt
Generell fehlte ihm die richtige Dosierung vom Risiko
Die Netzangriffe waren auch nicht immer so durchdacht

	Shapovalov	Carreno Busta
Asse/Doppelfehler	26/11	5/1
First Serve in	62 %	71 %
win % first serve	79 %	68 %
win % second serve	40 %	54 %
Breakbälle	8/16	5/21
Winner/UE	76/76	33/42
Punkte am Netz	52/70	10/19
Punkte insgesamt	160	152

11 Doppelfehler sind schon nicht wenig, aber über 5 Sätze halt auch nur 2 pro Satz, dennoch war vor allem seine Quote über den 2. nicht gut genug
Ansonsten sind das halt die 76 UE die am Ende einfach zu viele waren
Die Quote am Netz ist eigentlich stark, es ging in den TBs nicht auf

Sicherlich kann er sich für ein mögliches Finale allein was kaufen. Schließlich wäre es sein erstes und auch jeder andere der Next Gen würde ein Finale erstmal als Erfolg werten. Nachdem Zverev ja von den Forenexperten auserkoren wurde der in einem Gran Slam immer versagt stehen dieses Jahr 2 Halbfinale in 2 Gran Slams zu Buche. Das kann sich erstmal sehen lassen.

Das Finale wäre natürlich ein Erfolg, aber falls er das Finale klar verliert würde ich es aber dann nicht überbewerten, für sich selbst nimmt er hoffentlich Selbstvertrauen mit dem Turnier hier

 

[Tuomas]

über so etwas kann ich nur lachen. der bub hat nicht gut gespielt, aber für coric hat es gereicht. coric wäre bestimmt im semi rausgegangen und im finale hätte er ja gar keine chance gehabt. das sieht bei zverev anders aus.

shapovalov ich bleibe dabei, der ist überschätzt. der hat ein gutes turnier gespielt, aber einen großen namen hat er nicht geschlagen. ich erwarte im semi einen anderen zverev, ich hoffe er weiß um die chance und nutzt sie.

Shapo ist einfach noch zu fahrig in seinem Spiel, so wie gegen Busta hätte er auch nicht gegen Zverev gewonnen.
Bei Zverev habe ich nicht sein Spiel bewundert bis auf wenige Momente (Break zum 5:3 im 4.ten), aber so einen Rückstand umzudrehen und ohne Lamento (wie früher) sein Ding durchzuziehen, ist eine Qualität, die für die Zukunft hoffen läßt. Im Kopf spielt sich eben das Wesentliche ab, wenn dann wieder mal gutes Tennis dazukommt, stellt sich Erfolg von selbst ein.
Was sind "große Namen", wenn sie nicht dabei sind oder sich im Turnier durch Abflug klein machen...der nächste tatsächliche Gegner ist der schwerste und nicht der nächste imaginäre Name !

Um deinen Nole tut es mir aus sportlicher Sicht leid, aber er hat ja noch einige Jahre für seine Ziele.