:laugh2:
Großes Kino!
"I can still use my left hand, I'm just continuing to develop it" :laugh2:
Utah Jazz - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen
- Ersteller Nico1
- Erstellt am
:laugh2:
Großes Kino!
"I can still use my left hand, I'm just continuing to develop it" :laugh2:
PistolPete7
Bankspieler
- Beiträge
- 7.632
- Punkte
- 113
Die Combines laufen noch, aber trotzt der der fehlenden Tiefe im diesjährigen Draft, gibt es meiner Meinung nach brauchbare Rollenspieler, vielleicht auch europäische Rohdiamanten. Es fällt auf, dass die Jazz in diesem Jahr versuchen werden einen PG zu draften. Kabongo und Wolters wurden schon vor dem Combine bei Workouts in Utah gescoutet. Beide wären solide Zweitrundenpicks.
Schröder ist bisher der einzige große Name der ein Workout in Utah zugesagt hat. Angeblich soll Schröder auch eine feste Zusage von einem Erstrunden-Team haben. Ob es Utah ist, keine Ahnung. Schön wäre es ihn an #14 im Jazztrikot zu sehen und auch Schröder ist nicht abgeneigt für Utah zu spielen. Utah könnte auch versuchen mit beiden Picks hochzutraden, um ihn oder McCollum bereits früher zu sichern. Eher er bspws an Dallas fällt. Ein weiterer Mann den ich an #14 gern sehen würde, ist Caldwell-Pope, der einer der stärksten Shooter im Draft ist. Eine Art Michael-Redd-Light-Version. Er könnte vorallem unsere Scoringschwäche auf dem Flügel minimieren. Weiterer Kandidaten an 14 wären Saric, Antetokounmpo und Adams. Möglicherweise auch Muhammad bei dem einige Experten sogar den Rausfall aus der Lottery zutrauen. Ich hoff die Jazz lassen die Finger von Spielern wie Plumlee oder Withey, die kaum Upside haben. An #21 gefallen mir Hardaway Jr., Dieng, Karasev, Goodwin oder Larkin, der beim Draft alle mit seinem Vert geschockt hat. Sollten Schröder oder McCollum an 14 nicht mehr da sein, wäre Larkin an 21 eine gute Alternative.
Man wird sehen, wen die Jazz alles zu den Workouts einladen. Werden dieses Jahr auf jeden Fall sehr interessante Summerleagues mit den Lotto-Picks der vergangenen 3 Jahre.
Schröder ist bisher der einzige große Name der ein Workout in Utah zugesagt hat. Angeblich soll Schröder auch eine feste Zusage von einem Erstrunden-Team haben. Ob es Utah ist, keine Ahnung. Schön wäre es ihn an #14 im Jazztrikot zu sehen und auch Schröder ist nicht abgeneigt für Utah zu spielen. Utah könnte auch versuchen mit beiden Picks hochzutraden, um ihn oder McCollum bereits früher zu sichern. Eher er bspws an Dallas fällt. Ein weiterer Mann den ich an #14 gern sehen würde, ist Caldwell-Pope, der einer der stärksten Shooter im Draft ist. Eine Art Michael-Redd-Light-Version. Er könnte vorallem unsere Scoringschwäche auf dem Flügel minimieren. Weiterer Kandidaten an 14 wären Saric, Antetokounmpo und Adams. Möglicherweise auch Muhammad bei dem einige Experten sogar den Rausfall aus der Lottery zutrauen. Ich hoff die Jazz lassen die Finger von Spielern wie Plumlee oder Withey, die kaum Upside haben. An #21 gefallen mir Hardaway Jr., Dieng, Karasev, Goodwin oder Larkin, der beim Draft alle mit seinem Vert geschockt hat. Sollten Schröder oder McCollum an 14 nicht mehr da sein, wäre Larkin an 21 eine gute Alternative.
Man wird sehen, wen die Jazz alles zu den Workouts einladen. Werden dieses Jahr auf jeden Fall sehr interessante Summerleagues mit den Lotto-Picks der vergangenen 3 Jahre.
Habe mir mal eure cap Situation angeguckt. Die sieht doch ganz gut aus! Die core four + Evans hat noch Vertrag bis 2015 und ansonsten hat keiner einen festen Vertrag. Das ist de Hammer! Eine sehr interessante Situation. Jetzt stellt sich natürlich die Frage, wie der Plan des FOs aussieht. Nimmt man sich vielleicht ein Jahr frei und lässt endlich den Kern entwickeln oder geht man aufs ganze? Ich bin mir nicht sicher, aber ich meine, dass einer von euch mal gesagt hat, dass man bei euch NIE ein Jahr verschenken will. Deswegen, wird das mit dem Jahr frei nehmen wahrscheinlich nicht so klappen, aber vielleicht schafft man es ja trotzdem der core four mehr Zeit zu geben. Von den auslaufenden Verträgen würde ich nur Carroll einen Vertrag geben und evtentuell Foye(er sollte aber ausschließlich Dreier nehmen!). Bei dem Rest würde ich mich bedanken und getrennte Wege gehen! Ich weiß nicht wie ihr als Jazz Fans das seht, aber ich hoffe man hält sonst keinen! Vielleicht noch einen der back up PGs als 3. PG, aber ansonsten Ciaohausen!
Ohne Carroll, Foye und ich nehme jetzt einfach mal Tinsley(da ich nicht weiß was die drei so verlangen) steht man bei etwas unter 21 Mille(core four+evans+rookie Verträge(14+21)). Das bedeutet, dass man etwas weniger als 40 Mille zur Verfügung hat. Man könnte also einen Max Spieler unter Vertrag nehmen. Da fällt mir nur ein Spieler ein der Sinn macht und das Geld auch verdient, und zwar CP3. Leider wird das nicht passieren, aber man stelle sich nur mal vor CP3 + die core four und noch einige vets an der Seite, das wäre schon eine ganze Menge an Talent! Ob das sofort für den ganz großen coup reichen würde? Sicher nicht, aber da würde sich definitiv was entwickeln in SLC! Naja, jetzt kommen wir wieder aus der Traumwelt raus und in die Realität zurück.
Es ist auf jeden Fall extrem wichtig einen guten PG zu finden(nicht Mo!). Jack und Calderon sollten da ganz oben auf der Liste stehen. Für die Flügel finde ich Webster, Stephenson, Allen, Brewer und Dunleavy interessant. Einige Spieler habe ich bewusst nicht aufgezählt, da sie entweder ein Tumor für diese jungen Spieler wären oder überbezahlt werden! Dann noch Landry holen und Draften.
Mit dem ersten Pick einen jungen PG holen! Wäre mir sogar relativ egal wer das wäre, aber einer von McCollum, Schroeder und Carter-Williams sollte doch hoffentlich für euch übrig bleiben! Ich persönlich hoffe, dass es Carter-Williams wird, aber gegen Schroeder hätte ich natürlich auch nichts! Und mit dem zweiten Pick dann noch einen defensiv starken Center holen und gut ist. Gobert, Dieng, Withey und Adams wären da die Namen die sich nicht schlecht anhören und mindestens zwei werden sollten bis dahin auch noch verfügbar sein! Gobert und Adams habe ich nicht spielen sehen, Dieng und Withey haben doch auf dem college gezeigt, dass sie zumindest auf dem defensive end was drauf haben.
Am Ende kommt dann bei mir das hier raus:
PG: Calderon, Carter-Williams, Tinsley
SG: Allen, Burks,
SF: Hayward, Brewer oder Dunleavy, Carroll
PF: Favors, Landry, Evans
C: Kanter, Dieng
Weiß jetzt nicht mal genau ob das finanziell so klappt, aber ich bezweifel jetzt einfach mal, dass Calderon, Tinsley, Allen, Brewer oder Dunleavy, Carroll und Landry mehr als 40 Mille machen werden. Abgesehen vom finanziellen, was haltet ihr vom Team?
Es wären vermutlich eins-zwei verlorene Jahre, aber mit den richtigen Verträgen(am besten drei Jahres Verträge mit Team Option im dritten) und einer Perfekten Entwicklung der Talente in den nächsten zwei Jahren könnte man danach angreifen.
Ohne Carroll, Foye und ich nehme jetzt einfach mal Tinsley(da ich nicht weiß was die drei so verlangen) steht man bei etwas unter 21 Mille(core four+evans+rookie Verträge(14+21)). Das bedeutet, dass man etwas weniger als 40 Mille zur Verfügung hat. Man könnte also einen Max Spieler unter Vertrag nehmen. Da fällt mir nur ein Spieler ein der Sinn macht und das Geld auch verdient, und zwar CP3. Leider wird das nicht passieren, aber man stelle sich nur mal vor CP3 + die core four und noch einige vets an der Seite, das wäre schon eine ganze Menge an Talent! Ob das sofort für den ganz großen coup reichen würde? Sicher nicht, aber da würde sich definitiv was entwickeln in SLC! Naja, jetzt kommen wir wieder aus der Traumwelt raus und in die Realität zurück.
Es ist auf jeden Fall extrem wichtig einen guten PG zu finden(nicht Mo!). Jack und Calderon sollten da ganz oben auf der Liste stehen. Für die Flügel finde ich Webster, Stephenson, Allen, Brewer und Dunleavy interessant. Einige Spieler habe ich bewusst nicht aufgezählt, da sie entweder ein Tumor für diese jungen Spieler wären oder überbezahlt werden! Dann noch Landry holen und Draften.
Mit dem ersten Pick einen jungen PG holen! Wäre mir sogar relativ egal wer das wäre, aber einer von McCollum, Schroeder und Carter-Williams sollte doch hoffentlich für euch übrig bleiben! Ich persönlich hoffe, dass es Carter-Williams wird, aber gegen Schroeder hätte ich natürlich auch nichts
! Und mit dem zweiten Pick dann noch einen defensiv starken Center holen und gut ist. Gobert, Dieng, Withey und Adams wären da die Namen die sich nicht schlecht anhören und mindestens zwei werden sollten bis dahin auch noch verfügbar sein! Gobert und Adams habe ich nicht spielen sehen, Dieng und Withey haben doch auf dem college gezeigt, dass sie zumindest auf dem defensive end was drauf haben.Am Ende kommt dann bei mir das hier raus:
PG: Calderon, Carter-Williams, Tinsley
SG: Allen, Burks,
SF: Hayward, Brewer oder Dunleavy, Carroll
PF: Favors, Landry, Evans
C: Kanter, Dieng
Weiß jetzt nicht mal genau ob das finanziell so klappt, aber ich bezweifel jetzt einfach mal, dass Calderon, Tinsley, Allen, Brewer oder Dunleavy, Carroll und Landry mehr als 40 Mille machen werden. Abgesehen vom finanziellen, was haltet ihr vom Team?
Es wären vermutlich eins-zwei verlorene Jahre, aber mit den richtigen Verträgen(am besten drei Jahres Verträge mit Team Option im dritten) und einer Perfekten Entwicklung der Talente in den nächsten zwei Jahren könnte man danach angreifen.
PistolPete7
Bankspieler
- Beiträge
- 7.632
- Punkte
- 113
@sinan
Es wird gemunkelt, ob Utah diesen Sommer mit Jefferson und Millsap nicht verlängert, um nächses Jahr Chancen auf Wiggins, Smart oder Parker zu haben. Es ist ein Gerücht, aber die Frage kann man sich aufgrund der derzeitigen Kaderzusammenstellung stellen. Ich denke Jefferson werden wir nächstes Jahr sicher nicht mehr im Jazz-Trikot sehen. Millsap abwarten. Hängt von den Plänen ab, ob man Favors und Kanter starten lassen will oder nicht.
Ich wäre für einen Rebuild ohne die beiden. Ob Allen jedoch nach Utah kommt? Ich glaube nicht. Jack und Brewer würde ich verdammt gerne in Utah sehen. Dunleavy wäre auch nicht schlecht. Mit Carroll verlängern, Murphy zurückholen und evt Mo von den Bank kommen lassen, falls man Jack bekommt. Man sollte nicht vergessen, dass Marvin Williams sehr wahrscheinlich auch nächstes Jahr im Kader steht. Die 8,5 Mio Dollar Spieleroption wird er sich bestimmt nicht entgehen lassen. Ich würde noch einen erfahrenen Big Man holen. Via S&T für Jefferson oder Millsap lässt sich da bestimmt was machen. Und möglichst viel Platz im Salary lassen. Wenn Kanter, Hayward oder Favors nächste Saison den Durchbruch haben sollten, wird das richtig teuer für die Jazz werden.
Utah wäre trotztallem mit Jack, Dunleavy, Brewer und einem verbesserten und gesunden C4 plus guten Rookies immer noch ein Borderline-Playoffskandidat. Priorität sollte jedoch nächste Saison die Entwicklung des Frontcourts sein. Die Grizzlies zeigen gerade was ein gutes PF-C Gespann im Stande ist zu leisten.
Es wird gemunkelt, ob Utah diesen Sommer mit Jefferson und Millsap nicht verlängert, um nächses Jahr Chancen auf Wiggins, Smart oder Parker zu haben. Es ist ein Gerücht, aber die Frage kann man sich aufgrund der derzeitigen Kaderzusammenstellung stellen. Ich denke Jefferson werden wir nächstes Jahr sicher nicht mehr im Jazz-Trikot sehen. Millsap abwarten. Hängt von den Plänen ab, ob man Favors und Kanter starten lassen will oder nicht.
Ich wäre für einen Rebuild ohne die beiden. Ob Allen jedoch nach Utah kommt? Ich glaube nicht. Jack und Brewer würde ich verdammt gerne in Utah sehen. Dunleavy wäre auch nicht schlecht. Mit Carroll verlängern, Murphy zurückholen und evt Mo von den Bank kommen lassen, falls man Jack bekommt. Man sollte nicht vergessen, dass Marvin Williams sehr wahrscheinlich auch nächstes Jahr im Kader steht. Die 8,5 Mio Dollar Spieleroption wird er sich bestimmt nicht entgehen lassen. Ich würde noch einen erfahrenen Big Man holen. Via S&T für Jefferson oder Millsap lässt sich da bestimmt was machen. Und möglichst viel Platz im Salary lassen. Wenn Kanter, Hayward oder Favors nächste Saison den Durchbruch haben sollten, wird das richtig teuer für die Jazz werden.
Utah wäre trotztallem mit Jack, Dunleavy, Brewer und einem verbesserten und gesunden C4 plus guten Rookies immer noch ein Borderline-Playoffskandidat. Priorität sollte jedoch nächste Saison die Entwicklung des Frontcourts sein. Die Grizzlies zeigen gerade was ein gutes PF-C Gespann im Stande ist zu leisten.
erminator
Bankspieler
- Beiträge
- 9.529
- Punkte
- 113
Also capmäßig ist Utah bekanntermaßen eine der flexibelsten Franchises überhaupt, leider auch eine der unattraktivsten in der Free Agency. Vielleicht kommt die neue "strengere" CBA da Utah eher entgegen da man zumindest finanziell vielen anderen "überlegen" ist aber dies wird halt nie ausreichen um Kaliber wie Howard oder Paul zu locken auch wenn man sie thereotisch überbezahlen bzw. ihnen Maximal-Contracts anbieten könnte...Selbst ein Jack würde wohl nur kommen wenn man ihn überbezahlt. Marvin Williams wird seine Option natürlich ziehen alles andere wäre ja hirnrissig von ihm und das ist dann auch der einzige "Bad Contract" den man hat.
Millsap würde ich wenn ich ehrlich bin - ausgestattet mit einem maximal Zweijahresvertrag - schon weiterhin gern bei den Jazz sehen wollen und das unabhängig davon ob als Starter oder von der Bank aus das wichtige ist das seine Minuten reduziert werden sollten Favors und vor allem Enes zuliebe. Wenn Enes den Schritt zum Starter packt wäre Paul in der Trade-Deadline mit einem (maximalen) Restvertrag von 1,5 Jahren alles andere als untradeable zumal ich nicht glaube das er mit der Leistung vom letzten halben Jahr so viel Kohle abstauen wird. Man kann ja theoretisch Millsap leicht überbezahlen ihm dafür aber nur einen 1-Jahresvertrag anbieten.
Bei Mo bin ich etwas zwiegespaltener da ich nicht weiß ob man realistische Alternativen hat im schlimmsten Fall wäre ein moderater Einjahresvertrag optimal und ähnlich wie bei Millsap sollte er dann auch für jüngere ab und an weichen.
Zu Foye mag ich mich wenig äußern da ich dazu überhaupt keine Meinung habe nur das er einfach kein Spieler ist der 28 Minuten auf dem Court zu stehen hat.
Ich weiß das vieles hier bei mir eher Wunschdenken ist und nie in der Realität so ablaufen wird (vor allem was die Laufzeiten angeht) und dann kann man mir die Frage stellen was sich dann überhaupt im Gegensatz zum letzten Jahr ändern würde (abgesehen von Big Al's Abgang) aber mir fällt es schwer zu glauben das die Jazz einen drastischen Schritt oder Schnitt machen werden und man im Prinzip so wenig Veränderungen wie möglich durchführen wird aber egal was die im FO machen hauptsache Favors und vor allem Enes bekommen endlich mehr Spielzeit.
Das denke ich nicht zumindest noch nicht. Dafür ist der Westen zu stark und man kann nicht davon ausgehen das Dirk wieder so lange ausfällt und die Timberwolves wieder die Seuche haben..
http://jazzfanz.com/showthread.php?16349-Four-team-super-trade-that-will-happen-on-draft-day
Aus einem anderen Forum meint ein User das dieser Trade am Draft-Tag so vollzogen wird oder ist das eher Wunschdenken bzw. rumgespinne von ihm?Kann mir überhaupt nicht vorstellen, das die Jazz Boozers und Perkins Verträge an sich binden wollen..
Millsap würde ich wenn ich ehrlich bin - ausgestattet mit einem maximal Zweijahresvertrag - schon weiterhin gern bei den Jazz sehen wollen und das unabhängig davon ob als Starter oder von der Bank aus das wichtige ist das seine Minuten reduziert werden sollten Favors und vor allem Enes zuliebe. Wenn Enes den Schritt zum Starter packt wäre Paul in der Trade-Deadline mit einem (maximalen) Restvertrag von 1,5 Jahren alles andere als untradeable zumal ich nicht glaube das er mit der Leistung vom letzten halben Jahr so viel Kohle abstauen wird. Man kann ja theoretisch Millsap leicht überbezahlen ihm dafür aber nur einen 1-Jahresvertrag anbieten.
Bei Mo bin ich etwas zwiegespaltener da ich nicht weiß ob man realistische Alternativen hat im schlimmsten Fall wäre ein moderater Einjahresvertrag optimal und ähnlich wie bei Millsap sollte er dann auch für jüngere ab und an weichen.
Zu Foye mag ich mich wenig äußern da ich dazu überhaupt keine Meinung habe nur das er einfach kein Spieler ist der 28 Minuten auf dem Court zu stehen hat.
Ich weiß das vieles hier bei mir eher Wunschdenken ist und nie in der Realität so ablaufen wird (vor allem was die Laufzeiten angeht) und dann kann man mir die Frage stellen was sich dann überhaupt im Gegensatz zum letzten Jahr ändern würde (abgesehen von Big Al's Abgang) aber mir fällt es schwer zu glauben das die Jazz einen drastischen Schritt oder Schnitt machen werden und man im Prinzip so wenig Veränderungen wie möglich durchführen wird aber egal was die im FO machen hauptsache Favors und vor allem Enes bekommen endlich mehr Spielzeit.
Das denke ich nicht zumindest noch nicht. Dafür ist der Westen zu stark und man kann nicht davon ausgehen das Dirk wieder so lange ausfällt und die Timberwolves wieder die Seuche haben..
http://jazzfanz.com/showthread.php?16349-Four-team-super-trade-that-will-happen-on-draft-day
Aus einem anderen Forum meint ein User das dieser Trade am Draft-Tag so vollzogen wird oder ist das eher Wunschdenken bzw. rumgespinne von ihm?Kann mir überhaupt nicht vorstellen, das die Jazz Boozers und Perkins Verträge an sich binden wollen..
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
PistolPete7
Bankspieler
- Beiträge
- 7.632
- Punkte
- 113
Halte ich für Käse, denn zum einen ernsthaft: wer beschäftigt sich heute schon damit was in 1 1/2 Monaten passieren soll? Vorallem ein Trade mit solch einer Komplexibiltät. Da hatte wohl einer zu viel Zeit. Und zweitens sind S&T Deals im Falle Martin vor dem 1. Juli gar nicht möglich. Mal abgesehen davon was wollen dann die Jazz mit 6 Rookies (wen ich richtig mitzähle)?!
Einen kleinen Deal am/um den Draftday halte ich für realisitisch, vor allem wenn an 14 oder 21 kein ordentlicher PG vorhanden ist. Aber der o.g. Vorschlag ist einfach nur Spinnerei.
Pillendreher
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 8.681
- Punkte
- 0
Halte ich für Käse, denn zum einen ernsthaft: wer beschäftigt sich heute schon damit was in 1 1/2 Monaten passieren soll? Vorallem ein Trade mit solch einer Komplexibiltät. Da hatte wohl einer zu viel Zeit. Und zweitens sind S&T Deals im Falle Martin vor dem 1. Juli gar nicht möglich. Mal abgesehen davon was wollen dann die Jazz mit 6 Rookies (wen ich richtig mitzähle)?!
Einen kleinen Deal am/um den Draftday halte ich für realisitisch, vor allem wenn an 14 oder 21 kein ordentlicher PG vorhanden ist. Aber der o.g. Vorschlag ist einfach nur Spinnerei.
Das wäre ja mal ulkig. Perkins, Martin und ein 1st Round Pick für Gasol?
Sougaiki
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 3.647
- Punkte
- 83
So heute zählts. Die Lottery, die ich mir auf jeden Fall reinziehen werde um vor allem die Teams auszulachen die abstürzen
1993 war schon nicht schlecht. Orlando mit nem 41:41 Rekord den 1 Pick, wobei 2 andere 50% Teams und die Lakers mit 39 Siegen nur in die PO gekommen sind. Wenn man dann noch überlegt das Orlando das Jahr zuvor Shaq an 1 bekommen hat, crazy.
PistolPete7
Bankspieler
- Beiträge
- 7.632
- Punkte
- 113
Die Hornets haben es 1999 von 13 auf 3 geschafft. Ein bisschen kann man hoffen, aber ich denke nicht, dass wir soviel Glück haben werden. Tippe mal darauf das Sacramento die Lottery gewinnt. Denn interessanterweise gewinnen immer jene Teams die Lottery, die gerade irgendwelche Probleme haben. 2010 Washington mit dem verstorbenen Besitzer, 2011 Cleveland mit dem LeBron-Dilemma, 2012 Hornets mit dem Verkauf und 2013 wäre Sacramento dran. Nicht das ich irgendjemandem was unterstellen will, aber komisch ist das alles schon irgendwie.
Nicht das ich irgendjemandem was unterstellen will, aber komisch ist das alles schon irgendwie.dumme frage aber wieso ist das eig. so?
PistolPete7
Bankspieler
- Beiträge
- 7.632
- Punkte
- 113
Liegt einfach daran, dass Salt Lake City als Zentrum des Mormonentum gilt. Die Mormonen werden in den Rest-USA recht kritisch beäugt oder verspottet. Zudem ist die schwarze Bevölkerung in SLC und Utah recht gering und natürlich ist SLC kein großer und attraktiver Markt. Dem Jazzmanagment wurde sogar zeitweise Rassismus vorgeworfen, weil man mehr europide als afroamerikanische Spieler unter Vertrag hatte. In den 90ern war das wohl besonders schlimm, wo dann Spieler wie Seikaly oder Derek Harper Trades nach Utah verweigert haben sollen. Heute ist es wahrscheinlich nicht mehr so schlimm, aber das Image haftet an den Jazz und Fans.
Jerry
Bankspieler
- Beiträge
- 16.603
- Punkte
- 113
Salt Lake City hat den kleinsten Ballungsraum aller NBA Franchises. Hier ein kleiner Überblick zu den 5 kleinsten in der NBA.
1. Salt Lake City, Utah (1,018,826)
2. Memphis, Tennessee (1,250,293)
3. New Orleans, Louisiana (1,319,589)
4. Charlotte, North Carolina (1,474,734)
5. Milwaukee, Wisconsin (1,515,738)
6. Indianapolis, Indiana (1,621,613)
In der Stadt an sich wohnen nur ~190.000 Einwohner. Das ist schon extrem klein und keine attraktive Adresse für partywütige NBA Spieler.
Jerry
Bankspieler
- Beiträge
- 16.603
- Punkte
- 113
Ein liberaleres Alkoholgesetz würde helfen
Wurde in den letzten 3 Jahren schon liberalisiert. Aber für NBA Spieler und deren Gefolge wäre selbst die Regelung mit den Privat Clubs kein wirkliches Hindernis.
EDIT: Selbst eine vollkommene Legalisierung des Alkohols würde keinen FreeAgent anlocken. Da ist die Stadt + Lage ein viel größeres Hindernis.
Sougaiki
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 3.647
- Punkte
- 83
Wurde in den letzten 3 Jahren schon liberalisiert. Aber für NBA Spieler und deren Gefolge wäre selbst die Regelung mit den Privat Clubs kein wirkliches Hindernis.
EDIT: Selbst eine vollkommene Legalisierung des Alkohols würde keinen FreeAgent anlocken. Da ist die Stadt + Lage ein viel größeres Hindernis.
Kann mich nur noch grob daran erinnern, das ich mal ein Interview mit Barkley etc. gesehn habe, wo sie sich über das Utah Nighlife geäußert haben und wie mies das ist und das das in die Clubs rennen nervt, bzw. das man einen extra Ausweis brauchte um überhaupt in diese Clubs zu kommen.
Die Stadt ist doch schön...ein Prunkstück der modernen Architektur
erminator
Bankspieler
- Beiträge
- 9.529
- Punkte
- 113
Ich habe irgendwie den Eindruck als wenn an diesem Drafttag mehr los sein wird als in den letzten Jahren. Seien wir mal ehrlich die in den Top 3 angeführten Spieler haben in den letzten Monaten sei es sportlich/körperlich entweder enttäuscht oder/und sind laaange verletzt bzw. werden es noch sein.
Auch wenn für mich Noel die Nummer 1 ist und nur McLemore (ich schwärme trotzdem von dem auch wenn er beim March Madness enttäuscht hat) ihm diesen Rang strittig machen kann so gibt es ja i-wie doch viele Fragezeichen und man liest ja auch jetzt schon das die Cavs einen eventuellen Trade ihres Picks nicht kategorisch ablehnen. Wenns nach need geht brauchen die Cavs sowohl Noel als auch McLemore nicht da sie schon Waiters haben obwohl McLemore da ein etwas anderes Level ist wenn die Cavs einen der beiden Picken dann denke ich das es eher Noel wird aber für den Fall das sie wirklich traden werden könnte Utah doch einen Push wagen (Gilt übrigens für die meisten Franchise ich denke da an die Kings, die Cousins anbieten könnten).
Lange Rede kurzer Sinn
Nur so ein Gedanke: 1st Pick gegen Kanter* oder Favors + 14. oder 21.Pick der Jazz
Als 1st Pick würde sich dann McLemore entpuppen...Da die Cavs genug Capspace haben muss es auch nicht unbedingt einer mit Rookie - Contract sein aber das sind halt zumindest die wertvollsten Spieler der Jazz.
* Cavs brauchen eher eine Postpräsenz
edit:
Apropos Enes der wird bis August noch ausfallen somit ist für ihn die Summer-League gelaufen.
http://www.sltrib.com/sltrib/blogsjazznotes/56350210-62/kanter-jazz-agent-april.html.csp
Auch wenn für mich Noel die Nummer 1 ist und nur McLemore (ich schwärme trotzdem von dem auch wenn er beim March Madness enttäuscht hat) ihm diesen Rang strittig machen kann so gibt es ja i-wie doch viele Fragezeichen und man liest ja auch jetzt schon das die Cavs einen eventuellen Trade ihres Picks nicht kategorisch ablehnen. Wenns nach need geht brauchen die Cavs sowohl Noel als auch McLemore nicht da sie schon Waiters haben obwohl McLemore da ein etwas anderes Level ist wenn die Cavs einen der beiden Picken dann denke ich das es eher Noel wird aber für den Fall das sie wirklich traden werden könnte Utah doch einen Push wagen (Gilt übrigens für die meisten Franchise ich denke da an die Kings, die Cousins anbieten könnten).
Lange Rede kurzer Sinn
Nur so ein Gedanke: 1st Pick gegen Kanter* oder Favors + 14. oder 21.Pick der Jazz
Als 1st Pick würde sich dann McLemore entpuppen...Da die Cavs genug Capspace haben muss es auch nicht unbedingt einer mit Rookie - Contract sein aber das sind halt zumindest die wertvollsten Spieler der Jazz.
* Cavs brauchen eher eine Postpräsenz
edit:
Apropos Enes der wird bis August noch ausfallen somit ist für ihn die Summer-League gelaufen.
http://www.sltrib.com/sltrib/blogsjazznotes/56350210-62/kanter-jazz-agent-april.html.csp
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
PistolPete7
Bankspieler
- Beiträge
- 7.632
- Punkte
- 113
Ich habe irgendwie den Eindruck als wenn an diesem Drafttag mehr los sein wird als in den letzten Jahren. Seien wir mal ehrlich die in den Top 3 angeführten Spieler haben in den letzten Monaten sei es sportlich/körperlich entweder enttäuscht oder/und sind laaange verletzt bzw. werden es noch sein.
Auch wenn für mich Noel die Nummer 1 ist und nur McLemore (ich schwärme trotzdem von dem auch wenn er beim March Madness enttäuscht hat) ihm diesen Rang strittig machen kann so gibt es ja i-wie doch viele Fragezeichen und man liest ja auch jetzt schon das die Cavs einen eventuellen Trade ihres Picks nicht kategorisch ablehnen. Wenns nach need geht brauchen die Cavs sowohl Noel als auch McLemore nicht da sie schon Waiters haben obwohl McLemore da ein etwas anderes Level ist wenn die Cavs einen der beiden Picken dann denke ich das es eher Noel wird aber für den Fall das sie wirklich traden werden könnte Utah doch einen Push wagen (Gilt übrigens für die meisten Franchise ich denke da an die Kings, die Cousins anbieten könnten).
Lange Rede kurzer Sinn
Nur so ein Gedanke: 1st Pick gegen Kanter* oder Favors + 14. oder 21.Pick der Jazz
Als 1st Pick würde sich dann McLemore entpuppen...Da die Cavs genug Capspace haben muss es auch nicht unbedingt einer mit Rookie - Contract sein aber das sind halt zumindest die wertvollsten Spieler der Jazz.
* Cavs brauchen eher eine Postpräsenz
Himmel nein!
Noel oder McLemore sind es nicht wert, dass dafür Kanter oder Favors allein abgegeben werden. Da würde ich wohl eher Burks plus die Picks abgeben. Favors war bei gleichem alter weiter und talentierter als Noel es ist, zudem hat er kein Kreuzbandriss hinter sich. McLemore ist gut, aber kein Bradley Beal. Für Beal würde ich den Deal machen, für McLemore nicht. Ich würde noch nicht mal für Trey Burke soweit gehen.Wenn Utah im Draft hochtraden will, dann wirklich nur Picks und evt. Burks. Hayward, Kanter und Favors sollten bleiben, da ich denke das wir nächste Saison ohne Millsap und Jefferson auskommen müssen. Ich hoffe ja mittlerweile das wir Muhammad an 14 bekommen. Der scheint nach den Combines so stark abgerutscht zu sein, dass ESPN ihn mittlerweile bei den Jazz sieht. Das wäre schon stark.
So oder so, ich hoffe nach dem 28.6. ein paar neue Namen in meine Signatur hinzufügen zu dürfen
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: