Utah Jazz - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[erminator]

Gebe EricGordon10 da Recht. Bei Burks bin ich auch etwas zwiegespaltener auch wenn sich Pistol jetzt nicht für nen Trade von Burks ausgesprochen sondern legilich die Entschlossenheit des Managements ausgedrückt hat. Darauf bin ich mal gespannt

Wenn wir schon bei Burks sind hat zwar seine Dreierquote nominell "nur" um knapp 3 % gesteigert allerdings fühlt sich sein Wurf um einiges sicherer an so blöd das jetzt klingen mag. Außerdem wenn die 76ers Turner drei Jahre lang ertragen haben dann können die Jazz ruhig Burks noch ne gescheite Saison die Möglichkeit geben sich zu zeigen wenn ich bedenke das er ja am Anfang der Saison sowohl als Rookie als auch Sophomore nie berücksichtigt wurde hoffe das es diesmal von Anfang an klappt. Was ich mir bei ihm wünschen würde ist das er mal physisch etwas zulegt könnte sicherlich helfen. Jedoch darf man nicht vergessen das er schon Anfang der letzten Saison verfügbar gewesen sein soll auf dem Markt.

Wenn die Jazz in der kommenden Saison tanken wollen dann würde ich den Jugendwahn begrüßen aber wenn man konkurrenzfähig bleiben möchte wird das wohl nicht geschehen.

 

[EricGordon10]

Wenn man sich seine ersten beiden Jahre anschaut, muss man schon eine stetig steigende Leistungskurve feststellen.
Angefangen mit seiner Rookie Saison, wo er definitiv auch zu wenig Spielzeit gesehen hat. Teilweise musste er auch während seiner Spielzeit Lehrgeld zahlen, aber welcher Rookie muss das nicht?! Und gute Ansätze hat er auch dort gezeigt, wobei man auch noch erwähnen muss, dass es die Lockout Saison war und auch keine Summer League stattfand.

Weiter geht's mit dem zweiten Jahr, wo er sehr gute Spiele in der Summer League zeigte. Jeder ging davon aus, wahrscheinlich Burks auch selber, dass er seinen Platz in der Rotation finden würde.
Aber Pustekuchen, nächster Nackenschlag für ihn, alle Spieler waren fit und er sah keine Minuten. Nebenbei kam heraus, dass man auch nicht abgeneigt ist ihn zu traden. Auch eine tolle Bekenntnis zu einem 20/21jährigen, der einfach Selbstvertrauen brauch.
Im Laufe der Saison kamen natürlich auch Verletzte und so "musste" Corbin auf ihn zurückgreifen.
Während Mo Williams Verletzung half er sogar als PG aus und er zeigte das er dort mehr als eine Alternative sein könnte. Er führte die Second Unit meistens erfolgreich an und gerade die Five Burks, Hayward, Carroll, Favors, Kanter ist doch der einzige Lichtblick aus der letzten Saison. Oder könnt ihr mir noch andere schöne Erinnerungen an die Saison 2012/2013 nennen?
Ich hab viele Spiele gesehen und der größte Fortschritt ist sein Wurf. Per Jumpshot oder per Dreier, seine Quoten stiegen.
Und das, was ich Corbin am meisten ankreide, dass wenn Burks mal ein schlechteres Spiel hatte, wurde er im nächstem kaum berücksichtigt. Wenn er eine schlechte Aktion hatte, meistens danach direkt auf die Bank. Und noch einmal: Wir reden von einem 20/21jährigen.
Er sah danach zwar immer Mal Minuten, aber warum ein Foye doppelt soviel sieht, ist nicht verständlich. Gerade ein Randy Foye ist perfekt für 10-15 Minuten von der Bank und schon gar nicht ein Starting Five Spieler.

Wenn er tatsächlich zur Verfügung stehen sollte, kann ich nicht verstehen, was sich die Jazz damit erhoffen. Im Draft sehe ich keinen besseren SG. McLemore ausgenommen, aber ich denke nicht, dass man sich bis auf 1 hochtradet. Oladipo klingt wirklich interessant, hat aber wirklich offensiv Fragezeichen. Wie sieht die Free Agency aus?
O.J. Mayo? Martin? Korver?
Bitte nicht.

Wir reden hier von Kanter und Favors? Sie sehen zu wenig Minuten, usw. Das gleiche trifft doch aber auch bei Burks zu.
Gebt ihm Selbstvertrauen und gebt ihm noch eine Saison.

 

[PistolPete7]

Also zuerst einmal: Wenn wir über wenig Spielzeit für Junge reden, dann trifft das natürlich alle. Sogar Hayward sieht mit seinen 30 Minuten eigentlich zu wenig Spielzeit, wenn man Paul George mit 38 sieht.
Aber die Erwartungen und das Upside ist bei Kanter und Favors wesentlich größer, weswegen ich beide für untouchable halte.

Im Grunde stimme ich EricGordon10 zu, aber man darf nicht vergessen, dass die Jazz nur 5 Spieler fest unter Vertrag haben die man am Draftabend traden darf. Kanter, Favors, Hayward, Burks und Evans. Evans dürfte keinen besonders hohen Tradewert haben. Den Frontcourt halte ich für nicht tradebar. Burks dagegen ist bei allem Fortschritt, noch der Spieler auf dem man am meisten verzichten könnte. Caldwell-Pope oder Muhammad könnten ebensogut diese Position spielen. Ich hoffe zwar nicht, dass Burks geht, aber wenn man mit ihm in die Top-5 traden kann, dann sollte man das tun. Den Impact den ein Burke, McLemore oder Oladipo bringen würden, ist weit größer.

Zu Oladipo. Den halte ich für einen ausgezeichneten Spieler für Utah. Starker Verteidiger und ein noch besserer Athlet. Seine Offense war schon schlechter, aber er hat viel Upside. Außerdem ist er charakterlich einwandfrei, was bei McLemore ja nicht ganz zutrifft. Burke wäre immernoch meine absolute Nummer 1 im Draft. Mit der Free Agency habe ich mich nicht beschäftigt. Ich denke Utah sollte sich da nur punktuell verstärken.

 

[EricGordon10]

Also zuerst einmal: Wenn wir über wenig Spielzeit für Junge reden, dann trifft das natürlich alle. Sogar Hayward sieht mit seinen 30 Minuten eigentlich zu wenig Spielzeit, wenn man Paul George mit 38 sieht.
Aber die Erwartungen und das Upside ist bei Kanter und Favors wesentlich größer, weswegen ich beide für untouchable halte.

Im Grunde stimme ich EricGordon10 zu, aber man darf nicht vergessen, dass die Jazz nur 5 Spieler fest unter Vertrag haben die man am Draftabend traden darf. Kanter, Favors, Hayward, Burks und Evans. Evans dürfte keinen besonders hohen Tradewert haben. Den Frontcourt halte ich für nicht tradebar. Burks dagegen ist bei allem Fortschritt, noch der Spieler auf dem man am meisten verzichten könnte. Caldwell-Pope oder Muhammad könnten ebensogut diese Position spielen. Ich hoffe zwar nicht, dass Burks geht, aber wenn man mit ihm in die Top-5 traden kann, dann sollte man das tun. Den Impact den ein Burke, McLemore oder Oladipo bringen würden, ist weit größer.

Zu Oladipo. Den halte ich für einen ausgezeichneten Spieler für Utah. Starker Verteidiger und ein noch besserer Athlet. Seine Offense war schon schlechter, aber er hat viel Upside. Außerdem ist er charakterlich einwandfrei, was bei McLemore ja nicht ganz zutrifft. Burke wäre immernoch meine absolute Nummer 1 im Draft. Mit der Free Agency habe ich mich nicht beschäftigt. Ich denke Utah sollte sich da nur punktuell verstärken.

Ich bin da echt anderer Meinung. In diesjährigem Draft braucht man nicht unbedingt hochtraden und schon gar nicht, wenn man Burks dafür abgibt. Der Draft ist so ausgeglichen: Schröder oder Carter-Williams stehen einem Burke nicht viel nach. Auch in der zweiten Runde sind interessante Optionen mit Wolters und Larkin.
McLemore geht an 1 oder 2 weg und für ihn würde ich keinen Top3 verwenden. Oladipo ist interessant, wäre mir aber niemals Burks Wert. Einer von Caldwell-Pope oder Muhammed wird auch an 14 verfügbar sein.
Ich habe ja leider auch das Gefühl, dass man Burks am ehesten abgibt, aber so wirklich verstehen kann ich das nicht. Hayward wäre bei mir auch nicht unantastbar.
Wenn man generell noch einen Pick dazuhaben möchte, kann man ja mit den Mavericks verhandeln und Pick 13 + Verträge aufnehmen.

 

[28sinan]

gerade die Five Burks, Hayward, Carroll, Favors, Kanter ist doch der einzige Lichtblick aus der letzten Saison.

Da wollte ich dir gerade zustimmen, weil ich meine das die five in der Verletzungsphase von Big Al und Milsap so zusammengespielt hat, aber das hat sie gar nicht :confused: zumindest wenn man basketball-references trauen darf.

http://www.basketball-reference.com/teams/UTA/2013/lineups/

Aber ansonsten muss ich dir Recht geben. Ich würde Burks auch noch mindestens ein Jahr halten. Es ist ja nicht so das man auf ihn gesetzt hat und er das Vertrauen nicht zurück gezahlt hätte. Er hat einfach keine anständige Chance bekommen um sich richtig zu beweisen und btw wenn er mal etwas Zeit gesehen hat, hat er auch gar nicht so schlecht gespielt.

 

[EricGordon10]

Da wollte ich dir gerade zustimmen, weil ich meine das die five in der Verletzungsphase von Big Al und Milsap so zusammengespielt hat, aber das hat sie gar nicht :confused: zumindest wenn man basketball-references trauen darf.

http://www.basketball-reference.com/teams/UTA/2013/lineups/

Aber ansonsten muss ich dir Recht geben. Ich würde Burks auch noch mindestens ein Jahr halten. Es ist ja nicht so das man auf ihn gesetzt hat und er das Vertrauen nicht zurück gezahlt hätte. Er hat einfach keine anständige Chance bekommen um sich richtig zu beweisen und btw wenn er mal etwas Zeit gesehen hat, hat er auch gar nicht so schlecht gespielt.

Gut, dann lag ich mit den der Lineup etwas falsch. Dann hatte man Watson sogar mitgeschleppt und Hayward musste als Starter ran.
Aber generell haben die 5 Spaß gemacht und waren aus meiner Sicht die einzigen Lichtblicke in der Season 12/13.

Man sagt ja immer, dass Utah immer um die Playoffs mitspielen muss und keine Saison frühzeitig abschenken darf. Wenn ich aber sehe, wie die Fans abgingen, wenn Hayward, Carroll, Burks, Kanter und Favors leidenschaftlich fighteten, bin ich mir gar nicht so sicher, ob es jetzt ein großes Drama wäre die unerfahrenen Talente spielen zu lassen und "wahrscheinlich" die Playoffs zu verpassen. Danach würde man viele Fragen beantwortet haben. Ist Hayward die Zukunft dieser Frachise? Kann Burks ein NBA-Starter werden? Kann ein Kanter gegen andere BIGs konstant mithalten? Kann Favors konstant scoren? Drei weitere Rookies würden ja ebenfalls in der Rotation stehen.
Und bei schlechtem Abschneiden kann man im nächsten Draft evtl das ganz große Los ziehen.
Ich denke einfach, dass auch die Fans aus Salt Lake City irgendwann genug haben einen Mo Williams, Jefferson, Foye & Co. zu sehen. Auch auf Kosten Playoffs.

 

[PistolPete7]

Gut, dann lag ich mit den der Lineup etwas falsch. Dann hatte man Watson sogar mitgeschleppt und Hayward musste als Starter ran.
Aber generell haben die 5 Spaß gemacht und waren aus meiner Sicht die einzigen Lichtblicke in der Season 12/13.

Man sagt ja immer, dass Utah immer um die Playoffs mitspielen muss und keine Saison frühzeitig abschenken darf. Wenn ich aber sehe, wie die Fans abgingen, wenn Hayward, Carroll, Burks, Kanter und Favors leidenschaftlich fighteten, bin ich mir gar nicht so sicher, ob es jetzt ein großes Drama wäre die unerfahrenen Talente spielen zu lassen und "wahrscheinlich" die Playoffs zu verpassen. Danach würde man viele Fragen beantwortet haben. Ist Hayward die Zukunft dieser Frachise? Kann Burks ein NBA-Starter werden? Kann ein Kanter gegen andere BIGs konstant mithalten? Kann Favors konstant scoren? Drei weitere Rookies würden ja ebenfalls in der Rotation stehen.
Und bei schlechtem Abschneiden kann man im nächsten Draft evtl das ganz große Los ziehen.
Ich denke einfach, dass auch die Fans aus Salt Lake City irgendwann genug haben einen Mo Williams, Jefferson, Foye & Co. zu sehen. Auch auf Kosten Playoffs.

Absolut und da gibt es auch wenige die dir wiedersprechen würde. Wenn man die threads auf Jazzfanz.com liest, wird man festellen das die meisten den Rebuild fordern. Das schließt mich auch ein.

 

[28sinan]

@Eric

Noch mal eine Sache, dass mit den Line Ups sollte gar keine Kritik an dich sein. Ich hatte auch gedacht, dass die five zusammengespielt hat

Man sagt ja immer, dass Utah immer um die Playoffs mitspielen muss und keine Saison frühzeitig abschenken darf. Wenn ich aber sehe, wie die Fans abgingen, wenn Hayward, Carroll, Burks, Kanter und Favors leidenschaftlich fighteten, bin ich mir gar nicht so sicher, ob es jetzt ein großes Drama wäre die unerfahrenen Talente spielen zu lassen und "wahrscheinlich" die Playoffs zu verpassen. Danach würde man viele Fragen beantwortet haben. Ist Hayward die Zukunft dieser Frachise? Kann Burks ein NBA-Starter werden? Kann ein Kanter gegen andere BIGs konstant mithalten? Kann Favors konstant scoren? Drei weitere Rookies würden ja ebenfalls in der Rotation stehen.
Und bei schlechtem Abschneiden kann man im nächsten Draft evtl das ganz große Los ziehen.
Ich denke einfach, dass auch die Fans aus Salt Lake City irgendwann genug haben einen Mo Williams, Jefferson, Foye & Co. zu sehen. Auch auf Kosten Playoffs.

:thumb:

Bin zwar kein Utah Fan aber auf Grund von Enes verfolge ich euch mehr oder weniger und ich kann dir und Pistol da nur zustimmen! Während der Verletzungspause eure "Star Spieler", standen ja häufig 4 von den 5 genannten Spielern zusammen auf dem court und da hat man schön gesehen, wie schnell man von defense auf offense geschaltet hat und Up tempo Basketball gespielt hat, also war schon was anderes als mit Mo, Foye usw.

Ich glaube die Fans würden auch lieber eins zwei Jahre auf die POs verzichten und dafür eine gute Entwicklung des cours sehen, anstatt im Mittelmaß zu verschwinden. Den das ist es was in den letzten Jahren der Fall war und no offence aber mit Big Al, Foye und Mo kommst du da auch nicht weg.

 

[erminator]

http://www.basketball-reference.com...&c4comp=gt&c4val=&order_by=age&order_by_asc=Y

Nice Company Es fällt auf das Charlotte oftmals der Gegner war Ich behaupte mal frech und nicht ganz neutral das Enes in seiner Rookie-Saison bei entsprechender Spielzeit den Rekord von Howard geknackt hätte.

 

[28sinan]

http://www.basketball-reference.com...&c4comp=gt&c4val=&order_by=age&order_by_asc=Y

Nice Company Es fällt auf das Charlotte oftmals der Gegner war Ich behaupte mal frech und nicht ganz neutral das Enes in seiner Rookie-Saison bei entsprechender Spielzeit den Rekord von Howard geknackt hätte.

Der dicke eingerostete Enes hätte es geschafft? nimm deine Fan Brille ab

Mal im Ernst starke Leistung, vor allem seine Quote sticht da schon stark raus mit .833 aus dem Feld, aber er hat auch 44 min gespielt....

des weiteren Bemerkenswert:
25. Shaq: 24 pkt, 28 reb und 15 blk
44. KLove: 31 pkt und 31 reb
89. Sir Charles: 27 pkt, 22 reb und 10 ass

 

[EricGordon10]

Meiner Meinung nach geht es gar nicht darum einen Trade einzufädeln, sondern Millsap, Jefferson und Mo Williams ziehen zu lassen und wie gesagt den "Jungen" Spielzeit zu geben.

PG: Da muss im Draft was passieren. 2 der 3 Picks sollten für die Position gewählt werden. Mit unserem 14.Pick würde ich Carter-Williams oder Schröder ziehen. Einer von beiden sollte verfügbar sein.
Mit dem 46. Pick entweder Wolters oder Kabongo als dritten Point Guard aufbauen. Dann noch einen Free Agent verpflichten: Hier würde ich mit Jarrett Jack oder Chauncey Billups gehen.

SG: Wie ihr schon gemerkt habt. Ich halte viel von Burks und ich würde ihm einfach das Vertrauen geben.
Mit Randy Foye kann man eigentlich zufrieden sein, er hat das gemacht, für was er verpflichtet wurde. Er muss einfach von der Bank kommen und darf nicht zu viele Minuten sehen.
So hat man zwei Möglichkeiten: Entweder man geht das Risiko ein mit Burks (1.Option), Foye (2.Option) und Murphy oder man verpflichtet anstatt Foye einen O.J.Mayo oder Kevin Martin als 1.Option, dahinter dann Burks und Murphy. Vergessen darf man nicht, dass Hayward auch auf der 2 spielen könnte.

SF: Hier würde es bei mir keine Veränderungen geben. Marvin Williams wird sich den Vertrag nicht entgehen lassen und Carroll muss einfach bleiben. Somit Hayward (1.Opt) und Marvin / Carroll (2.Opt).

PF/C: Ich finde es immer schwierig die Positionen abzugrenzen. Insgesamt sollten 5 Spieler für diese Positionen gefunden werden. Derrick Favors sollte endlich 30+ Minuten sehen, Enes Kanter 25+. Im Draft an 21 sind mögliche Picks Adetokoubo, Plumlee und Dieng. Sollte Paul Millsap nicht verpflichtet werden, heißen die Alternativen in der Free Agency Andray Blatche und J.J. Hickson. Dazu kommt Jeremy Evans, der auch mal mehr Spielzeit verdient hätte.

Zusammenfassend:
PG: Jack, Carter-Williams, Wolters
SG: Burks, Foye, Murphy
SF: Hayward, Marvin Williams, Carroll
PF: Favors, Evans, Adetokoubo
C: Kanter, Blatche

Na, was sagt ihr? Nehmt meinen Beitrag auseinander

 

[erminator]

@Sinan

Du hast doch die Passage mit dem nicht - neutral nicht überlesen oder ? . Aus neutraler Sicht hätte ich gesagt das 15/15 drin gewesen wären bei 30+ Spielzeit. Das Rebounding ist sein NBA-Skill schon immer gewesen jedoch hat er vor allem im zweiten Jahr gezeigt das er dies durchaus in Kombination mit Scoring bringen kann, weshalb ihn die Jazz auch so hoch gedraftet haben. Ich hoffe das er sich etwas mehr am Ball-Movement beteiligt denn was Assists angeht hat er noch ne Menge Luft nach oben. Ich denke da werden mir die meisten zustimmen hin und wieder hat man was dies betrifft das Gefühl das sich ein kleiner Jefferson entwickeln kann panik: aber gut das schieben wir mal auf die mangelnde Erfahrung und die Übermotivation.

@Eric Gordon

Gibt da soo viel nicht zu korrigieren. Außer das ich anstelle von Blatche eigentlich fast jeden anderen Big nehmen würde denn Blatche ist sowohl auf dem Feld als auch außerhalb Cancer. Hickson wäre fast schon perfekt als Backup und Jack als startender PG ebenso allerdings glaube ich das beide kein Bock auf Rebuild haben, wenn es das ist was das Management vorhat. Über Billups hab ich bis dato nie so richtig nachgedacht aber der wird wohl auch eher eine Rolle bei einem Playoff-Contender suchen wollen.

Muss aber hinzufügen das ich Jeremy Evans für keinen 15-Minuten Spieler halte. Den kannste in der Trash-time bringen oder für 5 Minuten aber außer Athletik hat der eigentlich keine Skills und bekommt fast 2 Mille im Jahr aber gut solange keine New Yorker - Verhältnisse herrschen in Utah..

 

[28sinan]

Meiner Meinung nach geht es gar nicht darum einen Trade einzufädeln, sondern Millsap, Jefferson und Mo Williams ziehen zu lassen und wie gesagt den "Jungen" Spielzeit zu geben.

PG: Da muss im Draft was passieren. 2 der 3 Picks sollten für die Position gewählt werden. Mit unserem 14.Pick würde ich Carter-Williams oder Schröder ziehen. Einer von beiden sollte verfügbar sein.
Mit dem 46. Pick entweder Wolters oder Kabongo als dritten Point Guard aufbauen. Dann noch einen Free Agent verpflichten: Hier würde ich mit Jarrett Jack oder Chauncey Billups gehen.

SG: Wie ihr schon gemerkt habt. Ich halte viel von Burks und ich würde ihm einfach das Vertrauen geben.
Mit Randy Foye kann man eigentlich zufrieden sein, er hat das gemacht, für was er verpflichtet wurde. Er muss einfach von der Bank kommen und darf nicht zu viele Minuten sehen.
So hat man zwei Möglichkeiten: Entweder man geht das Risiko ein mit Burks (1.Option), Foye (2.Option) und Murphy oder man verpflichtet anstatt Foye einen O.J.Mayo oder Kevin Martin als 1.Option, dahinter dann Burks und Murphy. Vergessen darf man nicht, dass Hayward auch auf der 2 spielen könnte.

SF: Hier würde es bei mir keine Veränderungen geben. Marvin Williams wird sich den Vertrag nicht entgehen lassen und Carroll muss einfach bleiben. Somit Hayward (1.Opt) und Marvin / Carroll (2.Opt).

PF/C: Ich finde es immer schwierig die Positionen abzugrenzen. Insgesamt sollten 5 Spieler für diese Positionen gefunden werden. Derrick Favors sollte endlich 30+ Minuten sehen, Enes Kanter 25+. Im Draft an 21 sind mögliche Picks Adetokoubo, Plumlee und Dieng. Sollte Paul Millsap nicht verpflichtet werden, heißen die Alternativen in der Free Agency Andray Blatche und J.J. Hickson. Dazu kommt Jeremy Evans, der auch mal mehr Spielzeit verdient hätte.

Zusammenfassend:
PG: Jack, Carter-Williams, Wolters
SG: Burks, Foye, Murphy
SF: Hayward, Marvin Williams, Carroll
PF: Favors, Evans, Adetokoubo
C: Kanter, Blatche

Na, was sagt ihr? Nehmt meinen Beitrag auseinander

Die meisten Jazz Fan werden damit wohl kein Problem haben, dass die S5 aus 4 jungen + Jack besteht und da bist du einen etwas anderen Weg gegangen als ich.

Mein Beitrag vom 19.5.:

PG: Calderon, Carter-Williams, Tinsley
SG: Allen, Burks,
SF: Hayward, Brewer oder Dunleavy, Carroll
PF: Favors, Landry, Evans
C: Kanter, Dieng

Du hast mit Jack und Blatche 2 FA verpflichtet, ich habe mit Calderon, Allen, Brewer oder Dunleavy und Landry 4 FA geholt. Wir beide haben dabei zwar unser Augenmerk auf das verbessern der jungen gelegt, mit dem Zusatz, dass mein Team wahrscheinlich etwas wettbewerbsfähiger wäre, aber trotzdem wohl nicht in die POs gekommen wäre. Dann wiederum wäre dein Roster vom Vorteil, da man dann einen besseren Pick für 2014 hätte! Wenn ich nicht euer FO im hinter Kopf hätte wäre ich mit deiner Variante aber zufriedener(außer Blatche!), da es mehr Spielzeit für die jungen Wilden geben würde + wie schon gesagt besserer Pick für 2014. Mir eurem zweiten first rounder hast du Adetokoubo geholt, den finde ich auch interessant, da müsste man aber wissen ob er direkt in die Staaten kommt oder noch ein paar Jährchen in Europa verbringt und über den 2nd round pick habe ich mir keine Gedanken gemacht, da man dort mit bpa gehen sollte und nicht nach Position. Für die 2nd round hat mir dann auch etwas die Kenntnis der einzelnen Spieler gefehlt.

 

[28sinan]

Außer das ich anstelle von Blatche eigentlich fast jeden anderen Big nehmen würde denn Blatche ist sowohl auf dem Feld als auch außerhalb Cancer.

Der arme Blatche wird von allen schlecht geredet....

 

[EricGordon10]

Der arme Blatche wird von allen schlecht geredet....

Hmm, ich weiß, dass er nicht den besten Ruf hat. Aber seit er in Brooklyn ist, hat man doch auch nichts negatives mehr gehört. Und er scheint sich dort mit der Reservistenrolle zufrieden zu geben.
Wir brauchen im Endeffekt ein effektiven Big Men von der Bank, ob nun Blatche, Hickson oder sonst wer. Wenn sich Millsap damit zufrieden gibt, kann man auch gerne seinen Vertrag verlängern.

 

[28sinan]

Hmm, ich weiß, dass er nicht den besten Ruf hat. Aber seit er in Brooklyn ist, hat man doch auch nichts negatives mehr gehört. Und er scheint sich dort mit der Reservistenrolle zufrieden zu geben.
Wir brauchen im Endeffekt ein effektiven Big Men von der Bank, ob nun Blatche, Hickson oder sonst wer. Wenn sich Millsap damit zufrieden gibt, kann man auch gerne seinen Vertrag verlängern.

Weil in Brooklyn fast alle Vets waren und man eine ordentliche Saison gespielt hat. Was passiert aber bei einem jungen Team wo der Erfolg wohl ausbleiben wird? Das ist die spannende Frage und das würde ich als Jazz FO nicht riskieren. Geh doch mit meiner Variante, Carl Landry

Beide im Vergleich:

Landry: 16,8 pkt per 36; 9,3 reb per 36; .540 FG%; .817FT%; 6,2WS
Blatche: 19,5 pkt per 36; 9,7 reb per 36; .512 FG%; .685FT%; 4,9WS

Blatches per 36 stats sind besser, dafür sind seine Quoten schlechter und er hat weniger win shares...und du hast keinen head case.

 

[PistolPete7]

Zusammenfassend:
PG: Jack, Carter-Williams, Wolters
SG: Burks, Foye, Murphy
SF: Hayward, Marvin Williams, Carroll
PF: Favors, Evans, Adetokoubo
C: Kanter, Blatche

Na, was sagt ihr? Nehmt meinen Beitrag auseinander

Ich finde die auch schon gut, aber ich denke dass der Mannschaft mehr Erfahrung helfen würde. Gerade Spieler die auf und auch außerhalb des Feldes Vorbilder für die Jungen sein können. Solch eine Komponente sollte man nicht unterschätzen, wenn man mal Greg Odens Interview liest. Da kritisiert er zum Beispiel, dass die Blazers zu jung waren und man Spieler vermisst hat die ihnen auch mal außerhalb des Feldes den Weg zeigten. Landry wäre eine gute Alternative, wenn Millsap gehen sollte. Aber auch Elton Brand oder Antawn Jamison könnten für die 15-20 Minuten gut sein. Bei Blatche ist es so lala, ich weiss nicht, ob er charakterlich nach Utah passt/will, wenn man sich an seine Washington-Zeit erinnert...
Jack wäre perfekt für Utah. Ich denke wenn man mit Mo nicht verlängern kann/möchte, könnte man Jack bekommen. Falls er interessiert sein sollte wieder Starting Five zu spielen. Dahinter dann den Rookie-PG (Schröder, McCollum oder MCW) anleiten, damit könnte ich sehr gut leben. Der Rest des Kaders wäre auch ok.
Bei Adetokoubo muss man wohl abwarten, ob er schon in die NBA wechseln will. Er gilt als extrem roh, kaum Muskelmasse um auf der 4 oder in der NBA zu spielen, daher glaube ich nicht das wir ihn schon nächstes Jahr sehen werden. Dann lieber einen soliden Big Man draften, der sofort Leistung bringt.

 

[erminator]

http://www.sltrib.com/sltrib/jazz/56382049-87/malone-favors-jazz-kanter.html.csp

Weiß nicht wie es euch geht aber als ich den Artikel öffnete zogen sich meine Mundwinkel WEEEEEIT nach oben :cool4::rocky:

 

[PistolPete7]

http://www.sltrib.com/sltrib/jazz/56382049-87/malone-favors-jazz-kanter.html.csp

Weiß nicht wie es euch geht aber als ich den Artikel öffnete zogen sich meine Mundwinkel WEEEEEIT nach oben :cool4::rocky:

endlich macht mal das Managment was richtig Das wird ein Spass. Hoffe das er unsere Jungs voranbring.

 

[28sinan]

http://www.sltrib.com/sltrib/jazz/56382049-87/malone-favors-jazz-kanter.html.csp

Weiß nicht wie es euch geht aber als ich den Artikel öffnete zogen sich meine Mundwinkel WEEEEEIT nach oben :cool4::rocky:

Das hatte The Mailman ja während dem All-Star weekend schon angesprochen und war von den Jazz etwas enttäuscht das sie noch nie zu ihm gekommen sind und ihn gefragt haben ob er mit den bigs trainieren kann. Das es jetzt direkt die nächste off season was wird ist echt Klasse! Davon können die beiden nur profitieren. Und ich hoffe für die beiden das es nicht nur beim sportlichen bleibt, sie Malone etwas kennen lernen können und vielleicht etwas von seiner Mentalität abgucken.

Nur mal um einen rumor zu starten, dass Big Al und Milsap nicht zu ihm gehen, ist das gleichbedeutend mit man lässt sie gehen und plant nicht länger mit ihnen? Ich weiß sie sind schon etwas älter, aber egal in welchem Alter du bist, wenn du mit The Mailman zusammen arbeiten kannst, dann solltest du das tun....they gone, right?