Utah Jazz - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


Sh3nx1

Nachwuchsspieler
Beiträge
713
Punkte
0
Bei Burke läufts einfach nicht. Selbst beim Rising-Game mit einer schwachen Performance: 3-12 davon 0-7 von der Dreierlinie. Wenn man bedenkt das bei diesem Spiel eigenlich kaum richtige Defense gespielt wird, ist das echt ein Armutszeugnis. Burke sollte anfangen sich selbst zu hinterfragen. Als Playmaker ist er eine Bereicherung, aber als Scorer nützt er derzeit gar nichts. Wenn das so weitergeht, sollte man beim Draft nicht vor einen Smart oder Ennis zurückschrecken.

Zum Thema Hayward: ihn für nichts gehen zu lassen, wäre das dümmste was Lindsey machen könnte. Selbst wenn er am Ende einen Hood, Wiggins oder Parker bekommt. Wenn Lindy Geschenke verteilen will, dann gehört er gefeuert. Ich glaube auch nicht das Hayward weg will. Er wirkt einfach frustiert, weil er die Erwartungen nicht erfüllen kann. Aber bei einem guten Angebot würde ich auch nicht nein sagen.

Hayward für ein ordentliches Paket aus Mid-Firstroundpick und einem jungen Swingman, könnte ich mir vorstellen. Man sollte nur bedenken das Hayward eigentlich nur ein sicherer Wurf von einem richtig guten Spieler von All-Star-Kaliber trennt. Den hat er, aber mit diesem Coach, dieser Taktik und vielleicht auch diesen Mitspielern, kann er diesen nicht konstant auspacken. Er braucht Leute die die gegnerische Defense auf sich ziehen, wie vorher Millsap und Jefferson es taten. Im Moment konzentriert sich die gegnerische Defense aber vorallem auf Hayward, womit er seine Probleme hat. Lange Rede, kurzer Sinn: Hayward halten und das Team um ihn herum verbessern/entwickeln lassen, dann wird auch Hayward effektiver.

was kann lindsey bitteschön schon machen? hayward (btw gibts für ihn keinen nickname? bei gordon muss ich immer an ben denken ^^) wird rfa sein und außer ein gutes playoff team wird niemand ein angebot machen (falls überhaupt). es wären eher die anderen teams dumm wenn sie jetzt für hayward was abgeben würden weil sie in paar monaten selbst ein offert abgeben können.

beim letzten absatz gebe ich dir recht wobei $12m doch recht viel sind. aber vielleicht sollte man ihm das wirklich zahlen. falls er enttäuscht kann man ihn immer noch traden.
 

erminator

Bankspieler
Beiträge
9.485
Punkte
113
hayward (btw gibts für ihn keinen nickname? bei gordon muss ich immer an ben denken ^^)

Wird Zeit ihm einen zu verpassen hier im Forum. Muss aber einer sein, der zu 100 % passt.

Ich hätte da drei Vorschläge, die auch gerne erweitert werden können ;)

1. G-Hayw (klingt etwas hart meiner Meinung nach)
2. Haygod (Könnte man fast schon meinen, so wie er rumballert)
3. Gordy (Mein persönlicher Favorit, weils passt wie die Faust aufs Auge :laugh2: )

edit: Dennis Lindsay hat sich in the Big Show geäußert und ich nenne mal die wichtigsten Eckpunkte:

- Er geht davon aus, das Gordy den Jazz lange Jahre erhalten bleibt
- Extralob an Alec Burks um nebenbei zu erwähnen, dass man sich auf seine Zukunft in Utah freut. Hat sogar wortwörtlich gesagt, dass Alec's Fähigkeit zum Korb zu ziehen "Key" für die generelle Entwicklung der Jazz sei.
- Man wird im Draft wohl nicht blind nach BPA draften, sondern eher nach Need gehen, da man ein komplementäres Team auf die Beine stellen möchte aber das eine muss das andere ja nicht ausschließen.
- Den jungen Spielern fehle es an Erfahrung, diese sei bekanntermaßen sehr wichtig

Der letzte Punkt hat mich etwas verwirrt. Er hat das genau so gesagt ohne darauf näher einzugehen. Ich habe aber nicht den Eindruck als würde sich viel an der Minutenverteilung ändern...

Meine Güte jedes Jahr um diese Zeit - zumindest war es die letzten 2 Jahre so - hofft man, dass ein Jefferson getradet wird :D
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

PistolPete7

Bankspieler
Beiträge
7.628
Punkte
113
Burke gewann gestern zusammen mit Lillard die Skill-Challange.

Zu Haywards Nickname: aktuell würde ich ihm den weniger schmeichelhaften Nicknamen Haybrick geben. Passt wie die Faust aufs Auge, wenn man den großteil seiner Saison betrachtet. Ansonsten nennen ihn die Amijazzfans gelegentlich G-Time. Ich finde Burks verdient einen Nickname. Wenn er nächstes Jahr abhebt und die Jazz im Scoring anführt, sollten wir ihn schon vorab würdigen. Sowas wie "elegant lipfish" mit Anspielung auf seine elegante Spielweise und der Neigung bei Interviews immer mit der Zuge über die Lippen zu streichen. :D
 

erminator

Bankspieler
Beiträge
9.485
Punkte
113
Findet man das Interview irgendwo im Netz? Ziemlich interessant...

Hier http://1280thezone.com/

Denke die Seite sollte auch dir bekannt sein, falls nicht dann eben jetzt. Schau ich in der Regel fast jeden Tag mal vorbei insofern es interessante Gesprächspartner gibt natürlich ;)

Sowas wie "elegant lipfish" mit Anspielung auf seine elegante Spielweise und der Neigung bei Interviews immer mit der Zuge über die Lippen zu streichen. :D

Haha jetzt wo du es sagst ;)
 

EricGordon10

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.610
Punkte
0
Ort
Hamburg
Burke gewann gestern zusammen mit Lillard die Skill-Challange.

Zu Haywards Nickname: aktuell würde ich ihm den weniger schmeichelhaften Nicknamen Haybrick geben. Passt wie die Faust aufs Auge, wenn man den großteil seiner Saison betrachtet. Ansonsten nennen ihn die Amijazzfans gelegentlich G-Time. Ich finde Burks verdient einen Nickname. Wenn er nächstes Jahr abhebt und die Jazz im Scoring anführt, sollten wir ihn schon vorab würdigen. Sowas wie "elegant lipfish" mit Anspielung auf seine elegante Spielweise und der Neigung bei Interviews immer mit der Zuge über die Lippen zu streichen. :D

Irgendwo habe ich mal "Alectric" gelesen ;)

Danke erminator. Die Seite ist mir gar nicht bekannt, werde mich nun aber mal damit beschäftigen. Gibt es sonst noch andere Seiten, die man als Jazzfan kennen muss? Im Jazz-Fanz Forum scheint nicht die allzu große Kompetenz desöfteren aufzutauchen.
 

PistolPete7

Bankspieler
Beiträge
7.628
Punkte
113
Irgendwo habe ich mal "Alectric" gelesen ;)

Danke erminator. Die Seite ist mir gar nicht bekannt, werde mich nun aber mal damit beschäftigen. Gibt es sonst noch andere Seiten, die man als Jazzfan kennen muss? Im Jazz-Fanz Forum scheint nicht die allzu große Kompetenz desöfteren aufzutauchen.

Alectric klingt auch ganz gut.

Eine Seite die man als Jazzfan kennen sollte ist sicher die hier: http://jazzfanatical.wordpress.com/

Viele Insider-Interviews, lustige Videos und Bilder usw ;)

und die hier: http://www.slcdunk.com/
 

erminator

Bankspieler
Beiträge
9.485
Punkte
113
Na das ist ja mal ganz interessant. Jetzt soll Gordon Haywards Agent tatsächlich im Gespräch bei den Cavs als GM sein.

Gordon Hayward's agent Mark Bartelstein rumored by @ESPNSteinLine to be target of Cleveland Cavaliers to run front office

Der weiß ja wohl, wieviel die Jazz seinem Schützling geboten haben und wo somit deren Schmerzgrenze liegt?
Darf aber keinesfall sowohl GM als auch Agent von Spielern sein oder das ist doch mit Sicherheit verboten, dennoch interessante Konstellation.
 

PistolPete7

Bankspieler
Beiträge
7.628
Punkte
113
Na das ist ja mal ganz interessant. Jetzt soll Gordon Haywards Agent tatsächlich im Gespräch bei den Cavs als GM sein.

Der weiß ja wohl, wieviel die Jazz seinem Schützling geboten haben und wo somit deren Schmerzgrenze liegt?
Darf aber keinesfall sowohl GM als auch Agent von Spielern sein oder das ist doch mit Sicherheit verboten, dennoch interessante Konstellation.

Denke auch nicht, dass es erlaubt sein wird beide Jobs zu machen. Wäre sicher eine interessante Situation, wenn Hayward dann tatsächlich unter Bartelstein ein Angebot erhält und es annimmt. Jazz könnten vielleicht ein wenig pokern und ein sign-and-trade-deal rausschlagen, wenn man das Angebot nicht matchen will. Cavs haben ein paar interessante Namen und Picks im Team. Die SF-Position müsste man dann über den Draft lösen, da selbst die Cavs da keine allzu interessante Namen haben.
 

LeBron6

Nachwuchsspieler
Beiträge
327
Punkte
0
Jay Z musste ja seine Anteile bei den Nets verkaufen als er seine Sportagentur eröffnet hat und Kevin Durant unter Vertrag genommen hat. Hätte er sie nicht verkauft hätte er auch keine NBA Spieler unter vertrag nehmen dürfen.
 

Sh3nx1

Nachwuchsspieler
Beiträge
713
Punkte
0
obwohl ich nicht glaube das bei uns etaws passieren wird, habe ich bis jetzt nur ein gerücht gefunden was auf dem ersten moment interessant klingen könnte:

jefferson & biedrins gegen josh smith & stuckey

das die pistons einer ihrer big mens los werden wollen ist ja nichts neues. noch dazu hätten sie mit rj und biedrins die richtigen contracts um etwas cap frei zu schaufeln... alllerdings würde smith für die nächsten 3 jahre $13.5m p.a. schlucken und die zukunft von kanter würde wohl mit ziemlicher sicherheit nicht in utah liegen.

was haltet ihr davon?
 

erminator

Bankspieler
Beiträge
9.485
Punkte
113
obwohl ich nicht glaube das bei uns etaws passieren wird, habe ich bis jetzt nur ein gerücht gefunden was auf dem ersten moment interessant klingen könnte:

jefferson & biedrins gegen josh smith & stuckey

das die pistons einer ihrer big mens los werden wollen ist ja nichts neues. noch dazu hätten sie mit rj und biedrins die richtigen contracts um etwas cap frei zu schaufeln... allerdings würde smith für die nächsten 3 jahre $13.5m p.a. schlucken und die zukunft von kanter würde wohl mit ziemlicher sicherheit nicht in utah liegen.

Das habe ich gestern auch gelesen. Allerdings - wenn ich mich nicht irre - kam diese Tradeidee von einem Fan bzw. einem Blog oder ähnlichem und deshalb für mich kaum der Rede wert.

Nehme mal trotzdem Stellung dazu. Josh Smith spielt in dieser Saison katastrophal. Auch halte ich die Forderung neben Favors unbedingt nen Stretch 4 auflaufen lassen zu müssen für komisch. Man hat jahrelang neben Big Al einen Paul Millsap auflaufen lassen und die Quote von Smith ist derzeit nicht eines Trades würdig meiner Meinung nach. Wohl eher ein "möchtegern Stretch 4"...

edit: Vielleicht bin ich bei meiner Bewertung nicht ganz neutral, da ich unbedingt will dass es Kanter bei den Jazz packt :laugh2:

Hier die Quelle by the way. Erscheint mehr wie ein Vorschlag oder ein Wusch.

http://detroitjockcity.com/2014/02/...tah-jazz/?utm_medium=referral&utm_source=t.co

Wer weiß vielleicht würde ein Trade von Josh Smith eventuell gar nicht Kanter beeinflussen sondern Gordon Hayward?Wenn Smith laut eigener Aussage eh lieber als SF spielt könnte ja Burks auf die 2 rücken. Glaube aber nicht daran, denn der Wurf von Smith erscheint mir schon etwas fragwürdig. In der Midrange Zone ist Enes besser...
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Sh3nx1

Nachwuchsspieler
Beiträge
713
Punkte
0
Das habe ich gestern auch gelesen. Allerdings - wenn ich mich nicht irre - kam diese Tradeidee von einem Fan bzw. einem Blog oder ähnlichem und deshalb für mich kaum der Rede wert.

Nehme mal trotzdem Stellung dazu. Josh Smith spielt in dieser Saison katastrophal. Auch halte ich die Forderung neben Favors unbedingt nen Stretch 4 auflaufen lassen zu müssen für komisch. Man hat jahrelang neben Big Al einen Paul Millsap auflaufen lassen und die Quote von Smith ist derzeit nicht eines Trades würdig meiner Meinung nach. Wohl eher ein "möchtegern Stretch 4"...


ah ok, ich habs selbst nur auf twitter gelesen.
ich weiß nicht. josh smith spielt in mo-town eigentlich die falsche position obwohl er laut eigener aussage selbst am liebsten als small forward spielt. er in utah als power forward und favors als center wäre denk ich schon stark. einzig was mir sorgen macht ist der fette vertrag den er hat. eigentlich ein no-go für uns bzgl diesen sommer's :laugh2:
 

PistolPete7

Bankspieler
Beiträge
7.628
Punkte
113
Ich wüsste jedenfalls nicht warum die Jazz diesen Deal machen sollten. Mit Smiths Vertrag ballern sie sich den Cap zu, so dass eine Verlängerung mit einem der drei (Kanter, Burks, Hayward) sehr erschwert wird. Zudem würden Smith und Stuckey das Team zum falschen Zeitpunkt besser machen, weil A. Jazz um die Lottery spielen und B. ehe keine realistische Chance auf die POs haben.

Eine Paarung aus Greg Monroe und Derrick Favors fände ich dagegen sehr interessant. Allerdings gäbe es dann kein Platz mehr für Kanter, was ich auch nicht toll fände.
 

Sh3nx1

Nachwuchsspieler
Beiträge
713
Punkte
0
auch mit smith wäre denk ich kein platz mehr für kanter, da er einfach etwas verlangen würde das man nicht bezahlen wird können. aber bevor ich smith auf sf aufstelle, würde ich doch lieber hayward mit den zum beispiel selben konditionen langfristig binden. was ich aber in letzter zeit häufiger lese ist, dass man in der offseason unbedingt einen big man verpflichten möchte. das würde dann wohl heißen das kanter weiterhin von der bank kommen wird?! :mensch: man darf gespannt was alles passieren wird...
 

PistolPete7

Bankspieler
Beiträge
7.628
Punkte
113
was ich aber in letzter zeit häufiger lese ist, dass man in der offseason unbedingt einen big man verpflichten möchte. das würde dann wohl heißen das kanter weiterhin von der bank kommen wird?! :mensch: man darf gespannt was alles passieren wird...

Ich denke man meint damit wohl eher Backups. Unsere Backup-Big Men Rotation ist mit Evans, Biedrins und Gobert doch sehr mau. Gobert und Evans können schon vom Gewicht her mit den Bigs nicht mithalten. Bei Williams muss man sehen, ob er verlängert und auf welcher Position er seine Zukunft sieht. Ansonsten sehe ich Kanter und Favors nächste Saison als unsere Starter.

Ein Hayward-Trade steht zur Zeit jedenfalls nicht zur Debatte und Jazz sehen sich in der Lage jedes Angebot zu matchen.

http://basketball.realgm.com/wiretap/232013/Jazz-Unlikely-To-Deal-Gordon-Hayward

edit:
Andre Miller soll ja zu haben sein bzw. er will nicht zu den Nuggets zurück. Wäre doch eine phantastische Verpflichtung, wenn Utah nicht viel hergeben müsste. Ein idealer Tutor für Burke und bessere Backup als Lucas oder Garrett. Außerdem würde er mit seiner Erfahrung die anderen im Team besser machen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

erminator

Bankspieler
Beiträge
9.485
Punkte
113
Ansonsten sehe ich Kanter und Favors nächste Saison als unsere Starter..

Dein Wort in Gottes Ohren. Bei Favors sind wir uns alle selbstverständlich einig aber bei Enes hege ich da schon etwas Zweifel. Unter Corbin glaub ich auf keinen Fall daran, deshalb müsste schon ein anderer Coach kommen.
Ich hoffe, dass ihm Utah noch eine Chance gibt wobei es mir primär um die Minuten geht, wie gesagt 25-30 wären ok. Er ist wirklich nicht so in dem körperlichen Zustand wie er es letztes Jahr war was vermutlich seiner Verletzung bzw. der Reha geschuldet war. Die Jazz werden ja dieses Jahr wieder nicht an den Playoffs teilnehmen somit hat Enes eine laaange Offseason vor sich und arbeitet daran. Im Optimalfall spielt er sich bei der WM in Spanien warm und wird dann nächste Saison bei den Jazz aber dafür auf Herz und Nieren geprüft ohne irgendwelche Alibis.

Apropos Corbin, ich hoffe das kann jemand bestätigen. Lindsey äußert sich immer positiv über Ty aber geht dabei nie auf die zukünftigen Pläne ein. Ein gutes Zeichen?

edit: Chad Ford hat in einem Interview gemeint, dass die Top 4 des diesjährigen Draftes (Parker, Wiggins, Embiid und Exum) jetzt schon besser seien als jeder andere Spieler im aktuellen Roster der Jazz.

Klingt irgendwie hart aber könnte wohl durchaus sein, wobei ich mir bei Exum diesbezüglich nicht sicher bin.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

PistolPete7

Bankspieler
Beiträge
7.628
Punkte
113
Apropos Corbin, ich hoffe das kann jemand bestätigen. Lindsey äußert sich immer positiv über Ty aber geht dabei nie auf die zukünftigen Pläne ein. Ein gutes Zeichen?

Lindsey ist Profi, der macht wahrscheinlich nur gute Miene zum bösen Spiel. Warum sollte er Unruhe im Team stiften indem er Corbin kritisiert, wenn man doch so spielt wie man es erwartet hat? Alte KOC-Schule, sowie bei Deron. Erstmal schön loben und dann ab nach New Jersey. :D

Zu Kanter: Ja, da gebe ich dir recht. Enes stieg ja erst im August so richtig ins Training ein. Ab nächste Saison gelten dann keine Ausreden mehr, dann muss er endlich mal konstant Leistungen bringen. Egal ob unter Corbin oder jemand anderem. Aber eigentlich hoffe ich noch das er zum Saisonende hin wieder besser und selbstbewusster wird.

edit:
Keine Ahnung warum Exum so gehypt wird. Außer die U19-WM letztes Jahr gibt es keinen wirklichen Leistungsnachweis. Ich wäre, stand jetzt, schon krass enttäuscht, wenn Utah ihn draften würde. Mal abwarten was die Workouts bringen. Naja wenn Burks unser bester offensive Mann ist, dann kann man sich schon vorstellen das zumindestens Parker und Wiggins über ihn und dem Rest liegen. Bei Embiid bin ich mir nicht sicher.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

erminator

Bankspieler
Beiträge
9.485
Punkte
113
http://www.sbnation.com/nba/2014/2/18/5423786/nba-free-agency-boston-celtics-gordon-hayward

Die celtics drücken angeblich jetzt schon wegen gordon hayward. Allerdings erscheint ein deal als unwahrscheinlich, was aber den spekulationen nach mehr an den mangelnden assets der celtics liegen soll als an der bereitschaft der jazz..

daraus schliesse ich entweder, dass die celtics wohl doch keinen bock haben gordon eventuell überzubezahlen und man sich durch den einfluss vom coach erhofft, sich auf einen moderaten vertrag einigen zu können oder dass die celtics bei gordon einfach das letzte wort haben möchten.
 

Sh3nx1

Nachwuchsspieler
Beiträge
713
Punkte
0
also bevor irgendein deal mit den celtics zustande kommt halte ich es für viel realistischer das man sich mit den pistons bezüglich smith und stuckey einigt. dementsprechend halte ich ein trade mit boston für komplett unrealistisch! mal abgesehen davon, dass hayward jetzt schon ziehen zu lassen, sehr fatal wäre.

wenn ford so etwas sagt muss ja etwas dran sein. :cool4:aber mal im ernst, einen top4 pick würde die situation für die zukunft noch besser aussehen lassen. auch wenn die jazz am ende nur den 6. schlechtesten record aufweisen werden, hoffe ich sehr stark auf die lottery.
 
Oben